Overleg gebruiker:Okanmnkc

Nihal Atsız

Hallo, Ik zag dat je de pagina Nihal Atsız goed aan het aanvullen bent. Ik heb echter het sjabloon terug gezet. Want jij was niet de persoon die het plaatste. Iemand had problemen hiermee en plaatste het daar. Je weet niet of dit al voldoende is voor deze persoon. De nominator is diegene die het weg kan halen. Vraag het dus aan hem om dit te doen als het lemma voldoet. Groet en nog veel plezier met aanmaken van lemmata. Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 feb 2016 14:37 (CET)

@Gebruiker:Vdkdaan: Ik heb het aangekaard, maar krijg geen reactie.

Als eerst mag ik vragen om je bijdragen te ondertekenen. Doe dat door 4 keer het symbool ~ na elkaar te typen.

Ik heb net eens dat overleg bekeken. Ik zie dat je fanatiek in de verdediging gaat. Maar geen de mensen toch meer dan enkele uren om te reageren. Niet iedereen zit elk uur van de dag op wikipedia of zelfs elke dag. 48 uur wachten is dan ook een minimum. Duivelwaan deed ondertussen wel al andere bewerkingen dus kon even goed geantwoord hebben. Vermoedelijk is volgens hem de bronvraag nog niet voldaan. Misschien houden je argumenten steek en wil hij dat niet toegeven, misschien heeft hij geen zin in een conflict of hevige gesprek. Niet iedereen spreek vloeiend Turks en is de bron niet verifieerbaar en misschien ook niet neutraal. In elk geval door het zelf weg te doen komen extra ogen op die pagina en worden dikwijls met nog meer dwang op je gereageerd.

Ik hoop dat je er samen verder uit raakt en dat we nog meer goede lemmata uit je deskunidgheidsgebied mogen zien. Mvg Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 feb 2016 20:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Turks.nl

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Turks.nl dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 feb 2016 01:06 (CET)

Azerbeidzjaanse strijdkrachten

Hallo Okanmnkc, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Azerbeidzjaanse strijdkrachten. Dit artikel heeft naar mijn mening nu (nog) te weinig inhoud. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren.

De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.

Mvg, Encycloon (overleg) 22 okt 2020 16:17 (CEST)

Ik ben bezig met het bewerken van de pagina. Vandaar dat het onafgemaakt is. Ik zie geen reden waarom het niet geschikt zou zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia. Het is beschikbaar in o.a. Duits, Frans, Engels etc. Okanmnkc (overleg) 22 okt 2020 16:19 (CEST)

O, het onderwerp zal best relevant zijn. Maar het is niet gebruikelijk dat er voor meer dan anderhalf uur alleen een infobox staat. Als je de pagina met minstens drie (encyclopedische) zinnen uitbreidt, zal ik de nominatie graag weer intrekken. Een volgende keer zou je ook je kladblok of het sjabloon {{Meebezig}} kunnen gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 22 okt 2020 16:21 (CEST)

Zeker. Ik ga er direct mee aan de slag. Dank voor je opmerking. Okanmnkc (overleg) 22 okt 2020 16:22 (CEST)

Blokaanvraag

Ik heb een blok voor je aangevraagd. Je bent niet geïnteresseerd in een neutrale Wikipedia is al enige tijd duidelijk te zien, maar in het ene standpunt uit te venten. Daar is nl.wiki niet voor. Leo CXXIV (overleg) 28 okt 2020 12:26 (CET)

---

Ga je gang, vriend. Jullie saboteren informatie die gewoon netjes staat beschreven in Engelstalig wiki. Duidelijk de meest professionele, objectieve en neutrale. Leer écht neutraal te kijken, niet vanuit een West-Europees oogpunt. Je wuift alles wat uit Turkse bronnen komt weg. Je probeert evenwichtig te zijn, maar dat strookt niet met de werkelijkheid en neutraliteit. Ik ga juist een blok voor jou aanvragen. Je bent Wikipedia-onwaardig.

Vraag

Dag Okanmnkc, kun jij misschien iets zeggen over Gebruiker:BilgeKultekin, die hier mijn vraag niet wil beantwoorden? Mvg, Moet ik de betreffende wijziging van jouw gebruikerspagina verbergen vanwege privacy, of is dit account een sokpop van jou? Mvg, Encycloon (overleg) 29 okt 2020 15:28 (CET)

Graag verbergen ivm privacy. Alvast bedankt. Okanmnkc (overleg) 29 okt 2020 15:29 (CET)

Done. Blijft wel een vreemde zaak, dus voor de duidelijkheid: @BilgeKultekin: ernstige privacyschending kan een reden zijn voor een lange blokkade. (Overigens evenals sok- en vleespopmisbruik, mocht dit hier spelen.) Encycloon (overleg) 29 okt 2020 15:35 (CET)

Wat wordt gezegd klopt niet trouwens. Is gewoon een slechte grap. In die zin geen privacyschending. Mijn geboorteplaats- en datum komen niet overeen met wat wordt gezegd. Wel is het onnodig en zou ik het graag verborgen willen zien. Nogmaals bedankt. Okanmnkc (overleg) 29 okt 2020 15:37 (CET)

Zoals Okanmnkc het al zegt is een slechte grap en geen privacyschending een langdurige blok zou onnodig zijn. Bedankt en een fijne dag. BilgeKultekin (overleg) 29 okt 2020 15:42 (CET)

Oké, bedankt voor de verheldering. (En is dus inmiddels verborgen.) Encycloon (overleg) 29 okt 2020 15:43 (CET)

Armenië

Dag Okanmnkc, wat dit en trouwens ook dit betreft: is een woordvoerder van de president van Nagorno-Karabach gelijk aan Armenië/Armeense zijde? Mvg, Encycloon (overleg) 9 nov 2020 14:58 (CET)

Wat wil je nog meer? Als de woordvoerder geen betrouwbare bron is, wat dan wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okanmnkc (overleg · bijdragen)

De woordvoerder van de Armeense president bijvoorbeeld? Maar misschien heb je gelijk hoor. Encycloon (overleg) 9 nov 2020 15:14 (CET)

1. Is dit betrouwbare informatie? Ja of nee. Daar kijk je het eerst naar wanneer je lulkraak informatie verwijdert. In dit geval is het de woorvoerder van de president, die de woorden van de president verduidelijkt. Betrouwbaarder dan dit wordt 't 'm niet hoor.
2. Zijn autoriteiten van Nagorno-Karabach niet aan te merken als Armeens? Zo nee, waarom niet? Beiden zijn toch Armeniërs? Niemand spreekt dit ook tegen.
Ik hoop dat hiermee de kous is afgedaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okanmnkc (overleg · bijdragen)

Beste Okanmnkc, het ging me allereerst om de zin De heroveringen werden later bevestigd door Armenië. Daarvoor is een woordvoerder van Nagorno-Karabach toch geen geschikte bron? Die kan niet namens het land Armenië spreken. Encycloon (overleg) 9 nov 2020 15:24 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb de tekst daarna ook veranderd naar Armeense zijde. Dat is Armenië en/of Armeense autoriteit in Nagorno-Karabach.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okanmnkc (overleg · bijdragen)

OK, dan is het in orde wat mij betreft. Encycloon (overleg) 9 nov 2020 15:27 (CET)

Blokkade

Hi,

Ik heb je bewerkingsrechten voor de pagina Conflict in Nagorno-Karabach (2020) zojuist voor een week ingetrokken, vanwege je zeer overheersende en daarmee verstorende manier van bewerken. Zoals ik op de verzoekpagina voor blokkades al zeg:

Ik vind het heel erg fijn dat onze informatie over Turkije wordt bijgewerkt, maar ga in vredesnaam in overleg!! en blijf niet zo zinloos heen en weer draaien. Zoek de overlegpagina op, en zorg dat je toevoegingen worden ondersteund door betrouwbare(!!) bronnen.
NB: mocht je friend-foe langskomen en op eenzelfde ongefundeerde en hakkende manier gaan bewerken in de artikelen, mag er wat mij betreft ook daar on-sight een blokkade opgelegd worden. Eventueel een deelblokkade zoals nu, maar een volledige blokkade zou ook volkomen terecht zijn. Wees gewaarschuwd.

Ik zie dat je ook andere Turkije-gerelateerde pagina's aan het bijwerken bent geweest. Erg welkom, want het zijn gecompliceerde conflicten die daar spelen, maar pas op dat je zelf niet te geëmotioneerd of bevooroordeeld in de informatie die je op Wikipedia zet. Het is juist de insteek van de encyclopedie om alle kanten van de zaak zo neutraal mogelijk te belichten.

De overlegpagina van het artikel staat nog voor je open, deel daar je bronnen en kom met voorstellen tot verbetering van het artikel. Indien akkoord kunnen anderen deze dan voor je doorvoeren in de tekst. Ciell need me? ping me! 10 nov 2020 21:45 (CET)

Ik vind het wel erg apart dat ik betrokken wordt bij een discussie tussen jullie twee. En het dreigen met een blokkade... erg professioneel.

“mocht je friend-foe langskomen en op eenzelfde ongefundeerde en hakkende manier gaan bewerken in de artikelen”

@ciell kan jij mij een bewerking in deze pagina aangeven waar dit het geval is. Ik heb bij ELKE bewerking/verwijdering een bron toegevoegd.

“Friend-foe” ook erg professioneel, ik geef jouw tog ook geen bijnaam? In plaats van constant met mij bezig kunt u betere dingen doen. BilgeKultekin (overleg) 10 nov 2020 22:06 (CET)

Een 'friend-foe' is een vriend-vijand, wat jullie relatie voor zover ik kan zien (misplaatste 'grapjes' enerzijds, maar ook gelijke interesses anderzijds) prima weergeeft, voor mij als buitenstaander althans. En vanwege de gelijke interesse en de gelijke stijl van bewerken waarschuw ik je gewoon alvast. Een gewaarschuwd mens telt tenslotte voor twee. Professioneel juist, toch? Ciell need me? ping me! 10 nov 2020 22:30 (CET)

Ben het niet eens met de blokkade, noch de manier van communicatie, zoals de bedreiging en het betrekken van derden bij mijn blokkade.

Is dit het niveau van Wikipedia-moderators? Okanmnkc (overleg) 10 nov 2020 23:25 (CET)

Dus als ik het goed begrijp waarschuw jij mij, omdat ik blijkbaar dezelfde intresses en soort bewerkingen heb als @okanmnkc. In wat voor wereld is dit objectief. Ik dacht dat wikipedia stond voor neutraliteit. Ik heb ook al eerder een vraag gesteld waar ik geen antwoord heb gekregen. Dit zegt al denk ik veel. Ik kreeg al eerder te horen van een collega mod dat ik ook blijkbaar een fake account van @okanmnkc was. En ja ik ga ook bewerkingen doen op wikipedia over dingen die mij interesseren en waarover ik kennis beschik.

BilgeKultekin (overleg) 10 nov 2020 23:26 (CET)

Daarnaast het volgende over de deelblokkade. Teksten waar ik urenlang aan heb gezeten zijn zonder pardon weggehaald en ik kreeg niet de mogelijkheid hierover te overleggen. Waarom zijn die personen toen niet meteen geblokkeerd? Daarnaast ben ik ermee naar de overlegpagina gegaan, maar enkel en alleen omdat ik de term ‘rot op’ gebruikte, ben ik genomineerd voor een blokkade. Het is de andere gebruiker die weigert te overleggen en mij direct voor een blokkade nomineert. En ik word geblokkeerd. Okanmnkc (overleg) 10 nov 2020 23:28 (CET)

Beschuldiging van racisme

Beste Okanmnkc, met deze en deze bewerkingen beschuldigde je collega Leo CXXIV van racisme. Dit terwijl er helemaal geen sprake is van racisme. Ik wil je aanraden om dat soort beschuldigingen, zeker wanneer ze onterecht zijn, niet te uiten. We zijn met zijn allen op vrijwillige basis met een mooi project bezig en dan horen we elkaar niet voor rotte vis uit te maken. Als een onderwerp je emotioneel maakt, dan is het misschien verstandig om afstand te nemen en aan andere artikelen te werken. hiro the club is open 11 nov 2020 00:56 (CET)

Hilarisch dit. Ik word racistisch bejegend en omdat ik dit benoem, word ik erop aangesproken ook nog. Mooi standpunt dit. Okanmnkc (overleg) 11 nov 2020 00:59 (CET)

Nee hoor, je werd helemaal niet racistisch bejegend. Dan geeft het ook geen pas om dergelijke beschuldigingen te uiten. Laten we op een constructieve manier met elkaar omgaan, daar is de encyclopedie het meest bij gebaat. hiro the club is open 11 nov 2020 01:02 (CET)

“Ga je Turkse vlag strijken” is denigrerend en wijzend op dat alle Turken domme nationalisten zijn die enkel vlaggen kunnen strijken en daarmee kunnen zwaaien. Een stereotype dus. Ik heb zeker een goed gevoel voor humor, maar in deze context en op een serieus platform als Wikipedia vind ik dit niet kunnen.

Dat is denigrerend en racistisch. Ik ben degene die hier overigens racistisch bejegend word, niet jij. Dus ik bepaal wel of het racistisch is of niet. Ik heb overigens geen behoefte om hier verder over te overleggen. Okanmnkc (overleg) 11 nov 2020 01:08 (CET)

Je geeft aan dat je hier niet verder over wil praten. Goed, laat ik dan afsluiten met het volgende. Je haalt er heel iets anders uit dan wat er werkelijk staat. Wat Leo bedoelt, is dat je vanuit Turks oogpunt bijdragen levert. Dat is alles. Jij maakt ervan dat alle Turken domme nationalisten zijn die enkel vlaggen kunnen strijken en daarmee kunnen zwaaien. Dat is simpelweg niet wat er staat of wat er bedoeld wordt. Het is niet Leo die een stereotype creëert; jij doet dat zelf. Daarmee hanteer je een stropopredenering. Verder ben ik bekend met het verschil tussen Turken, de inwoners van Turkije, en Turken, als volk. In beide gevallen gaat het niet om een ras. Zelfs met de grootste moeite kun je geen racisme zien in wat Leo zei. hiro the club is open 11 nov 2020 01:14 (CET)

Opmerking

Dag Okanmnkc, wat deze hernoeming betreft: die lijkt me correct, maar houd er wel rekening mee dat we alleen de plaatselijke naam aanhouden als er (volgens de Taalunie) geen gangbare Nederlandstalige variant bestaat. Zie deze pagina voor meer informatie hierover.

Mvg, Encycloon (overleg) 15 nov 2020 11:54 (CET)

Vraagje

Dag Okanmnkc,

Weet jij of hier bronnen voor zijn? Mvg, Encycloon (overleg) 21 nov 2020 10:32 (CET)

Voorzover ik weet zijn er geen bronnen die hiervoor als bewijs kunnen dienen. Is ook geen betrouwbare/geloofwaardige informatie. Ik denk dat dat stukje het beste weggehaald kan worden. Okanmnkc (overleg) 21 nov 2020 11:51 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Ik had het al weggehaald, aangezien ik de betreffende gebruiker - die bijna nooit bronnen vermeldt - inmiddels totaal niet meer vertrouw en het inderdaad een exceptional claim betreft. Encycloon (overleg) 21 nov 2020 12:01 (CET)

Blokverzoek

Beste Okanmnkc, ter informatie: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 30 nov 2020 14:45 (CET)

Je lijkt wel geobsedeerd door mij. Ik voel me gevleid, maar adviseer je om je tijd in iets nuttigers te steken dan continu mijn verleden op Wikipedia op te zoeken. Werk aan inhoud van artikelen, zoals de opmerkingen die ik heb geplaatst bij de overlegpagina van de Grijze Wolven. Dat inhoudelijk overleg, waar jij nauwelijks wat aan bijdraagt omdat je overtuigd bent dat ik een activist ben in plaats van een bijdragende redacteur. Je zogenaamde bewijzen slaan overigens kant, noch wal.

• Bij het artikel over PKK staan verkeerde spellingen, incorrecte informatie zonder bronnen en dit heb ik aangepast. Vervolgens gaat men reverten zonder argumentate, dus dan ga ik natuurlijk terug reverten. Want in tegenstelling tot de tekst die ik heb gewijzigd, gebruik ik wél bronnen.
• Heel kinderachtig om mijn profiel, die inmiddels gewijzigd heb, hierbij te halen. Wat moet dit betekenen? Ik interesseer me in Turkse onderwerpen omdat mijn roots in die regio liggen. Wat is je doel?
• Je gebruikt nominaties voor bloks die zijn afgewezen. Wat is je doel?
• Er wordt continue gezegd de overlegpagina te raadplegen, wat ik continue doe, maar ik zie dat anderen dit juist níet doen. En dan ben ik alsnog de schuldige? Zie de overlegpagina van de Grijze Wolven hiervoor. Ik schrijf me rot op het overleg, maar niemand lijkt het te interesseren.
• Tot slot de pagina van Iraans Azerbeidzjan. Het sjabloon dat ik heb toegevoegd vermeld letterlijk Iraans Azerbeidzjan erin. Dat heb ik niet gedaan, dat stond al zo. Ik heb het toegevoegd, omdat het bij die pagina hoort. Wat is daar verkeerd aan?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okanmnkc (overleg · bijdragen)

Koerdische Arbeiderspartij

Je maakt met de revert pijnlijk duidelijk dat jij niet van plan bent een neutraal artikel te bouwen. Wikipedia is geen plaats voor actievoeren. Jammer. The Banner Overleg 30 nov 2020 14:56 (CET)

• Ho even. Ik pas het artikel aan op plekken waar zonder bron incorrecte informatie is vermeld. Jij bent degen die aan het reverten is. Ik gebruik bronnen. Nergens kies je ervoor de discussie aan te gaan over de inhoud, maar kies je ervoor te reverten met de simpele vermelding POV. Ga de inhoudelijke discussie aan dan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okanmnkc (overleg · bijdragen)

Ondertekenen

Even geheel terzijde: eigenlijk is ondertekenen met {{afz|...}} niet gebruikelijk, dat doen we normaliter door vier keer een tilde te typen: ~~~~. (Zie ook Wikipedia:Ondertekening.) Groet, Encycloon (overleg) 30 nov 2020 22:54 (CET)

Ah, dat vergeet ik elke keer. Excuus! Ik zal het dit keer onthouden. Okanmnkc (overleg) 30 nov 2020 22:58 (CET)

Blokkade voor onbepaalde tijd

Beste Okanmnkc,

Naar aanleiding van het verzoek van Wutsje heb ik u voor de duur van onbepaalde tijd geblokkeerd. Zie hier voor mijn motivering. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 30 nov 2020 23:34 (CET)

Dus iedereen weigert met mij in overleg te treden, terwijl ik altijd aangegeven heb open te staan voor overleg, en dan ben ik alsnog de schuldige.

Prima. Zo weet ik weer hoe het eruit ziet als je misinformatie wil bestrijden. Okanmnkc (overleg) 30 nov 2020 23:37 (CET)

Mijn bewerkingen leveren problemen op, omdat de omvang van de volstrekte onzin zo gigantisch is dat ik maar blijf corrigeren. Ik begrijp dat dat tegen het zere been is van mensen als degene die voor mijn blokkade heeft gezorgd. Er zijn artikelen als de Grijze Wolven, als de PKK, die met een slechte intentie zijn opgemaakt. Jammer dat jullie iemand blokkeren die aan fact-checking deed. Okanmnkc (overleg) 30 nov 2020 23:41 (CET)