Overleg gebruiker:PiereVS

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Vlag van het Verenigd Koninkrijk. Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

Help mee

Persoonlijke hulp

Andere handige pagina's

Hallo PiereVS, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Livenws (overleg) 21 jan 2018 19:46 (CET)Reply[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reply[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)Reply[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)Reply[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reply[reageer]

Dienst der Werkzaamheden van het Gedemobiliseerde Leger[brontekst bewerken]

Hoi,

ik struikelde over het door jou aangemaakte artikel "Dienst der Werkzaamheden van het Gedemobiliseerde Leger". Onder het laatste kopje Ontbinding gebruik je een voor mij onbekende beeldspraak: Na verloop van tijd had de Duitse bezetter andere katten te geselen. Mogelijk dat het een verschil is tussen Zuid- en Noord-Nederlands. Een vertaling zou ik op prijs stellen, zonder dat de zin op zich hoeft te vervallen. ;).T.vanschaik (overleg) 19 jul 2020 18:49 (CEST)Reply[reageer]

Hallo T.vanschaik bedankt voor jouw feedback. Op jouw vraag heb ik de beeldspraak over "katten te geselen" wat aangepast. Maar dit komt erop neer dat er nieuwe prioriteiten zijn. Hopelijk is het nu wat duidelijker PiereVS (overleg) 19 jul 2020 22:53 (CEST)Reply[reageer]

Ik vermoedde al zoiets, maar beeldspraak is op zich genomen ook best leuk.T.vanschaik (overleg) 21 jul 2020 13:45 (CEST)Reply[reageer]

Sabena-vlucht 712[brontekst bewerken]

Beste PiereVS,

Dank voor het aanmaken van artikel Sabena-vlucht 712. U schrijft dat het op het moment van de crash slecht weer was. Welke bron heeft u hiervoor? Op aviation-safety.net staat juist: "At 03:57 hours Lagos approach control was informed by the aircraft that it was in the procedure turn and requested to give the wind conditions. In reply control stated that the wind was calm and this was acknowledged." Bij voorbaat dank voor het verifiëren. Vriendelijke groet, Ziqo (overleg) 15 feb 2021 20:59 (CET)Reply[reageer]

Beste @Ziqo
Ik zou u ook willen bedanken voor de aanvulling van het kader, de foto, een aantal bijkomende zaken in het artikel en de feedback op het artikel. De bron Voor het "slechte weer" haal ik uit het antwoord van de minister van buitenlandse zaken op de parlementaire vraag 52 van Dirk Van der Maelen (16 februari 2015). In het boek Sabena, Het turbulente verhaal van een pionier komt het slechte weer ook ter sprake, maar niet als oorzaak van de ramp. Misschien wordt dit "slechte weer" er beter uitgehaald? PiereVS (overleg) 15 feb 2021 22:46 (CET)Reply[reageer]

Kettingbotsing op de E17 (1996)[brontekst bewerken]

Ik kwam daarnet Kettingbotsing op de E17 (1996) en naar mijn mening is het artikel niet okay. Het is gebruikelijk om een droge, zakelijke schrijfstijl te hanteren maat jij maakt er echter een luguber geheel van. Kun je het artikel in een meer zakelijke, droge vorm gieten? The Banner Overleg 4 mrt 2021 13:58 (CET)Reply[reageer]

Zij er eigenlijk meer kettingbotsingen op de E17 geweest die potentieel een artikel waard zijn? Zo nee, is het jaartal dan wel nodig? The Banner Overleg 4 mrt 2021 18:10 (CET)Reply[reageer]

Moord op tien Belgische Blauwhelmen (1994)[brontekst bewerken]

Ben jij met Moord op tien Belgische Blauwhelmen (1994) een beetje buiten jouw comfortzone gegaan? Ik vind het artikel namelijk nogal moeizaam van stijl en toon. En de bebronning is ook nogal twijfelachtig. Kun je daar nog wat aan doen?

Wat betreft de titel: moet blauwhelmen niet zonder hoofdletter geschreven worden? En is het jaartal wel nodig? The Banner Overleg 21 mrt 2021 12:22 (CET)Reply[reageer]

@The Banner: Het artikel staat reeds een 8-tal maand online. Sinds dien is er nauwelijks commentaar op de stijl en de bronnen ervan. Maar je mag altijd stukken herschrijven als je denkt dat te kunnen verbeteren. Qua bronnen mag je er ook aan toevoegen maar een rapport van de parlementaire onderzoekscommissie is toch niet twijfelachtig? Maar zo'n discussies kunnen best gedaan worden op de overlegpagina van het artikel, niet op deze van de gebruikerspagina. PiereVS (overleg) 21 mrt 2021 12:35 (CET)Reply[reageer]
Eerst vragen is wel zo vriendelijk, lijkt mij. Waarom het artikel pas nu in de onderhoudslijst verschijnt weet ik niet. En nu het in die lijst staat, zie ik het pas. The Banner Overleg 21 mrt 2021 12:40 (CET)Reply[reageer]

verzoek[brontekst bewerken]

Beste Pierre, ik zag dat u Vliegtuigramp bij Casablanca had aangemaakt. Ik heb het artikel gecorrigeerd en de juiste oorzaak van het ongeval vermeld. Kan ik u verzoeken om (indien u meer artikelen over luchtvaartongevallen gaat schrijven) deze artikelen voor te leggen voor beoordeling alvorens ze te plaatsen? U trekt namelijk verkeerde conclusies waardoor er onjuistheden gepubliceerd worden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mei 2021 15:29 (CEST)Reply[reageer]

@Saschaporsche Top zal ik doen in de toekomst. De oorzaak van de ramp was iets te moeilijk beschreven in de bronnen die ik erover vond waardoor ik het waarschijnlijk verkeerd heb begrepen. Bedankt om dit aan te passen. In de andere zeven artikels die ik al schreef over vliegtuigrampen was de oorzaak wel duidelijker. Mvg @PiereVS PiereVS (overleg) 4 mei 2021 15:43 (CEST)Reply[reageer]

Nominatie 📺[brontekst bewerken]

Beste PiereVS, ik zie dat je een verwijdersjabloon hebt geplaatst op 📺 (mijns inziens terecht). Alleen is het artikel nog niet toegevoegd aan de beoordelingslijst. Groeten, Mikalagrand (overleg) 6 mei 2021 19:44 (CEST)Reply[reageer]

Om die reden heb ik het sjabloon dan ook verwijderd. Als je het terugplaatst, is het wel de bedoeling dat je nog twee dingen doet: de pagina met motivatie vermelden op de verwijderlijst (WP:TBP) van die dag, en de aanmaker verwittigen dat je de pagina op de beoordelingslijst hebt geplaatst. Alleen sjablonen plakken is zeker niet voldoende. Edoderoo (overleg) 6 mei 2021 20:51 (CEST)Reply[reageer]
Het artikel is inmiddels ook flink uitgebreid, waardoor het ook wat beter past in een encyclopedie. Edoderoo (overleg) 6 mei 2021 22:19 (CEST)Reply[reageer]

heb inderdaad gezien dat het artikel werd verbeterd en daardoormeer encyclopediewaardig. Daarom plaatste ik het sjabloon er niet meer terug en ondernam ik geen verdere acties. Toch blijf ik het wat vreemd vinden om een pagina een emoji als titel te geven en dit op Wikipedia te plaatsen. PiereVS (overleg) 7 mei 2021 04:15 (CEST)Reply[reageer]