Overleg gebruiker:Pvt pauline/Archief 2007

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Wiki hulp[brontekst bewerken]

Categorieën[brontekst bewerken]

Beste Pvt pauline, zou je zo vriendelijk willen zijn om op je nieuwe artikelen ook een categorie te plaatsen? Met vriendelijke groet, Ken123|overleg 25 nov 2007 16:11 (CET)[reageer]

  • Sure, als ik eraan denk :) Maar ik heb een ander probleem. Er is nu een cat. golfbaan en een cat Golf in Nederland. Er staat een opmerking bij dat die eventueel samen moeten, en ik ben het eens dat er veel dubbelop is.

Mijn voorstel is om een cat. Golfbaan te hebben en daar alle golfbanen heen te verhuizen die nu (ook) in Golf in Nederland staan, want dat is dubbelop, en sommigen staan in de ene cat. en sommigen in de andere. Eventueel een scheiding tussen banen in Nederland en banen in andere landen. Nederland heeft er nu ongeveer 180, die lijst is lang genoeg zonder buitenlandse banen erbij 🙂
Daarnaast een cat. Golfspeler in Nederland te maken (niet als sub dus), waarin top Nederlandse amateurs en de in Nederland wonende professionals in kunnen.
Golf in Nederland kan je dan gebruiken voor de Golf Federatie NGF, Nederlandse PGA, Golf Management Group, beschrijving Nationaal Open, Internationaal Open, Dutch Tour, golfgeschiedenis.

Ben je het daarmee eens? Weet je hoe je dat zou kunnen veranderen? Pvt pauline 25 nov 2007 16:42 (CET)[reageer]

Het lijkt mij handiger om alle Nederlandse golfbanen die in Categorie:Golfbaan zitten te verhuizen naar Categorie:Golf in Nederland. En alle buitenlandse golfbanen in categorie:Golfbaan te laten staan. Als we meerdere golfbanen hebben in bijv. Amerika kunnen we die een eigen categorie geven. Ik zou dit wel willen doen met gebruik van AWB. Ken123|overleg 25 nov 2007 16:50 (CET)[reageer]
  • Maak dit dan Golfbaan in Nederland. Golfbaan is een duidelijk omlijnd begrip, golf in Nederland is veel vager. Er is nu iemand begonnen met beschrijving van Augusta, dus dan kan je meteen 'Golfbaan in Amerika' maken, en er staat nu een Ravestein bij, Belgie.
Jup, daar heb je gelijk in ;) Ken123|overleg 25 nov 2007 16:57 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Ik kon alleen geen Belgische golfbaan vinden... :S Augusta National Golf Club heb ik voorlopig even in categorie:Golf geplaatst want als we daar een eigen categorie voor aanmaken dat zullen ze die verwijderen omdat er maar één artikel in staat. We moeten dus wat meer buitenlandse golfclubs aanmaken :P Groet, Ken123|overleg 25 nov 2007 17:48 (CET)[reageer]
  • Ik zie dat Ravestein in cat Golf in België staat
Oja, maar we kunnen daar beter een categorie van maken als er meerdere Belgische golfbanen op Wikipedia staan. Ken123|overleg 25 nov 2007 18:32 (CET)[reageer]
    • Hoi Kenny, de "Golfbaan in Nederland" werkt prima. Nou het volgende probleem: waar laat ik de golfspelers in Nederland, die zijn lang niet allemaal Nederlands, en er is nu een cat. Nederlands golfspeler, maar dan moeten ze de NL nationaliteit hebben.... Kan je een categorie aanmaken Golfspeler in Nederland, daar kunnen dan alle amateurs en professionals in die in Nederland wonen.

Hoi Pauline, ik zal even kijken wat ik kan doen. Ken123|overleg 27 nov 2007 16:27 (CET)[reageer]

We hebben Categorie:Golfer naar nationaliteit toch? Ken123|overleg 27 nov 2007 16:29 (CET)[reageer]

Interwiki's[brontekst bewerken]

Hallo Pvt Pauline.

Je had op het artikel Sandy Lyle een externe link naar de Engelstalige Wikipedia staan. Dit soort links naar hetzelfde artikel op een anderstalige Wikipedia gebeurd echter via interwiki's.

Een interwiki ziet er als volgt uit:

XX:naam.

Waarin:
XX = de afkorting van de taal van de andere Wikipedia. naam = de naam van het artikel op die Wikipedia. Bij Sandy Lyle ziet dat er dus als volgt uit: en:Sandy Lyle.

Zie ook: Help:Gebruik van interwiki-links

Mvg. **«Man!agO»** 1 nov 2007 09:53 (CET)

OK, bedankt Pvt pauline 1 nov 2007 10:06 (CET)

Categoriseren[brontekst bewerken]

Hallo Pvt Pauline. Zou je misschien de artikelen die je aanmaakt in een categorie willen indelen. Ik loop nu namelijk achter je aan om dit telkens te doen. Artikelen over golfbanen en clubs kunnen worden geplaatst in "Categorie: Golfbaan", en in dien die club in Nederland ligt past hij ook in "Categorie: Golf in Nederland".

  • OK Pvt pauline 28 okt 2007 15:21 (CET)

Tevens zou ik je willen vragen nog iets meer op je taalgebruik te letten. Zo sprak in je in Golf Centrum Rotterdam over "mooi groen" en in Domburgsche Golf Club over een "schitterend uitzicht", maar dat zijn toch eerder meningen dan feiten.

    • «Man!agO»** 28 okt 2007 15:08 (CET)

Ladies European Tour Hoi Pauline, Ik hoop dat je me gee enorme zeur vind als ik er weer over begin, maar... Denk je aan het invoegen van je artikelen aan een categorie? Wanneer jehet echt niet weet, kun je vaak in vergelijkbare artikelen kijken naar een categorie die toepasselijk is. Zo stond in je LET-artikel een link naar de Europese PGA Tour, die staat ingedeeld in de Categorie:Golforganisatie. Daar past dan ook je artikel in. Een andere omweg is om naar de bovenliggende Categorie:Golf te gaan, en daarin te kijken welke subcategoriën er zoal zijn. Succes en ga zo door! Groeten, Erik'80 · 28 nov 2007 10:45 (CET)[reageer]

  • Sorry ..... 28 nov 2007 11:02 (CET)
Geen enkel probleem hoor, het was maar een tip! Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groeten Erik'80 · 28 nov 2007 11:03 (CET)[reageer]

Externe link[brontekst bewerken]

Beste Pauline, zou je misschien voor externe link(s) een kopje aan willen maken: ==Externe link==. Ook zou ik je willen vragen om de officiële website geen golfclub te willen noemen maar Officiële website. Groetjes, Ken123|overleg 23 dec 2007 16:24 (CET)[reageer]

  • OK, ik zal er weer ==externe links== boven zetten.......... Ik weet niet meer wie, maar in het begin heeft iemand me verbeterd en gezegd dat ik het "eigen site" moest noemen, dat is niet een term die ik zelf heb bedacht.

Soms kom ik in de knoop, want bij de nieuwe banen heb je vaak een golfclub en een golfbaan. Bij de oude, besloten clubs is er geen probleem, daar zijn club en baan één geheel. Soms is de baan eigendom, soms gepacht.
Sommige commerciele banen zijn eerst aangelegd zonder club. De club komt er dan later bij omdat de NGF ze anders geen status geeft. In andere gevallen bestaat er al een paar jaar een club, zonder dat ze al een baan hebben of een contract met een exploitant. Club en baan hebben tegenwoordig vaak een gescheiden website, omdat de baan commercieel wordt geëxploiteerd, met vergaderzalen en vakantiewoningen etc. En dan is er nog een eigen website voor de golfschool, omdat sinds dit jaar bij veel clubs via internet lessen geboekt kunnen worden.
De term "Eigen site" vind ik dus niet erg gelukkig (en erg lelijk). Het duidelijkst vind ik "golfclub", want dat slaat op de titel en geeft het contrast aan met golfbaan en golfschool. Over een club is echter weinig te vertellen, dus dan komt er een baanbeschrijving bij, en eventuele andere bijzonderheden. In jouw tabel voer ik de website van de club in, niet van de baan. Groetjes Pvt pauline 23 dec 2007 17:10 (CET)[reageer]

Stijl[brontekst bewerken]

Dag Pauline, misschien vind je het stijlvol om artikelen min of meer consequent in de onvoltooid tegenwoordige tijd te schrijven. In informatieve artikelen kan dat echter regelmatig tot misverstanden leiden. Daarom is het aan te bevelen om gebeurtenissen die in het verleden liggen, te omschrijven in de onvoltooid (of eventueel voltooid) verleden tijd. Wikipedia is erg afhankelijk is van individuele bijdragen. Toch mag je je - naar mijn mening - iets vaker houden aan afspraken en conventies die voor de Wiki-gemeenschap gelden. Dat geldt overigens niet alleen voor het gebruik van werkwoordvormen, maar bijvoorbeeld ook voor het gebruik van de 'kleine wijziging'-aanduiding waarover je al eerder een tip hebt gekregen. Paul-MD 7 okt 2007 21:02 (CEST)

Redirect[brontekst bewerken]

Golfclub Prise d'Eau Beste Pauline, je hebt vanmorgen 2 pagina's aaangemaakt met een vergelijkbare naam. Golfclub Prise d'Eau en Golf Club Prise d'Eau. Zou je één van de namen willen kiezen en van de andere pagina een redirect willen maken? bedankt! ArjanHoverleg 24 dec 2007 09:49 (CET)[reageer]

Het is gelukt zie ik! mooi zo. Groet, ArjanHoverleg 24 dec 2007 10:32 (CET)[reageer]

Afbeeldingen[brontekst bewerken]

Afbeeldingenbeleid[brontekst bewerken]

Hoi Pauline, Je uploadt de laatste tijd regelmatig afbeeldingen, maar vele daarvan worden vervolgens door medegebruikers op de verwijderlijst geplaatst omdat er onvoldoende informatie aan is toegevoegd. Omdat dit dubbel en/of onnodig werk oplevert voor jouzelf én voor je medegebruikers, wil ik je vriendelijk verzoeken om nog eens te kijken naar het beleid voor gebruik van media. Een korte "samenvatting" van de belangrijkste punten kun je vinden op H:WAAROMVA; de laatste link geldt ook voor je laatste twee afbeeldingen Afbeelding:Mets centrecourt.jpg en Afbeelding:Siemens Open.jpg die ik wegens een gebrek aan gegevens en licentie voor verwijdering heb moeten nomineren.

Mocht je na het lezen van de twee links nog vragen hebben, stel me die dan gerust! Hoewel je met zoveel verwijdernominmaties e.d. misschien een ander beeld kunt krijgen, zijn veel medegebruikers er juist ook om je te helpen zodat ook jij goede bijdragen aan Wikipedia kunt doen.

Vriendelijke groeten, ..Erik1980.. 18 okt 2007 16:53 (CEST)

Hoi Erik, Ja, ik heb eindelijk ontdekt hoe ik foto's kan uploaden. Ben echt wel voorzichtig met de herkomst. Betreft foto's van Mets: ik heb vanochtend telefonisch toestemming gekregen om ze te gebruiken, heb zijn naam vermeld, en de tekst van het stukje bij hem gecontroleerd. Ivo vroeg of het logo duidelijk genoeg was, anders zou hij het apart mailen. Ik weet niet hoe ik zoiets er duidelijker bij kan zetten dan zijn naam te vermelden. Pvt pauline 18 okt 2007 17:15 (CEST) Hoi Pauline,

Allereerst dit: Ik ben even zo vrij geweest om je reactie in te laten springen door twee dubbele punten te plaatsen. Eigenlijk hoor je van andersmans overlegbijdragen af te blijven, maar ik ga er voorzichtig vanuit dat je nog niet bekend bent met alle gebruiken hier op Wikipedia dus heb ik het een keer namens jou gedaan...

Maar goed, dan wat betreft de foto: de enige manier waarop je toestemming kunt bewijzen, is door Ivo een mail te laten sturen (vanaf een adres dat aantoonbaar van Mets is, dus bijv. Mets.be en geen Hotmail o.i.d.) naar OTRS. Zie voor de exacte details: H:WAAROMVA#Hoe moet ik laten weten dat ik toestemming heb gekregen?. Helaas is telefonische toestemming dus niet voldoende. De Nederlandse en Belgische wetgeving wat betreft auteursrechten is erg streng, en we moeten dus erg hard ons best doen om problemen voor Wikipedia en/of de gebruikers te voorkomen.

Groetjes ..Erik1980.. 18 okt 2007 17:48 (CEST)

  • Bedankt. Ik heb inmiddels een email van ivo, (info@eurocarillon.com <info@eurocarillon.com.

Pvt pauline 18 okt 2007 18:23 (CEST) Mooi zo, stuur je de mail dan door aan het adres dat in die link hierboven wordt gegeven? Vermeld daarbij ook even de exacte titel van de afbeelding waarover het gaat. Dan komt dat helemaal goed! Groeten, ..Erik1980.. 21 okt 2007 12:33 (CEST)

Welkom[brontekst bewerken]

Hierboven zie ik dat je al een berg gedoe over je heen hebt gekregen; dat je desondanks doorgaat waardeer ik. Tegen auteursrechtengedoe met foto's loop ik ook regelmatig aan. Tegenwoordig beperk ik me qua afbeeldingen tot twee categorieën: de foto's die ik zelf maak en de afbeeldingen waarvan de auteur al 70 jaar dood is. Als foto's in het begin van je artikel ontbreken: jammer dan. Mij is regelmatig overkomen dat bij een artikeltje dat ik heb gemaakt later de foto van een ander verscheen. Als ik aanvullingen weet op artikelen die je hebt gemaakt zal ik niet nalaten die toe te voegen. m.v.g. Hanhil 27 okt 2007 19:56 (CEST)

Dank voor je begrip. Ik neem ook wel aan dat de meeste stukken blijven staan. Ontzettend irritant als die automatische berichten. Prima als je iets aanvult. Ik weet nog steeds niet aan wie ik een mailtje met toestemming voor gebruik kan doorsturen... dat kan toch niet zo moeilijk zijn. Heb ik het goed begrepen dat alle foro't nu naar de Commons moeten? Pvt pauline 27 okt 2007 21:15 (CEST)

Over de commons: het is inderdaad de bedoeling dat afbeeldingen op commons geplaatst worden. Ik ben er al meer dan eens tegenaan gelopen dat onderwerpen waarvan ik dacht dat geen mens er buiten Nederland in geïnteresseerd zou zijn tóch naar het Frans of Duits werden vertaald en dat de afbeeldingen daar ook gewenst waren. Qua rechtlijnigheid en begrip over auteursrechten zijn de commons nog een graadje erger dan de nl.wikipedia, dat heb ik vandaag nog gemerkt. Over toestemming voor gebruik kan ik je geen advies geven, ik heb er toe nu toe nog geen ervaring mee. Hanhil 27 okt 2007 23:21 (CEST) Het is toch niet zo ingewikkeld. Bij foto's geldt zowel het portretrecht als het auteursrecht. Het is toch volstrekt logisch, dat de rechten van zowel de geportretteerde als van de maker beschermd worden. Beiden kunnen overigens besluiten om afbeeldingen publiek te maken. Dat het één en ander dan fatsoenlijk gedocumenteerd moet worden is voor mij een vanzelfsprekendheid. Probeer je maar eens voor te stellen, wat je er zelf van vindt als tegen je wil of je portret of je werk gepubliceerd wordt. Hetzelfde geldt voor het gebruik van tekst. Overnemen van letterlijke teksten is een vorm van diefstal. Citeren (en dan gaat het om een beperkte weergave uit een groter geheel) is wel toegestaan, maar dan wel met bronvermelding. Ook hier geldt dat zorgvuldig omgegaan moet worden met het werk van derden. --Gouwenaar 28 okt 2007 21:04 (CET) Dat onderdeel is niet ingewikkeld :) maar nu weet ik nog steeds niet aan wie ik mijn toestemmingen moet sturen. Pvt pauline 29 okt 2007 09:10 (CET) Als het om afbeeldingen gaat naar permissions-commons@wikimedia.org, zie: [1] --Gouwenaar 29 okt 2007 10:53 (CET) Dank, heb er een email met toestemming naartoe doorgestuurd, kijken of die foto nu van de verwijderingslijst wordt afgehaald.Pvt pauline 29 okt 2007 13:26 (CET)

Verwijderingsnominaties[brontekst bewerken]

Sam van Eeghen Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sam van Eeghen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 dec 2007 01:03 (CET)[reageer]

PiereLouis.jpg Beste Pvt pauline, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:PiereLouis.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071015 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 okt 2007 03:01 (CEST)

  • Andere, recente foto geplaatst.

Golfclub (instelling) Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Golfclub (instelling). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 dec 2007 01:03 (CET)[reageer]

Henk Doing Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Henk Doing. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070930 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 okt 2007 02:10 (CEST)

Gijsbert Kok Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gijsbert Kok. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 dec 2007 01:06 (CET)[reageer]

Koninklijke Haagsche Golf & Country Club Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Koninklijke Haagsche G&CC en Henk Doing. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070930 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 okt 2007 02:10 (CEST)

Landry & van Till Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Landry & van Till, Koninklijke Haagsche G&CC en Henk Doing. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070930 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 okt 2007 02:10 (CEST)

Gerard Jol Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gerard Jol. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071106 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 nov 2007 01:06 (CET)

Kyra van Leeuwen en Van Till Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kyra van Leeuwen en Van Till. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 nov 2007 01:08 (CET)[reageer]

Ooievaart Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ooievaart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071112 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 nov 2007 01:08 (CET)[reageer]

Bronvermelding Ooievaart Hallo Pauline, zag dat je de voetnoot m.b.t. de aanpassing/verhoging door de gemeente van de brug over de Oostsingelsgracht naast de Ammunitiehaven. dat lijkt mij een verzwakking van het artikel. Ik zou hem weer terug willen plaatsen. Met vr. groet, --Gouwenaar 19 nov 2007 20:09 (CET)[reageer]

  • geen probleem. Dacht dat het meer daar was gezet als "bewijs" was dat ik iets had overgeschreven, omdat 1 woord hetzelfde was (over het ophogen van de brug). Groetjes, Pvt pauline 19 nov 2007 23:22 (CET)[reageer]
Neen, integendeel, ik had ook al mijn stem uitgebracht voor handhaving van het artikel. --Gouwenaar 20 nov 2007 00:15 (CET)[reageer]
Erik1980 gevraagd nog eens naar de nominatie te kijken. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 nov 2007 00:23 (CET)[reageer]

Beste Pauline, Ooievaart is opnieuw voor twee weken op de verwijderlijst geplaatst door MoiraMoira met als motivering: Artikelonderwerp mogelijk ne, maar artikel gaat over iets anders, de grachten van den haag. Na mijn tegenstem gaf MoiraMoira nogmaals aan, dat de dubbele laag een knelpunt was. Het verhaal over de Haagse grachten is iets anders dan de stichting Ooievaart en de rondvaarten. Als dat verplaatst wordt dan blijft er te weinig over voor een encyclopedisch artikel. Inmiddels heb ik het grachtendeel verplaatst naar Den Haag en het artikel zelf aangevuld met zaken die betrekking hebben op de Ooievaart. Misschien wil jij hier ook nog even naar kijken. Per slot van rekening ben jij het artikel gestart. Met vr. groet, --Gouwenaar 26 nov 2007 20:43 (CET)[reageer]

  • Bedankt G., ik heb het iets verdraaid en denk het er nu goed uit ziet.
Als je wilt kan je op de verwijderlijst ook nog je stem uitbrengen tegen verwijdering. Met vr. groet, 😉 --Gouwenaar 7 dec 2007 19:16 (CET)[reageer]
  • Ik heb net de oprichter gesproken vanmiddag en wat wijzigingen aangebracht. Het project valt politiek erg goed, want ze willen de grachten meer aandacht geven. Ik zal straks nog even kijken, zit nu te bridgen (op internet). Pvt pauline 7 dec 2007 21:42 (CET)[reageer]
Hallo Pauline, onze gezamenlijke inspanning heeft toch resultaat gehad. Het artikel "Ooievaart" is mooi opgeknapt en behouden voor Wikipedia. Met vr. groet, --Gouwenaar 12 dec 2007 23:18 (CET)[reageer]

Bodega De Posthoorn Beste Pvt pauline, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bodega De Posthoorn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 nov 2007 01:01 (CET)[reageer]

  • Dit kan beter

Moi Pvt pauline, bij het nalopen van nieuwe lemma's kom ik je naam regelmatig tegen, meestal aanwinsten waar een enkele typfout oid in staat. Het 't Goude Hooft vind ik echter te slordig afgewerkt, dat kan je ook zelf beter doen, ik zou ook een sjabloon kunnen plakken, maar wellicht als je er nog eens naar kijkt is dat niet nodig. Succes. Peter boelens 29 dec 2007 16:38 (CET)[reageer]

Bernard Winsemius Pauline, Ik heb Bernard Winsemius voorgedragen voor verwijdering, omdat de tekst geheel of gedeeltelijk letterlijk is overgenomen - zonder bronvermelding - van Bernard Winsemius. Dat is strijdig met de regels die op Wikipedia m.b.t. het auteursrecht gebruikt worden. Om het artikel te handhaven zou het herschreven moeten worden. Zie ook: Wikipedia:Auteursrechten. Met vr. groet, --Gouwenaar 18 okt 2007 19:27 (CEST)

  • ik heb op 26/10/07 per e-mail zijn toestemming om alles te begruiken, maar begrijp niet waar ik dat heen moet sturen, hij schreef: mijn toestemming hebt u ... Bernard Winsemius.

Hetzelfde geldt voor Johannes Evert Akkeringa, eveneens - zonder bronvermelding - deeels letterlijk overgenomen. --Gouwenaar 19 okt 2007 14:20 (CEST)

Beiaardiers Hoi Pauline, ik wil even kwijt dat ik twee van jouw pagina's heb genomineerd voor verwijdering. Ik zie dat je diverse pagina's hebt aangemaakt over Beiaardiers, maar vind dat ze niet allemaal een even hoge encyclopedische waarde hebben. Het stuk over Gideon Bodden heeft zelfs een reclametintje. En zoi staan er nog meer op. Zie ook mijn commentaar op de lijst te verwijderen pagina's.

DANK :) Pvt pauline 20 dec 2007 09:13 (CET)[reageer]


Afgerond Algemeen[brontekst bewerken]

Hendrik M.J. van Loon Beste Pvt Pauline. Bij het artikel over Hendrik M.J. van Loon stonden erg veel dubbele links, daardoor kwam de pagina erg druk over. Denk je echt dat de lezer nadat hij één keer op Amsterdam heeft geklikt (benieuwd waar die plaats ligt) zo slecht van memorie is dat hij 5 seconden later weer op Amsterdam zal klikken? Daarnaast ben ik benieuwd waarom jij de pagina gemaakt hebt. Is het om het feit dat hij bankier is? Omdat hij van adel is? Of omdat hij slecht mannelijk zaad voort gebracht heeft? Overigens heeft zijn dochter Olga Catharina Antoinetta 3 zonen en 4 dochters gekregen, je kan dan toch niet zeggen dat de lijn uitgestorven is. groet Japiot 29 dec 2007 22:35 (CET)[reageer]

Eigen OP
Beste Pauline, zou je svp wat minder kleine edits willen maken op je OP? Druk wat meer op Toon bewerking ter controle Groet, KEN123 6 nov 2007 23:52 (CET)

  • Wat is mn OP?

OP=Overlegpagina. KEN123 9 nov 2007 21:03 (CET)
Pvt pauline, ik verzoek je gewoon een archief aan te leggen ipv telkens een reactie/vraag te verwijderen. Bewaar alles (negatief als positief) of verwijder alles gewoon. Met vriendelijke groet, KEN123 9 nov 2007 22:24 (CET)

Complimenten
Voor de vele goede complete artikelen over de golfsport en golfers die je schrijft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 19 okt 2007 08:38 (CEST)

  • Dank je wel Pvt pauline 19 okt 2007 08:43 (CEST)

Beiaarden
Je zou wel "historische bespelers" kunnen noemen, of mensen met een artikel in Wikipedia zoals Arie Abbenes. Groeten - Paul-MD 24 sep 2007 10:51 (CEST)

Muscom
Ik was van de week in het museum en dacht er vanavond maar eens een artikeltje over te maken. Tot mijn verrassing zag ik dat jij het onlangs hebt aangemaakt, dat is ook toevallig. Ik heb er een klein beetje aan gesleuteld en hoop dat je het met de toevoegingen eens bent. Groet, Advance 10 nov 2007 01:44 (CET)

  • bedoel je Museon?Pvt pauline 10 nov 2007 07:34 (CET)

Ik bedoelde het Museum voor Communicatie - Advance 10 nov 2007 15:29 (CET) OK, dat heet voor mij nog steeds het PTT museum, dat tekent wel mijn leeftijd:)) Pvt pauline 10 nov 2007 15:43 (CET)

Afgerond Golf[brontekst bewerken]

Infobox bij golfbanen
Iemand is begonnen die groene schema's recht toe te voegen. Dit staat wel serieus, maar er zit een fout in waardoor gegevens bij mannen en vrouwen identiek zijn. Die ben ik er dus aan het uithalen, liever niets dan iets fouts. Bovendien zijn die gevens nu juist in de website te vinden. Ik zie er liever een foto.Pvt pauline 4 nov 2007 11:30 (CET)[reageer]

Ik ben de persoon die de infobox heeft gemaakt. Wat is er fout? Ken123|overleg 4 nov 2007 12:24 (CET)[reageer]

De gegevens zoals je die invoert zijn niet de gegevens die getoond worden. De CR en SR zijn voor mannen en vrouwen verschillend maar worden identiek getood. Eerlijk gezegd staan de CR en SR in alle websites, en zijn die gegevens niet belangrijk voor iemand die iets over een baan willen weten. Ze zijn alleen belangrijk als je een wedstrijd speelt. Wat mij betreft kan dat weg. Het is wèl leuk te zien of een baan lang of kort is.
Doorverwijzing onderin naar sportportaal is ook een beetje vreemd aangezien GOLF niet eens op de lijst van sporten daar staat. Speel je zelf golf? Pvt pauline 4 nov 2007 13:46 (CET)[reageer]

Ow, ik vind het eigenlijk wel een stukje informatie over de baan die we zouden moeten vertellen. Ik ben momenteel bezig met het maken van een portaal over golf. Ik speel momenteel wat minder golf, maar af en toe een balletje slaan op de driver range is wel leuk. Ken123|overleg 4 nov 2007 13:53 (CET)[reageer]

ALS de CR en SR vermeld worden, moeten ze kloppen, en dat kan nu niet. Als je dat hebt aangepast, zien we wel. Bij de nieuwe banen is een foto niet zo aardig, al die sprietbomen, maar van meerdere oudere golfclubs heb ik om een foto gevraagd, die een typisch stuk van de baan laat zien. Dat geeft meteen visueel info over een baan. Ik ben dan echt geneigd een foto belangrijker te vinden dan de CR/SR.Pvt pauline 4 nov 2007 14:11 (CET)[reageer]

Tuurlijk is een foto ook belangrijk. Toch blijft het naar mijn mening belangrijk om de CR en de SR te melden, ze staan ook niet in de weg :) Groet, Ken123|overleg 4 nov 2007 14:33 (CET)~[reageer]
  • Kenny, in het begin schreef ik bij de externe links de naam vd golfclub, dat heeft toen iemand veranderd in "Eigen Site", wat ik niet erg mooi vond. Nu verander jij "Eigen site" in "Officiële site", wat ik mooier vind, maar is daar geen regel over? Kijk maar eens onder Vredespaleis .... ik vind het duidelijker als je gewoon de naam eronder ziet.
  • Hoi, blij dat de info box nu werkt, ik had net alle CR/SR eruit gehaald zodat ze niet meer verkeerd op het scherm kwamen, maar ben ze nu weer aan het terugzetten :)) Pvt pauline 14 nov 2007 11:14 (CET)[reageer]


Externe link Hey Pvt pauline, ik zie dat je ook bezig bent met het aanmaken van artikels over golfclubs, fijn! Toch wil ik je vragen om alleen de officiële website te vermelden. Een "officiële" clubsite is meer dan voldoen. Ik hoop dat je het met me eens bent. Groet en suc6, KEN123 3 nov 2007 22:57 (CET)

  • Dat hangt van de golfclub af, de ene website is minimaal, de andere goed.Pvt pauline 4 nov 2007 11:30 (CET)

Iemand is begonnen die groene schema's recht toe te voegen. Dit staat wel serieus, maar er zit een fout in waardoor gegevens bij mannen en vrouwen identiek zijn. Die ben ik er dus aan het uithalen, liever niets dan iets fouts. Bovendien zijn die gevens nu juist in de website te vinden. Ik zie er liever een foto.Pvt pauline 4 nov 2007 11:30 (CET) Een andere website dan de officiële website is vaak al overbodig, meestal zijn ze eigenlijk niet eens nodig. Wikipedia geeft zelf die informatie, dan is het niet de bedoeling om een verzameling links te plaatsten naar andere sites die ook informatie geeft over hetzelfde onderwerp. Ik ben de persoon die de infobox heeft gemaakt. Wat is er fout? KEN123 4 nov 2007 12:24 (CET)

  • de gegevens zoals je die invoert zijn niet de gegevens die getoond worden. De CR en SR zijn voor mannen en vrouwen verschillend maar worden identiek getood.

Eerlijk gezegd staan de CR en SR in alle websites, en zijn die gegevens niet belangrijk voor iemand die iets over een baan willen weten. Ze zijn alleen belangrijk als je een wedstrijd speelt. Wat mij betreft kan dat weg. Het is wèl leuk te zien of een baan lang of kort is. Doorverwijzing onderin naar sportportaal is ook een beetje vreemd aangezien GOLF niet eens op de lijst van sporten daar staat. Speel je zelf golf? Pvt pauline 4 nov 2007 13:46 (CET) Ow, ik vind het eigenlijk wel een stukje informatie over de baan die we zouden moeten vertellen. Ik ben momenteel bezig met het maken van een portaal over golf. Ik speel momenteel wat minder golf, maar af en toe een balletje slaan op de driver range is wel leuk. KEN123 4 nov 2007 13:53 (CET)

  • ALS de CR en SR vermeld worden, moeten ze kloppen, en dat kan nu niet. Als je dat hebt aangepast, zien we wel. Bij de nieuwe banen is een foto niet zo aardig, al die sprietbomen, maar van meerdere oudere golfclubs heb ik om een foto gevraagd, die een typisch stuk van de baan laat zien. Dat geeft meteen visueel info over een baan. Ik ben dan echt geneigd een foto belangrijker te vinden dan de CR/SR. Pvt pauline 4 nov 2007 14:11 (CET)

Tuurlijk is een foto ook belangrijk. Toch blijft het naar mijn mening belangrijk om de CR en de SR te melden, ze staan ook niet in de weg :) Groet, KEN123 4 nov 2007 14:33 (CET)

Portaal:Golf Hoi pauline, zou je met mij willen nadenken over wat er nog bij kan? Zou je misschien ook willen meehelpen met het bijhouden van het nieuws etc.? Ken123|overleg 6 nov 2007 12:43 (CET)[reageer]

Ik heb vanmiddag geen tijd, maar zal het zsm doorlezen. Je hebt gelijk dat de pagina Flory van Donck beter kan, zal op zoek gaan naar meer info. (heet je Ken?)Pvt pauline 6 nov 2007 13:41 (CET)[reageer]
Het hoeft natuurlijk niet meteen. Het lijkt me wel leuk als je wilt helpen 🙂 Jep, ik heet Kenny. Ken123|overleg 6 nov 2007 13:44 (CET)[reageer]
ik heb Weesp wat bijgewerkt, ik kreeg de info die er nu in staat niet eerder bevestigd krijgen (dat Hayo bondscoach is). Pvt pauline 10 nov 2007 21:02 (CET)[reageer]

Portaal:Golf Beste Pvt pauline, zou jij misschien willen helpen met het onderhouden van portaal? Momenteel heb ik erg weinig tijd voor het onderhouden ervan. Ik hoor het van je. Groeten, Ken123|overleg 20 dec 2007 20:36 (CET)[reageer]

  • Hoi Kenny. eerlijk gezegd besteed ik mijn wiki tijd liever aan iets anders. Ik probeer nu alle golfbanen met een A status af te werken. Wie bezoekt zo'n portaal? en hoe vaak? kan je dat ergens zien? Ik heb een paar keer gekeken wat je erin schreef. Mensen die in nieuws geinteresseerd zijn, zullen wel zorgen dat ze nieuwsbrieven krijgen, daar zijn er tientallen van. Voor de rest lijkt het me voor jou veel werk/gedoe :(. Ik weet niet hoe andere portalen werken, ik bekijk ze nooit. Prettige kerstdagen, groet, Pvt pauline 22 dec 2007 11:44 (CET)[reageer]
Ik snap je punt ;) Bedankt voor je antwoord. En jij ook nog prettige feestdagen toegewenst. Groet, Ken123|overleg 22 dec 2007 11:48 (CET)[reageer]

Het Rijk Golfbanen beste Pvt Pauline, ik zie dat je aardig in de golfmaterie zit en vele artikelen over golfbanen geschreven hebt. Ik zou je willen vragen ook eens te kijken naar de volgende artikelen en misschien kan je ze verbeteren met relevante info. Ze staan nu genomineerd voor verwijdering (28-10). Nijmegen heb ik al aardig opgelapt maar de rest nog niet. Het gaat om Golfbaan Het Rijk van Nijmegen, Golfbaan Het Rijk van Nunspeet, Golfbaan Het Rijk van Margraten, Golfbaan Het Rijk van Sybrook en ook koepel Het Rijk Golfbanen. Alvast bedankt, mvg Agora 31 okt 2007 17:32 (CET)

  • Het is best moeilijk om over iedere golfbaan iets anders te schrijven, want iedere baan vindt zichzelf schitterend, met mooie waterpartijen etc. Ik heb het vooral over banen die iets voor de Nederlandse golf betekenen, of omdat ze bekende wedstrijden hebben, of een bijzondere geschiedenis. Ander wordt het een tweede NGF boekje.

Werk je voor het Rijk? Heet je Henny / HRG ? Dan kan je misschien voor foto's zorgen? Weet je hoe je die erbij kunt plaatsen?

OK, wat opmerkingen: Ik denk dat ze je stukken te commercieel vinden,, je hebt het over greenfeespelers etc. in "Het Rijk Golfbanen" noem je alle banen "Het Rijk van .....", maar ik gebruik de namen zoals ze bij de NGF bekend zijn. Er is ergens iets fout gegaan ...ik heb Nijmegen al gedaan, zie "Het Rijk van Nijmegen". Merk nu dus dat er een andere is: Golfbaan Het Rijk van Nijmegen. Jammer van de moeite. Die van mij is een paar weken ouder, en ook veel uitgebreider. Misschien dus wel goed als die andere door iemand verwijderd wordt :)) Nunspeet was ik net mee bezig toen ik je bericht zag. Ik ben er lang niet geweest. Ik doe voorlopig de banen die ik ken of waar wat over te vertellen valt. Wat betreft Sybrook en Margraten : je schrijft ook daar letterlijk tekst over uit hun websites, dat vindt Wiki niet zo prettig, i.v.m. auteursrechten. Probeer meer informatie te verzamelen, zodat het je eigen tekst wordt. Zoek naar iets wat die clubs onderscheidt van anderen. Best moeilijk. Als je liever wilt dta ik zoek, OK, maar laten we het niet allebei doen. Ik zou het heel fijn vinden als je foto's kan regelen

nee het zijn niet eens mijn artikels, werk niet bij het rijk en speel ook geen golf :) Zag alleen veel golfbanen voorbij komen in eenzelfde structuur en vond dat dat voor deze ook wel zou kunnen. Heb zalf alleen nijmegen wat opgelapt.Agora 31 okt 2007 22:09 (CET) OK, dan ga ik gewoon door.Pvt pauline 31 okt 2007 22:44 (CET) heb Nijmegen trouwens geredirect naar jouw artikel Agora 31 okt 2007 23:03 (CET) Bedankt Pvt pauline 31 okt 2007 23:06 (CET)




Hendrik M.J. van Loon[brontekst bewerken]

Hallo Paulne, Gelukkig Kerstfeest! Zijn er geen nauwkeurige levensdata bekend van Hendrik M.J. van Loon (data, geboorte- en sterfplaats?). Vriendelijke groet, We El 25 dec 2007 11:26 (CET)[reageer]


Complimenten[brontekst bewerken]

Beste Pvt pauline,

Ik heb gezien wat je zoal uitvoert hier op wikipedia. En bij deze mijn complimenten, want het is een prestatie van formaat! Als je ergens hulp bij nodig hebt, geef maar een seintje. Met vriendelijke groet, JacobH 28 dec 2007 11:31 (CET)[reageer]

Zou je overigens mbt Sam van Eeghen wat meer kunnen vertellen over de invloed op de Nederlandse banken? Ik las ook de naam Labouchere.. En Oyens.. JacobH 28 dec 2007 11:35 (CET)[reageer]
  • Dank voor je complimenten. Die bankwereld zat leuk in elkaar, men was koopman en werd bankier, iedereen trouwde en fuseerde met elkaar, vooral in Amsterdam. Maar zelfs in den Haag had je na de oorlog nog 36 bankiershuizen met een eigen effectenbeurs(je) ....... Er zijn allerlei namen die ik nog wil doen, Insinger, Labouchere, Patijn (Patco), Kol & Co,

Ik heb net jouw lijst bekeken en zie dat je Staal, vKempen en Teixera al hebt gedaan :) en zal ze straks doorlezen.
Misschien een suggestie voor jou: Philipse & Co, tegenover het concertgebouw, Philipse is er net uit, Jan Stoop is hem opgevolgd (o.a. ex Barclays). Opgericht 1987. Als je overigens vindt dat ik 'onzin' schrijf hoor ik dat ook graag. Ik bekijk die banken natuurlijk anders dan jij. Ik ga de eerstvolgende zonnige dag naar Amsterdam om foto's van die panden te maken, er is nu geen blad aan de bomen. Groetjes, Pvt pauline 28 dec 2007 14:02 (CET)[reageer]



Niet geschikt[brontekst bewerken]

Jan Willem Naudin ten Cate Hallo Pvt pauline, welkom op Wikipedia! Ik heb je artikel Jan Willem Naudin ten Cate ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (Pvt pauline 13 nov 2007 16:48 (CET)). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 6 sep 2007 11:26 (CEST)[reageer]

Verslag van een caddie Sorry, Pauline, maar dit is echt niet encyclopedisch. Op de verwijderpagina werd gepleit voor een 'nuweg', en daar heb ik gehoor aan gegeven. Advance 29 nov 2007 23:57 (CET)[reageer]

  • Dacht ik wel, maar het was een soort test :) want op Europese PGA Tour staan verslagen van 8 (van de bijna 50) wedstrijden van het jaar 2006. Een lijst van winnaars van het seizoen kan ik me voorstellen, maar een verslag van enkele wedstrijden vond ik raar. Het is ook niet bij te houden.
Hallo Pvt pauline, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Pvt pauline, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Pvt_pauline/Archief_2007&oldid=27522835"