Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071219

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01

Toegevoegd 19/12: Deel 1

• Hans Vrind Nederlands bestuurder gehandicaptenorganisatie - zelfpromotie Frederik Beuk 19 dec 2007 06:02 (CET)
  •  Voor verwijderen Overduidelijk door de persoon zelf geschreven en de toevoeging van het emailadres van één van zijn functies maakt het zelfs reclame-achtig en dus (zelf)promotie. ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 07:27 (CET)
  •  Voor verwijderen EdBever 19 dec 2007 08:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - pijnlijke zelfpromotie. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 13:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - of het zelfpromotie is zal me eerlijk gezegd worst zijn, maar de persoon lijkt me totaal NE. Ik stel voor dat de auteur van dit artikel eens een mooi en neutraal artikel gaat schrijven over Workability Europe. Dan kunnen we daarna eens zien of de voorzitter van die club ook E is. Paul B 19 dec 2007 19:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Na diverse aanpassingen te hebben doorgevoerd, is wat mij betreft dit artikel voldoende encyclopediewaardig (bestuurder (werkgeversorganisatie) en politicus (wethouder)) en kan het behouden blijven. Wikix 21 dec 2007 00:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hans Vrind, wel voor verwijderen van de redirect-met-de-lange-titel. Erik Warmelink 25 dec 2007 10:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen Persoon is wel E, hoewel het leest als een CV met weerzinwekkende zelfpromotie. Daar zou wat aan gedaan moeten worden. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:30 (CET)
  • enige E aan persooon is z'n wethouderschap. Maar in deze vorm toch  Voor verwijderen omdat het 1 groot cv is doorspekt van NE info en promo achtige externe links Agora 31 dec 2007 13:16 (CET)
• Couleur Terre Wiu / weg. Het zoveelste artikel met slechts 1 of 2 zinnetjes. ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 07:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Van Encylopedische aard - Roelzzz 24 dec 2007 18:38 (CET)
• Li Ang (Go) wiu - niet wiki, niet duidelijk voor niet ingewijdde - --SvenDK 19 dec 2007 07:47 (CET)
  • De E-waarde is me ook niet helemaal duidelijk. Derde dan prof ga ik nooit worden, maar zo heel bijzonder is het ook weer niet. Paul B 19 dec 2007 19:22 (CET)
• Harry Kamphuis - wiu, mogelijk ne - Wutsje 19 dec 2007 08:33 (CET)
  • Voldoende aangepast en van belang. Wikix 20 dec 2007 23:35 (CET)
• Le Safari de la Mort Moscovite WIU. EdBever 19 dec 2007 08:47 (CET)
• Roxanne Guinoo - wiu - enkel naam, naam ouders en rollenlijst, geen biografie. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 08:53 (CET)
  • machinevertaling - Advance 19 dec 2007 11:17 (CET)
  • en redirect Guinoo Roxanne - machinetekst was later toegevoegd, crosswiki poging. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 12:21 (CET)
• Mister Ice-Tea - wiu - nog niet genomineerd. Tom 19 dec 2007 08:59 (CET)
• ACES Direct - reclame - hoeveelheid valt wel mee, maar toon mag wel wat neutraler. PatrickVanM 19 dec 2007 10:51 (CET)
  • ACES Direct - reclame en waarschijnlijk zelfpromotie- wat was dat citaat van brinkie ookalweer? — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:19 (CET)
  • ACES Direct - Ik heb geprobeerd het zo neutraal mogelijk te houden en alleen algemene informatie over het bedrijf te geven, Daarom heb ik ook gelink naar externe bronnen en merken. Welk gedeelte zou ik neutraler moeten maken? ACES Direct 19 dec 2007 11:38 (CET)
    • Het is inderdaad een van de beste reclameartikelen ooit, maar helaas. — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:41 (CET)
    • In het Tijdperk der Legenden sprak Brinkie: Feit: Nieuwe gebruiker plaatst een als een website opgemaakt artikel over een (vul organisatie in - van studentengezelligheidsvereniging tot de wasstraat om de hoek), compleet met company logo's en met een enorme lijst externe links. Aanname: Hier klopt misschien iets niet. Laten we het eens aan de gemeenschap voorleggen. — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:47 (CET)
    • Okee ik begrijp dat er geen commerciele artikelen geplaats mogen worden op Wikipedia, het is dan ook geen advertentie bulletin. Ik heb dan ook geprobeert het artikel alleen te vullen met algemene info over het bedrijf. Welke delen zijn volgens jullie te commercieel, dan pas ik deze aan. Er zijn meerdere artikelen over vergelijkbare bedrijven te vinden (bv directe concurrenten van ACES Direct [Bechtle] & [Bechtle AG] & Media_Markt & It's & Conrad_Electronic) 19 dec 2007 11:54 (CET)
      • Voor verwijderen in deze vorm. Er mag neutraal over bedrijven geschreven worden. Microsoft Gold Partner heeft nog geen artikel, maar jouw omschrijving is net zo neutraal als "Het geeft aan dat de dozenschuiver onbekend is met minder virusgevoelige softwareproducten". Als de verkopersprietpraat uit het artikel wordt gehaald, blijft er nu nauwelijks meer over dan "ACES Direct is een ICT-reseller uit Tilburg met 32 werknemers." en dat is het probleem, niet dat het over een commercieel bedrijf gaat. Wij hoeven niet aan te geven welke delen te commercieel zijn, jij had je moeten beperken tot een objectief artikel. Erik Warmelink 25 dec 2007 10:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - het moet nu maar eens afgelopen zijn dat allerlei onbekende bedrijfjes zichzelf in Wikipedia kommen zetten - Gijsvd^L 19 dec 2007 12:43 (CET)
  •  Voor verwijderen geen encyclopediewaardige onderneming, een softwarebedrijf met 34 medewerkers die zichzelf hiermee te googlen antireclame bezorgt. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 13:18 (CET)
  • Hoe zit het dan eigenlijk met de bovengenoemde pagina's, hoe komt het dat die wel encyclopediewaardig zijn? En dat 'onbekende bedrijfje met 34 werknemers' valt ook wel mee. Ze hebben inderdaad niet een groot aantal medewerkers, dit is omdat het een webwinkel is. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door T.Coehorst (overleg|bijdragen) 20 dec 2007 08:57
    • Dat je als directeur van een bedrijfje denkt dat je net zo relevant bent als de Mediamarkt (die meer dan 40.000 werknemers heeft), dat kan ik me voorstellen. De meeste directeuren kijken door een roze bril naar hun bedrijfje. Objectief bekenen mist je bedrijfje echter de relevantie die nodig is voor vermelding in Wikipedia. Gijsvd^L 20 dec 2007 10:00 (CET)
• CNV Hout en Bouw - reclame - — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:48 (CET)
  • wikify en (iets) minder ronkend. Erik Warmelink 25 dec 2007 10:55 (CET)
• Bewerking - wiu - dp behorend bij gisteren genomineerde edit. De concepten zijn niet logisch uitgekristalliseerd. — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:51 (CET)
  • Het is erg onverstandig om doorverwijspagina's te verwijderen. Edit moet ook blijven. Juist daarom is de doorverwijspagina gemaakt. Elly 20 dec 2007 07:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen er was wat misverstand: de 2de betekenis van "bewerking" houdt in adaptatie; in die zin heb ik ook een wijziging doorgevoerd op de dp, waarmee de dp wel degelijk zeer zinvol is - We El 20 dec 2007 21:54 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 2

• Torpedofront - wiu - definiëring vreemd, rare taalfouten en stijlfouten, bevat mening zonder onderbouwing, lap tekst zonder opbouw en rommelig opsommend enkel. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 12:18 (CET)
  • er is ook een redirect bijbehorend, te weten Torpedomodel maar of dit enkel op de vorm van de neus van een bepaalde vrachtwagen zou slaan waag ik te betwijfelen dus geen correcte redirect m.i. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 12:24 (CET)
    • Ik denk dat het artikel zo wel ok is. De redirect is denk ik ook ok. Anders kan het in de toekomst evt een dp worden. — Zanaq (?) 19 dec 2007 12:35 (CET)
  • lijkt me prima zo - met dank aan de bewerkers artikelnominatie ingetrokken - redirect kan idd beter een dp worden of verdwijnen. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 13:39 (CET)
• Balanced Scorecard - wiu (voor niet-ingewijden vrijwel onbegrijpelijk, nauwelijks wikilinks) - Wutsje 19 dec 2007 12:49 (CET)
• Ismaël Kip - wiu - Warddr _(overleg) 19 dec 2007 12:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - slechts 97 hits... Ken123|_overleg 23 dec 2007 18:30 (CET)
• Sex and Breakfest - wiu - moet nog wat langer Warddr _(overleg) 19 dec 2007 13:07 (CET)
  • En de spelfouten moeten eruit (inclusief de titel!). Lexw 19 dec 2007 13:08 (CET)
    • T'is wat langer (of er is toch meer info bij) , de spelfout is uit de titel als ik het goed voor heb.cdb28 dec 2007 12:15 (CET)
• Concurrentiepositie - wiu - Warddr _(overleg) 19 dec 2007 13:18 (CET)
• Typologie van Daems&Douma - wiu - voor niet-ingewijden onbegrijpelijk - Wutsje 19 dec 2007 13:36 (CET)
  • Dat valt door de interne links aardig mee, vind ik. Tegen verwijderen. Erik Warmelink 25 dec 2007 12:39 (CET)
• Herman Daems - wiu - leest als een soort gecomprimeerd cv, geen encyclopedisch artikel, meer een opsomming. wel ew persoon. MoiraMoira _overleg 19 dec 2007 13:41 (CET)
  • Tegen verwijderen. Het lemma is volgens mij juist wel encyclopedisch, voor iemand uit het bedrijfsleven gaat het om het CV, voor iemand uit de wetenschap gaat het om de theoretische bijdragen en de positie als hoogleraar. Een foto zou leuke "eye candy" zijn, maar is niet nodig. Wel denk ik dat Dolfy zijn bron moet noemen, bekend/gekend onderscheidt noord/zuid Nederlands. Erik Warmelink 25 dec 2007 12:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ziet er nu prima uit. Tûkkã 30 dec 2007 13:24 (CET)
• Gijsbert Kok - wiu NE Bjorn2321 19 dec 2007 14:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen, muzikant met internationale ervaring, wel degelijk E. Waarom het "WIU" zou zijn kan ik niet volgen, er mankeert niets aan het lemma. eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2007 15:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Beroepsmuzikant die allerlei (ook internationale) uitvoeringen heeft gegeven en prijzen heeft gewonnen. Is uit informatie-oogpunt van belang en heeft daarom encyclopedische waarde. Wikix 19 dec 2007 16:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel een beetje opgepoetst, maar het was daarvoor zeker ook al encyclopedisch, ik stel voor om de nominatie in te trekken. --Gouwenaar 19 dec 2007 21:36 (CET)
    • Vind het in de huidige vorm wel beter, nominatie ingetrokken. Bjorn2321 20 dec 2007 08:46 (CET)
• Sofia (studentenvereniging) - reclame - Warddr _(overleg) 19 dec 2007 14:35 (CET)
  • eerder zwaar wiu dan doelbewuste reclame en waarschijnlijk grotendeels auteur uit een almanak of van een site. Is de gebruiker ook op de hoogste gesteld? Agora 19 dec 2007 15:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het artikel zojuist objectiever herwerkt (infobox faculteitskring toegevoegd, link naar site, betere zinnen, ...). RS Jelle 30 dec 2007 20:05 (CET)
• Oolderplas Herten ( Roermond ) - wiu - onjuiste titel - Vis )°///< 19 dec 2007 14:52 (CET)
  • en niet-encyclopedisch taalgebruik + veel spelfouten Fred 19 dec 2007 14:54 (CET)
• Gideon Bodden - wiu, NE, Reclame/zelfpromotie. En nu niet denken dat ik iets tegen beiardiers (ofzo) heb omdat ik er twee nomineer, maar vind het gewoon totaal niet E. Dan kun je ook alle pastoors, bakkers, molenaars en weet ik veel een eigen pagina geven. Bjorn2321 19 dec 2007 15:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen, muzikant met internationale ervaring die diverse prijzen heeft gewonnen is zeker E. En net als bij Gijsbert Kok kan ik ook hier niet volgen waarom het "wiu" zou zijn, er mankeert niets aan het artikel. eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2007 15:15 (CET)
    • Wiu bij beide was per ongeluk bedoel gewoon NE (en beetje reclame), vind het namelijk niet nodig om voor iedere nederlandse beiaardier een artikel te schrijven. Deze personen zijn volkomen onbekend en dat er dan eens eentje naar het buitenland is geweest nou en? Er zijn ook wk gamen, hotdog eten en luchtgitaar spelen maar de winnaars hiervan verdienen toch ook geen eigen artikel? dus  Voor verwijderen hoe spijtig ook Bjorn2321 19 dec 2007 15:40 (CET)
      • Hmmm sorry Bjorn, maar dat jij het niet nodig vindt doet niet ter zake. Een internationaal bekend en opererend musicus is wel encyclopedisch volgens de op dit moment gehanteerde "ongeschreven regels". En een beiaardiersconcours winnen valt overigens bepaald niet in dezelfde categorie als hotdogs eten... Hoewel wat mij betreft zelfs de wereldkampioen springstokspringen van mij een eigen artikel zou mogen hebben, maar dit terzijde. - eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2007 15:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Beroepsmuzikant die allerlei (ook internationale) uitvoeringen heeft gegeven, prijzen heeft gewonnen en muziekonderricht geeft. Is uit informatie-oogpunt van belang en heeft daarom encyclopedische waarde. Wikix 19 dec 2007 16:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel een beetje opgepoetst, maar het was daarvoor zeker ook al encyclopedisch (welke bakker krijgt een ere-certificaat van de Universiteit van Californië te Berkeley); ik stel voor om de nominatie in te trekken. --Gouwenaar 19 dec 2007 21:36 (CET)
    • Vind het in de huidige vorm wel beter, nominatie ingetrokken. Bjorn2321 20 dec 2007 08:46 (CET)
• Belajaryuk - reclame - ArjanHoverleg 19 dec 2007 15:32 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 3

• JMFH - weg - nog niet genomineerd op 28/11. Tom 19 dec 2007 16:02 (CET)
  • voorweg ne , die vent heeft ook net aangekondigd er per 1 januari mee te stoppen Agora 19 dec 2007 20:25 (CET)
• Svetlana Alliloejeva - weg - 1 zin - ArjanHoverleg 19 dec 2007 16:34 (CET)
• Kirsty huisman - NE - is deze persoon bekend genoeg? ArjanHoverleg 19 dec 2007 16:45 (CET)
• Roy Khan - wb - Ken123|_overleg 19 dec 2007 16:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niet meer - **Man!agO** 24 dec 2007 08:03 (CET)
• International Tree Fund - auteur - tekstdump van [1] Fred 19 dec 2007 17:03 (CET)

  Het is niet terecht, de tekst van zowel de wiki pagina als de website is van dezelfde auteur Ralf Verbeek, hij staat ook op de ITF pagina. Je kunt er dus van uit gaan dat ze toestemming heben gegeven om hun eigen tekst te gebruiken.

  Hoewel het een tekstdump is, de tekst op zich, is precies goed. Deze pagina hoort niet te worden verwijderd - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Henk daalder (overleg|bijdragen) 24 dec 2007 01:39

  • Nee, dat kun je niet. Iedereen kon Ralf Verbeek als gebruikersnaam nemen. Als iemand tegen jou zegt dat hij Henk Daalder heet, geef jij hem dan jouw huissleutel? Voor verwijderen, tenzij er toestemmming komt en de tekst minder ronkend wordt. Erik Warmelink 25 dec 2007 13:11 (CET)

• Rietfestival - weg, te kort en ne - **Man!agO** 19 dec 2007 17:38 (CET)
  • Pagina uitgebreid, is nu een zinvolle bijdrage, niet verwijderen Henk Daalder 24 dec 2007 02:41 (CET)
    • Het is volgens mij nog steeds NE en zou (zonder de ronkende taal) op Vessem ingevoegd kunnen worden. Dat lemma is zeker nog niet zo groot dat een opsplitsing nodig is. Erik Warmelink 25 dec 2007 13:11 (CET)
• Rosalia (Romeins feest) - wiu, grote onopgemaakte lap tekst - **Man!agO** 19 dec 2007 18:11 (CET)
• Givati Brigade - machinevertaling - Advance 19 dec 2007 18:16 (CET)
• vav - weg - staat al onder Waw, een redirect zou beter zijn, maar ik weet niet welke moet behouden blijven - --SvenDK 19 dec 2007 18:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - maak maar een redirect en het maakt me niet uit van waar naar waar. Handige Harrie 20 dec 2007 17:06 (CET)
• Smack that - wiu - veel te weinig info, op het randje nuweg Warddr _(overleg) 19 dec 2007 18:57 (CET)
• Intentions - ne - encyclopedische relevantie zeer discutabel Fred 19 dec 2007 19:02 (CET)
• Alchemie in de Renaissance - weg - Wie heeft dit goedgekeurd? er is al geen link naar het artikel over alchemie, en de link naar Nicolaas Flamel maakt het Harry Potter gerelateerd zonder dat te vermelden - --SvenDK 19 dec 2007 19:04 (CET)
  • Heel makkelijk te zien wie dit heeft goedgekeurd: ga naar artikel, klik op "geschiedenis" en klik linksboven op "bekijk logboeken voor deze pagina". Verder:  Voor verwijderen. Als dit is wat de aanmaker over dit onderwerp te melden heeft, mag het weg. Nicolaas Flamel is onzin, en de bewering dat men pas in de renaissance leerde destilleren is ook al nonsens, als ik onze Engelstalige collegae mag geloven. Paul B 19 dec 2007 19:30 (CET)
    • het artikel Alchemie in de Renaissance is geen onzin, en Nicolaas Flamel heeft echt geleefd hoewel hij ook genoemd wordt in Harry Potter en de steen der wijzen. De tekst is niet Harry Potter geretaleerd, maar gebaseerd op betrouwbare bronnen. Groet, de anonieme schrijver. P.S. in de Renaissance ontdekte men wel degelijk hoe je alcohol uit wijn kon halen. Dit gebeurde niet door destilleren, maar door een vorm van verdampen. Voor verdere overleg mail dan naar pvd(apenstaart)oscar-apeldoorn.nl. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.95.64.35 (overleg|bijdragen)
      • Hmm de engelstalige wiki heeft inderdaad een goed artikel over nicolas flamel. Misschien moet iemand eerst het NL artikel over nikolas herwerken, of the Harry Potter versie afsplitsen. Een mens leert zo eens iets bij.--SvenDK 19 dec 2007 21:43 (CET)
        • Dat is al het geval. We hebben nu een artikel Nicolas Flamel over de echte alchemist, en Nicolaas Flamel over de fictieve. Paul B 19 dec 2007 21:48 (CET)
      • Wellicht kun je dan aangeven wat je betrouwbare bronnen zijn? Verder overleg vindt overigens bij voorkeur op deze pagina plaats. Paul B 19 dec 2007 20:51 (CET)
        • om mijn anonimiteit zoveel mogelijk te waarborgen, kan ik niet aangeven wat mijn betrouwbare bronnen zijn. Wel kan ik dat per e-mail doen, als ik een e-mailadres van een van de moderators had.
          • Goed, dan houdt het op. Als je echt wilt, kun je een mail naar het OTRS-systeem sturen (WP:OTRS): mail die daarheen gestuurd wordt, is alleen voor een beperkt aantal moderatoren leesbaar. Paul B 19 dec 2007 21:17 (CET)
            • Waarom word ik voor de artikeltjes Sul Dufneus, Commissaris O'Hara en Venijn McSnekke doorverwezen naar wikikids? Dat is een belediging! Ik ben geen klein kind!
  •  Voor verwijderen over het onderwerp is best een wikiwaardig artikel te schrijven maar dit is het niet. Dit is kindergepruts. Nicolas Flamel is wel een bestaande alchemist en heeft al een volstrekt acceptabel eigen artikel. Bart (Evanherk) 1 jan 2008 11:28 (CET)
• Rikisme - weg - on-ency gebazel --algont_overleg 19 dec 2007 19:56 (CET)
• Lijst van bekende autisten - weg - genomineerd door collega DrTW, maar hier niet vermeld. --algont_overleg 19 dec 2007 20:08 (CET)
  • Maar wel al verwijderd n.a.v. Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071129. Voor verwijderen, omdat de personen op de lijst niet door hun autisme bekend werden. Erik Warmelink 25 dec 2007 13:11 (CET)
• Vv zaltbommel - weg: ne? - Annabel_(overleg) 19 dec 2007 20:24 (CET)
• Conde (Bahia) - wiu - nog niet genomineerd op 1/12 - Tom 19 dec 2007 21:35 (CET)

• Gewikificeerd. LeRoc 20 dec 2007 22:00 (CET)

• Bartelli - niet encyclopedisch met het woord goochelaar levert dit 57 hits op bij google Chris(CE) 19 dec 2007 21:40 (CET)

 Voor verwijderenbovendien eigen werk, reclame, zelfverheerlijking, niet opgemaakt en niet opgeschreven volgens wiki-normen. Weg ermee. Bart (Evanherk) 21 dec 2007 14:16 (CET)

• Alaskan Klee Kai - wiu - moet verder gewikified en ingepast in de andere pagina's over honderassen --SvenDK 19 dec 2007 21:41 (CET)
  • opmaak verbeterd - Den Hieperboree 31 dec 2007 22:29 (CET)
• BLINDING EARTH - wat is dit? - Vis )°///< 19 dec 2007 21:50 (CET)
• Zukertort Amstelveen - auteur - copy van [2]. Johan N 19 dec 2007 22:22 (CET)
• Kucha - auteur - letterlijk vertaald van [3] - Den Hieperboree 19 dec 2007 23:01 (CET).
  • Ik had de info van de engelstalige wiki!!!! www.reference.com is een wiki-cloon. Jcwf 20 dec 2007 01:48 (CET)
  • Maar in de tekst zelf staat dat reference.com de bron is (Entire thing copied out of www.reference.com. I don't know if it is copyrighted, but I wanted to put it on wikipedia., in de broncode uitgecommentarieerd), en op die site wordt het copyright voorbehouden. Dan lijkt het toch wel geen vrij te kopiëren tekst te zijn. Dat ze daar bij en.wikipedia.org nog niet achter zijn doet dan niet ter zake. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 20 dec 2007 16:54 (CET).
• Hongaarse Hoornstaart - op 2 december j.l. genomineerd, maar nog niet hier gemeld - Den Hieperboree 19 dec 2007 23:37 (CET)
  • Aangevuld, wikified, gecategoriseerd en sjabloontje erbij. Kan zo wel blijven. eVe ￨ Roept u maar! 20 dec 2007 11:13 (CET)
  • Lijkt mij ook, onderdeel van een mooie reeks artikelen! Den Hieperboree 20 dec 2007 15:45 (CET)
• Richie Stringini - wiu - opmaak en babelvis - Dolledre Overleg 19 dec 2007 23:37 (CET)
  • Gewikificeerd en sjabloon verwijderd. Erik'80 · 19 dec 2007 23:54 (CET)