07-01-2006[brontekst bewerken]

Verslaving[brontekst bewerken]

Hoi (Don) Quichot,
Je oproep in de kroeg gelezen, als je je graad van verslaving wil testen: Ben ik verslaafd? ;-) Trouwens ook hartelijk welkom op Wikipedia namens mij, Groet, --Algont 11 aug 2005 00:24 (CEST)[reageer]

Dit is ook een ontiegelijk leuke test: Wikipedia:Are You a Wikipediholic Test. Alleen is het niet erg positief voor mij uitgevallen.. Scheen nogal erg hoog te hebben, shame shame, hahaha. — ēmpoor! 11 aug 2005 00:28 (CEST)[reageer]

Categorie:Theater[brontekst bewerken]

Verplaatst:

Zie: Projectpagina categoriewijziging theater

Louw[brontekst bewerken]

Geachte Quichot, klein misverstand. Louw is niet alleen een voornaam, maar is ook een achternaam. M.vr.gr. Peter Louw PeterL 12 aug 2005 17:48 (CEST)[reageer]

Oh, voeg gerust toe.

Quichot 12 aug 2005 17:50 (CEST)[reageer]

Project[brontekst bewerken]

Quichot, Inderdaad als zoiets van een anoniem af komt, lijk het in eerste instantie een losse flodder en daarmee is de consistentie (als die er al is) niet mee gediend. De moraal is dus: als je eraan begint, maak het dan zoveel mogelijk af. De verslaving zal misschien wel helpen. Gr. RonaldB 12 aug 2005 23:16 (CEST)[reageer]

Het afmaken van dit project ligt zeker in de bedoeling, maar ik moest even eten en me met mijn kind bemoeien...Quichot 12 aug 2005 23:56 (CEST)[reageer]

Izynews[brontekst bewerken]

Het item Izynews (meer in het algemeen: klonen, er is ook eens een Caraibische site langs gekomen) was al eens eerder in de Kroeg genoemd. Tot Sietske een linkje plaatste was ik mij niet bewust dat het al zo veel langer speelde. Als je dat zo een beetje doorleest zie je dat de gemeenschap zich hier uitermate aan ergert, maar als gemeenschap niet bij machte is tot actie te komen.
Dat wist ik toen nog niet, maar ik ben er vrij zeker van dat degene die achter Izynews zit meeleest en zich al een paar maanden verkneukelt dat tegen zijn initiatief niets ondernomen wordt. Het kan zelfs iemand zijn die zich bij Wikipedia als gebruiker geregistreerd heeft (dat heet dan een infiltrant). Daarom leek het me maar beter niet uit te leggen wat je er tegen kunt doen en wat de bug is. Dat heeft niets met ellebogen enz. te maken, maar is uitsluitend bedoeld als signaal naar die gemeenschap die anders maar lijdzaam blijft toekijken. RonaldB 22 aug 2005 00:09 (CEST)[reageer]

Jouw gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Het was inderdaad niet onaardig bedoeld. Het is namelijk ook gewoonte, dat indien je een een redirect pagina aanpast en er een dp (doorverwijspagina) van maakt, je de refererende pagina's ook even aanpast. Zo wordt voorkomen dat ze linken naar een een niet bedoelde pagina. Een zelfde wijziging is ook al eens eerder gedaan op je gebruikers pagina (zie 13 augustus). Aangezien mijn bot wat kuren vertoont heb ik het even handmatig gedaan. Daarnaast had het wat netter gekund door de tekst intact te laten en alleen de link te wijzigen, mijn excuses daarvoor. Magalhães 27 aug 2005 15:19 (CEST)[reageer]

Op mijn overlegpagina heb ik geprobeerd een antwoord te geven op je vragen. groeten Magalhães

Catwijziging[brontekst bewerken]

Hoi Quichot, Categorie:Theaterzalen (gebouwen) zou eergisteren (22^e) verwijderd moeten zijn, wegens verplaatsing naar Categorie:Theaterzaal. Ik zat te kijken voor verwijdering en stuitte toen op de bijbehorende overlegpagina, waar jij oproept deze cat niet te verwijderen. Ik weet niet of je dit ook bedoeld voor de wijziging theaterzalen (gebouwen) naar het voor wikigebruik correctere enkelvoud theaterzaal. Kan je even aangeven of je instemt met de verwijdering en zoniet, kan je dan je commentaar op de betreffende lijst plaatsen? Alvast bedankt. Koos Overleg 24 okt 2005 11:36 (CEST)[reageer]

Kinderboek van het Jaar[brontekst bewerken]

Quichot, het bestaat inderdaad, zie Kinderboek van het jaar. Ik maak van de nieuwe pagina een redirect en verwijder het overleg, ok? Groet, Ad 26 okt 2005 22:58 (CEST)[reageer]

Klinkt goed Quichot 26 okt 2005 23:00 (CEST)[reageer]

Vijfkoppige jury[brontekst bewerken]

Hoi kandidaat-jurylid voor de Wikipedia:Schrijfwedstrijd van december 2005. Ik wil je graag een berichtje sturen vanwege het volgende: momenteel zijn er vijf kandidaten die zich als jurylid hebben aangemeld. Mocht dit over twee uur nog steeds het geval zijn, dan wil ik graag het volgende voorstellen:

Met vijf personen, een oneven aantal, is wellicht ook een jury te vormen voor de schrijfwedstrijd. Wanneer jullie met z'n vijven willen jureren, hoeft er de komende 20 dagen niet gestemd te worden, en is de jury morgen al bekend. Kun je laten weten of je instemt met een vijfkoppige jury, of dat je liever toch wilt stemmen voor een driekoppige jury? Je kunt reageren op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury. Groetjes, Sietske _Reageren? 31 okt 2005 22:15 (CET)[reageer]

Jurylid[brontekst bewerken]

Hoi Quichot, ik wil je graag feliciteren met het feit dat je je in de jury van de schrijfwedstrijd bevindt! Sietske _Reageren? 1 nov 2005 09:22 (CET)[reageer]

daar sluit ik me graag bij aan! RJB 1 nov 2005 09:29 (CET)[reageer]

Gefeliciteerd en succes GeeKaa _<>< 1 nov 2005 15:10 (CET)[reageer]

Hoi jurylid,

André Engels zei in de Kroeg: "Zou het een idee zijn om nu de jury een maand van tevoren al bekend is, de periode waarin artikelen bewerkt kunnen worden naar voren te schuiven danwel naar voren te verlengen?" Wat vinden jullie? Is het een idee om de wedstrijd te laten duren van 15 november tot 31 december, of hebben jullie een beter idee? Zie ook Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd#Schrijfwedstrijdduur_verlengen_of_vervroegen.3F Sietske _Reageren? 1 nov 2005 11:16 (CET)[reageer]

Hallo mede-jurylid. Ik stel voor dat we ons overleg verder centraal houden. Laten we daarvoor Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury gebruiken. Chip 1 nov 2005 22:06 (CET)[reageer]

IIVQ herrinnert je aan 't feit dat we weer eens bijeen moeten komen als jury. 13 nov 2005 00:12 (CET)[reageer]

Gewenste artikelen[brontekst bewerken]

Hoi, ik zag je aktie voor de gewenste artikelen. Als je dit:
*[[Sjabloon:Gewenste artikelen astronomie]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen astronomie}} *[[Sjabloon:Gewenste biologieartikelen]] {{Sjabloon:Gewenste biologieartikelen}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen scheikunde]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen scheikunde}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen ruimtevaart]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen ruimtevaart}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen natuurkunde]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen natuurkunde}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen informatica]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen informatica}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen geschiedenis]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen geschiedenis}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen kunst&cultuur]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen kunst&cultuur}} *[[Sjabloon:Gewenste artikelen W&T]] {{Sjabloon:Gewenste artikelen W&T}}
toevoegt wordt het meteen aangegeven op de portalen als gewenste artikelen worden bijgeschreven. -x ^@ndr 12 nov 2005 20:23 (CET)[reageer]

Hmmm: Die sjablonen kende ik niet... Maar als ik ze als sjabloon op die evt nieuw te maken pagia plak, kan je niet op díe pagina links toevoegen. Hoe wordt het dan handig?? even nachtje over slapen... Quichot 12 nov 2005 23:28 (CET) Zie: Gebruiker:Quichot/Artikelaanvraag[reageer]

gewenste artikelen sjabloon[brontekst bewerken]

Bij verschillende andere portalen wordt gebruik gemaakt van een sjabloon gewenste artikelen. Als die ingesteld is, kunnen we de gewenste artikelen voor portaal dagelijks leven ook ergens anders showen Wie weet meer mensen die wat schrijven... Moet je portaalmedewerker zijn om zo'n sjabloon te maken, of kan ik dat zo ff doen?? Quichot 13 nov 2005 21:31 (CET)[reageer]

Als experiment heb ik het Sjabloon:Gewenste artikelen dagelijks leven aangemaakt en in het portaal in gebruik genomen. Het is alleen jammer dat de 'bewerk' link niet meteen uitkomt bij het sjabloon. Robotje 14 nov 2005 15:39 (CET)[reageer]

Mijn reden om een toevoeging te maken op het sjab gewenste artikelen sport, staat op de overlegpagina van Portaal Sport. Flauw dat je mijn bijdrage wel vandalisme noemt. -DePiep 22 nov 2005 18:17 (CET)[reageer]

Ik wil geen kwaad bloed zetten hoor, maar wil je zeggen dat "iha als het maar een jood is" een tekst is die thuis hoort in het sjabloon. Het riekt naar iets in elk geval...

Als ik het Overleg lees en gebruik als bron, en je schrijft dit, ruik je op de verkeerde plek. -DePiep 28 nov 2005 20:25 (CET)[reageer]

Ik zal wel gek zijn. Ik zit niet zo snel op iemands huid, maar ik heb die eerder genoemde tekst toch echt zien staan, (Zie [1] )met DePiep als bewerker in de geschiedenis. Wie weet heb ik het gedroomd en in dat geval neem ik alles terug. Gegroet. Ik hoop dat dit onderwerp hiermee is afgesloten. Groeten Quichot 28 nov 2005 21:20 (CET)[reageer]

Ja, ik schrijf hierboven zelf ook dat ik het erbij getypt heb. Daar gaat het niet over. Ik zeg verder dat ik de tekst van de overlegpagina heb gehaald, waar zoiets staat als 'meer joden' (of Israeliers, in alle smoezeligheid. Ik ga het niet meer opzoeken.). Daar staat hetzelfde. Dus: de lijst gewenste artikelen wordt gevuld met namen op dit criterium. Dat mag ik constateren. Verder vind ik het slapjes om te zeggen dat het ergens naar ruikt. Da's geen uitspraak, maar klinkt wel lekker besmeurend. Ik ruik niks. -DePiep 2 dec 2005 18:00 (CET)[reageer]

iemand zet in een overlegpagina dat hij/zij op zoek is naar Israelische sporters om daarover artikelen te schrijven - niks mis mee toch? Lijkt mij hetzelfde als een opmerking van iemand dat hij/zij op zoek is naar Canadese sporters. Ik zie geen verschil.
De tekst die je neerzette IN HET SJABLOON en niet op dezelfde plek, namelijk de overlegpagina, hoort daar niet. Of het nu om joden gaat of iets anders.
De tekst in het sjabloon suggereert dat je er iets op tegen hebt dat er joodse sporters worden opgenomen als artikel. Dat kan je toch werkelijk niet ontkennen. Van mij mag je het vervelend vinden dat er joodse sporters worden opgenomen, maar dan nòg hoort die opmerking daar niet thuis.
Ik zie niet wat je er op tegen hebt dat ik die opmerking verwijder. Dat ik het vandalisme noem, kan je vast ook wel een beetje begrijpen. Het is een ongepaste opmeriking voor het artikel waar het staat. Je refereert namelijk niet aan de bron van jouw ergernis (de opmerking op de overlegpagina) --> hiermee maak je een onduidelijke opmerking die riekt (zegt niets over stinken, is een gewone Nederlandse zegswijze) naar iets anti-joods. En aangezien wikipedia neutraal wenst te zijn is het dus m.i vandalisme.
Als je mij werkelijk ver buiten mijn boekje vindt gaan, dan vindt ik het vervelend voor je, maar ik zie niet in wat ik verkeerd heb gedaan. Quichot 2 dec 2005 23:30 (CET)[reageer]

RE zie overleg -DePiep 3 dec 2005 15:24 (CET)[reageer]

sjabloon:mededelingen[brontekst bewerken]

Beste Quichot,

voor de schrijfwedstrijd stond er een mededeling op dit sjabloon, en jij hebt er een plaatje bij gezet. Dit is echter niet bepaald de bedoeling van dit sjabloon. Probeer het sjabloon zoveel mogelijk alleen-tekst te houden, dan is het bij meer pagina's in te passen. De bedoeling van het sjabloon is een kort overzicht van de mededelingen, de volledige mededeling kun je kwijt op wikipedia:mededelingen. Daar kun je waarschijnlijk misschien wel een plaatje zetten. Voel je niet persoonlijk aangevallen, ik ben denk ik alleen niet bepaald duidelijk geweest met de "doelstelling" van het sjabloon. Effe iets anders 1 dec 2005 08:49 (CET)[reageer]

Nee hoor, ik heb niet van die lange tenen. Ik neem aan dat je het plaatje hebt verwijderd. Ik zal ff kijken, dan doe ik het aslnog, mocht het nodig zijn.

Gelukkig :) Ik heb het plaatje idd al weggehaald van het sjabloon. Bedankt voor je opbouwende instelling :) Effe iets anders 1 dec 2005 16:10 (CET)[reageer]

Expertise[brontekst bewerken]

Hoi Quichot, De wijzigingen aan Wikipedia:Wikipedianen naar expertise van mijnentwege zijn OK. Annabel 7 dec 2005 17:17 (CET)[reageer]

Opmerking over plaatjes[brontekst bewerken]

Beste Quichot, Ik zag de opmerking over mijn Crush 40 artikel of de plaatjes niet auteursrechten schende. dit weet ik niet zeker. ik kan u wel de link geven van waar ik ze vandaan heb. (ze staan onderaan) overigens had ik ze opgeslagen in mijn photobucket acount en toen gelinkt naar wiki.

http://www.rockreport.be/news.asp?monthyear=122002&start=40

Rage the dragoon 12-12-05 15.47 (CEST)

Ik heb ze ondertussen verwijderd, aangezien nergens wordt vermeld dat de plaatjes vrij zijn voor gebruik. Om geen copyright te schenden is verwijderen dan het beste. Niet lullig bedoeld hoor. Voor het toevoegen van plaatjes zijn er bepaalde richtlijnen. Zie: Help:Gebruik van afbeeldingen. Quichot 12 dec 2005 20:05 (CET)[reageer]

Bedankt![brontekst bewerken]

Hoi Quichot,

Bedankt voor je felicitaties! Groeten, - Tjipke de Vries 13 dec 2005 00:22 (CET)[reageer]

Ook bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt voor je leuke begroeting :) Æmmel 13 dec 2005 20:04 (CET)[reageer]

Nog eens bedankt[brontekst bewerken]

Ook een bedankje van mij voor de vriendelijke begroeting! Krekkie 13 dec 2005 20:51 (CET)[reageer]

Nou nou, mensen, het is ook eigenbelang hoor, dan zijn jullie nieuwe gebruikers wat beter op de haagte van hoe het hier werkt, en maken jullie er misschien minder een zootje van als ik toen ik net hier was binnen komen wandelen... Maar evenged, geen dank, alsjeblieft. (Don?) Quichot 13 dec 2005 20:54 (CET)[reageer]

block anon[brontekst bewerken]

Het ging erom dat hij het artikel over mijzelf ter verwijdering nomineerde nadat ik hem voor een dag geblocked had. Verder heeft hij geen andere bijdragen geleverd! Hoe bedoel je een wraakactie? Waerth 15 dec 2005 07:15 (CET)[reageer]

Nee natuurlijk had jij dat niet gezegd :) Ik wil alleen duidelijk maken dat als men de bijdragengeschiedenis van de anon bekijkt dat hij op 3/4 bijdragen na alleen bezig is geweest tegen mij een hetze te voeren. En dat ie na zijn eerste bijdrage geblokkeerd is geweest ... door mij ... bevestigd door Henna. Waerth 15 dec 2005 11:02 (CET)[reageer]

Klimbalans[brontekst bewerken]

Men heeft mij zonet medegedeeld dat ik via deze pagina mij tot u moet wenden...

Uit Overleg:Klimbalans

Aan Quichot:

Ik heb nagezien of ik het volgende bericht persoonlijk kon posten naar Quichot, maar dat bleek niet mogelijk te zijn.

Reactie op Quichot's reactie:

Inderdaad, het zou beter in in hoofdartikel ingevoegd worden, maar ik heb het hoofdartikel niet geschreven, het was allesbehalve wat het zou moeten zijn. Het bleek zelfs zo te zijn dat Wikipedia-Nederlands voor de Nederlanders was, van de Belgen was er geen sprake, ook de klimtaalterminologie was typisch Hollands (zie reactie op BCN - de Belgische tegenhanger van Climbing.nl). Ik heb wel respect voor degene die het oorspronkelijke artikel uitgewerkt heeft, blijkbaar is hij uitgegaan van de Engelstalige tekst en opmaak. Die persoon heeft een mooie aanzet gegeven en die wil ik verder uitbouwen, aanpassen en ook voor de Belgen aanvaardbaar maken. Als je zo direct een bijvoegsel aanvalt en verwijdert zonder dieper na te zien wat er aan het gebeuren is, of degene aanschrijft via mail, of via het overleggedeelte iets laat weten, dan laat ik het titanenwerk voor bekeken, deel dit ook mee aan Wikipedia, aan de Belgische klimwereld en is Wikipedia Hollands en niet geschikt voor de Nederlandstaligen Belgen. De hier gevolgde handelwijze vind ik geen manier van samenwerking.

Wat meer geduld of raad was passender geweest.

Guido

Dit had ik in het achterkamertje gezet, daarop kwam de melding hoe ik me tot u moet wenden. Oproep tot Quichot

Ik ben vrij nieuw op deze Wikipedia en heb al enkele artikels al dan niet onder mijn naam aangepast. Ik ben momenteel het gedeelte Klimsport grondig aan het bijwerken een aanvullen, groot was mijn verbazing van de interventie van Quichot bij Klimbalans. Ik ben bij het verwerken van het deel Klimsport vertrokken van de originele tekst, hierin zaten al een behoorlijk aantal links. Hier en daar verwijder ik de links als ze niet gerelateerd zijn met de klimsport, indien mogelijk verplaats ik de alinea naar een ander meer passende plaats. Ik heb een 15 minuten gezocht om Quichot persoonlijk aan te schrijven, maar dit bleek niet mogelijk. Ik moet hierbij opmerken dat indien men de moeite doet om in Klimsport te kijken, men duidelijk kan zien dat het geheel in bewerking is, het zal echter maanden duren vooraleer dit op punt zal staan. Volgens mij staat Klimbalans wel degelijk onder het gedeel Klimsport en is zijn bannen een voorbarige beslissing. Ik had oorspronkelijk mijn nogal vurige reactie op het overleg geplaatst bij Klimbalans, maar dit moet je nu zoeken in de geschiedenis. (ik vraag hierbij dat Quichot dit toch eventjes leest, waarschijnlijk begrijpt hij mijn reactie) Mogelijks doe ik het bij deze manier verkeerd, zeg me dan hoe en waar ik me moet verantwoorden. Mag of moet het overleg niet gebruikt worden voor dergelijke opmerkingen? Ik heb niet veel lust om er telkens een chatversie van te maken...

Edit: Wij zijn momenteel met een 3-tal personen de Klimsport aan het bijwerken.

24 dec 2005 - Guidobl

Bijkomende nota: ik begrijp zeer goed dat Wikipedia voor alle soort mensen bruikbaar moet zijn, ook is het geenszins mijn bedoeling hier een klimboek te maken, ook geen promotie voor bepaalde groepen, gidsen, of noem maar op. De oorspronkelijke versie was echter grondig aan aanpassing toe. In de context van het vroegere "balans" heb ik daar "klimbalans" van gemaakt.

Ik blijf open staan voor raad. Maar ik vrees dat we hier ook geconfronteerd worden met Hollandse en Vlaamse uitdrukkingen. Ik tracht daar een gulden middenweg in te zoeken en kan bij mijn vrouw raad vragen. (is oorspronkelijk Nederlandse)

Ik had ook graag mijn eerste reactie verwijderd, maar iemand heeft ze teruggeplaatst.

Guido

Toch echt en gemeend bedankt.[brontekst bewerken]

Quichot,

Ik had ook graag mijn eerste reactie verwijderd, maar iemand heeft ze teruggeplaatst...

Ik begreep wel dat ik in eerste instantie nogal hard van leer trok, ondertussen heb ik een heleboel dingen bijgeleerd.

Mijn excuses voor de te harde woorden, maar op het eerste zicht waren die voor een beginner nogal hard aankomend en demotiverend. Ondertussen weet ik van anderen hoe het er hier min of meer toegaat, heb ik al heel wat opgestoken en zal vooral vermelden als ik aan een item aan het werken ben.

Ik ben ook even gaan nazien in de geschiedenis van andere items, meermaals is men daar ook niet onmiddelijk eensgezind.

Nogmaals oprecht bedankt.

Guido 24 dec 2005 17:18 (CET)[reageer]

Artikelaanvraag[brontekst bewerken]

Hallo Quichot, op je overzicht artikelaanvraag mis ik het sjabloon van gewenste artikelen portaal Landen en Volken. Het is jouw overzicht en misschien heb je bewust die lijst weggelaten, maar als het gewoon een vergissing is, dan kun je hem erbij zetten. Ook de sub-portalen

lijken te ontbreken en sommige daarvan ook lijsten met gewenste artikelen (al zitten die nog niet in een sjabloon). Hoe dan ook, zie dit a.u.b. niet als kritiek, en alvast bedankt voor de lijst zover. Groetjes, Robotje 24 dec 2005 20:06 (CET)[reageer]

Pagina hernoemen[brontekst bewerken]

Als je een pagina wilt hernoemen, zou je dan in het vervolg de "Verplaatsen"-knop kunnen gebruiken? Dan blijft de voorgeschiedenis intact. Rex 25 dec 2005 00:05 (CET)[reageer]

Ik zag dat je zojuist Michael V. Gazzo verplaatste naar Michael Vicente Gazzo door de inhoud te kopiëren en van de oude titel een redirect te maken. Rex 25 dec 2005 00:09 (CET)[reageer]

Dat klopt. Als je een pagina via de daarvoor bestemde knop hernoemt, wordt de voorgeschiedenis van het artikel meegenomen. Zo kun je bijvoorbeeld zien wie het artikel gestart is. De oude titel wordt vanzelf een redirect naar de nieuwe. Het scheelt dus ook nog eens extra werk. :-) Rex 25 dec 2005 00:15 (CET)[reageer]

Gebruikersjablonen...[brontekst bewerken]

Hoi Quichot :) ik heb nog even een tip voor je, ik zag dat je niet zoveel van HTML weet maar bij de gebruikersjabloontjes onderaan is het handig om <br clear=all> toe te voegen (1 regel na je sjablonen), dan is de tekst onder die sjablonen ook nog zichtbaar, nu is alles naar rechts gegooid. Sεяvιεи | Overleg 25 dec 2005 12:06 (CET)[reageer]

Jochem de Bruin[brontekst bewerken]

Mijn eerste reactie op het weghalen van sjabloontjes door anoniemen is het terugdraaien ervan. In dit geval echter, bleken na het aanbrengen van het sjabloon (zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jochem_de_Bruin&action=history ) al enkele gebruikers wijzigingen aangebracht te hebben; het artikel zag er dan ook niet echt "wiu" meer uit, en dan heb ik mijn wijziging teruggedraaid (of dus de wijziging van de anoniem aanvaard). MADe 25 dec 2005 13:17 (CET)[reageer]

jurering schrijfwedstrijd[brontekst bewerken]

Geacht medejurylid, ik heb alvast een opzetje gemaakt voor de eerste juryronde op Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury#Eerste_juryronde. Voel je vrij om daar veranderingen in aan te brengen. Groet, Errabee 1 jan 2006 06:32 (CET)[reageer]

Heupdysplasie[brontekst bewerken]

Hoi Quichot, ik denk dat je iets te streng bent in je commentaar bij het artikel Heupdysplasie. Pjetter was er gewoon eerder dan 1 december mee begonnen, kijk hier maar voor de versie die er tot 27 november stond. Dus is het geen wonder dat er aan de al bestaande tekst of de indeling niets was gewijzigd, want die was net toegevoegd door pjetter. Errabee 5 jan 2006 12:48 (CET)[reageer]