Overleg gebruiker:Quistnix/archief19

Zie

Overleg gebruiker:Quistnix/archief, Overleg gebruiker:Quistnix/archief2, Overleg gebruiker:Quistnix/archief3,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief4, Overleg gebruiker:Quistnix/archief5 Overleg gebruiker:Quistnix/archief6,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief7, Overleg gebruiker:Quistnix/archief8, Overleg gebruiker:Quistnix/archief9,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief10, Overleg gebruiker:Quistnix/archief11 Overleg gebruiker:Quistnix/archief12,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief13, Overleg gebruiker:Quistnix/archief14 Overleg gebruiker:Quistnix/archief15,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief16, Overleg gebruiker:Quistnix/archief17, Overleg gebruiker:Quistnix/archief18

voor eerder overleg.

Zie ook Gebruiker:Quistnix/Werk in uitvoering.

Zet hier maar neer wat je kwijt wilt; misschien kijk ik er ooit naar en als je geluk hebt reageer ik er ook op. - Quistnix 11 feb 2006 19:59 (CET)

The way RobotQuistnix, my interwikibot works

My interwikibot is logged in on at least ten different languages simultaneously. It runs alphabetically from a single language from this set, which changes every run (round-robin).

From each article, it collects the interwiki links and follows them, to "harvest" more interwiki links. When no more interwiki links are found, it updates the existing equivalent articles in all languages where RobotQuistnix is logged in.

My robot never adds links out of the blue. It just copies existing links to all languages on which it is logged in. If someone has entered a wrong link, my bot copies it - see GIGO. There are some routines to prevent this, but there will always be users that enter data that confuses my bot.

Sometimes things go wrong:

• An article was changed into a disambiguation page after it was split: my bot does not automatically delete interwiki links to a given language if no other link for that language exists. It does not solve this kind of problems, unless I am running it manually (which I do quite often).
• An incorrect link is copied to other pages: this only happens if no other links from that page were found. If two links to one language were found, my bot simply skips, unless it is running in manual mode.
• An article was changed into a redirect page after it was merged: this is the most common problem. To overcome this kind of problems, interwiki links to sections of pages should be set to the correct section - not to the complete page.

Quistnix 9 apr 2006 16:06 (CEST)

Zwakke punten van een wiki

Een wiki heeft een aantal zwakke punten die de waarde ervan sterk verminderen:

1. Het ergste zwakke punt is dat de kwaliteit van een artikel zal stijgen tot een middelmatig niveau, waarna Jan en Alleman ervoor zullen zorgen dat dat artikel nooit dat niveau zal overstijgen. Men hecht meer belang aan wat men op school heeft geleerd, wat men om zich heen ziet en hoort en wat de media verkondigen dan aan wat experts op het onderwerp erover zeggen. - Quistnix 13 mrt 2008 09:13 (CET)
   1. Gelet op het bovenstaande: mensen die denken Wikipedia te verbeteren door juiste informatie te verwijderen omdat zij het belang ervan niet inzien, kunnen het beste beginnen met het verwijderen van hun eigen account.
2. Typisch voor nl.wikipedia is dat iedereen vrij is onze eigen afspraken zonder enige tussenkomst te bewerken. "Voel je vrij en ga je gang" is geen goed idee daar waar het de afspraken voor het werken aan de wiki betreft.
3. Wat ook typisch is voor nl.wikipedia is het omarmen van intriganten en halftrollen ten koste van goede gebruikers. Wie "veel goed werk doet", lijkt daarmee het recht te krijgen om anderen de grond in te trappen. Trollen zijn daar dol op: dat geeft ruimte aan een "verdeel en heers"- politiek.

Trollgedrag dat bestraft dient te worden maar waar men op nl.wikipedia gewoon mee wegkomt

1. Uiteindelijk geldt hier dat wat ik het gelijk van de langste adem noem: ga rustig door met het POV-pushen, ook nadat je telkens teruggedraaid bent. Uiteindelijk wordt iedereen doodmoe van je en geven de anderen het op. Beschouw dat vervolgens als een triomf van je gelijk. Je kunt de hele wiki naar je hand zetten als je botweg alle kritiek onmiddellijk archiveert en vooral je eigen standpunten blijft herhalen als "gemaakte afspraken waar wij ons aan dienen te houden".
2. Een taktiek die het ook altijd goed doet, is het zodanig steeds terugdraaien van andermans bewerkingen dat niet jij, maar de ander wordt beschuldigd van het veroorzaken van een editwar. Gelukkig herken je op den duur de gebruikers die voortdurend een editwar hebben met telkens weer verschillende andere gebruikers. Hopelijk letten de mods in de toekomst scherper op dit soort wangedrag, al heb ik er een hard hoofd in, omdat het nog steeds doorgaat.
3. Het zeer herkenbaar neerzetten van andere gebruikers op de eigen overlegpagina, al dan niet met hun gebruikersnaam, maar wel altijd met links erbij zodat is te achterhalen wie er wordt bedoeld, wordt helaas niet de kop in gedrukt. Bonafide andere gebruikers worden gewoonweg zwartgemaakt en weggejaagd.
4. De trollerantie op nl.wikipedia gaat zo ver dat sommigen kennelijk het recht hebben om ongestraft voortdurend anderen persoonlijk in de Kroeg aan te vallen.
   1. Definitie van trollerantie: het "recht" om anderen te sarren, uit te dagen en in discrediet te brengen zonder dat men hiervoor wordt bestraft (want straffen doen wij niet, het is hier allemaal "voel je vrij en ga je gang" dus kan iedereen lekker anderen dwarszitten).

Châlons

Hello Quistnix, I saw you being active at Wikipedia:Samenvoegen. As I cannot speak nederlands, let me indicate two candidates to you. I observed the homophone names Chalon and Châlons used for french communities . Following the example of fr:Chalon and en:Chalons, the German WP has just united two doorverwijspagina's into de:Chalon. As an alternative you should insert Zie ook: Chalon at the end of Châlons. --87.179.94.179 13 mei 2008 10:33 (CEST)

OK, I understand, but I hope people will understand - Quistnix 27 mei 2008 19:56 (CEST)

Boompjes

Ik zou niet weten wat er fout is aan de artikelen beukenhout of berkenhout. De loze, zelfs arrogante commentaren op beider overlegpagina's van de hand van @Brya kan ik dan ook niet waarderen, en ik kan er ook geen zinnige reactie op geven. Met iemand die zo zelfingenomen is is het onmogelijk overleggen. Geen verandering in situatie, dus ook geen aandacht waardig. --VanBuren 27 mei 2008 19:48 (CEST)

Probleem is dat door het negeren, mensen als Brya hun visie op de werkelijkheid aan iedereen opdringen. Niet terugdraaien betekent dat dit slag mensen uiteindelijk hun zin krijgt. - Quistnix 27 mei 2008 19:50 (CEST)

De twee artikelen staan er, en hebben bestaansrecht. Dus nu verder geen actie nodig. --VanBuren 27 mei 2008 19:53 (CEST)

Lijsten

Kan je mij eens uitleggen hoe de lijsten van molens precies werken? Op de pagina's met de lijsten zelf op bewerk klikken is blijkbaar niet de weg.Akoopal 1 jun 2008 13:44 (CEST)

Ah, oke: de lijsten linken naar sjablonen. Op die manier kunnen de lijsten gemakkelijk worden samengevoegd, terwijl ze ook afzonderlijk zijn te gebruiken. De data staat in sjablonen, zoals in Sjabloon:Lijst van windmolens in Zuid-Holland/Data - Quistnix 1 jun 2008 14:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Maanrag

Beste Quistnix, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maanrag. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jun 2008 02:03 (CEST)

Goossie

Hallo Quistnix, zo zie je maar weer dat je je alias eer aandoet. Waar is die Goossens in vredesnaam mee bezig?Madyno 7 jun 2008 00:23 (CEST)

Gezien?

[1] Hsf-toshiba 11 jun 2008 00:57 (CEST)

Ja, hoezo? --Lempkesfabriek 11 jun 2008 14:27 (CEST)

Mooi

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ADe_kroeg&diff=12797733&oldid=12797730 Groet Londenp _{zeg't maar} 19 jun 2008 22:08 (CEST)

Reactie

Hierop reageren: [2]? --VanBuren 21 jun 2008 12:23 (CEST)

Afbeelding:Aarlanderveen De Morgenster.jpg

Hey Quistnix,

Ik wou even zeggen dat ik bovenstaande foto een top foto vind met de achtergrond de wolken enzo :)

Groetjes,

SterkeBakoverleg 26 jun 2008 12:30 (CEST)

Dank je, Sterke. Ik had gisterenavond geluk: ik was op het juiste moment op de juiste plaats en ik had mijn fototoestel ook nog bij de hand 🙂 - Quistnix 26 jun 2008 17:45 (CEST)

Aanpassing afbeelding

Ik probeerde zojuist de beschrijving van [3] aan te passen. In de geschiedenis zie je dat gewoon, maar op de pagina blijf je de oude tekst zien. Weet jij hoe dat werkt, of weet je aan wie ik dit zou kunnen vragen? Akoopal 26 jun 2008 23:04 (CEST)

(na enig piekeren en proberen): Je hebt het op de verkeerde plaats gedaan. Het moest in het sjabloon worden gewijzigd, niet in het upload log - Quistnix 27 jun 2008 01:35 (CEST)

Ahh, dank ook weer opgelost :-) Akoopal 27 jun 2008 08:01 (CEST)

Molendag?

Vandaag weer molendag? Wae®th^tm©2008 | overleg 2 jul 2008 11:46 (CEST)

WP Nederlandse Molens

Beste Quistnix,

Ik zie dat je zojuist de WP Nederlandse Molens weer hebt bijgewerkt. Evenwel zijn de nieuw aangemaakte molens van de provincie Utrecht niet opgenomen. Zou je dit nog kunnen veranderen? Ik moet nog drie molens invoeren en dan heeft elke Utrechtse molen zijn eigen artikel.

Groeten!! Johan van Dijk 6 jul 2008 11:43 (CEST)

Prima! Ik was er nog niet mee klaar, maar ik wilde eerst zelf een nieuw artikel toevoegen. Aan het eind van de dag werk ik alles bij. Het makkelijkste werkt het wanneer iemand die iets toevoegt, zelf het tussenkopje bij de provincie bijwerkt. Dan kan dat aan het eind van iedere week in het overzicht worden overgenomen - Quistnix 6 jul 2008 11:49 (CEST)

Afbeelding:Wapen waterschap De Overwaard.jpg

Hoi, ik weet niet waar je hem vandaan hebt, maar zou je ook bij dit soort afbeeldingen gewoon bron/auteur in willen vullen? Bvd! Ciell 9 jul 2008 15:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Hoogheemraadschap van de Alblasserwaard.gif

Beste Quistnix, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wapen Hoogheemraadschap van de Alblasserwaard.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jul 2008 03:01 (CEST)

Schermer bemaling

Ik heb het volgende artikel over de Schermer droogmakerij voorbereid: Gebruiker:Akoopal/Schermer (Droogmakerij). Kan jij het eens doorlezen en wat commentaar leveren. Het is bedoeld als een artikel naast het artikel over de Gemeente Schermer. Voel je vrij kleine zaken als spelling, stijl en doorverwijzingen aan te passen. Ook heb ik wat hulp nodig voor de categorisering.Akoopal 13 jul 2008 17:08 (CEST)

Foto's verzoek

Yo Quistnix ik had een verzoekje. Ik ben zoals je weet bezig met een eigen projectje (http://fi.ndit.at) en na vele tegenslagen heb ik eindelijk iets waarin ik kan beginnen met invoeren. Ik ben dus nu bezig lokaties aan het inrammen in die database. Op termijn wil ik zoveel mogelijk foto's hebben van rstaurants, cafetaria's specialty foodshops enz. (alles wat met eten te maken heeft). Als je weer eens op pad gaat om molenfoto's te maken kan je dan "toevallig" ook dit soort eetgelegenheden meeschieten? Alvast bedankt, Wae®th^tm©2008 | overleg 22 jul 2008 13:59 (CEST)

Artikel in NYTimes

FYI: Een windmolenartikel [4]: "Rebuilding a Dutch Tradition, One Windmill at a Time". Misschien moet je ervoor inloggen, maar wel een leuk artikel. --VanBuren 22 jul 2008 23:40 (CEST)

Leuk! Dank je! Ik was op vakantie, vandaar dat ik niet eerder reageerde - Quistnix 1 aug 2008 23:02 (CEST)

interwiki bot

Hoi Q, ik zie dat JAnDbot soms vreemd doet, bijvoorbeeld hier is o.a. een link naar en: verwijderd. Wat vind jij daarvan? Groeten, Elly 14 aug 2008 17:49 (CEST)

Hoi Elly, sorry voor de late reactie. Ik zie geen logica achter deze wijziging, wat zegt de operator er zelf van? Wanneer je de bot handmatig aanstuurt, moet je soms de boel flink opschonen om daarna de links waarvan je zeker weet dat ze goed zijn, weer toe te voegen. Het zou zoiets kunnen zijn. Of een foute versie bot, natuurlijk. Groet, Quistnix 18 aug 2008 18:58 (CEST)

Bruggen over de Rotte

Even een vraagje. Ik ben maandag eens langs de Rotte gereden en heb van de meeste bruggen een plaatje geschoten. Nog niet tevreden, licht was niet goed en ik moet nog wat leren van m'n camera. Dus dat doe ik nog een keer en dan pak ik echt alle bruggen over de Rotte, ook die boven de Rottemeren, bij mij in de buurt. Ik dacht daarmee een lemma te maken: Bruggen over de Rotte. Maar tot mijn grote schrik - ik ben van Charlois - ken ik de namen van de bruggen in de stad niet allemaal. Mijn Wegwijzer Binnenscheepvaart is van na de sluiting van de Leuvesluis en dus is de route naar binnen niet meer beschreven. Heb jij toevallig de namen van de bruggen op een rijtje, of kan ik beter eerst een beginnetje maken en kan jij er op schieten. Of mooiere plaatjes erbij zetten, ik ben niet zo snel beledigd als iemand iets beter kan dan ik.

1. Brug bij Moerkapelle
2. Brug in de rijksweg A12
3. Spoorbrug
4. Brug bij Oud verlaat
5. Brug bij Ommoord
6. Julianabrug
7. Brug bij de Berg en Broekse Verlaat
8. Spoorbrug in de Ceintuurbaan
9. Brug in de rijksweg A20
10. Brug in de Gordelweg
11. Zaagmolenbrug
12. Noorderbrug
13. Brug in de Admiraal de Ruyterweg
14. Brug in de Goudse singel
15. Brug in het verlengde van de Binnenrotte
16. Brug in het verlengde van de Noordmolenwerf
17. Meentbrug en terzijde een bruggetje over het Haagse veer
18. Houten bruggetje over de Delftsevaart
19. Stenen brug over de Delftsevaart
20. Brug in de Keizerstraat
21. Soetenbrug
22. Leuvesluis

Klopt dit rijtje en zijn er andere namen van bekend ?

Met groet, --Stunteltje 4 sep 2008 08:23 (CEST)

Hallo, ik ben net terug van een zakenreis. Komend weekeinde kijk ik wat ik hierin kan betekenen. Groet, Quistnix 6 sep 2008 00:14 (CEST)

Ik heb al een beginnetje gemaakt Bruggen over de Rotte, daar kan je op schieten. Ik moet zelf nog hier en daar foto's gaan maken, als iemand anders die er al niet erbij zet. En gaan zoeken naar de gegevens van die bruggen. Reeds met dank. --Stunteltje 6 sep 2008 00:42 (CEST)

Misschien is het handiger om de bruggen uit het artikel te halen zodra ze een eigen artikel hebben, en slechts een zieartikel-sjabloon te laten staan. Zodra alle bruggen een eigen artikel hebben, kun je het artikel dat je hebt gemaakt, omzetten naar een lijst. Wat vind je van die suggestie? - Quistnix 6 sep 2008 16:51 (CEST)

Met de suggestie is niks mis, maar ik verwacht tegenstoom als ik van nogal wat bruggen nog geen details heb verzameld. Dat is ook de reden waarom ik een verzamelartikel heb gemaakt. Er valt bijvoorbeeld weinig te vertellen over een houten voetgangers- of fietsbrug. Ik denk dat ik het hier voorlopig bij laat en de details per brug in de tijd verder ga uitwerken. Bij een serieuze hoeveelheid informatie kan er rustig een eigen lemma per brug van gemaakt worden en hier de informatie zich tot de hoofdlijk beperken. Voorbeeld: Prinses Irenebrug. --Stunteltje 6 sep 2008 20:32 (CEST)

Prins Bernard Molen

Hoi,

Ik was zojuist bij de Prins Bernard molen in Herkenbosch, ik heb foto's gemaakt maar er is nog geen artikel. Zou jij tijd hebben om dat artikel te maken?

groetjes, SterkeBakoverleg 6 sep 2008 16:47 (CEST)

Zodra ik tijd heb, kijk ik er naar. Ik heb nog een boel te doen - Quistnix 6 sep 2008 16:52 (CEST)

Ik zet de foto wel op commons en de lijst van limburg neer. Mischien krijg ik zelf de tijd voor een lemma. Maar der staan nog drie kastelen vijf molens en 13 oorlogsmonumeten in e buurt. Je zou opzich kunnen zeggen dat ik het ook druk heb. SterkeBakoverleg 6 sep 2008 16:56 (CEST)

Lijst van Delftenaren

Quistnix, is het niet beter om de lijst alfabetisch in elkaar te zetten? Ik denk dat mensen daardoor beter en sneller de betreffende info kunnen vinden. Voor de rest een leuke lijst. Goudsbloem 13 sep 2008 15:08 (CEST)

De meeste lijsten van inwoners zijn chronologisch in elkaar gezet. Ik heb de lijst trouwens niet uit het niets aangemaakt, maar afgesplitst van het artikel Delft, waarin de lijst naar mijn mening te groot werd als deel van de pagina. Het is trrouwens mogelijk om met sorteerbare lijsten de sortering van de lijst aan te passen. Dat betekent wel het vervangen van de structuur door een tabel-sjabloon - Quistnix 13 sep 2008 15:13 (CEST)

Is ook meestal wel redelijk makkelijk te doen, niet? ;) Noorse 13 sep 2008 15:55 (CEST)

euhhh...ik bedenk mij net: kun je ook op achternaam sorteren met die lijsten? - Quistnix 13 sep 2008 15:57 (CEST)

'tuurlijk - dan bouw je toch de lijst zodat het kan? Noorse 13 sep 2008 16:03 (CEST)

ga 's ff kaiken? Noorse 13 sep 2008 16:39 (CEST)

Ziet er prima uit zo 🙂 - Quistnix 13 sep 2008 16:44 (CEST)

Toen was de tweede ook ff gedaan - nu jij! Noorse 13 sep 2008 17:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bergambacht - molen Den Arend.jpg

Beste Quistnix, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Bergambacht - molen Den Arend.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 sep 2008 03:01 (CEST)

De DAM

Moi Quistnix, ik zag dat jij de titel van het lemma Damster Auto Maatschappij hebt ontdaan van de toevoeging {DAM}. In het algemeen ben ik het wel eens met een dergelijke wijziging, maar in dit geval vind ik het jammer. Zoals de voornaamste auteur van het lemma aangaf DAM was de naam waaronder het bedrijf bekend stond, zelf zou ik niet eens weten waar de afkorting precies voor stond. Zou je je wijziging kunnen heroverwegen? Peter b 15 sep 2008 23:43 (CEST)

Ik heb mijn wijziging toegelicht. Het is ofwel DAM, ofwel Damster Auto Maatschappij. Dubbelop is altijd fout, want naar zo'n naam zoekt geen kip. En wat heb je aan namen die niemand weet te verzinnen? De richtlijnen zijn op dat punt weloverwogen opgesteld, volgens het KISS-principe - Quistnix 15 sep 2008 23:45 (CEST)

Botmeldingen

Hoi, ik zie dat je afbeeldingen massaal naar Commons worden verplaatst, dus misschien wil je {{bots|deny=Erwin85TBot}} in deze pagina opnemen. Dan laat mijn namelijk bot geen berichten meer achter. --Erwin(85) 20 sep 2008 16:39 (CEST)

Bontebaardslot

Hoi, het is al een tijd geleden, maar in april 2006 heb je het artikel Bontebaardslot aangemaakt. Ik betwijfel of dit de goede naam is voor dat slot; ik weet eigenlijk zeker dat het Duitstalige Wikipedia-artikel de:Buntbartschloss een bontebaardslot is. Maar hoe het in jouw artikel beschreven slot dan moet heten weet ik eerlijk gezegd ook niet. De Fransen noemen het een meubelslot en als je de Engelse naam (warded lock) letterlijk zou vertalen moet het sectie-slot zijn, maar dat lijkt me ook geen goede benaming. Misschien heb je een suggestie?

Ik wil binnenkort namelijk een artikel over het bontebaardslot schrijven, dus dan zou dit artikel moeten worden herbenoemd. Sindala 21 sep 2008 20:00 (CEST)

aha, oke....dat is zeker een tijd geleden en ik kan mij herinneren dat ik de naam van dat artikel niet zelf verzonen heb, maar heb laten ingeven door een mede-wikipediaan, na een discussie op IRC. Ik zal eens kijken wat ik aan informatie kan vinden - Quistnix 21 sep 2008 23:00 (CEST)

De werking lijkt enigszins op die van een bontebaardslot. De versperring werkt echter niet in de draairichting, maar voor het insteken. Ik heb nog geen Nederlandse benaming kunnen vinden - Quistnix 21 sep 2008 23:11 (CEST)

Eerst kijken dan oordelen?

N.a.v. de eerste opmerking die je hier maakt: volgens mij heb je helemaal niet gekeken naar de categorie voor je je mening gaf. De betreffende categorie is vrijwel leeg, dus ik begrijp je opmerking eigenlijk totaal niet... Misschien kun je nog eens kijken en je mening herzien of toelichten? Alankomaat 1 okt 2008 13:23 (CEST)

Misschien liet ik mij wel een beetje meeslepen. Ik kan mij nog herinneren hoe die categorie indertijd is aangemaakt, maar het kan best zijn dat in de loop der tijd is geschoven met de categoriestructuur. Ik kijk er vanavond op mijn gemak naar - Quistnix 1 okt 2008 14:40 (CEST)

Ok, maar als dat zo is, dan is de categorie eerder verwijderd. De (huidige) categorie is namelijk op 10 sep 2007 15:19 aangemaakt. Alankomaat 1 okt 2008 17:41 (CEST)

Flag of Zandvoort and others

I see you have reverted some changes to Dutch flags on Wikimedia Commons. First of all, I have to say that the way you have commented on flag colours, is very rude. I wish you would have wrote to me first, instead of making all sorts of comments to images itselves.

The colours which are currently on flags, are from Vexilla Mundi. It's a flag site by Mello Luchtenberg, a well known Dutch vexillologist. So, he is very dedicated to this matter and I believe that if he has used certain colours on certain flags, he has a very good official sources to back his choices.

I'm very familiar with Flagchart site, but I don't consider its colour choices accurate. They are just whatever colours the creator has decided to use, usually just basic red, blue etc. If you have serious concerns about these flags, I suggest you look for official descriptions and put them to image pages. So that way everyone can read what the colours should be.

Also, I have six years studied all kind of flags. (Currently I'm involved in project creating Spanish municipality flags and they follow very stricly official descriptions found on government sites.) Now, you don't have to agree with me, but at least you could express your opinions more politely in the future. Nethunter91.153.20.177 6 okt 2008 18:45 (CEST)

If I commented in a rude manner, please don't take it personally. It is just that I haven't seen any of the colours of the flags I reverted here being used. Those colours are just too uncommon for Dutch flags. Flags can have either green or blue colours, but I have never seen any colours in between being used in the Netherlands. Also with yellow: bright or dark yellow are common colours, but orange-like yellow is not. I know Flagchart uses basic colours, but colours of Dutch municipality flags are, in most cases, not strict. I only reverted the colours that were much to far off and of which I am 100% sure they are never to be found on official flags - Quistnix 6 okt 2008 19:18 (CEST)

It is extremely unpolite to revert the corrections I've made on Commons. Vexilla-mundi is the only site showing these unusual colours - Quistnix 6 okt 2008 19:29 (CEST)

It seems Vexilla-mundi bases its colours on the personal interpretations found on the municipality websites. However, the official description of the flags just mentions the basic heraldic colours - no specific tone. And it is the description that is official - not the interpretaions, that can vary from on year to the next, depending on the colours of the house of the mayor - Quistnix 6 okt 2008 19:44 (CEST)

Well, in that case, I hope that you or someone else would add official descriptions of the flags to the images and then make the changes according to those descriptions. I would do it myself, but right now I don't have time to start looking for those documents. Personally I think "Taller de Heraldica y Vexilologia" in Spanish Wikimedia has the best available colour chart to present the basic colour flags (exception being those described with Pantone colours). I have these colours on my user page and also the link to the original page (Spanish only).

Nethunter 91.153.20.177 6 okt 2008 21:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Willem Ouweneel

Beste Quistnix, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Ouweneel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 okt 2008 02:01 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Maasdam - St. Anthonymolen foto 1.jpg

Afbeelding:Maasdam - St. Anthonymolen foto 1.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Maasdam - St. Anthonymolen foto 1.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Maasdam - St. Anthonymolen foto 1.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 20 okt 2008 22:27 (CEST)

Afbeelding:Maasdam - St. Anthonymolen foto 2.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Maasdam - St. Anthonymolen foto 2.jpg. --Erwin85TBot 21 okt 2008 22:56 (CEST)

Afbeelding:Retranchement - standerdmolen.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Retranchement - standerdmolen.jpg. --Erwin85TBot 22 okt 2008 11:53 (CEST)

Afbeelding:Schoondijke - Hulsters Molen met water.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Schoondijke - Hulsters Molen met water.jpg. --Erwin85TBot 22 okt 2008 11:53 (CEST)

Afbeelding:Cadzand - molen Nooit Gedacht m entree.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Cadzand - molen Nooit Gedacht m entree.jpg. --Erwin85TBot 23 okt 2008 12:12 (CEST)

Afbeelding:Cadzand - molen Nooit Gedacht - buil.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Cadzand - molen Nooit Gedacht - buil.jpg. --Erwin85TBot 23 okt 2008 12:12 (CEST)

Afbeelding:Cadzand - molen Nooit Gedacht m 2 zeilen.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Cadzand - molen Nooit Gedacht m 2 zeilen.jpg. --Erwin85TBot 23 okt 2008 12:12 (CEST)

Verwijdernominatie categorie indoloog, sinoloog en tibetoloog naar nationaliteit

Wil je hier eens naar kijken. Wikix 21 okt 2008 14:07 (CEST)