Overleg gebruiker:Sustructu/Archief7

Mijn Overleg	Archief

BELANGRIJK Dit is het archief van Sustructu, hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina. Met vriendelijke groet... Sustructu

La Ritmica BEWERKT...

Hoi Sustructu,

zojuist kreeg ik jouw bericht dat mijn gloednieuwe artikeltje over de band La Ritmica is verwijderd en je verwees daarbij naar de conventies... Die heb ik (had ik al) doorgelezen en ik probeer erachter te komen waarom je het artikel hebt verwijderd. Kun je wat specifieker aangeven waarom je het artikel 'in deze vorm' zoals je schrijft, afkeurt? Ik wil het graag aanpassen en bovendien wil ik binnenkort ook meer andere artikelen toevoegen over andere musici, dus het is voor mij als nieuwkomer wel handig om meteen te leren hoe wel en hoe niet.

Dank alvast voor je moeite.

Vriendelijke groet,

MusiQmama

Ps: ik hoop dat ik hier juist zit met mn vraag!

--MusiQmama 6 jun 2010 22:44 (CEST)

Hallo MusiQmama, je zit hier op de juiste plaats :) Je hebt gisteren twee artikelen aangemaakt: La Ritmica en Gerald y la Ritmica. Ik zag het artikel "Gerald y la Ritmica" als eerste. Dat artikel is nog niet in orde, het is nog niet opgemaakt volgens de conventies (inleiding, interne links, categorieën, etc., daar kan ik je evt. mee helpen als je dat wenst) en het leest als een promotie voor de band. Lees eens een artikel van een willekeurige band en vergelijk die met jouw artikel. De E-waarde (encyclopedische waarde) wordt ook niet geheel duidelijk, maar volgens mij zit het wel goed aangezien de band meerdere albums heeft uitgebracht (zie ook hier). De reden dat ik je andere artikel heb verwijderd is simpel, het bevatte exact dezelfde inhoud als "Gerald y la Ritmica". Mocht "Gerald y la Ritmica" blijven bestaan, dan kan van "La Ritmica" een redirect worden gemaakt. Met vriendelijke groet, Sustructu 7 jun 2010 09:22 (CEST)

Hoi Sustructu, dank voor je toelichting! Ik ben zoals je merkt nieuw hier, dus het is even zoeken... Met jouw tips zal ik zeker aan de slag gaan. Ik had al wel veel promotioneel getinte teksten eruit gehaald, maar kennelijk nog niet genoeg! Vind ik ook wel lastig, maar ik zal nog es aan de toon sleutelen. Als je me inderdaad zou willen helpen wat betreft die opmaak: heel graag! Ik wil eigenlijk het artikel "La Ritmica" als uitgangspunt nemen (want dat is de huidige naam van ze) en dan een redirect maken van Gerald Y La Ritmica.. ik zal nog even opzoeken hoe dat moet. Vanmiddag ga ik ermee verder... dus ik zie je feedback weer tegemoet :) Vriendelijke groet, MusiQmama --MusiQmama 8 jun 2010 11:40 (CEST)

Hallo MusiQmama, fijn dat je er zo enthousiast mee aan de slag wilt! Ik hoop dat je een blijvende, actieve gebruiker wilt worden. Als je wilt dat de tekst van dit artikel onder een andere naam weergeven wordt, dan kan je bovenaan de pagina op "Titel wijzigen" klikken. Hier kan je dan de nieuwe titel invoeren en dan is het alweer gebeurd. De redirect is dan ook automatisch aangemaakt, heel simpel :) geef me een seintje wanneer je klaar bent met de pagina, dan zal ik de opmaak in orde brengen en evt. nog wat aan de tekst sleutelen. Succes! Sustructu 8 jun 2010 15:05 (CEST)

Hoi Sustructu, daar ben ik weer... Ik heb wat dingen aangepast in de tekst (vooral bijvoegelijk naamwoorden verwijderd ;) en hoop dat het nu meer beschrijvend overkomt. Wil jij even kijken? Ik hoor graag je feedback. En ook wat betreft de indeling als die nog anders moet...Dank alvast! Vriendelijke groet, MusiQmama --MusiQmama 9 jun 2010 15:00 (CEST)

Hallo MusiQmama, ik heb de titel voor je gewijzigd, het artikel staat nu onder "La Ritmica" en "Gerald Y La Ritmica" is nu een redirect. Verder heb ik de opmaak aangepast en enkele spellingswijzigingen doorgevoerd. Als je nu nog de functie van de leden vertaalt naar het Nederlands is het in orde. Ik heb de naam van de sound engineer weggehaald, die is namelijk NE (Niet encyclopedisch), aangezien hij geen lid is van de band. Groetjes, Sustructu 9 jun 2010 18:53 (CEST)

Hoi Sustructu, daar ben ik weer (pffffffffff - was even heel druk met tal van andere zaken....) Dank voor je hulp met de redirect, spelling en opmaak! Is het ok zo en zo ja: verdwijnt dan binnenkort de opmerking dat het artikel genomineerd is voor verwijdering? Vriendelijk groet, MusiQmama--MusiQmama 16 jun 2010 18:23 (CEST)

Ik heb het sjabloon verwijderd, zou je alleen npg de functies van de bandleden kunnen vertalen naar het Nederlands? Bedankt! Sustructu 19 jun 2010 18:19 (CEST)

GP

Beste Sustructu, wil jij als moderator eens een blik werpen op deze GP? Er worden hier collega's op discutabele en zelfs onterechte wijze genoemd (zie ook zijn OP, ik kon geen blokverzoeken achterhalen, alleen een verzoek tot sokpopcheck). Met vriendelijke groet, Notum-sit 8 jun 2010 22:34 (CEST)

Hallo Notum-sit, ik heb de discussie rondom deze gebruiker niet gevolgd. Na even in zijn recentste bijdragen te hebben gekeken heb ik enkele pagina's gevonden, maar ik weet niet zeker of ik nu een helder beeld heb van de situatie. Ik heb even gesnuffeld in de archieven en kan ook geen blokverzoeken vinden, niet door de S. Kroeze en ook niet door Bouwe Brouwer, wel verschillende blokverzoeken door deze twee gebruikers aan Bornestera. Destijds is geen checkuser uitgevoerd dus we weten het natuurlijk nooit zeker, maar, assuming good faith, ga ik ervan uit dat dit niet dezelfde persoon betreft. In dat geval is het inderdaad onzin wat hij verkondigt wat betreft de bloks. Voor zover ik weet is het echter niet "verboden" wat Encyacht neerzet, maar vooral niet netjes. Aan de andere kant staat hier wel wat over in de Wikiquette, die tot de richtlijnen van Wikipedia behoren, maar het gaat m.i. niet dusver dat een blokverzoek op zijn plaats is, een vriendelijk verzoek om de tekst aan te passen zal beter passen. Groetjes, Sustructu 8 jun 2010 23:00 (CEST)

Dank voor je antwoord. Gezien zijn reactie op mijn opmerking op zijn OP denk ik niet dat hij zich veel van mij aantrekt. Met vriendelijke groet, Notum-sit 9 jun 2010 09:49 (CEST) (PS volgens mij was er ook geen enkele reden te veronderstellen dat het hier idd een sokpop van B zou hebben betroffen, er zijn wel meer hondjes die Fikkie heten)

Mijn artikel..

Beste Sustructu,

Ben zojuist te weten gekomen dat U mijn artikel heeft verwijdert. Kan u mij daar eventueel wat informatie over geven, het waarom enzo. En wat ik in de toekomst kan doen zodat het niet weer gebeurt.

Al vast bedankt MVG Matthias

Hallo Matthias, aan uw naam te zien neem ik aan dat het artikel over uzelf gaat (corrigeer me als dat niet het geval is). Het wordt op Wikipedia ontraden om een artikel over uzelf te schrijven, zie daarvoor Wikipedia:Zelfpromotie. Daarnaast was het onderwerp, Matthias Logist, NE (niet encyclopedisch), de relevantie bleek in ieder geval niet uit het artikel. Logist had nog geen wedstrijden gespeeld voor het eerste team in een professionele competitie of wedstrijd. Een stage bij Inter Milaan is niet goed genoeg. Zie daarvoor Wikipedia:Relevantie. Zoeken op Matthias Logist geeft, ook in combinatie met de genoemde clubs, geen enkele hit. Hierom ging ik uit van een hoax, een Belgische jeugdspeler die een contract mag tekenen bij Inter Milaan is immers niet niks en zou daarom waarschijnlijk wel ergens op internet vermeld worden. Ik hoop dat dit mijn beweegredenen verduidelijkt. Als u nog vragen heeft hoor ik dat graag. Groetjes, Sustructu 23 jun 2010 13:18 (CEST)

Slag om de Komandorski-eilanden

Nice! Dennis P:TW 2 jul 2010 10:29 (CEST)

Thanks! Sustructu 2 jul 2010 14:35 (CEST)

Operatie Cottage

Mooi artikel ik heb er een kleine wijziging in gedaan. --David-bel 2 jul 2010 17:20 (CEST)

Oké prima :) Waarom heb je alleen die afbeelding gewijzigd? Ik koos juist de vorige uit omdat daarbij ook werd vermeld van waaruit luchtsteun werd gegeven. Groetjes, Sustructu 3 jul 2010 01:21 (CEST)

De vorige afbeelding leek mij persoonlijk iets beter. Het gaf meer informatie dan de huidige, maar was wel iets onoverzichtelijker qua opmaak. Ik zou anders ook de huidige even kunnen uitbreiden met de tekst van de andere afbeelding. Dennis P:TW 3 jul 2010 08:43 (CEST)

Volgens mij lijkt het beter die andere afbeelding dan te gebruiken als die ook uitgelegd wordt, de andere geeft gewoon de kern weer wat ik al genoeg vind. --David-bel 3 jul 2010 16:05 (CEST)

Dennis, als je dat zou kunnen doen zou ik dat het liefste hebben. Dan plaats ik daar wel de uitleg onder waar David op doelt. Sustructu 5 jul 2010 16:55 (CEST)

Occultfest

Hallo Sustructu,

Ik heb een berichtje van je ontvangen waarin je aangeeft dat je het artikel over Occultfest (nog) niet vind passen in de huidige vorm. Hierbij verwijs je naar de conventies. Ik heb deze reeds vooraf meerdere malen bestudeerd als nieuwe gebruiker. Ik begrijp dus ook niets van deze verwijzing. Kun je me uitleggen wat hiermee wordt bedoeld? Verder lees ik bij de verwijderpagina: wiu, promo. Ik snap deze omschrijving niet, want ik heb juist mijn uiterste best gedaan om geen promotionele teksten te gebruiken, enkel beschrijvend en een uitleg voor mensen die verkeerde associaties krijgen bij het woord. De gemeente Hoogeveen wilde graag Occultfest opnemen op haar Wikipediapagina bij haar lijst van evenementen, maar daarvoor is het volgens de Wikipedia-richtlijnen noodzakelijk om een artikel te schrijven. Kan ik dan hierbij de conclusie trekken dat de Wikipediapagina's van de overige (veelal commerciële) evenementen die genoemd worden bij Hoogeveen ook binnenkort verwijderd worden?

Groeten, Mark Broekman --Pantsman 17 jul 2010 14:01 (CEST)

Hallo Mark, ik zie nu dat het artikel (helaas) al verwijderd is, maar ik zal nog even mijn toelichting geven. Een belangrijke reden was dat het artikel nog niet helemaal in orde was qua opmaak. Zo waren er geen interne links aangebracht (dit doe je door een onderwerp tussen twee paar blokhaken te plaatsen, voorbeeld: [[festival]] maakt festival). Een andere reden was, en dat sloeg met name op het laatste kopje, dat de tekst nog niet in orde was. Ik heb dat wellicht verkeerd uitgedrukt met het woordje promo, maar ik heb het dan bijvoorbeeld over een zin als De stichting Occultfest bestaat uit een onbezoldigd bestuur van enthousiastelingen dat jaarlijks zeer veel uren besteedt aan het organiseren van Occultfest en alles wat daarmee samenhangt of Ondanks het feit dat alleen met vrijwilligers wordt gewerkt, kenmerkt Occultfest zich door een zeer hoge mate van professionaliteit. Hierbij wordt de organisatie opgehemeld, wat niet de bedoeling is op een site als Wikipedia, daarnaast is het kenmerk van professionaliteit een POV (Point of View) en hoort het artikel neutraal te zijn. Als je wilt weten waarom het artikel verwijderd is, verwijs ik je naar Gebruiker:Kattenkruid. Met vriendelijke groet, Sustructu 17 jul 2010 15:22 (CEST)

Vraag

Beste Sustructu, ik zag dat je de beveiliging van Posttraumatische stressstoornis hebt opgeheven. Zou je het lemma ajb ook van deze lijst af willen halen? Bvd. - Trijnstel_overleg 22 jul 2010 00:04 (CEST)

Ik wist niet dat de pagina op de lijst stond. Bedankt voor het attenderen en het is inmiddels  Uitgevoerd. Groetjes, Sustructu 22 jul 2010 12:42 (CEST)

Israël?

Kijk wel ff uit wil je Dennis P:TW 22 jul 2010 18:05 (CEST)

Ik altijd, dat weet je toch :) Ik zat in het veilige gedeelte, heb hier dan ook niks van gemerkt. Sterker nog, ik wist het niet eens totdat iemand het me vertelde op het vliegveld vlak voor de terugreis ;) Tis vakantie, dus tijd zat om artikeltjes te pompen Sustructu 3 aug 2010 18:05 (CEST)

Hehe. Veilig gedeelte in Israël? Relatief veilig zullen we maar zeggen dan..

Ik heb weinig inspiratie op het moment voor artikels schrijven, maar het komt er langzaam weer aan.

Heb me trouwens aangemeld voor studie geschiedenis... moest na drie jaar kappen met die andere Dennis P:TW 3 aug 2010 18:42 (CEST)

Waarom? Te lui? :P En wat voor studie? WO of HBO? En waar? Ik hoop na dit jaar een Toelatingsexamen te doen, na mijn vertraagde eindexamens (twee keer blijven zitten op vwo...), ook voor geschiedenis... Met veilig bedoelde ik Tel Aviv, dus dat is denk ik idd relatief het veiligst ;) Sustructu 3 aug 2010 22:07 (CEST)

Nee, was niet zo goed in recht en moest daardoor weer enkele andere vakken opnieuw doen. Daar had ik geen zin in, omdat ik denk dat ik het volgend jaar opnieuw niet red. Ik ga geschiedenis studeren aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Jij zal wel voor Utrecht gaan eh? Dennis P:TW 4 aug 2010 09:42 (CEST)

Ik weet nog niet waar, ik heb wel in Nijmegen gekeken maar denk niet dat ik daarheen ga... Ik denk dat het Amsterdam wordt o.i.d. Maar wellicht dat jij me nog kan overhalen ;) Sustructu 4 aug 2010 16:10 (CEST)

Amsterdam heeft, meen ik, wel iets meer WOII-gericht, dus dat zou mooi meegenomen zijn. Overigens is de rest van de geschiedenis ook buitengewoon interessant, maar WOII heeft net dat beetje extra. Amsterdam, dat wilde ik ook wel. Maarja, dan moet ik op kamers en dat komt me weer niet uit met voetballen. En dat is me toch teveel waard om op te zeggen. Ik hou je wel op de hoogte :) Dennis P:TW 4 aug 2010 17:09 (CEST)

In Amsterdam kan je ook goed voetballen hoor... schijnt dat die profclub daar ook een amateursectie heeft, is dat niets voor jou? Sustructu 5 aug 2010 12:43 (CEST)

Zijn inderdaad wel studenten die dan bij een plaatselijke club gaan spelen, maar ik blijf liever bij m'n eigen cluppie :) Dennis P:TW 5 aug 2010 13:04 (CEST)

Cutting Edge

Beste Sustructu

Ik vraag me af waarom het item Cutting Edge werd verwijderd van Wikipedia, omdat dit 'reclame' zou zijn. Onze entry was evenwel niet anders dan die van Goddeau (http://nl.wikipedia.org/wiki/Goddeau) of Pitchfork (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pitchfork_Media). En met onze dagelijkse 3000+ bezoekers meen ik te mogen stellen dat Cutting Edge zeker zo relevant is als voorgaande sites.

Met vriendelijke groeten

Kevin Major

Beste Kevin, ik heb het artikel verwijderd omdat het onderwerp niet relevant genoeg is. Ik ken de andere sites ook niet maar daar gaat het nu niet om. Om een beeld te krijgen wanneer een onderwerp relevant genoeg is voor Wikipedia kan je kijken op Wikipedia:Relevantie. Daarnaast wordt het op Wikipedia afgeraden om een artikel over jezelf of over een onderwerp waarbij je zelf betrokken bent te schrijven. Het is dan namelijk lastig om objectief te blijven. Groeten, Sustructu 4 aug 2010 16:19 (CEST)

Artikel Jurrian van Dongen

Hier stond korte tijd een bericht, dat bij nader napluizen niet voor jou bedoeld was, maar voor iemand anders. Excuus!

Allrounder.

Artikel Nadja Willems-Raadsen

Beste Sustructu

Je hebt het artikel Nadja Willems-Raadsen op de verwijderlijst geplaatst vanwege NE, maar zonder verdere reden. In je toelichting op mijn overlegpagina verwijs je naar de conventies als suggestie. Vind je dat ik me beter aan conventies moet houden, of meer argumenten moet aandragen voor relevantie?

Vriendelijke groet, Cwiistrm 3 sep 2010 22:08 (CEST)

Hallo Cwiistrm, excuses voor de verwarring. Het artikel is goed naar de conventies opgemaakt (behalve dan die ene externe link in de lopende tekst maar dat terzijde ;)), dus het zou inderdaad fijn zijn als je wat meer argumenten kan aandragen betreffende de relevantie. Uit het artikel blijkt wmb (nog) niet waarom Willems-Raadsen encyclopedische waarde zou hebben. Met vriendelijke groet, Sustructu 4 sep 2010 12:13 (CEST)

YAMAHA

Hoi, o.a. Dr Vr en ik hebben de Yamaha YZF-R125 pagina onlangs nog bewerkt. Je had er een wikify-sjabloon op geplakt, maar volgens mij mag het er nu wel af. Wat vind je daarvan? Heb je nog opmerkingen? --Davv69_overleg 7 sep 2010 22:09 (CEST)

Hoi Dupor00, ziet er goed uit hoor :) Sustructu 8 sep 2010 17:32 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 06:41 (CEST)

Inca's

Dag Sustructu. Een paar dagen geleden vroeg ik op dit artikel hier of er semi-beveiliging op kon, wat vervolgens gebeurde. Vandaag kliedert er echter weer een anoniem in. Zou je er nog eens naar kunnen kijken? Groet --Sonty 13 sep 2010 10:05 (CEST)

Hoi Sonty, er is iets mis gaan bij het beveiligen de eerste keer. Ik denk dat ik niet goed heb opgelet o.i.d., maar het was iig niet doorgekomen :) Nu dus alsnog, goed  Uitgevoerd. Groetjes, Sustructu 13 sep 2010 10:08 (CEST)

Myxoma Cordis

Waarom is mijn artikel over Myxoma cordis genomineerd voor verwijdering? Ik probeer hier uit te leggen wat het is, voor de mensen die er mee te maken krijgen. Ik heb het zelf mee gemaakt, en het was toen al moeilijk om er iets over te weten te komen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jploegstra (overleg · bijdragen) 13 sep 2010 15:30

Hallo, de reden dat ik je artikel nomineerde voor verwijdering was dat het (nog) niet is opgemaakt volgens de Conventies. Lees dat eens door, en mocht je vragen hebben beantwoord ik die graag. Ik heb net even snel gekeken en zie bijvoorbeeld dat je veel gebruik maakt van de code <br />. Dit is niet gebruikelijk binnen Wikipedia, want nu komt alle tekst onder elkaar te staan, terwijl het ook gewoon achter elkaar kan staan. Ik zie dat het artikel verder al flink is opgepoetst, bijvoorbeeld met het aanbrengen van interne links en het plaatsen van kopjes. Met vriendelijke groet, Sustructu 13 sep 2010 20:00 (CEST)

Ik heb mijn wiki alweer aangepast, en zoveel mogelijk de code <br /> verwijderd. Een aantal heb ik laten staan, om de opmaak van de pagina toch een beetje netjes te houden. Zou je dit voor mij kunnen bekijken, en eventueel nog kunnen helpen of tips geven? Ook zag ik ergens een artikel over duizeligheid, waar myxoma cordis ook als 1 van de oorzaken wordt genoemd, Ik wilde deze pagina bewerken door met de hekjes een verwijzing te maken naar mijn pagina, maar de naam blijft rood, zoals je hier ook ziet en wiki zegt dus dat deze pagina niet bestaat... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jploegstra (overleg · bijdragen) 13 sep 2010 23:25

Ik heb nog even wat gedaan aan de opmaak gedaan en daarbij ook nog wat tags weggehaald. Ik hoop dat je het met mijn bewerkingen eens bent. Wmb kan het lemma blijven staan. Over je andere bijdrage, dat komt doordat in de titel van het artikel beide woorden met een hoofdletter zijn geschreven. Ik heb het even opgezocht op Google, en daarin zie ik enkel hits waarbij het woord cordis zonder hoofdletter is geschreven, ik neem aan dat de titel gewijzigd moet worden in Myxoma cordis, dat kan via één van de knoppen aan de bovenkant van het artikel. Als je het niet kan vinden wil ik het wel even voor je doen. Hierdoor zal de link die je hebt aangebracht ook blauw worden. Met vriendelijke groet, Sustructu 14 sep 2010 08:56 (CEST)

P.S.: als je na je bijdragen op overlegpagina's vier tildes plaatst (dus zo: ~~~~) komt je gebruikersnaam er automatisch achter te staan. Groetjes, Sustructu 14 sep 2010 08:56 (CEST)

Hoi, ik kan het niet vinden om de titel te wijzigen naar cordis zonder cap C. Als jij dat voor mij zou willen doen heel graag. Dan hoop ik nu dat mijn pagina is goedgekeurd, en het logo "verbetering gevraagd" kan worden verwijderd, en de pagina gewoon geopend kan worden en verwijderd van de nominatie. Ik hoor het graag nog van je Jploegstra 14 sep 2010 11:51 (CEST)

Ik heb de titel voor je gewijzigd. Het sjabloon is eraf en de nominatie doorgehaald :) Groetjes, Sustructu 14 sep 2010 11:59 (CEST)

Hartstikke bedankt! Ik ben er zo trots op! Jploegstra 14 sep 2010 12:14 (CEST)

Wel heb ik nog de vraag waar ik het artikel in de categorie moet zetten.Jploegstra 14 sep 2010 12:31 (CEST)

Ik weet zelf niet goed in welke categorie het artikel thuis hoort, ik denk ik Categorie:Gezwel, want Categorie:Harttumor bestaat niet. Dit doe je door onderaan de pagina de volgende tekst te zetten: [[Categorie:Gezwel]]. Groetjes, Sustructu 14 sep 2010 13:59 (CEST)

Er is inmiddels iemand geweest die het onde de categorie hartaandoening heeft geplaatstJploegstra 14 sep 2010 17:22 (CEST)

Landelijke Oriëntatiecursus voor Theaterscholen (LOT)

Hoi. Ik zie dat je Landelijke Oriëntatiecursus voor Theaterscholen (LOT) behouden hebt. Aangezien de reclame bijna expliciet genoeg is vor nuweg heb ik het opnieuw genomineerd. Groet. — Zanaq (?) 14 sep 2010 16:56 (CEST)

Hallo Zanaq, ik heb zojuist een kleine aanpassing gedaan en kan nu toch echt geen reclame meer vinden... graag zou ik van je willen horen wat er nog verbeterd moet worden om de nominatie ongedaan te maken. Groetjes, Sustructu 15 sep 2010 17:02 (CEST)

Excuus ik had je vraag gemist. Aangezien het zojuist verwijderd is, heb ik helaas geen antwoord meer. Groet. — Zanaq (?) 28 sep 2010 09:23 (CEST)

Ik zie het. Ach ja, niks aan te doen. Sustructu 28 sep 2010 09:24 (CEST)

Mijn persoonlijke pagina

Hoi! Ik ben mijn gebruikerspagina aan het maken, en nu verschijnt ineens onderin dat ie in de categorie verwijderbaar valt. Ik kan hem niet terug vinden, noch, hoe deze tot daar terecht is gekomen. Zou jij voor mij even kunnen kijken? Misschien doe ik iets verkeerd hoor?! Jploegstra 15 sep 2010 00:30 (CEST)

Inmiddels is het ook alweer verdwenen?! Vreemd, vraag me toch af hoe dat daar nou kwam... Daar zou ik nog wel graag wat opheldering over krijgen. Jploegstra 15 sep 2010 00:38 (CEST)

Hallo Jikke, leuk dat je een gebruikerspagina aan hebt gemaakt! Ik hoop dat dit een teken is dat je een actieve medewerker gaat worden op Wikipedia. Over de categorie: toen je je GP (GebruikersPagina) aanmaakte zette je bovenaan {{wiu}}. Hierdoor komt het sjabloon Werk in uitvoering met de tekst verbetering gevraagd! bovenaan te staan. Door het toevoegen van dit sjabloon komt het artikel automatisch in de categorie te staan, en na verloop van tijd zal er ook een bot een berichtje op je OP (OverlegPagina) plaatsen met een melding hiervan. Ik neem aan dat je dit sjabloon bovenaan zette om duidelijk te maken dat je er nog mee bezig was. Hiervoor bestaat een ander sjabloon namelijk {{wiu2}}. Hierdoor komt er een sjabloontje met de tekst Mee bezig bovenaan te staan. :) Mocht je je gebruikerspagina leuk op willen maken, kijk dan eens op Wikipedia:Gebruikerspagina. Mocht je nog verdere vragen hebben, dan hoor ik die graag :). Groetjes, Sustructu 15 sep 2010 17:07 (CEST)

Hoi! Ja inmiddels ben ik van plan om actief deel te gaan nemen aan wikipedia, en misschien over een half jaar zelfs verkiesbaar stellen als mod, als ik de benodigde kennis heb ;-) Maar goed, om maar niet op de zaken vooruit te lopen, ik moet nog een heleboel leren. Inmiddels heb ik de belangrijkste tekens al wel genoteerd op een kladblok, opdat ik ze niet weer vergeten kan haha... Momenteel heb ik mij aangemeld bij Bas om hem te gaan helpen met het leveren van foto's en andere benodigde info voor zijn Rijksmonumentenproject. Hij zoekt nog een heleboel info in de gemeente Gaasterland-Sloten, en laat ik daar nu net een inwoner van zijn! ;-) Inmiddels vind ik dat ik al een heel eind op de goed weg ben, en jullie gaan zeker nog meer van mij horen/lezen. Groetjes! Jikke

IP verzoeken en verdere afhandeling

Het was goed bedoelt wat je hier deed voor me. Maar als iedereen dingen "voor" me gaat doen, leer ik het nooit. ;-). Wil je me de volgende keer de tijd even gunnen? Dank je wel, fijne dag verder! -- Maan Meis 15 sep 2010 17:21 (CEST)

Haha, ja hoor :) Groetjes, Sustructu 15 sep 2010 17:29 (CEST)

Nominatie

Hoi, Ik heb Overal en Nergens: Reizen door Europa genomineerd voor verwijdering, anoniem geschreven en het artikel is reclame voor een boek. Ik weet eigenlijk niet of ik wel mag nomineren, dus ik meld het je bij deze even.Jikke 15 sep 2010 22:00 (CEST)

Hoi Jikke, iedereen mag nomineren, dus jij ook :) Ik zie dat je al goed door hebt hoe het werkt, je hebt het correcte sjabloon gebruikt en het gemeld op de verwijderpagina. Ik zag hierboven ook dat je je in de toekomst aan wilde melden als mod. Besef goed dat je geen moderator wordt vanwege het schrijven van artikelen maar door het bestrijden van vandalisme. Mocht je geïnteresseerd zijn in vandalismebestrijding op Wikipedia, dan raad ik je aan om de volgende pagina's eens door te lezen: Wikipedia:Vandalisme en Wikipedia:Vandalismebestrijding. Nog een laatste opmerking: ik zag op de verwijderpagina bij je onderbouwing "... bovendien anonieme gebruiker" staan. Het is op Wikipedia niet van belang of iemand is aangemeld of niet, maar het draait om de inhoud. Nou heeft het IP van deze anonieme gebruiker wel een vandalistisch verleden, maar dat kan ook een andere gebruiker van het IP geweest zijn. Het aanmaken van artikelen en het bewerken van de Wiki is vrij voor iedereen, alle (constructieve) edits worden gewaardeerd. Succes verder! Groetjes, Sustructu 15 sep 2010 22:13 (CEST)

Beveiligd-sjablonen

Hallo Sustructu, Het kan zijn dat je het niet meer hebt meegekregen, maar het plaatsen van beveiligd-sjablonen wordt sinds 6 september door middel van een script automatisch geregeld. Het is daarom niet meer de bedoeling dat de sjablonen voor semibeveiligd en beveiligd op artikelen en andere pagina's handmatig worden ingevoegd. Zie ook: Wikipedia:De kroeg/Archief 20100912 en het staat op Wikipedia:Mededelingen gemeld. Groetjes - Romaine (overleg) 16 sep 2010 23:51 (CEST)

Dat had ik inderdaad niet meegekregen. Ik zie dat je mijn wijziging op Inca's alweer ongedaan had gemaakt. Bedankt voor het melden! Groetjes, Sustructu 17 sep 2010 00:22 (CEST)

Graag gedaan, ik hou het invoegen van de sjablonen in de gaten. Groetjes - Romaine (overleg) 18 sep 2010 05:06 (CEST)

Redirects

Hoi. Het is niet gebruikelijk redirects te verwijderen na een hernoeming, zie ook WP:R. In elk geval niet via de procedure voor onmiddelijke verwijdering. Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2010 11:40 (CEST)

Zeusmode

Ik krijg het met de zeusmode niet voor elkaar hoor... Heb chrome, dat lukte al niet maar op Iexplorer krijg ik het ook niet voor elkaar. Inmiddels heb ik wel al een hele balk met verschillende knoppen voor het maken en bewerken van lemma's, eerder al een keer geïnstalleerd, maar verder kom ik niet. Help me please. Ik lees het straks wel, ga nu eerst foto's maken voor Gebruiker:Basvb want dat zou ik het weekend al doen. **Jikke**_**overleg** 24 sep 2010 12:46 (CEST)

Dat Krinkle gebeuren lukt ook niet, om de controlelijsten te monitoren.**Jikke**_**overleg** 24 sep 2010 14:59 (CEST)

Om antwoord te geven op de vraag de je me op jouw OP stelde: je kan je eigen bijdragen bekijken door rechtsboven op Bijdragen te klikken. Volgens mij werkt Zeusmodus alleen op Mozilla, Safari en Opera, dus het kan inderdaad zo zijn dat het niet werkt. Dat is jammer. Voor meer informatie over vandalismebestrijding kan je ook kijken op Wikipedia:Vandalismebestrijding. Als je wilt kan je aan Gebruiker:Krinkle vragen of hij zijn tool bij jou kan installeren (dat gebeurt namelijk via een pagina op Wikipedia). Ik kan je garanderen dat het veilig is, én het maakt controleren zoveel makkelijker :) Ik gebruik Zeusmodus nu al een hele tijd en het is echt een uitkomst! Groetjes, Sustructu 26 sep 2010 18:00 (CEST)

Of je het weet, weet ik niet. Maar anders weet je het nu, weet je... :P

Een defaulsort moet met 'gewone' letters. Dit om de sortering goed te laten verlopen. Nu moest ik deze wijziging doen. Dat kostte me minsten vijf seconden. Dennis P:TW 1 okt 2010 13:36 (CEST)

Ja potverdrie, waarom zeggen ze dat ook niet gewoon met een pop-up ofzo... nu kostte het jou weer 5 seconden en daarna 5 seconden om dit bericht te plaatsen en mij 30 seconden te lezen, te checken en terug te schrijven... Wikipedia Maffia, dat is het gewoon! Sustructu 2 okt 2010 14:26 (CEST)

Precies. Schandalig. Denk dat ik maar een {{vertrokken}}-sjabloon op mijn GP plak. Dit kan zo niet meer... Dennis P:TW 2 okt 2010 18:28 (CEST)

Goed plan, vertrekken we samen! Eens kijken hoe WOII dan bijgehouden gaat worden... Sustructu 2 okt 2010 19:27 (CEST)

Sja. Ik vind het jammer dat er zo weinig activiteit op dit gebied is.. Laatst wel weer deelstuk van Göring geschreven (Nazi-Duitsland). Moet nu nog schrijven over zijn rol in de Kristallnacht, Tweede Wereldoorlog, Holocaust, kunstroof, het Proces van Neurenberg. Daarnaast moet z'n drugsverslaving nog aanbod komen, evenals de Hermann Göring-Division, de Hermann Göring-Werke en Hermann Göring-Stadt. Dan wil ik het onderwerp afsluiten met artikels over z'n eerste vrouw (Carin) en het landhuis (Carinhalle). Z'n tweede vrouw, Emmy, heb ik al beschreven. Dus nog heel wat te doen. Ow, het is nu al het vijfde echte artikel (qua grootte; geen lijst) op deze Wiki. Dus.. wie weet Nog 20.000 kb'tjes te gaan. En dat gaat zeker lukken. Dennis P:TW 2 okt 2010 19:56 (CEST)

Benny Scott

Beste,

Benny Scott is weldegelijk gekend in heel West-Vlaanderen, net zoals Lucy Loes (wiens pagina niet in vraag gesteld word) dat is. Ik wil u dan ook vriendelijk vragen de pagina Benny Scott niet te verwijderen. Een andere Brugeling, Willy Lustenhouwer heeft hier ook een pagina en die is volgens mij niet meer of minder gekend dan Benny Scott. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Don Pastello (overleg · bijdragen) 6 okt 2010 23:25

Beste, ik moet helaas melden dat de pagina vanochtend is verwijderd door Gebruiker:MoiraMoira. Uit het artikel over Benny Scott bleek, naar mijn mening, niet dat het onderwerp relevant genoeg is voor Wikipedia. Heeft de beste man bijvoorbeeld een album uitgegeven? Het kan namelijk heel goed zijn dat hij alsnog opgenomen kan worden, maar dan moet hij wel aan de juiste criteria voldoen. Ik verwijs je daarvoor even door naar deze pagina. Hier staan enkele vuistregels voor opname van een artiest op Wikipedia. Ik wil je vragen om daar even naar te kijken en dan opnieuw hier aan kunt tonen of Benny Scott op Wikipedia kan blijven. Met vriendelijke groet, Sustructu 7 okt 2010 08:59 (CEST)

VHOK

Nav VHOK: het is niet gebruikelijk - en naar mijn mening volkomen ongewenst - om bij het behouden een kwaliteitssjabloon te plakken. Als de behoudende moderator het idee heeft dat er zo'n sjabloon op hoort is de kwaliteit niet goed en mag het dus verdwijnen of twee weken extra. — Zanaq (?) 7 okt 2010 08:43 (CEST)

Ben ik het niet mee eens, temeer omdat dit in mijn optiek een ander soort kwaliteitssjabloon is. {{wikify}} is geen sjabloon dat aangeeft dat de inhoud zo ondermaats is dat het niet in Wikipedia thuishoort, dat vond ik niet, maar de tekst kon op enkele punten beter, en ik vind die niet zo ondermaats dat het gehele lemma verwijderd moet worden. Vandaar dat ik ervoor koos om het artikel geen twee weken extra te geven op de verwijderlijst, maar op een andere manier gebruikers wil vragen om de tekst te verbeteren. Sustructu 7 okt 2010 08:47 (CEST)

Wikify is een verdomhoekje waar niemand ooit naar kijkt: het artikel kan in die vorm jaren blijven staan. Het is in elk geval - los van mijn mening - geen gebruikelijke handeling. Overigens heb ik ook Kinderprinsjesdag opnieuw ter beoordeling voorgelegd aangezien het onderwerp zeer onbekend is, en de tekst niet bijster encyclopedisch is. Groet. — Zanaq (?) 7 okt 2010 08:52 (CEST)

Of het gebruikelijk is of niet, staat volgens mij los van of het toegestaan is of niet. Ik ben nog steeds van mening dat {{wikify}} een prima sjabloon is als een artikel slechts kleine mankementen heeft en het niet vanwege die kleine mankementen het risico loopt om over 2 weken weer verwijderd te worden. Wat betreft Kinderprinsjesdag: dat is goed, ik twijfelde er toen al over om het te behouden of niet, en uiteindelijk voordeel van de twijfel gegeven. Sustructu 7 okt 2010 08:59 (CEST)

Ik zeg ook niet dat het verboden is, hè 😉. Ik zeg dat het ongebruikelijk is en dat ik het ongewenst vind. Ik heb het overigens niet wegens opmaak opnieuw genomineerd: de tekst is heel erg slecht en bevat te weinig informatie om er iets encyclopedisch van te kunnen maken. Daarom vind ik in dit geval het wikifysjabloon ook onterecht. {wikify} wijst op probleempjes met de opmaak, die de moderator - naar mijn idee - prima bij het afhandelen kan rechttrekken zeker bij zo'n kort artikel. In dit geval zijn er problemen met de inhoud. Groet. — Zanaq (?) 7 okt 2010 09:05 (CEST)

Nee dat is waar. Je hebt gelijk dat {{wikify}} is voor opmaakproblemen, maar in dit geval vond ik geen enkel ander sjabloon op zijn plaats, dus koos ik voor {{wikify}}. Groet, Sustructu 7 okt 2010 09:08 (CEST)

Als ik zie dat het vaker voorkomt zal ik zeker de gemeenschap om inspraak vragen, voor nu vraag ik slechts terughoudendheid bij het op deze ongebruikelijke manier behouden. Bedankt voor je begrip. Groetjes. — Zanaq (?) 7 okt 2010 09:18 (CEST)

Understood :) Sustructu 7 okt 2010 09:24 (CEST)