Overleg gebruiker:Tekstman/Archief/2016

Hoi Tekstman,

Ik heb een tekst gemaakt ter verdediging van mijn artikel en ik zou graag je aandacht daarvoor vragen.

Verweer tegen NE (Niet Encyclopedisch) verwijdering van artikel Hetty Draayer - auteur Scrpt

De directe aanleiding van het maken van mijn (Wikipedische) encyclopedische artikel de groeiende nieuwsgierigheid naar een persoon die voorkwam in het boek ‘De Kundalini kwestie’ van Ad van Beckhoven en Peter Kampschuur. Daarin werd gerept over een bekende meditatieleraar die een eigen stroming binnen de Spirituele gemeenschap in Nederland, maar ook in België en Duitsland had ontwikkeld. Het is mijn tweede natuur geworden om in zo’n geval even Wikipedia te raadplegen of deze persoon ook daar bekend is. Want voor mij is een encyclopedie, een alfabetisch gerangschikt verzameling naslagwerk met informatie over allerlei gebieden van kennis of over een gespecialiseerd terrein, vaak met aanvullingen zoals afbeeldingen etc.(bron: Wikipedia). Ik vond geen artikel over haar en op internet als zodanig ook niet een website met informatie. Een van de schrijvers van het boek had wel een blog, dus ik heb dat geraadpleegd en vond daar een in memoriam. Daarop besloot ik de auteur van het boek een mailtje te schrijven met mijn dat constatering en suggestie om eens een artikel op Wikipedia over haar te gaan schrijven. Hij reageerde enthousiast en gaf dat weleens overwogen te hebben, maar het was er nog niet van gekomen. Toen dacht ik, ‘als ik het nu eens ga schrijven?’. Ik heb het hem voorgesteld en hij reageerde weer enthousiast, met de mededeling dat het wel leuk zou zijn dat een artikel zou kunnen verschijnen op 23 januari 2017, want dat was haar 100 jarige geboortedag. Ik heb aanvankelijk een redelijk kort en zakelijk artikel geschreven (feitje, feitje, feitje), maar de auteur Peter Kampschuur werd zo enthousiast dat welaan meer van de inhoud van de leer van Hetty bijkwam. Uiteindelijk uitmondend in het artikel zoals het geworden is.

Hetty Draayer was bij leven een zeer bescheiden vrouw en heeft zich nooit tot een mediapersoonlijkheid willen omvormen. Dat siert haar, maar daarmee lijkt nu haar 'gedachtenkapitaal' voor de massa onbereikbaar te worden. Zij heeft echt een unieke kijk op dingen, die het fundament hebben gevormd verbeteringen voor de hedendaagse reguliere- en de alternatieve gezondheidszorg. Met vriendelijke groet,Scrpt Scrpt (overleg) 7 jan 2017 17:43 (CET)

Shane Archbold

If the Dutch Wikipedia has a fault, it is that its contributors sometimes poor taste... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 30 jan 2016 20:04 (CET)

• 
• 

Yes, I liked the first photo better, even if it was a little out of focus. I am certainly willing to believe in this case other people may make another choice (By the way, if you say it is my bad taste, then you are of course wrong to revert my reverts by saying 'vandalism'). But I believe this issue is not a matter of taste at all, but just your urge to push your photos into any article possible, regardless whether the previous photo was better, worse, equal, more or less relevant, or just different. For instance, in the articles Marc Madiot (picture during is cycling career replaced by one well after) and Arthur Vichot (contorted face) I am convinced this is the case. Tekstman (overleg) 31 jan 2016 09:04 (CET) PS I noticed you restored the contemporary picture in Marc Madiot, the result is fine by me.

The first photo of Shane Archbold was taken by me, at fr:Le Samyn 2015. For Marc Madiot, he is now famous for being directeur sportif (and other roles), more than for his career of cyclist. And for Arthur Vichot, we were speaking when the photo was taken by the camera, but it generally has a very expressive face, like Zdeněk Štybar. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 31 jan 2016 10:49 (CET)

The article Marc Madiot just makes obvious his "carrière de coureur" is a lot more important than his "carrière de dirigeant d'équipe". Tekstman (overleg) 1 feb 2016 12:31 (CET)

Like NL Wiki, we have a lack of users that write content to articles. It is a big problem that we begin to solve. I work on cycling races every week when it is the season, and he is one of the most famous directeur sportif, and he is not only a directeur sportif. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 2 feb 2016 11:27 (CET)

Triztán Vindtorn

Beste Tekstman, naar aanleiding van je verzoek op WP:TERUG heb ik het lemma over Triztán Vindtorn met de daarbij behorende bewerkingsgechiedenis geplaatst op Gebruiker:Tekstman/Triztán Vindtorn. Succes met het opknappen. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 2 feb 2016 08:23 (CET)

Lijst van merknamen die als soortnaam worden gebruikt

Ik zag je terugdraaing op bovenstaande pagina, je deed dit af als onzin maar dat klopt niet, hoor! Ik heb deze frisdrank zo'n beetje gedurende m'n hele jeugd Sisi genoemd en dat heb ik niet zelf verzonnen. Het was meer dan gebruikelijk en alhoewel ik niet kan zeggen of dit nóg zo is, ik neig er sterk naar je bewerking terug te draaien maar wilde dit wel eerst even overleggen met je. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 feb 2016 14:33 (CET)

Heb je ook een betrouwbare bron? Vergelijbaar met Van Dale bijvoorbeeld? Tekstman (overleg) 27 feb 2016 15:51 (CET)

Nee, helaas niet. Ik ben beperkt door een white-list en kan daardoor geen bronnen achterhalen of aanvoeren. Het enigste wat ik kan zeggen, uit eigen ervaring, is dat het wel klopt dat het een gebruikelijke term is. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 feb 2016 16:08 (CET)

De meeste mensen noemen het Fanta, omdat sisi 'jaja' betekent dus maakte je je 'schuldig' aan WP:GOO  Klaas `Z4␟` V:  1 apr 2016 09:54 (CEST)

Het is inmiddels niet meer zo gebruikelijk en het heeft inderdaad plaats moeten ruimen voor Fanta. Scheermesjes werden vroeger ook wel Gilletjes genoemd naar het merk Gillette, dat is ook verdwenen, wat niet betekend dat het nooit gebruikelijk is geweest. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 1 apr 2016 12:29 (CEST)

Niet 'overlijden', maar 'ongeluk', 'ongeval' (2e-niveau kop) of 'einde' (in kop 'loopbaan')

Beste Tekstman,

Het is al enkele keren eerder teruggedraaid. Onder andere door Erik.  Klaas `Z4␟` V:  1 apr 2016 09:34 (CEST)

Nominatie artikel

Beste Tekstman,

De nominatie van vandaag, vind ik een beetje vaag vooral de stelling "NE" als enkel aangezien het ook op anderstalige wikis staat en verifierbare bronnen zijn toegevoegd, verder zou het ook zo netjes zijn mij daar van te voren op de hoogte te stellen op mij OP. BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 20:18 (CEST)

Beste BerendWorst, ik heb gereageerd op de beoordelingspagina. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:58 (CEST)

Aldaar geantwoord BerendWorst (overleg) 7 apr 2016 17:33 (CEST)

Lijst van merknamen die als soortnaam worden gebruikt (2)

Foutje? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 apr 2016 13:20 (CEST)

? Geen idee. Tekstman (overleg) 7 apr 2016 20:56 (CEST)

Je had een van mijn bewerkingen op bovenstaande pagina teruggedraaid en die vervolgens wéér teruggedraaid, dat bedoelde ik. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 apr 2016 17:29 (CEST)

Het ging om de vorige bewerking op jouw OP met het kopje: Lijst van merknamen die als soortnaam worden gebruikt. Die was even verdwenen en toen weer terug. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 apr 2016 17:39 (CEST)

Dat was ik niet: [1]. Tekstman (overleg) 8 apr 2016 19:04 (CEST)

Jup that was me, heb je als je met de tablet werkt, oorspronkelijke bedoeling vind je een onderwerp hierboven, excuus voor de veroorzaakte paniek. BerendWorst (overleg) 8 apr 2016 20:53 (CEST)

Mooi! Gaan we terug naar de orde van de dag. THNX! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 apr 2016 21:14 (CEST)

Ja, beste Berend, geef je tablet maar de schuld als in "de computer doet het fout". Een machine heeft geen eigen wil, noch een goede noch een kwade. Het zijn de mensen achter de knoppen die van een solide systeem een puinhoop weten te maken. Gebruik bij voorkeur zo min mogelijk mobiele apparaten (afgezien van een laptop) om te bewerken.  Klaas `Z4␟` V:  9 apr 2016 09:10 (CEST)

Ja, beste Klaas, van dit soort berichten krijg ik een behoorlijke natte wind, het enige zinvolle hieruit is dan de tip stop met mobiele touches voor bewerken (waarvoor dank), we gaan gewoon maar weer verder tot de orde van de dag. BerendWorst (overleg) 9 apr 2016 15:04 (CEST)

Justin Trudeau

Ik heb de correcties op het artikel Justin Trudeau maar weer teruggezet. Spelling is niet marijuana, maar marihuana. Twee keer aangeven dat het om Pierre Trudeau gaat is overdreven. Leeftijd van Justin noemen ten tijde van het overlijden van zijn vader is ook overdreven als er drie zoons zijn. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2016 09:49 (CEST)

Terecht, het was helemaal niet mijn bedoeling geweest iets terug te draaien. Dat moet een ongelukje geweest zijn. Excuses voor het ongemak. Tekstman (overleg) 7 mei 2016 12:19 (CEST)

Is al goed, shit happens. Omdat je jouw bewerking niet terug hebt gedraaid ging ik er automatisch vanuit dat je je er bewust van was. Wat weer niet netjes is van mij natuurlijk. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2016 13:14 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Vertaling?

Hi Tekstman, als ik dit en dit vergelijk komen op het eerste gezicht de gegevens wel overeen. Maar het een is geen vertaling van een ander. Waarom dan toch een vertaalsjabloon toegevoegd? Josq (overleg) 14 jul 2016 21:20 (CEST)

In het algemeen dient het vertaalsjabloon ook om een gedeeltelijke vertaling aan te geven. Bovendien is vertalen niet alle woorden en/of zinnen zo letterlijk mogelijk overbrengen in het Nederlands. Daarbij kan best een herschikking of nieuwe selectie van gegevens optreden. Juist bij dit artikel heb ik wel zitten twijfelen: het lijkt een amalgaam van het Engelse en Duitse artikel: [2]. Achteraf is mijn mening dat het Duitse ook vermeld dient te worden. Tekstman (overleg) 14 jul 2016 21:39 (CEST)

Misschien is het in gevallen waar alles opnieuw is geformuleerd beter om het vertaalsjabloon achterwege te laten en op de nalooplijst te vermelden: "feiten komen overeen met de Engels/Duitstalige Wikipedia". Josq (overleg) 14 jul 2016 21:44 (CEST)

Dat is een interessante overweging. Wel een judgement call: de scheidslijn zal niet iedereen op dezelfde manier trekken. Ik ben, zoals je wellicht al begreep, tamelijk rekkelijk op dat gebied. Een ander nadeel is dat dit gegeven dan nergens in het artikel wordt vermeld, wat toch wel jammer is. Tekstman (overleg) 14 jul 2016 21:53 (CEST)

Verwijdering Februari-artikelen

Ha Tekstman, omdat je nog steeds met controles bezig bent wil ik je even informeren dat ik op zeer korte termijn de verwijdering van het gros van de ongecontroleerde Februari-artikelen wil initieren (uitzonderingen: zie Wikipedia:Nalooplijsten/Februari/Aanmeldingen). Vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 aug 2016 13:28 (CEST)

Hi. Ik zag dat je Doe onlangs behoorlijk herwerkt heb. Als je meent dat dit lemma nu van voldoende kwaliteit is, zou je hem dan af kunnen vinken? Alvast bedankt! Natuur12 (overleg) 5 aug 2016 17:55 (CEST)

Hoi Natuur12, ik had deze destijds al afgevinkt, misschien heb je verkeerd gekeken? Mvg Tekstman (overleg) 5 aug 2016 21:59 (CEST)

Excuus! Natuur12 (overleg) 6 aug 2016 21:56 (CEST)

Terugdraaien van bericht op mijn eigen OP

Beste Tekstman,

Waarom? Je hebt het weliswaar later weer teruggedraaid, maar dubbel werk doen wil toch geen zinnig mens? Of je was op dat moment niet zinnig om wat voor reden dan ook, danwel heb je niet goed gekeken van wie de OP was. Ik ga van de veronderstelling uit dat je op eigen GP en OP kan doen wat je wil; tenzij je 'n grondregel (van hier en/of de wet) schendt. Dat was m.i. niet het geval. 24 sep 2016 11:39 (CEST)

Een vergissing, veroorzaakt door een klein smartphone-scherm. Excuses voor de verwarring. Tekstman (overleg) 24 sep 2016 15:29 (CEST)

Nominatie artikel Jan Pieter van Lieshout

Beste tekstman,

Inmiddels heb ik de wervende tekst verwijderd. Is dit afdoende om de nominatie voor verwijdering er af te halen ? Groet, Renebos100 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renebos100 (overleg · bijdragen) 4 nov 2016 17:47

Beste, helaas niet, het onderwerp is namelijk niet geschikt voor een artikel hier. Tekstman (overleg) 4 nov 2016 17:49 (CET)

Beste Tekstman, kunt u dit duiden ? Waarom is het onderwerp niet geschikt voor Wikipedia ? Ik vergelijkbare personen namelijk wel op Wikipedia

U doelt wellicht op de artikelen in de [Categorie:Nederlands organisatieadviseur]. Dat is typisch een voorbeeld van een in mijn ogen 'sleepnet'-categorie. Daar staan personen in die om andere reden encyclopedisch zijn - bijvoorbeeld hun wetenschappelijke carrière - en daarnaast ook organisatieadviseur. Een aantal entry's daar vind ik trouwens ook twijfelachtig. Tekstman (overleg) 5 nov 2016 16:47 (CET)

De heer van Lieshout is niet zo maar een van de organisatieadviseurs in Nederland. Hij is inmiddels een fenomeen in zowel de dans- als de organisatieadvies-wereld. De sensedance methodiek die hij ontwikkelde maakte de dans voor het eerst maatschappelijk toepasbaar in organisaties en samenleving. Daarnaast heeft hij met de creatie van het 4windstreken-model (ook wel flowkompas genoemd)een nieuw inzicht toegevoegd aan de organisatiekunde. Zijn bijdrage aan de wereldvrede met zijn beweging/stichting dance4worldpeace heeft bovendien een maatschappelijke waarde van betekenis. Ik heb dit artikel met grootst mogelijke zorgvuldigheid geschreven. Ik heb mij verdiept in de criteria van Wikipedia en ben de mening toegedaan dat het artikel wel degelijk encyclopedisch van aard is. Graag uw feedback op welke punten ik het artikel zodanig kan aanpassen om uw twijfels hierover weg te nemen. Met vriendelijke groet, Rene Bos.

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Bezwaar tegen verwijdering Disney Stars on Parade

Beste, de pagina is genomineerd om verwijderd te worden wegens "promotie voor een pretpark". Dit was in geen enkel geval mijn bedoeling. Op anderstalige Wikipedia's (bv. de Engelstalige) is soortgelijke info wel te vinden. Ik wou dus enkel de Nederlandstalige Wikipedia uitbreiden met (objectieve) informatie die bij anderstalige Wikipedia al geruime tijd te vinden is. Het is jammer dat de pagina meteen genomineerd werd tot verwijdering en er niet eerst overlegd werd.