Overleg gebruiker:Winginn

Hallo Winginn, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.679 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kleuske (overleg) 18 mei 2014 11:37 (CEST)

vertalen van Engelstalige artikelen

Dag Winginn,

Allereerst van harte welkom bij het alsmaar groeiende legertje medewerkers van Wikipedia!
Ik zag dat je een drietal artikelen hebt aangemaakt, die blijkbaar vertaald zijn vanuit de Engelstalige Wikipedia. Daarbij zijn de artikelen echter nog lang niet klaar. Daarom wil ik je even wat tips geven. Ten eerste moeten de artikelen opgemaakt worden. Dat wil zeggen dat ze voorzien moeten worden van links naar andere artikelen, zoals dat ook in de artikelen gebeurt waarvandaan je hebt vertaald. Hoe dat werkt, kun je allemaal nalezen in de Wikipedia-snelcursus, die ik je van harte aanbeveel. Maar je kunt ook eenvoudig eens kijken hoe anderen het gedaan hebben, door op dat artikel te klikken op de tab 'Bewerken' en dan - zonder daadwerkelijk iets te bewerken - te zien hoe het is gedaan.
Aan het feit dat je in de tekst zelfs nog de code [ bewerken ] hebt laten staan, is te zien dat je de tekst letterlijk hebt geknipt en geplakt, voordat je bent gaan vertalen. Uiteraard moet dat soort codes even netjes weggehaald worden. Ook heb je bepaalde woorden nog niet vertaald (shell > schelp). Uiteraard is het wel de bedoeling dat de hele tekst Nederlandstalig wordt.
In het artikel Chiriyakhana is te zien dat je ook de voetnoten niet op de juiste manier hebt overgenomen. Want in de tekst staan nu nog losse nummers tussen vierkante haken zonder dat daar een verwijzing aan hangt. Dat is natuurlijk niet zinvol. Lees op Help:Referenties en voetnoten hoe je voetnoten toevoegt.
Als je een artikel vertaalt uit een andere taal, is het de bedoeling dat je er ook de bron bij vermeldt. Dat kan d.m.v. een zg. sjabloon. Omdat dat wat ingewikkeld werk vergt, heb ik het als voorbeeld aangemaakt op het artikel Triphoridae. Bij nieuwe artikelen kun je de hele code daarvan overnemen en dan aanpassen aan het betreffende artikel. Achtergrond over de te gebruiken codes vind je op: Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia.
Als laatste moeten ook de artikelen in de verschillende talen aan elkaar gekoppeld worden, met een zg. 'interwikilink'. Dat zijn de links die je in de linker marge van veel artikelen kunt vinden, onder 'Talen'. Als je daarop klikt, kun je het artikel over hetzelfde onderwerp vinden in die andere taal. Als je een artikel uit het Engels hebt vertaald, kun je in dat artikel klikken op 'Koppelingen bewerken'. Je komt dan terecht op een pagina in Wikidata, waar alle koppelingen worden beheerd. Hier vind je die pagina over Triphoridae. In het paragraafje 'Pagina's op Wikipedia die gekoppeld zijn aan dit item' kun je zien dat ik daar inmiddels het door jou aangemaakte Nederlandstalige artikel heb gekoppeld. Dat kun je doen met de knop 'Toevoegen'. Probeer het maar eens uit; je ontdekt zelf snel hoe het precies werkt.

Hopelijk heb ik je hiermee wat op gang kunnen helpen. Heb je nog vragen: stel ze gerust hieronder; ik zal jouw overlegpagina nog een tijdje in de gaten houden. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 18 mei 2014 12:25 (CEST)

Ondersoortpagina's

Beste Winginn,

Ik heb de een aantal door u aangemaakte artikelen over ondersoorten van Zuid-Amerikaanse vogels voorgedragen voor verwijdering. De reden daarvoor is dat ze allemaal de informatie van de de artikelen Chileense tinamoe, respectievelijk Kuiftinamoe dupliceren en geen nieuwe informatie toevoegen. Ik zie dat u nog meer ondersoortpagina's hebt aangemaakt, die hetzelfde euvel vertonen.

De verwijderingsnominaties en de discussie daarover zijn hier te vinden. Ik nodig u uit uw ideeën daar nader toe te lichten.

Groet, Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 18:56 (CET)

deze zijn allen nu verwijderd. Ook de Nothoprocta en Eudromia subpagina's zijn meegenomen. Hier kopieerde u enkel een paar zinnen uit het hoofdartikel. MoiraMoira _overleg 5 apr 2015 09:33 (CEST)

Bronvermelding

Beste, ik zie dat u (goede) bijdragen levert aan artikelen met betrekking tot diersoorten. Is het echter mogelijk om deze bewerkingen te voorzien van een bron? Ik twijfel niet aan uw goeie intenties, maar het komt de betrouwbaarheid van Wikipedia natuurlijk wel ten goede. Met vriendelijke groeten, GreenDay2 24 mrt 2015 18:11 (CET)

Dezelfde opmerking wil ik maken, dus ik onderstreep die van Greenday2 dan maar. Ik zie dat u overal beschrijvingen van vogels toevoegt, met kleuren, maximale lengtes, leeftijden en dergelijke. Die gegevens zult u ergens vandaan halen. Graag vermelden waar vandaan. Overigens kan het ook geen kwaad om op uw OP (deze pagina dus) te reageren als er opmerkingen worden gemaakt of vragen gesteld. WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2015 16:59 (CET)

Hoofdletters

Beste Winginn, ik zie dat je her en der hoofdletters weghaalt in o.a. wetenschappelijke namen van families van eenden. Gelieve dat niet te doen. Het is immers conventie om dat wél met hoofdletters te schrijven. Waar je dat doet voor Nederlandse namen, is dat wel goed. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mrt 2015 16:46 (CET)

Niet helemaal. Het is conventie om Nederlandstalige namen in lijstjes en in taxoboxen wél met hoofdletters te schrijven. Dus al met al beter helemaal van de hoofdletters afblijven, tenzij het een Nederlandstalige naam in de lopende tekst betreft. WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2015 16:50 (CET)

Ja, dat zijn inderdaad speciale gevallen. Dank voor de aanvulling. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mrt 2015 16:53 (CET)

Blok

Omdat u niet reageert op de vragen en opmerkingen op uw OP maar wél stoïcijns doorgaat met het toevoegen van gegevens waarvoor u geen bron noemt, heb ik u voor de duur van een uur uw bewerkingsrechten ontnomen. U kunt in dat uur uw overlegpagina lezen, en daar de gevraagde antwoorden geven. Uw OP is namelijk niet meegeblokkeerd en is de enige pagina die u op dit moment kunt bewerken. WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2015 17:17 (CET)

Op het moment dat ik een leespauze voor u inlaste, was u bezig met een serie bewerkingen. Ik neem daarom aan dat u gezien zult hebben dat u tijdelijk geblokkeerd was. Ik betreur het ten zeerste dat u niet ingaat op de uitnodiging om hier inzicht in uw bronnen te geven. De vraag daarom was hoogst serieus.

Mocht u echter daadwerkelijk niets van de blokkering vernomen hebben: waar u in elk geval notificatie hebt ontvangen is dat diverse bewerkingen van u zijn teruggedraaid, en dat er berichten op uw OP waren geplaatst. Ik hoop dan ook dat de gevraagde antwoorden er alsnog komen, en dan wel vóórdat u verdergaat met het uitbreiden of veranderen van artikelen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2015 18:12 (CET)