Overleg gebruiker:SH'64

Hallo SH'64, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.771 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

UEFA Europa League

Geachte gebruiker, hartelijk dank voor uw bijdragen aan deze Wikipedia. Echter, uw bewerkingen op pagina UEFA Europa League over het seizoen 2013/14 heb ik terug verwijderd, deze informatie hoort namelijk thuis in de desbetreffende seizoenspagina's, zoals UEFA Europa League 2013/14. Gelieve de door u toegevoegde informatie niet naar daar te verplaatsen, gezien de prestaties daar gewoon per groep ingedeeld zijn is het niet nodig die gegevens nogmaals te herhalen maar dan met nadruk op Belgische en Nederlandse clubs. U stukje over Belgische en Nederlandse winnaars van deze competitie is daarentegen wel een bijdrage tot deze pagina. Bij voorbaat dank en alvast veel plezier bij u volgende bijdragen aan onze Wikipedia. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 8 okt 2013 01:09 (CEST)

Wijchen

Beste gebruiker. Het is niet de bedoeling om bij plaatsen weg te halen in welk land ze liggen. Voor de Nederlandse gebruikers is helder waar Gelderland ligt, maar voor Belgische of Surinaamse (Nederlands sprekende) bezoekers misschien niet. hardscarf (overleg) 16 okt 2013 11:21 (CEST)

2013

Hallo SH'64. Zou je er de andere landen misschien eens bij plaatsen die ook doden en honderdduizenden zonder stroom hadden? Het Neerlandocentrisme druipt er nu wel 'n beetje van af ;) Dolledre overleg 28 okt 2013 18:03 (CET)

Ernst Jansen Steur

Hallo SH'64,

Dank voor deze aanvullingen in het artikel Ernst Jansen Steur. Je had deze bewerkingen als klein gemarkeerd. Dat is begrijpelijk, maar niet helemaal correct. Het woord klein slaat in dit verband niet op de hoeveelheid tekst, maar op de vraag of je inhoudelijke wijzigingen aanbrengt. Dat deed je, dus het zijn geen kleine wijzigingen. In theorie kan een drastische herschrijving van een artikel dus een kleine bewerking zijn, terwijl het plaatsen van een komma als grote bewerking kan gelden. Zie hiervoor Help:Kleine wijziging.

Een ander onderwerp: Ik zie dat je nu anderhalve maand actief bent op Wikipedia en 324 bewerkingen hebt gedaan. Dat is een behoorlijke productie. Bevalt het je goed of zijn er zaken die je storen? In elk geval succes met je bijdragen!

Met vriendelijke groet — bertux 3 nov 2013 22:07 (CET)

Een aantal colums is/zijn...

Beste SH'64

Ik had even een taalkundige opmerking over het artikel Ronald Plasterk. Met deze bewerking veranderde ik zijn naar is. Dat maakte u hier weer ongedaan. "aantal" is echter enkelvoud (meervoud is immers aantallen), vandaar "is" en niet "zijn". Vergelijk: "een aantal auto's rijdt van Amsterdam naar Haarlem" en niet "een aantal auto's rijden van Amsterdam naar Haarlem". Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 9 feb 2014 06:33 (CET)

Over datzelfde artikel: deze bewerking klopt volgens mij taalkundig niet. Zojuist heb ik het gecorrigeerd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 11 feb 2014 16:15 (CET)

Wijzigingen op Vliegramp Faro

Beste SH'64. Ik heb je wijzigingen van vandaag op het artikel teruggedraaid. De door jou gedane wijzigingen zijn (in mijn ogen) geen verbetering van het artikel. Ook de foto die er staat van het vliegtuig is correct! Kijk maar goed naar de registratie, het afgebeelde toestel is de PH-MBN. ( jij suggeerde dat het een vergelijkbaar toestel was, dit is incorrect!) Ik wil je verzoeken niet meer teksten die correct zijn te vervangen door gelijkwaardige teksten. (BTNI regel van wikipedia(zie :Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen). Gisteren heb ik je veranderingen ook al gedeeltelijk terug moeten draaien. Dit werkt contraproductief. Ik stel voor dat als je dingen wil aanpassen je een voorstel doet op de overlegpagina ter plaatse. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:28 (CET)

Bijlmerramp

Precies hetzelfde verhaal als dat ik hierboven heb geschreven is van toepassing op de wijzigingen die je hebt aangebracht op het artikel Bijlmerramp. De aangebrachte wijzigingen zijn eerder verslechteringen dan verbeteringen. Zou je hier alsjeblieft mee willen stoppen? Ik heb het artikel teruggebracht in de oude staat. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:35 (CET)

Ontvoering van Valérie Albada Jelgersma

Ook op "Ontvoering van Valérie Albada Jelgersma" heb ik uw wijzigingen ongedaan gemaakt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:41 (CET)

Coach

Ik wil u sterk aanraden om een "coach" te nemen die u helpt bij uw bewerkingen op wikipedia. U kunt hier: Wikipedia:Coachingsprogramma meer lezen over het coachingsprogramma, en u eventueel aanmelden daarvoor. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:45 (CET)

Huizen

Uw bijdragen op "Huizen" heb ik teruggedraaid. Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:57 (CET)

revert op Lijst van Nederlandse olympische vlaggendragers

Ik zag dat je mij revert op het bovenstaande lemma, ik heb dat ongedaan gemaakt. Je geeft geen reden op voor je actie. Wat is er fout aan mijn verbetering? vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 13:33 (CET)

ondertekenen van je bijdragen

Hoi SH'64, ik zie dat het je nog niet duidelijk is hoe je je werk het beste kunt ondertekenen. Dat doe je door 4 "slangetjes" te typen zo dus: ~~~~, en dat resulteert in het printen van je handtekening met datum/tijdstempel erachter, P.S. (zie ook het laatste gedeelte van de "welkom" boodschap helemaal bovenaan deze pagina) vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2014 22:16 (CET)

Hoi SH'64, had je nog gelezen wat Alkoopal had geschreven (op mijn overlegpagina) over het gebruik van je handtekening? "Ik breek even in, als je naar je voorkeuren gaat, in het eerste tab 'gebruikersprofiel' staat iets naar beneden Ondertekening, en daaronder een vinkbox 'Ondertekening bevat opmaak'. Heb je die per ongeluk aangezet? Akoopal 1 mrt 2014 23:10 (CET) " Als je dat "vinkje" aan hebt staan werkt ondertekening kennelijk niet goed. vr groet ~~~~ ===> Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2014 16:03 (CET)

gaarne je aandacht

Beste SG'64, gaarne blijven letten op de juiste zinsbouw in de wijzigingen die je aanbrengt. Ik heb zojuist de wijziging die je op Bijlmerramp hebt gedaan weer moeten corrigeren. Ik ben zelf ook bepaald niet feilloos, maar kijk alsjeblieft goed je wijzigingen na voordat je ze opslaat.

P.S. ik heb nog steeds niet begrepen of ondertekenen van je overlegbijdragen inmiddels wel lukt, omdat je niet meer gereageerd hebt op mijn vraag. Verder is het gebruikelijk dat je op opmerkingen of vragen die hier gesteld worden reageert, zou jij dat ook willen doen? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2014 22:10 (CET)

graag overleg

Beste, je hebt in het lemma over het recente verdwijnen van het vliegtuig bijdragen zonder overleg geschrapt. De toevoeging kwam juist wel voort uit overleg. Graag overleg dus. mvg henriduvent (overleg) 15 mrt 2014 22:31 (CET)

Idem hier. Terugdraaiing zonder overleg op de OP en zelfs zonder bron terwijl op de OP juist 6 bronnen staan waar iets anders te lezen staat. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 jul 2014 13:05 (CEST)

Cor Schilder van Vast Countenance

Beste SH'64, zou je zo vriendelijk willen zijn om Cor Schilder in het artikel over de vliegtuigaanslag te laten staan. Hij is minstens zo bekend als het eerste kamerlid en het is in veel media benoemd. Dat ik deze bron heb genomen, is omdat hij het meest informerend is, inclusief een nummer van Vast Countenance. Het is je eigen visie dat een (eigenlijk onbekende) politicus belangrijker is dan een muzikant. Ymnes (overleg) 18 jul 2014 21:20 (CEST)

Dat wil ik wel, maar ik heb jou bijdrage bewust willen verwijderen, dit, om te voorkomen dat men hier een lijst gaat maken met namen van alle Nederlandse slachtoffers erin. Mijn inziens kunnen alleen prominente namen hierin benoemd worden. (CEST)

Daar ben ik het ook mee eens en daarom hoorde mijn bijdrage ook te blijven staan in het artikel. Ymnes (overleg) 18 jul 2014 22:37 (CEST)

3e, 4e maal

Ik kom ook dit en dit van je tegen, maar heb ook weer iets moeten terugdraaien waar ik probeerde overleg met je te hebben hierboven, en zie ook dat daar weer boven anderen verzochten om niet zomaar dingen uit dat artikel te halen. Laat ik het duidelijker stellen!!!! De volgende keer vraag ik een blokkade voor je aan, Het is genoeg geweest met je. Zulke overlegloze en onzinnige bijdragen worden niet langer getolereerd. Zoek maar een andere hobby ! Ymnes (overleg) 23 jul 2014 23:13 (CEST)

Zal best, "Palingneuker", Maar een Volendammer, die muziek kan maken, maakt van zichzelf gèèn Bekende Nederlander voor mij!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen) 23 jul 2014 23:30

Het gaat er niet om wat alleen jij belangrijk vindt, want daar sta je heel duidelijk alleen in. Je bent ook op andere punten bezig steeds je zin door te drijven, steeds maar weer opnieuw en opnieuw. Blijkbaar hoop je dan dat je vanzelf je zin krijgt, want als iemand het weer terugdraait, draai jij die bewerking zonder overleg opnieuw terug naar wat jij belangrijk vindt. Daarbij is schelden natuurlijk heel erg verkeerd, nog wel op de dag van nationale rouw. Ik heb daarom een verzoek ingediend om je een tijd van Wikipedia te bannen, zie hier. Ymnes (overleg) 24 jul 2014 21:04 (CEST)

Ik heb u voor 1 dag geblokkeerd vanwege uw gedrag. Ondanks dat meerdere malen aangegeven is dat uw bewerkingen niet gewenst zijn gaat u hier mee door en hierboven maakt u ook nog eens gebruik van een PA. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 11:40 (CEST)

Uw overlegpagina is open voor maar 1 ding: reacties op uw blokkade. Mocht u uw overlegpagina gebruiken voor andere zaken dan overleg over de blokkade zal deze ook afgesloten worden. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 11:41 (CEST)

Hugo Brandt Corstius

Hoi, misschien wil je ook even reageren op Overleg:Hugo Brandt Corstius? Voorlopig is me nogal duister waarom je die (m.i. irrelevante en slecht onderbouwde) informatie met alle geweld in het artikel wilt hebben, want je geeft geen enkele toelichting bij je bewerkingen. Groet, Paul B (overleg) 3 aug 2014 22:04 (CEST)

Station Wijchen

Zou je svp niet steeds Zutphen in Zevenaar willen veranderen? Er gaat helemaal geen directe treindienst van Wijchen naar Zevenaar. Je gebruikt waarschijnlijk een document wat ik ook doorgelezen heb. Hierin is sprake van een regioverbinding Zevenaar - Wijchen, niet van een directe treindienst. Een verbinding kan van alles zijn, in dit geval omvat het een spoorverbinding waarbij in Arnhem moet worden overgestapt. Het zou ook helemaal niet logisch zijn om de Arriva/Breng boemel te laten doorrijden, want dan krijg je diesel onder de draad en dat is een beetje geld over de balk smijten, los van het feit dat er dan meerdere vervoerders op Arnhem - Wijchen zouden komen wat de situatie voor de reiziger nodeloos complex zou maken.--Fogeltje (overleg) 27 okt 2014 19:19 (CET)