Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2008 4e kwartaal

Overleg

• Vragen die hier gesteld worden zal ik ook op deze pagina beantwoorden.
• Schrijf reacties op mijn vragen en/of opmerkingen s.v.p. niet hier, maar op de pagina waar de discussie begonnen is. Het kost me anders te veel tijd om uit te puzzelen wie waarop reageert.
• Berichten als deze worden niet beantwoord. Grove taal spui je maar ergens anders.
• Af en toe verplaats ik afgehandelde onderwerpen naar een archiefpagina.

Archief

• Erik Baas/Archief
• Erik Baas/Archief 2006 2e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2006 3e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2006 4e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2007 1e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2007 4e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2008 1e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2008 2e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2008 3e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2008 4e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2010 2e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2010 3e kwartaal
• Erik Baas/Archief 2010 4e kwartaal

Wit regel in sjabloon

Hallo Erik Baas,
Ik kan me niet meer herinneren waarom het Sjabloon:beg moet beginnen met een lege regel.

Ik kan me nog wel herinneren dat er een of ander probleem was. Het meest waarschijnlijke lijkt me dat er een probleem was met de (automatisch gegenereerde) layout van pagina's waar dit sjabloon op neergezet wordt. Bijvoorbeeld dat de tekst van het sjabloon met het kader gaat overlappen met de laatste regel van het artikel zelf. Het zou ook kunnen zijn dat het "beg" sjabloon niet goed wordt getoond in combinatie met het rechthoekje waarin de categorieën van een artikel worden getoond. (Categorieën bestaan sinds omstreeks mei 2004, denk ik).

Het kan ook zijn dat de categorie-functie wordt verstoord door dat sjabloon, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk.

Ik ben niet degene die de truuk met de lege regel bedacht heeft. Op 3 juni 2004 stond dezelfde opmerking ook al in het commentaar van het beg-sjabloon. Ik heb alleen maar een keer die waarschuwing terug gezet in het sjabloon.

Als je er meer over wilt weten kun je het eens vragen in de kroeg of de helpdesk. Ik sluit het niet uit, dat het desbetreffende bugje ondertussen al lang is opgelost. Johan Lont 13 nov 2006 10:15 (CET)

Sjablooncode

Hoi Erik, Ik zie dat je vaak met de code van de sjablonen bezig bent, dat mis ik nog helemaal. Wat is de beste handleiding volgens jou? Alvast bedankt. - Groetjes Snaily 13 nov 2006 16:28 (CET)

Een goed begin is altijd Help:Gebruik van sjablonen, en daar vind je (onderaan) verwijzingen naar meer en uitgebreidere info. En ik heb veel geleerd door naar de inhoud van bestaande sjablonen te kijken. Succes ! - Erik Baas 13 nov 2006 16:47 (CET)

Yes, bedankt. Het lijkt zo logisch als je eenmaal weet waar het staat :). - Groetjes Snaily 13 nov 2006 16:58 (CET)

Sjabloon:Mijlpalen Wikipedia nl

Hallo Erik Baas, ik zie dat je Sjabloon:Mijlpalen Wikipedia nl hebt aangepast. Op zich lijkt het een mooie verbetering, maar het heeft helaas ook bijeffekten. Het sjabloon was vooral bedoelt voor Portaal:Gebruikersportaal waar het in de rechterkolom staat. Als je schermresolutie niet zo hoog is (minder dan 1024 x 768 pixels) dan wordt zo'n tabel met extra kolom wel erg breed. Nu denk ik niet dat er veel bezoekers zijn met maar 800 x 600, maar het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt. Wellicht is het beter om de kop 'Artikelen per dag' af te korten. - Robotje 17 nov 2006 07:30 (CET)

Sorry, die had ik niet gecheckt... is inderdaad niet goed, ik los het op. - Erik Baas 17 nov 2006 11:27 (CET)

Afbeeldingen van sporenplan.nl

Hoi Erik,

Geldt de toestemming voor het gebruik van sporenplannen van Sven Zeegers alleen voor het gebuik voor het sporenplan van station Hoorn of geldt die ook voor andere sporenplannen die te vinden zijn op zijn website www.sporenplan.nl? Marco Roepers 17 nov 2006 07:56 (CET)

Eigenlijk niet, denk ik. Ik heb destijds (letterlijk) gevraagd of ik voor een paar stations delen van amr.gif mocht gebruiken, het antwoord was "met bronvermelding [...] is het goed" (kopie van de mail zit in Wikipedia:Kluis). Misschien is het beter om zelf een andere tekening te maken, liefst 2 x zo groot en zonder spelfouten (let op KersenboogerT). - Erik Baas 17 nov 2006 11:24 (CET)

Okay bedankt voor je antwoord. Probleem is dat er vaak maar één bron is en dat het eigen werk eigenlijk werk is en daarmee toch een auteursrechtenschending. En toch neem ik je advies in overweging. Marco Roepers 17 nov 2006 11:37 (CET)

Coördinaten De Wedelse Molen

Hoi Erik,

Je hebt op De Wedelse Molen de coördinaten erbij geplaatst. De Google Map is OK maar de Mapquestkaart is totaal verkeerd (geeft een punt in de provincie Vlaams-Brabant). Is het mogelijk om dit eens te bekijken? Groeten, Zonneschijn 19 nov 2006 04:43 (CET)

Ik heb het probleem gevonden, maar oplossen lukt me nu even niet (mijn hoofd staat niet naar rekenwerk ;-) ). De link is tijdelijk disabled. - Erik Baas 20 nov 2006 01:46 (CET)

Weer wat geleerd

Wist niet eens dat die class bestond :-) (Groningen (stad)). «Niels» zeg het eens.. 20 nov 2006 02:50 (CET)

Ik tot een week of twee geleden ook niet... ;-)
Even over de sjablonen Kolommen2 t/m 4: het voordeel is dat de kolommen altijd even breed zijn, als de beschikbare ruimte te klein wordt (dat is op Groningen niet van toepassing) springt de tweede kolom onder de eerste, en er is altijd een nette marge tussen de kolommen. Bovendien geven tabellen veel meer HTML te verstouwen, en zijn eigenlijk niet aan te bevelen voor de opmaak (alleen voor tabulaire data). - Erik Baas 20 nov 2006 02:55 (CET)

Ok. Ik ga altijd uit van: sjablonen in lopende tekst moet je eigenlijk zoveel vermijden ivm accessibility al zal dat bij dit sjabloon misschien positiever uitvallen idd... Heel veel meer dan een beetje html en wikiopmaak ken ik niet, voel je vrij te reverten af en toe met een beetje uitleg :-). Wb tabellen stoor ik me nog meer aan mensen die te lui zijn om class= te typen ipv {{prettytable. Groet, «Niels» zeg het eens.. 20 nov 2006 03:00 (CET)

Spoorlijnen

"Zie ook"-links zoals bij Spoorlijn 43 mogen wmb ook bij andere spoorlijnen. Ik speel nog met de gedachte om een sjabloon te maken voor "infobox Belgische spoorlijn", zoiets als "infobox NMBS station". Nu er meer en meer stations en spoorlijnen komen, is een beetje standaardisering wel handig. -- Arafi 20 nov 2006 15:20 (CET)

Okee, ik zal de andere lijnen ook even zo opmaken. Een infobox lijkt me niet zo nuttig, dat voegt in dit geval niets toe. Ik zat al te denken aan een navigatiesjabloon naar de overige spoorlijnen, maar dat zijn er weer veel te veel (vandaar nu de verwijzing naar de lijst). - Erik Baas 20 nov 2006 15:22 (CET)

Bij een infobox had ik gedacht aan volgende gegevens: indienst - buitendienst - lengte - aantal sporen - elektrificatie - maximum snelheid. Ik kijk de kat nog wel even uit de boom... -- Arafi 20 nov 2006 15:39 (CET)

Bij meerdere lijnen zijn de verschillende lijnstukken in verschillende tijden gebouwd, indienst en weer buitendienst gesteld en opgebroken. Ook de gemiddelde snelheid is van lijnstuk tot lijnstuk verschillend. Dat worden dus overvolle infoboxen. Norbert zeescouts 20 nov 2006 16:45 (CET)

Ai... Na Arafi's vorige bericht leek het me wel zinnig om een infobox toe te voegen, maar nu niet meer. Beter om de info (met al die uitzonderingen) in lopende tekst op te nemen, denk ik. - Erik Baas 20 nov 2006 16:49 (CET)

Kruisen en mollen

Ik heb inmiddels wel - met jouw hulp - een sjabloontje gebrouwen om de opmaak te standaardiseren. Bijvoorbeeld {{Toonsoort|A+|m|fr}}. Werkt in drie talen. Ik zal het nu nog niet gaan toepassen, want er zijn andere werkzaamheden waarvoor ik beter betaald krijg. Handige Harry 20 nov 2006 18:38 (CET)

Lijkt me behoorlijk nutteloos: op deze (Nederlandstalige !) WP hebben we al die vreemde talen niet nodig, en ik schrijf liever "Fis" dan dat ik een heel sjabloon ga invullen... Verder: de namen moeten met een hoofdletter. En: ik zou nóg liever de tekens ♯ en ♭ gebruiken (in welk geval een sjabloon juist weer wel nuttig zou zijn), maar alleen als het gros van de mensheid die ook inderdaad kan zien, dus dat vergt nog wat nader onderzoek. Ik begrijp jouw probleem trouwens niet, UTF-8 is toch niet zó exotisch ? - Erik Baas 21 nov 2006 00:45 (CET)

Wrapper

Bedankt voor de fix bij de Wadloper. Het is voor mij soms beetje onduidelijk hoe het nou precies moet met die wrappers. Heb jij nog wat tips misschien? Groet, Alankomaat 21 nov 2006 18:25 (CET)

De wrapper is eigenlijk niet veel meer dan het begin van een tabel, dus voor elk element wat je er in zet (afbeelding of sjabloon) maak je een regel met "|-" (begin rij) en een met "|" (begin cel). Voor de eerste mag je de "|-" weglaten, en in de praktijk mag je bij een wrapper zelfs alle elementen in één cel zetten (ze komen toch wel onder elkaar te staan). Dan afsluiten met "|}" (einde tabel) en klaar is Kees. - Erik Baas 21 nov 2006 18:34 (CET)

Ah ok. Bedankt voor uitleg! Alankomaat 21 nov 2006 18:43 (CET)

Floris' fantasieportret

Beste Erik, zojuist zag ik dat je het onderschriftje “fantasieportret van Floris V” had teruggezet. De reden dat ik dat tekstje eerst verwijderde, was dat de maker van dit portret alle Hollandse graven op deze manier had geportretteerd, en Floris V is nu de enige graaf bij wiens portret de kwalificatie “fantasieportret” bij staat. Tenzij alleen het portret van Floris V verzonnen is, en de andere rest accuraat (dus niet), is dit inconsequent.
Daarom zijn er twee opties mogelijk: of alle gravenportretten krijgen de kwalificatie “fantasieportret”, of we halen deze term weg bij Floris V. En aangezien ik het idee heb, dat iedereen toch wel doorheeft dat het portret van later datum is is, ga ik voor de tweede optie.Jackal 22 nov 2006 15:45 (CET)

Het ging mij niet eens om de inhoud van die caption; na jouw wijziging stond er "<br", en dat heb ik hersteld. - Erik Baas 22 nov 2006 15:50 (CET)

Te verwijderen afbeeldingen

Beste afbeeldingen-verwijder-collega, ;)

Ik zie dat je een aantal afbeeldingen op de {nuweg}-lijst hebt geplaatst zonder op de betreffende afbeeldingen een sjabloon te plakken of de uploader hierover in te lichten. Mag ik vragen of je hier een reden voor hebt? Of was je het deze keer gewoon toevallig vergeten? Betreft overigens die serie Arnold Verhoeven-foto's van Gebruiker:George1.

Vriendelijke groeten, Erik1980 22 nov 2006 18:26 (CET)

Nee, gewoon een kwestie van luiheid, vrees ik... ;-) Mijn ervaring is dat de afbeeldingen ook zonder sjabloon toch wel verwijderd worden. - Erik Baas 22 nov 2006 18:45 (CET)

Hallo Erik! Wat mankeert er aan die foto's van Arnold Verhoeven? Ik begrijp niets van sjablonen m.b.t. foto's George1

• Als ik zo eens hier kijk, denk ik dat je dezelfde foto meer dan eens geupload had, met verschillende bestandsnamen. Omdat dat nogal zinloos is worden die direct verwijderd. Check ook Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen, en dan vooral het gedeelte "Afbeeldingen direct te verwijderen" van de afgelopen periode. - Erik Baas 2 dec 2006 15:38 (CET)

Taj Mahal

Ik had niet gezien dat de coordinaten er al stonden en dacht dat het wel aardig zou zij om die te vermelden. Toen besloot ik eerst nog eens te gaan zoeken naar een sjabloon daarvoor, en dat bleek te bestaan. Dat ik dubbel werk deed, had ik niet in de gaten totdat jij het (terecht, en met reden omkleed) ongedaan maakte. Maar toen stelde ik vast dan mijn opgave nauwkeuriger was, en dus leek mij dst beter. Maar als jij het liever op jouw manier doet, zal ik me er niet mee bemoeien. Handige Harry 22 nov 2006 19:19 (CET)

Helaas: je coordinaten waren minder nauwkeurig, er klopte nog een andere parameter niet (waarop het script nota bene een foutmelding gaf, die je dus niet gezien heb, en niet werkte), én het sjabloon hoort bovenaan in de code te staan. En het is niet "mijn manier" hoor, maar gewoon de goede zoals die al op duizenden pagina's is toegepast. P.S.: Hoe kom je eigenlijk bij "type:building(746000)" ?? - Erik Baas 22 nov 2006 20:49 (CET)

archief.

Dag Erik. Ik wilde je vragen hoe ik niet meer relevante commentaren op de overlegpagina's kan verwijderen. Kan ik een archiefpagina aanmaken of ze gewoon wissen? Ook dit: Ik hoop dat ik op mijn eigen gebruikers/overlegpagina de vrijheid heb om te wissen of veranderen zoals me goeddunkt. Is dat zo, of zijn daar afspraken over?Ayo 25 nov 2006 00:56 (CET)

Nee, ga de overlegpagina's maar niet opschonen, de inhoud kan nog interessant zijn voor anderen die er op een later tijdstip voor het eerst naar kijken. Voor je eigen overlegpagina geldt eigenlijk het zelfde, maar het is wel verstandig die (evt. gedeeltelijk) te archiveren als de pagina te groot wordt. Zo heb ik onlangs b.v. Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2006 2e kwartaal en idem 3e kwartaal gemaakt. Op je gebruikerspagina heb je eigenlijk alle vrijheid (mits fatsoenlijk, geen reclame, enz.). Er zullen allemaal wel regels voor zijn, maar die zou ik dan eerst even moeten opzoeken... ;-) - 25 nov 2006 01:10 (CET)

Misschien onder je nachtkastje?:-) dank je. Ik stop ermee. Morgen weer, goeie nacht nog Ayo 25 nov 2006 01:53 (CET)

zonder vragen wijzigen?

Sinds wanneer verander jij iets op mijn pagina zonder dit eerst te vragen? Joost 25 nov 2006 22:22 (CET)

Sinds de dag dat jij zo slim was je emailadres er voluit op te schrijven. Bedenk wel dat dat morgen in Google zit, en overmorgen staat het op tientallen spamlijsten... - Erik Baas 25 nov 2006 22:30 (CET)

Het is al te laat, zie hier. - Erik Baas 25 nov 2006 22:35 (CET)

Hoe kan zo iets nu? Joost 25 nov 2006 23:03 (CET)

Simpel: Google indexeert het hele web, dus ook de inhoud van Wikipedia. Overigens zoeken spammers zelf ook naar emailadressen op websites, maar Google is een nóg gemakkelijker bron voor ze. - Erik Baas 25 nov 2006 23:07 (CET)

Ik heb trouwens een zeer aggressief spamfilter Joost 25 nov 2006 23:04 (CET)

Maar dan nog: het vormt ook een extra belasting voor diverse emailservers, en daar heeft uiteindelijk iedereen last van. - Erik Baas 25 nov 2006 23:07 (CET)

Even een leuke, en daar gaat dit nu niet over (je hebt trouwens bij nader onderzoek gelijk) het niet qouten van e-mail verkeer geeft in hier ook overlast. Men qoute niet meer (vroeger bij de BBS'en wel). Alles wordt tegenwoordig gewoon bovenaan gekwakt en alles wat er niet meer toedoet gewoon gelaten voor wat het is. Groetjes! Joost 25 nov 2006 23:11 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Klopt, en dat komt grotendeels doordat fOutlook Express de cursor om te beginnnen bovenaan zet. Op usenet is het nog wel gebruikelijk, gelukkig. En ja, vroeger... ;-) De FIDO-BBS'en, DOS-Boss-West, mooie tijd was dat. :-) - Erik Baas 25 nov 2006 23:15 (CET)

Sjabloon:TheWho

Hoi Erik,

aan jou de vraag waarom je het sjabloon hebt veranderd naar de volle breedte, ik wil graag jouw mening horen over het estetische aspect (wat denk ik een rol speelt) dat jij van dit sjabloon hebt.. of is het meer van praktische aard? Dan nog ééntje, als je iets van The Who aan de opmaak wilt veranderen, graag(!), maar bedenk dat de lay-out in deze artikelen vrijwel overal hetzelfde is, dus probeer het uniform te houden ;-)

Groetjes, Joep Vullings 25 nov 2006 22:23 (CET)

Op deze breedte neemt het sjabloon minder hoogte in beslag (1 tot 2 regels), en dat komt de opmaak van de pagina ten goede. Ook sluit het zo beter aan op de categoriebox. Van The Ultimate Collection heb ik alleen die tabel even aangepakt omdat die er bijzonder slordig uitzag, ik was niet van plan om alles te gaan nalopen hoor... ;-) - Erik Baas 25 nov 2006 22:26 (CET)

P.S.: Misschien moet ik dat toch maar wel doen, er zijn er nog een paar "niet erg fraai" (en dat is zacht uitgedrukt)... - Erik Baas 25 nov 2006 22:28 (CET)

Screenshots

Erik, wil je de twee screenshots die je hebt toegevoegd a.u.b. per direct als nuweg markeren op het moment dat het kan? Je kunt ze evt. behouden als je de window verwijdert en alleen de tekst en afbeeldingen laat staan. De licentie is dan GFDL omdat het een screenshot van Wikipedia is, waarbij de licentie GFDL is. Dank. Siebrand (overleg) 26 nov 2006 20:55 (CET)

OK, ze kunnen w.m.b. nu weg. - Erik Baas 26 nov 2006 21:11 (CET)

Stadswagen

Hoi Erik, ik heb gezien dat je de Categorie:Stadswagen hebt aangepast. Prima, maar wat mij betreft had 'ie zelfs hernoemd kunnen worden. De "stadswagen" bestaat helemaal niet, behalve dan in populair taalgebruik. De klasse is supermini (naast middenklasser, MPV et al.). Kijk maar op en:Vauxhall Nova bijvoorbeeld. Zullen we dit aanpassen (en aan Gebruiker:Egs melden)? --Brinkie 27 nov 2006 13:25 (CET)

Hernoemen is prima hoor, ik heb daar ook niet op gelet (alleen de overbodige tekst verwijderd). - Erik Baas 27 nov 2006 22:56 (CET)

Bouke Jagt

Dank je wel voor het opschonen van het artikel. Ik heb alleen Weekblad bij Donald Duck teruggezet, omdat dat de naam is van het tijdschrift. Donald Duck is de eend. groetAyo 28 nov 2006 22:51 (CET)

Signpost updated for November 27th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 48	27 November 2006	About the Signpost

Arbitration Committee elections: Candidate profiles	Steward elections begin
Group apologizes for using Wikipedia name in online arts fundraiser	News and notes: 1.5 million articles, milestones
Wikipedia in the News	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 29 nov 2006 06:19 (CET)

Margin

Hoi Erik, deze wijziging snap ik niet. Zonder br clear=all staat het sjabloon veel te dicht op de tekst in veel artikels. De marge vergroten is misschien een optie? Groet, Ninane (overleg) 30 nov 2006 16:18 (CET)

Ik was net op zoek naar je OP om te vragen op welke pagina('s) het probleem zich voordoet; ik heb er pakweg 15 bekeken, en daar mankeert niets aan... Een grotere marge is geen optie: alle nav.-sjablonen hebben een top-marge van 1em, om te zorgen dat ze, ook als ze met meer dan één onder elkaar staan, een nette tussenruimte hebben (en overeenkomstig de categorieënbox). - Erik Baas 30 nov 2006 16:24 (CET)

Dat laatste is niet zo'n probleem, want het sjabloon:vlagvs komt toch steeds boven de andere sjablonen te staan. Voorbeelden zijn vlag van Californië, vlag van Texas, vlag van Hawaï, maar ook bij andere landen (vlag van Baden-Württemberg, vlag van Tucumán, vlag van Posavina) doet dit probleem zich voor. Eigenlijk alle artikelen waarbij de tekst tot onder de vlag doorloopt. Wat mij betreft komt er boven elk navigatiesjabloon over vlaggen in een bepaald land een br clear=all. De andere navigatiesjablonen over vlaggen worden in artikels onder die over vlaggen in een bepaald land geplaatst en hoeven dan geen br clear=all te krijgen. -Ninane (overleg) 30 nov 2006 16:37 (CET)

1. Bij 5 van de 6 zie ik een marge van 1.5 regel tussen de onderste tekst en de rand van het sjabloon, dat is meer dan genoeg. Alleen op Vlag van Texas lijkt het iets minder, maar nog steeds genoeg (en netjes). (N.B.: in FF, Opera en IE).
2. Misschien komt vlagvs nu wel steeds als bovenste, maar dat kan in de toekomst zomaar eens veranderen.
3. Het lijkt me niet wijs om qua top-marge een uitzondering te maken voor dit sjabloon. Er zijn er al honderden met een top-marge van 1em, en het bevalt kennelijk goed. Zelfs het centrale {{Navigatie}} heeft die waarde, en die wordt op duizenden pagina's gebruikt... - Erik Baas 30 nov 2006 16:48 (CET)

Mij bevalt het niet, ik vind het te dicht op elkaar staan. Een regel extra maakt het een stuk mooier. Als het op vlag van Californië werkelijk anderhalve regel is, dan is anderhalve regel een regel te kort. Het is nog korter dan de ruimte tussen de paragrafen, terwijl het sjabloon geeneens bij de inhoudelijke tekst hoort. Ninane (overleg) 30 nov 2006 17:05 (CET)

Dan lijkt het mij het beste dat je op de bewuste pagina('s) zelf een blanco regel invoegt, want ik wil de sjablonen erg graag allemaal hetzelfde laten zijn (qua marge, dus). Bedenk ook dat op een pagina zonder enig navigatiesjabloon de marge tot de categorieënbox ook 1em is, het ligt dus niet aan de sjablonen. Nog even over mijn vorige punt 2: denk in deze ook aan sjablonen als beginnetje, wikibooks, commons, gesproeken wiki, etc. ! - Erik Baas 30 nov 2006 17:19 (CET)

Oké, dan ga ik ze wel in de artikels bijvoegen. Met betrekking tot die laatste sjablonen die je noemt vind ik ze soms ook storend dichtbij de tekst, maar ze vallen minder op dus daar is het niet zo erg mee. -Ninane (overleg) 30 nov 2006 17:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:ICMm 4011.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2008 4e kwartaal, je hebt een afbeelding, Afbeelding:ICMm 4011.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:53 (CET)

Overleg verwijderd

Zie hier (onderaan). Niet meer doen aub. - Maarten (Overleg) 1 dec 2006 21:03 (CET)

Ongelukje, geen idee hoe dat heeft kunnen gebeuren. Sorry. Zie ook jouw OP. - Erik Baas 1 dec 2006 21:05 (CET)

Voor het gemak ook hier een antwoord mijnerzijds. Mijn reactie was misschien wat kortaf maar zo was deze niet bedoeld. Dank iig voor de intentie het wissen te herstellen ;) - Maarten (Overleg) 1 dec 2006 21:41 (CET)

Mat'64

Hallo Erik Baas/Archief 2008 4e kwartaal. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 2 dec 2006 17:27 (CET)

Lijnnet Nijmegen, Eindhoven

Als je de tabelvormen in de overlegpagina's niet mooi vind, dan nodig ik je uit om ze aan te passen, ik zie dat je dat al met de tabellen in de artikels gedaan heb. Op 10 december plaats ik de tabellen zoals ze nu in de overlegpagina's staan naar de artikelen. Ik ga de tabelvorm zelf niet aanpassen omdat 1 persoon ze niet mooi vind, (ze stonden al lang zo in het Novio artikel). Ik nodig je echter van harte uit om het zelf te doen. --Fogeltje 2 dec 2006 18:40 (CET)

Projectie

Gegroet, sjablonenkoning!  ;) in Sjabloon:Projectie deed ik mijn eerste pogingen om een werkend sjabloon te maken voor het onderwerp kaartprojectie waar ik de laatste tijd nogal mee bezig was. Graag maak ik van jouw kunde gebruik. De door jou opgeruimde subtabel heb ik alleen weer teruggezet omdat die inhoudelijk nodig was. Van de vorm was (en ben) ik echter niet zo kapot, dus misschien wil je er nog eens naar kijken? 88.211.131.57 2 dec 2006 19:15 (CET)