Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/december

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Gewone gebruikers

Gebruiker:Xenga

Xenga (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) herhaaldelijk linkspam plaatsen en reclame-artikel voor dezelfde online erotiek-winkel plaatsen. Blok 1 week. EdBever 4 dec 2007 21:02 (CET)[reageren]

Gebruiker:MyLeX

MyLeX (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) doorgaand vandalisme 6 uur blok, wellicht ingelogde vandaal. Peter boelens 5 dec 2007 15:51 (CET)[reageren]

Gebruiker:Tjako van Schie

Tjako van Schie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Blokkade van 12 uur. De volgende motivatie heb ik op zijn overlegpagina geplaatst:

Omdat je ondanks waarschuwingen toch door blijft gaan met het aanzwengelen van discussies, heb ik je voor 12 uur geblokkeerd. Je hebt stelselmatige moderatoren belast met vele verzoeken op WP:VP/B, WP:VP/T en WP:VP/O, en na de waarschuwing kom je dan ook nog met dit verzoek. Verder laten je bijdragen duidelijk een patroon zien van intensieve doorzetting van deze discussie (of gedram, als ik het gekleurd mag uitdrukken). Je gedrag wordt door vele gebruikers als zeer hinderlijk ervaren en is daarmee een serieuze bedreiging geworden voor de werksfeer. Ik hoop dat deze correctieve blokkade je tot bezinning brengt. Vriendelijke groet, Josq 5 dec 2007 16:47 (CET)[reageren]

Ter (overbodige?) toelichting: met "discussies" bedoel ik de discussies over het nu verwijderde lemma Tjako van Schie en het voor verwijdering genomineerde conceptartikel Gebruiker:Tjako van Schie/concept.
Tevens blijkt dat deze gebruiker een sokpop heeft aangemaakt ter stemmingsbeinvloeding: p.jongmans (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Josq 5 dec 2007 16:52 (CET)[reageren]

dat laatste is een oude koe, door het hier te melden lijkt het alsof je zelf doet wat je Tjako verwijt. Peter boelens 5 dec 2007 17:08 (CET)[reageren]
(bwc) Excuus, ik meende hieronder te lezen dat dat op 4 december was, maar er staat 4 novemberJosq 5 dec 2007 17:11 (CET)[reageren]

1 dag afkoelblokkade, wegens het blijven doordrammen en doorduwen van de eigen mening en gelijk. Annabel(overleg) 8 dec 2007 17:10 (CET)[reageren]

Blijven volharden in verzoeken zijn eigen, middels 2 correct uitgevoerde verwijderprocedures, verwijderde artikeltje terug te krijgen. Eigengeilerij en getrol, 3 dagen, ♣ Troefkaart 17 dec 2007 06:10 (CET)[reageren]
Idem. 1 week blokkade wegens het blijven doorgaan met het gecontesteerde gedrag en het uithalen naar andere gebruikers en dit net na de vorige blokkade. Annabel(overleg) 20 dec 2007 14:22 (CET)[reageren]
Peiling gestart op /Blokpeilingen, ♣ Troefkaart 20 dec 2007 21:41 (CET)[reageren]

Afkoelblok voor een periode van zes uur wegens doorzeuren en klieren vanaf 15:00 tot 17:30. JacobH 22 dec 2007 17:43 (CET)[reageren]

24 dec 2007 22:19 Opnieuw afkoelblok, deze keer voor 24 uur, wegens deze edit (persoonlijke aanval). Dit is volgens mij voor het eerst van mijn leven dat ik me op kerstavond kwaad heb gemaakt. Een dieptepunt. Tjipke de Vries 24 dec 2007 22:28 (CET)[reageren]

Gebruiker:Dolfy

Dolfy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verhoging naar 1 week, voor de zoveelste keer een editwar. De volgende motivatie heb ik op zijn overlegpagina geplaatst:

Beste Dolfy, naar aanleiding van een blokverzoek op WP:VP/RB ben je 1 week geblokkeerd wegens het voeren van een editwar op Max Hamburger. Je gedrag op deze overlegpagina geldt daarbij als verzwarende omstandigheid. Vriendelijke groet, Josq 6 dec 2007 18:06 (CET)[reageren]

Josq 6 dec 2007 18:12 (CET)[reageren]

Dolfy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokkeerd voor 1 dag wegens twee maal vlak achter elkaar terugdraaien op Hajime Tanabe. Ik had Dolfy eerder gevraagd dit niet meer te doen omdat hij telkens bewerkingsoorlogen veroorzaakt. Blijkbaar wil hij zijn gedrag niet veranderen, vandaar nu een blok. Omdat het bijna Kerstmis is en omdat ik voornamelijk een waarschuwing wil geven heb ik ervoor gekozen de automatische verdubbeling te negeren (dan zou het 2 weken blok zijn geweest). Woudloper overleg 22 dec 2007 10:25 (CET)[reageren]

Erratum: ik gaf als reden voor deze blok dat Dolfy twee maal teruggedraaid had, hij deed dit slechts één maal (daarmee twee keer dezelfde bewerking doend). Ik zie achteraf overigens geen reden niet tot blokkering over te gaan. Zie verder mijn overlegpagina hier. Woudloper overleg 23 dec 2007 20:55 (CET)[reageren]

Ik heb Dolfy opnieuw geblokkeerd, nu voor 3 dagen. Dolfy draaide vanmiddag titelwijzigingen op Baja California Sur en Baja California (staat) terug waarvoor een verzoek was ingediend nadat uit een peiling bleek dat een meerderheid voor titelwijziging was. Daarover had eerst overleg moeten plaatsvinden op de overlegpagina's van deze artikelen en de verzoekpagina voor verplaatsingen. Door het overleg niet af te wachten laat Dolfy zien dat zijn persoonlijke wens volgens hem belangrijker is dan de wens van de gemeenschap. Dit is een schoffering van alle collega's die in de betreffende peiling gestemd hebben en daarom onaanvaardbaar gedrag.

Het feit dat je mening overeenkomt met die van de Taalunie is geen excuus om tegen de wens van de gemeenschap in te gaan. De Nederlandse wikipedie is een gemeenschapsproject waarin spelling uiteindelijk door de gebruikers bepaald wordt, niet door de Taalunie.

Daarbij komt dat Dolfy eerder vandaag opnieuw betrokken was bij een bewerkingsoorlog op het artikel Fraser Island. Dit artikel was tot vandaag beveiligd n.a.v. een eerdere bewerkingsoorlog waar Dolfy ook bij betrokken was. Woudloper overleg 30 dec 2007 21:10 (CET)[reageren]


Gebruiker:Benne ss

Benne ss (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - aanmaken onzinpagina met racistische titel en nadien gaan schelden op een overlegpagina, dagje afkoelblok voor oningelogde en ingelogde versie. Bij doorgaan is het een ingelogde vandaal wmb. MoiraMoira overleg 9 dec 2007 19:14 (CET)[reageren]

Gebruiker:D-SkiLL Buzinko

D-SkiLL Buzinko (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - geklieder en weghalen tekst op verschillende pagina's. Blok 1 dag. Jvhertum 12 dec 2007 12:43 (CET)[reageren]

Gebruiker:Havang

Havang (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - 1 dag, herhaaldelijk onjuist hernoemen overlegpagina ondanks verzoek dit niet te doen, herhaaldelijk wissen overlegpagina en archief. SanderK 13 dec 2007 20:30 (CET)[reageren]

Gebruiker:TahR78

TahR78 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 dag geblokkeerd wegens het negeren van de regels die met de begeleiders waren afgesproken (meer dan 5 uur langer doorgegaan met bewerken) en bovendien meedoen met het opzetten van een onofficiele peiling over een nieuwe voorpagina (stichten van verwarring). In de kantlijn nog het feit dat hij zich gisteren en vandaag op IRC heeft misdragen. Woudloper overleg 15 dec 2007 18:49 (CET)[reageren]

Gebruiker:Havang

Havang (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - 1 dag, herhaaldelijk leeghalen archief overlegpagina. Nogmaals één dag omdat ik hoop dat het daarna stopt. Zoniet dan kunnen we verlengen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 dec 2007 19:37 (CET)[reageren]

Gebruiker:Michelkroese55

Michelkroese55 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - 1 dag vanwege herhaaldelijk reclame en spamlinks plaatsen en het negeren van waarschuwingen. Jvhertum 18 dec 2007 13:56 (CET)[reageren]

Gebruiker:Kratsjovic

Kratsjovic (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - herhaald vandalisme waaronder op een gebruikerspagina. 1 dag blok MoiraMoira overleg 27 dec 2007 15:21 (CET)[reageren]

Gebruiker:Corneliss

Corneliss (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - herhaald vandalisme. 1 dag blok MoiraMoira overleg 27 dec 2007 22:59 (CET)[reageren]

Gebruiker:Heer van Robaais en Gebruiker:Pltrgst

Ondanks waarschuwing en oproep tot overleg voeren van editwar op verschillende artikelen over de koninklijke familie van Luxemburg (o.a. Jean van Luxemburg (1957), Jan van Luxemburg (1921) en Jan van Luxemburg). Beide voor 6 uur geblokkeerd. Tjipke de Vries 28 dec 2007 21:20 (CET)[reageren]

Sokpopperij

overige sokpoppen

Ingelogde vandalen

Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam