Wikipedia:De kroeg/Archief/20120216

Op de actualiteit vooruit lopen

Nou wordt er wel gezegd dat er op de Nederlandstalige wikipedia teveel op de actualiteit vooruit gelopen wordt, maar ook de Engelstalige maakt zich wel eens schuldig hier aan: zie hier. Een nuchtere Fries zou zeggen dat ze zich hiermee behoorlijk belachelijk maken. netraaM • 7 feb 2012 11:52 (CET)

En simsalabim het is weg. ;) SpeakFree (overleg) 7 feb 2012 15:15 (CET)

En simsalabim het is er weer :P Mvg, Bas (o) 7 feb 2012 16:33 (CET)

Tja ik heb maar hier m'n zegje er over gedaan want als ik het weer ongedaan maak dan zetten zij het weer terug en treedt de 3RR regel in werking en blijft hun versie behouden voor tenminste 24 uur. SpeakFree (overleg) 7 feb 2012 16:52 (CET)

Wat de Nederlands en Engels Wikipedia niet gescheiden zijn van elkaar. Indien de wedstrijd niet draait, zal het gedeelte worden verwijderd, hoewel materiaal kan elders in het artikel hergebruikt. Mjroots (overleg) 7 feb 2012 16:56 (CET)

Hier is de pagina Elfstedentocht semibeveiligd juist om speculatie tegen te gaan. Ik hoop niet dat "page protection" ook op het Engelstalige lemma nodig is. SpeakFree (overleg) 7 feb 2012 19:05 (CET)

Wellicht heeft iemand nog zin om op de Engelstalige Wikipedia artikelen aan te maken over Reinier Paping en Evert van Benthem. Beiden moeten het daar zonder lemma stellen, wat voor deze grootheden toch wel onvoorstelbaar is. SpeakFree (overleg) 7 feb 2012 22:22 (CET)

 Opmerking - in Engeland is de elfstedentocht een wedstrijd voor mannen... MoiraMoira _overleg 9 feb 2012 21:59 (CET)

Soms is de huidige tijd voor sommigen in de toekomst. Op Métro léger de Charleroi worden de nieuwe lijnnummers pas vanaf 27 ferbruari gebruikt. Ik heb een revert gedaan naar de oude lijnnummers (89, 54, etc), maar dat wordt weer teruggedraait. Ik heb geen zin in een editoorlog en heb nu maar het zinnetje "vanaf 27 februari toegevoegd".Smiley.toerist (overleg) 10 feb 2012 22:33 (CET)

Edit op White Widow

Kan iemand eens kijken naar deze edit op White Widow? Ik heb er helaas (of gelukkig?) geen verstand van, maar ik betwijfel of deze toevoeging wenselijk is in deze vorm. Alankomaat (overleg) 10 feb 2012 20:31 (CET)

Een beetje googelen leert dat het vrij aardig klopt; de engelstalige versie van het artikel geeft ook een paar directe refjes naar de gedane beweringen, alsmede de volledige naam van dhr. Shantibaba. Artikel kan nog wel wat uitgebreider, de plant heeft meerdere malen prijzen gewonnen en is blijkbaar een grand cru. Milliped (overleg) 10 feb 2012 20:48 (CET)

Ik heb het artikel nu toch genomineerd voor verwijdering (wiu). Eventueel commentaar graag via de daarvoor bestemde pagina. Bonaber (overleg) 10 feb 2012 21:08 (CET)

Aub geen artikelen ter verwijdering nomineren omdat er ongewenste toevoegingen gedaan worden: draai dan terug naar een eerdere niet-verwijderbare versie. — Zanaq (?) 10 feb 2012 23:51 (CET)

Heilig-Hartziekenhuis (Roeselare)

Een nieuwe gebruiker wijzigde in het artikel Heilig-Hartziekenhuis (Roeselare) de naam van dit ziekenhuis in H.-Hartziekenhuis.

Op zich lijkt dit formeel-juridisch juist (ook volgens de website) hoewel daarnaast ook bestaat de "GROEP INWENDIGE GENEESKUNDE HEILIG-HARTZIEKENHUIS ROESELARE BV CVBA". Ik heb daarom de verkorte naam in de tekst laten staan.

De vraag is echter wel of de pagina om deze formele reden dan ook hernoemd moet worden naar H.-Hartziekenhuis (Roeselare). Uiteraard betekent H.-Hart wel degelijk Heilig-Hart.

Als de paginatitel gewijzigd moet worden, doe het dan gerust zelf en wacht niet op mij. --ErikvanB (overleg) 6 feb 2012 22:13 (CET)

Ik zat een beetje te knoeien met de spelling en links hierboven, maar hopelijk heb ik het nu goed hersteld. --ErikvanB (overleg) 6 feb 2012 22:25 (CET)

Valt wel mee, Erik (dat knoeien), de juiste naam is volgens de pdf-bestandjes: H.-Hartziekenhuis Roeselare-Menen en als ik het goed heb begrepen is die groep in hetzelfde gebouw gevestigd, maar heeft een andere rechtsvorm zal wel bezuiniging zijn ZeaForUs (overleg) 7 feb 2012 04:25 (CET)

Ik heb de oude situatie teruggezet, en voor de administratieve groep een apart artikel gemaakt. De 2 ziekenhuizen eronder hebben immers een aparte campus in aparte steden, waar volledige andere en relevante historieken over te vertellen zijn (zie verder overleg). Het artikel onder de administratieve titel kan men dan alle hedendaagse dingen kwijt. Onder de lange - informelere maar gangbare naam - kan dan alle historiek, bouwkundig en socio-cultureel (wat trouwens iets relevanter is dan huidige administratieve punten en komma's waarvoor er eigenlijk officiëlere kanalen zijn dan wikipedia). --LimoWreck (overleg) 11 feb 2012 17:18 (CET)