Wikipedia:De kroeg/Archief/20131027

Willekeurige paginaknop

Ik was net de "willekeurige pagina"-knop aan het gebruiken en zoals gebruikelijk kom je dan vol bot-artikeltjes tegen. Ik weet dat er al veel discussies over gevoerd zijn, maar volgens mij heb ik nu een soort van nieuw punt (ik heb het zelf nog niet voorbij zien komen in ieder geval). Die bot-artikeltjes zijn eigenlijk allemaal beginnetjes, toch? Is het dan niet mogelijk om een "beginnetjesfilter" daarvoor te gebruiken, zodat lezers geen Latijnse naam + beschrijver meer tegenkomen maar een artikel met wat meer tekst en informatie? Nick _(overleg) 17 okt 2013 23:19 (CEST)

Naar mijn gevoel worden de meeste beginnetje gewoon afgegeven bij het Wiki-Weeshuis, waarna de botmaster er nooit meer naar omkijkt. Als je dan ook nog de "Willekeurige Pagina" uitschakelt voor die botvodjes, zoals ik ze doorgaans noem, gaat de kans om ze ooit opgeknapt te krijgen van veel klein naar volledig onbestaand. Lijkt mij dus geen goed plan. The Banner Overleg 18 okt 2013 01:43 (CEST)

Mensen knappen niet iets op, omdat het een beginnetje is, denk ik. Maar als ze dat wel doen, moet je die bot-spullen er zeker niet bij zetten. Want dan zou de categorie met beginnetjes plotsklaps voor 99.9% uit bot-spul bestaan, en dat lijkt me niet de bedoeling. ed0_verleg 18 okt 2013 12:51 (CEST)

De categorie beginnetjes kan al voor 99.9% uit botspul bestaan. Kijk voor de grap eens naar de categorie Beginnetje biologie. Klik een paar keer op "volgende 200" en je begrijpt de uitdaging wel. Toch begrijp ik ook de de vraag van Ikkenickdanniet. Willekeurige pagina doe je 1 of 2 keer en daarna nooit meer (nou ja, ik dus niet). Onze Duitstalige collega's hebben er een spelletje mee bedacht, zie de:Wikipedia:Café/Archiv_2013_Q2#Die_letzten_Bestellungen_bitte vanaf "Jedenfalls gibt es..." Oké, op dat moment (half juni) waren ze niet in het beste humeur ;-) Sander1453 (overleg) 18 okt 2013 13:58 (CEST)

(na bwc) Waarom niet, naast de standaard link, ook een link naar een willekeurig Etalage-artikel (m.b.v. de tool van Erwin85) opnemen in het menu? Dat geeft een veel betere representatie van de kwaliteit van Wikipedia-artikelen en lijkt me veel leuker om wat door Wikipedia mee te bladeren voor de incidentele bezoekers. Msj (overleg) 18 okt 2013 14:03 (CEST)

Alleen Etalage-artikelen hoeven van mij niet persé (wel ambitieus), ik ben al blij als ik een artikel met kopjes tegen kom. Nu moet ik nog mijn geproduceerde beginnetjes omwerken tot "niet"-beginnetjes. Verder wil ik iedereen die gereageerd heeft bedanken. Nick _(overleg) 18 okt 2013 14:46 (CEST)

Kunnen we deze knoppen niet opsplitsen? 1 knop voor "willekeurige artikels" en 1 knop voor "Ideeën." Wanneer mensen op die laatste knop klikken krijgen ze enkel beginnertjes te zien, wat nuttig kan zijn voor mensen die wel iets willen schrijven maar niet meteen ideeën hebben. Als je op de eerste knop klikt krijg je alle artikels behalve beginnertjes te zien. --stefn 21 okt 2013 20:45 (CEST)

Winnaars WLM in België en Luxemburg

Hey iedereen, we gaan het alfabet af met de winnaars van WLM dit jaar. Na de A van Andorra komt de B van België (jammer genoeg haalden enkel Belgische foto's de laatste 10):

• 
  Voormalige kolenmijn Crachet Picquery, Frameries
• 
  Remysilotoren, Wijgmaal
• 
  Botanique, Brussel
• 
  Citadel van Namen
• 
  Station Brussel-Centraal
• 
  Canal du Centre, La Louvière
• 
  Taymansstraat, Overijse
• 
  Monument, Raeren
• 
  Districtshuis, Merksem
• 
  Sint-Jacob-op-Koudenbergkerk, Brussel

De bijhorende prijzen (zestal waardebons, tot 250 euro) worden uitgedeeld tijdens de prijsuitreiking op 5 november in het KIK aan het Jubelpark. MADe (overleg) 21 okt 2013 19:05 (CEST)

Fraai hoor. Staan ze op volgorde? Als in de kolenmijn is nummer 1 en de Sint-Jacob-op-Koudenberg kerk de laatste? Husky ^(overleg) 22 okt 2013 10:17 (CEST)

Dag Husky, de voto's staan niet in volgorde, we maken dit pas bekend tijdens de prijsuitreiking. MADe (overleg) 22 okt 2013 10:27 (CEST)

Die kolenmijn verdient wel een artikel, wie wil die schrijven? Romaine (overleg) 22 okt 2013 14:16 (CEST)

Wat zien we eigenlijk op die laatste "foto"? 't Is een uitsnede van de kerk die er volgens het bijschrift op staat, en we zien die in een spiegel die de vorm heeft van een man met hoed. Is dit niet veeleer een foto van het kunstwerk "spiegel in de vorm van man met hoed"? Als illustratie van de kerk is deze afbeelding zo goed als onbruikbaar omdat er altijd uitleg over het waarom van de vreemde spiegel bij moet, waarmee dit als illustratie van het monument z'n doel voorbijschiet.  Wikiklaas  overleg  22 okt 2013 14:38 (CEST)

wikisorcerors opgelet!

De wikisource community user group wordt gevormd, en in verband met besluitvorming rondom de groepsstruktuur word eenieder gevraagd die ooit op Wikisource actief is geweest (in welke taal dan ook) de survey in te vullen hier. Jane023 (overleg) 22 okt 2013 12:38 (CEST)

Pers zoekt Belgische woordvoerders

• tv1-journaal (VRT) zoekt Belgische moderator voor een gesprekje woensdag 23 of donderdag 24 oktober. Men komt tot bij u. Contacteer Simon Verbiest via 02 741 33 99
• HBVL zoekt bij voorkeur een Belgisch Limburgse moderator, z.s.m. voor 'n interview m.b.t. de werking van Wikipedia. Contacteer Joos Meesters via 011 87 83 59 of 0477 23 66 33
• Radio 2 (Vlaanderen) Zoekt een Oost-Vlaamse moderator of verstokte gebruiker. 09 224 72 35...

Wie het doet: laat het me weten a.u.b. Vriendelijke groet, Dolledre overleg