Wikipedia:De kroeg/Archief/20150130

Misschien een idioot idee...

... maar zou het een idee zijn om ook eens wat prijzen uit te loven voor het beste opgeknapte artikel? Niet als een wedstrijd maar gewoon op nominatie van derden. Of voelt er iemand wat voor om het ingeslapen Wikipedia:Wikiproject/Nominatiepagina weer nieuw leven in te blazen? The Banner Overleg 19 jan 2015 22:48 (CET)

O ja, die pagina bestond ook nog... Ik geloof dat ik een record aan het breken ben door het langdurigst genomineerd te staan. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2015 23:49 (CET)

Altijd leuk dat soort dingen. Het kan nooit kwaad om eens een schrijver wat extra aandacht te geven. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2015 23:50 (CET)

Eens met Dqfn13!  Coldbolt ^(O/B) 20 jan 2015 12:03 (CET)

Niemand kan het hier natuurlijk mee oneens zijn. Maar ook zonder gestructureerd mechanisme kan je natuurlijk altijd een berichtje achterlaten op de OP van iemand waarvan je net iets moois gelezen hebt. CaAl (overleg) 20 jan 2015 12:13 (CET)

Wat meer gebruik maken van de bedank-knop kan ook nooit kwaad! Druyts.t _overleg 20 jan 2015 12:26 (CET)

Een waardering in de vorm van een prijs (gegeven door meerdere mensen) voelt altijd wel anders dan een bedankje die door één persoon gegeven wordt. Een ster of iets dergelijks gegeven voor een langere periode is dan ook weer anders (mijn persoonlijke ervaring). Dqfn13 (overleg) 20 jan 2015 13:37 (CET)

Het is een mooi voornemen de nominatiepagina weer op te pakken, maar in het verleden is het toekennen van prijzen voor beste opgeknapte artikel of beste nieuwe artikel van de maand al een paar keer een stille dood gestorven... - netraaM • 20 jan 2015 13:44 (CET)

Ja, dat klopt. Een deel van het probleem daarbij was het gebrek aan nominaties (en vele nominaties waren zelf-nominaties) The Banner Overleg 20 jan 2015 14:35 (CET)

•  Steun voor het idee om Wikipedia:Wikiproject/Nominatiepagina nieuw leven in te blazen. Mathonius 20 jan 2015 22:48 (CET)

Ik heb het goede voorbeeld gegeven en voor deze maand een artikel genomineerd dat naar mijn mening uitstekend is opgeknapt. Zijn anderen ook aangenaam verrast door een opgeknapt artikel? Nomineer het ook! Sijtze Reurich (overleg) 20 jan 2015 23:47 (CET)

Doodgeboren kindje dus. Iedereen vindt het een goed idee, maar niemand wil er tijd en energie in steken. Sijtze Reurich (overleg) 25 jan 2015 09:00 (CET)

Ik ga er komende maand misschien wat tijd in investeren. Misschien hernoemen naar Wikipediaan van de maand. Dat bekt beter. En de twee categorieen samenvoegen met 1 winnaar, zodat je minder werk hebt. Verder loop ik al een tijdje met het plan om een Wikipedia kalender te maken, en mensen die een maandprijs winnen een dag cadeau te doen op die kalender. Net zoiets als een ster. De dag 20 maart op Wikipedia is dan jou dag. Misschien is zo'n "beloning" een goede motivatie voor mensen om mee te doen. Verder ben ik van mening dat je zelfnominaties moet aanmoedigen. Het gaat om het artikel. Niet wie het nomineert. Dan krijg je veel meer inbreng van artikelvoorstellen. Natuurlijk moet de jurering neutraal zijn, en het moet duidelijk zijn door wie en met welke richtlijnen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 jan 2015 09:06 (CET)

Zwarte lijst

(verplaatst naar het Achterkamertje)

De koning van Saoedi-Arabië

De koning van Saoedi-Arabië is overleden, graag medewerking om alle gerelateerde lemma's te actualiseren. Hans Erren (overleg) 24 jan 2015 17:03 (CET)

Is grotendeels al gebeurd, ook voor verwante artikelen, nieuwe kroonprins etc. hebben ook inmiddels een artikel. Er zijn een paar artikelen waar ik liever op dit ogenblik mijn handen niet aan brand (ik zit daar nu, en het internet is er misschien niet zo vrij als je zou denken). Overigens, normaliter is het niet de bedoeling maar in dit geval wel grappig: Nl-wiki was er eerder bij dan de meeste Nederlandse media, zie 00:11 versus 00:24. Ik had wat inside info :-) Milliped (overleg) 25 jan 2015 11:40 (CET)