Wikipedia:De kroeg/Archief/20160722

Wikiprojectcafé

Is het misschien een idee om een wikiproject café te starten zodat daar ook een ruimte voor is? Nu zie ik geen speciale ruimte waar alle medewerkers van wikiprojecten zich kunnen verzamelen en waar er gecoördineerd kan worden, op de overlegpagina van Wikiproject lijkt me niet helemaal de juiste plek. Graag jullie reacties! Q.Zanden Overleg 12 jul 2016 12:58 (CEST)

Het staat je altijd vrij om het aan te maken. Momenteel overleggen deelnemers aan projecten nog altijd op de overlegpagina van het betreffende project. Zo heb ik het wel gedaan met het heraldiekproject. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2016 16:37 (CEST)

Dat gaat over het specifieke onderwerp ja, maar ik bedoel een algemeen café voor alle wikiprojecten, zoals de kroeg grotendeels bedoeld is voor alle artikelen in de hoofdnaamruimte en het botcafé speciaal is bedoeld voor alle botaangelegenheden. Het heraldiekproject wat jij als voorbeeld gaf, gaat dan over een specifiek wikiproject. Ik zou best een algemeen wikiproject café willen aanmaken maar heb ik daar de rechten voor om ook het kroegentocht-sjabloon aan te passen? Is die pagina niet beveiligd? Q.Zanden Overleg 12 jul 2016 18:40 (CEST)

Je bedoelt een wikiprojectcafé. Een wikiproject café is een wikiproject over café's. Het sjabloon {{Kroegentocht}} is niet beveiligd. Woody_|(?) 12 jul 2016 18:44 (CEST)

Ja, dank je voor de verduidelijking! Ik had niet nagedacht dat het spatiegebruik de betekenis zo zou kunnen veranderen... Q.Zanden Overleg 12 jul 2016 18:48 (CEST) PS: Ik heb de titel ook maar even veranderd voordat er nog meer verwarring kan ontstaan. 12 jul 2016 19:27 (CEST)

leuk en goed idee, Ecritures (overleg) 12 jul 2016 18:42 (CEST)

Heeft er iemand een leuke naam voor het Wikiprojectencafé? Q.Zanden Overleg 13 jul 2016 11:40 (CEST)

Is hier wel genoeg animo voor? Natuur12 (overleg) 13 jul 2016 12:21 (CEST)

Wat is genoeg? Taverna is al een jaar niet bezocht. Hopelijk wordt het in dit nieuwe café wel wat drukker! Ik zal het wel op mijn volglijst zetten. Wie nog? Alice2Alice (overleg) 13 jul 2016 12:28 (CEST)

Dat geeft dus al aan dat er niet veel animo voor dergelijke cafe's is. De overlegpagina Overleg Wikipedia:Wikiproject is prima geschikt voor het meeste overleg. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jul 2016 12:37 (CEST)

Het geeft enkel iets aan over Taverna maar niets over een toekomstig café. Alice2Alice (overleg) 13 jul 2016 12:38 (CEST)

@Sjoerddebruin, dat is voor overleg misschien wel geschikt maar om gezellig nieuwe ideeën op te doen is een wikiprojectencafé wel gezelliger! Q.Zanden Overleg 13 jul 2016 12:42 (CEST)

Wat wel wel weten is dat we een hele batterij leegstaande café's hebben. Nu kunnen we er wel niet aan guerilla farming gaan doen maar de leegstand negeren en toch weer een nieuw café oprichten lijkt me persoonlijk geen goed idee. Voorstellen voor nieuwe projecten kunnen in deze kroeg ook wel besproken worden. (Ik heb er zelf nog eentje in gedachte) En anders is er de overlegpagina die Sjoerd noemt nog. Op deze manier verspreid je de mensen die actief mee overleggen alleen maar meer en meer. Natuur12 (overleg) 13 jul 2016 14:27 (CEST)

Nee, dat lijkt mij juist niet. Doordat we een wikiprojectencafé oprichten (of desnoods een ander café confisqueren), komen juist daar alle mensen die geïnteresseerd zijn in wikiprojecten. Op de overlegpagina van Wikiproject zie ik nu niet heel veel activiteit en ook niet duidelijk aangegeven dat daar überhaupt iets van gesprekjes/discussies plaatsvinden. En om nou een overlegpagina daarvoor te gaan gebruiken lijkt me niet de bedoeling. Dat is toch juist bedoeld voor overleg over wat er op de "hoofdpagina" moet komen te staan? Op een projectpagina (waar ook de kroeg op staat) lijkt het mij juist de bedoeling voor algemene coördinatie tussen en over onderwerpen waar die projectpagina over gaat. Q.Zanden Overleg 13 jul 2016 14:34 (CEST)

1) je veronderstelling lijkt me nog speculatiever dan de mijne;

2) wat wil je hier mee bereiken?

Natuur12 (overleg) 13 jul 2016 15:57 (CEST)

Wat ik wil bereiken is een draagvlak (ik zou het ook zonder overleg kunnen aanmaken) om een wikiprojectencafé op te zetten. Dit zodat er een algemene plek is waar iedereen die iets op een wikiproject wil bijdragen daar uitgebreidere informatie kan vinden dan dat er nu aanwezig is op de wikiprojectpagina. De overlegpagina van Wikipedia:Wikiproject lijkt me hier niet geschikt voor omdat deze bedoeld zou moeten zijn voor discussies over wat er op de wikiproject pagina moet komen te staan. Q.Zanden Overleg 13 jul 2016 16:02 (CEST)

En de haalbaarheid van je plan is? Z'n café inrichten is peanutus maar hoe zorg je dat het ook echt toegevoegde waarde heeft? Natuur12 (overleg) 14 jul 2016 11:42 (CEST)

Doordat er op een centraal punt alle mensen samenkomen die iets aan wikipedia willen verbeteren middels een wikiproject kan er beter worden aangegeven waar dringend hulp bij nodig is. Doordat er dan meer mensen op af komen zullen er meer mensen zich ook daadwerkelijk bezighouden met een wikiproject waardoor de projecten ook weer een boost krijgen waardoor WP er weer beter uit gaat zien. Dan blijkt dus vanzelf de meerwaarde van het café doordat er beter gecoördineerd en gecommuniceerd kan worden tussen wikiprojecten. Zijn er nog meer bezwaren, dan hoop ik die ook weg te kunnen nemen. Q.Zanden Overleg 14 jul 2016 14:21 (CEST)

Het probleem is dat zo'n centrale plek niet goed vindbaar is. Veel cafés zijn helemaal niet bekend en dus niet vindbaar. De kroeg is bekend, veel mensen komen hier ook om centrale vragen te stellen en dus kan je hier gewoon de vragen stellen over nieuw te ontwikkelen projecten. Dqfn13 (overleg) 14 jul 2016 14:25 (CEST)

Volgens mij is het motto hier "voel je vrij en ga je gang". Begin het café. Voeg het toe in de lijst met cafés hierboven. Meldt het op verschillende plaatsen. Blijkt het over een aantal maanden niet gebruikt te worden dan kan het altijd weer verwijderd worden. Succes! Alice2Alice (overleg) 14 jul 2016 14:36 (CEST)

Gestart! Zie Het Projectiescherm voor het beginnetje. Dank voor jullie steun! Q.Zanden Overleg 14 jul 2016 16:00 (CEST)

Tja, normaal maak je een overleg eerst af voordat je iets daadwerkelijk doorzet. Natuur12 (overleg) 14 jul 2016 16:30 (CEST)

Ik vond na de opmerking van Alice2Alice toch wel dat het overleg een beetje afgelopen was.

Heb je nog meer kritische opmerkingen dan? Q.Zanden Overleg 14 jul 2016 16:49 (CEST)

Dit overleg was er al op Overleg Wikipedia:Wikiproject. Het is zeer onwenselijk als dat verspreid zou gaan worden over twee locaties. Daarom het projectiescherm (wat m.i. een erg verwarrende naam is) gewijzigd naar een redirect naar die overlegpagina. Waar overigens in 8 jaar tijd slechts 10 overlegonderwerpen zijn gestart. LeeGer 14 jul 2016 21:26 (CEST)

@QZanden: Plenty maar dat heeft nu niet zo veel zin meer. Je hebt nu alleen een visie maar totaal niet nagedacht over hoe je die visie gaat realiseren. Althans, als je dat wel hebt gedaan begrijp ik niet waarom je wederom je eindbeeld herhaald wanneer ik vraag hoe je ernaar toe wilt werken. Plop een café neerzetten zorgt daar niet voor. Je gaat teveel op je emotie af in plaats van dat je nadenkt over essentiële vragen zoals gaat dit wel werken, hoe ga ik ervoor zorgen dat dit gaat werken etc. En nee, deze discussie was niet afgerond met de opmerking van Alice. Dat noemen we ook wel wishfull thinking. Natuur12 (overleg) 14 jul 2016 21:33 (CEST)

Eens met Alice: probeer maar. Eens met Natuur12: wil je een redelijke kans van slagen hebben, dan moet je een goed plan hebben. Josq (overleg) 14 jul 2016 21:38 (CEST)

Ondertussen gebeurt er op drie plekken tegelijkertijd overleg: hier, mijn OP en op Overleg Wikipedia:Wikiproject. Misschien handig om ze alle drie in de gaten te houden zodat je weet wat er wordt gezegd. Dan vallen we tenminste niet in herhaling. Q.Zanden Overleg 14 jul 2016 21:49 (CEST)

Ik zal zodadelijk het overleg van hier wel naar Overleg Wikipedia:Wikiproject kopiëren en dan is het vriendelijke verzoek om daar verder te discussiëren. LeeGer 14 jul 2016 22:17 (CEST)

Discussie verplaatst naar de overlegpagina van Wikiproject.

Nalooplijst Haagschebluf

Gisteren heb ik bij de Coördinator Nalooplijsten (Josq) een aanvraag ingediend om een nalooplijst te maken van het werk van Haagschebluf. Ik heb er geen twijfel over dat hij goedwillend is maar de kwaliteit van zijn werk is al meerdere jaren te kenschetsen als "zorgelijk". (Zwaardere termen zijn in het verleden ook gebruik.)

De commotie over zijn acties bij de Nalooplijst Februari hebben mij tot deze drastische stap gezet. Volgens mij is de nalooplijst en de daaropvolgende controles de beste manier om het belang van de encyclopedie te beschermen. The Banner Overleg 15 jul 2016 09:53 (CEST)

Ik weet nog niet wat ik hiermee wil, want behalve het incident rond de Februari-artikelen heb ik nog van niemand een overzicht gezien van wat er verder aan de hand zou zijn. Wel is het zo dat dit niet de eerste keer is dat ik de naam van Haagschebluf tegenkom in een sfeer van controverse.

Waar ik me even tegen wil verzetten is dat ik hier zogenaamd tot "Coördinator Nalooplijsten" wordt gebombardeerd. Ik ben gewoon een vrijwilliger als ieder ander die bijdraagt wanneer ik er zin in heb (en niet als ik er geen zin in heb). Toevallig heb ik deze periode zin om wat te doen aan de nalooplijsten, maar dat maakt nog niet dat ik een speciale functie of verantwoordelijkheid op me neem. Josq (overleg) 15 jul 2016 18:14 (CEST)

Net toen ik het bovenstaande opsloeg, zag ik dat Paul Brussel zich op mijn OP heeft gemeld met enkele aanvullende details. Er valt te overwegen om een verzoek tot het opstellen van een nalooplijst neer te zetten op Wikipedia:Nalooplijsten. Josq (overleg) 15 jul 2016 18:17 (CEST)

Oproepje afbeelding van de dag

POTD 2016-07-19

Aanstaande dinsdag is de afbeelding hiernaast de afbeelding van de dag.

Ik was voornemens dit als omschrijving te gebruiken, maar ons materiaal over het onderwerp is nogal beperkt:

Ingang van de kapel van de kathedraal van Santa María de Sigüenza in het Spaanse plaatsje Sigüenza in de provincie Guadalajara

We hebben van de kathedraal (d:Q2942824) nog geen artikel, de rest is zoals u ziet zeer magertjes, op het randje van beginnetje. De anderstalige Wikipedia's hebben mooie artikelen over deze onderwerpen. Heeft een van u misschien zin er iets aan te doen, en de artikelen wat uit te breiden, of een artikeltje over de kathedraal te maken? De artikelen waarnaar in de afbeelding van de dag wordt verwezen worden doorgaans goed bezocht die dag. Als dat uw ego streelt is dat een mooie drijfveer.

Ook op andere dagen is ons aanbod een beetje beperkt soms, dus grasduinen in WP:POTD is altijd welkom als u nog iets leuks om te schrijven zoekt.

Alvast hartelijk dank, ook voor uw aandacht tot dusver,
–Frank Geerlings (overleg) 15 jul 2016 12:26 (CEST)