Bijgevoegde foto staat gecategoriseerd als zijnde het Sint-Pietershof in Hoorn, maar als inwoner van deze mooie gemeente weet ik zeker dat dit niet het Sint Pietershof is. Ik kom er regelmatig langs en dit poortje met dit wapen komt mij niet bekend voor. Weet iemand anders waar deze afbeelding wel thuis hoort op Commons? Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 11 mei 2017 10:21 (CEST)[reageren]
(na bwc) Volgens de bron (die me wel betrouwbaar lijkt) is het wel daar. Misschien bestaat het gewoon niet meer. De afbeelding is volgens de bron in 1904 gemaakt. Indien niemand het hier weet, kan je het eventueel bij hen navragen.Mvg,TheDragonhunter|Vragen?11 mei 2017 16:41 (CEST)[reageren]
De RCE vergist zich wel vaker in de locatie. Ik keek of ik het wapen herken, maar het wordt me niet helemaal duidelijk wat er behalve de leeuwen te zien is. Het doet me hieraan denken. RONN (overleg) 11 mei 2017 16:54 (CEST)[reageren]
Een voor zover ik kan zien identieke poort bevindt zich in Den Haag, bij het St. Nicolaasgasthuis aan de Amsterdamse Veerkade 15. Maar dat is niet hetzelfde gebouw, ook niet aan het begin van de 20e eeuw. Mvg, Trewal11 mei 2017 17:52 (CEST)[reageren]
Sowieso goed gevonden! Als beide foto's volgens de opgave in 1904 zijn genomen, is het inderdaad niet waarschijnlijk dat het dezelfde poort is, of er zou in korte tijd heel wat aan de gevel moeten zijn verbouwd. Op het plaatje van Dqfn13 lijkt in ieder geval sprake van een kerk. Apdency (overleg) 11 mei 2017 19:53 (CEST)[reageren]
Misschien is het toch dezelfde poort, maar in een ander gebouw! Wellicht is de eerste foto van het oude gebouw aan de Oude Molstraat op de hoek van de Halstraat. Dat werd in 1904 gesloten. De hoofdingang met de wapensteen uit de Oude Molstraat werd toen verplaatst naar het nieuwe gebouw aan de Amsterdamse Veerkade, zie hier. Mvg, Trewal11 mei 2017 20:08 (CEST)[reageren]
Misschien kan ik er zondag even kijken, ik ben komend weekend toch in Den Haag. Dat het niet het Sint-Pietershof is weet ik 100% zeker, omdat er niet een deel is dat zo smal is en er is ook geen kerkelijk deel geweest. Ik ben al een paar keer in het Sint-Pietershof geweest en herkende zelfs de ramen niet, terwijl ik ook hele oude foto's van het complex heb gezien. Ik ben vrijwilliger bij Bureau Erfgoed van de gemeente Hoorn. Ik herken vrijwel elk monumentaal pand van een foto, zelfs mijn collega's die soms al 10 jaar bij het bureau werken vragen mij naar de status van panden omdat ik sneller ben dan zelf opzoeken... Als ik een foto niet herken dan is het dus vrijwel zeker dat het niet een monumentaal pand in Hoorn is (achtergevels en interieurs zijn uitgezonderd). Het wapen is ook geen wapen dat ergens in Hoorn voorkomt. Maandag spreek ik ook iemand van Oud Hoorn, hij is ook archivaris geweest bij de gemeente (ik ben soort van zijn opvolger) als hij het niet herkent, dan is het zeker niet in Hoorn. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2017 23:10 (CEST)[reageren]
Er zijn ook wel oude poortjes verplaatst, zoals het poortje van de Latijnse School die van de Kruisstraat naar het Claes Stapelhof is verplaatst, en sommige elementen van gesloopte gebouwen zijn naar het Westfries Museum verplaatst. Ik ben er ook zeker van dat dit niet met dit poortje is gebeurd. De enige "kerk" die zo smal is geweest is de Synagoge aan de Italiaanse Zeedijk en die had juist geen poortje. Zie voor foto het Westfries Archief. Deze poort zou ook in het boekje over de poortjes van Hoorn passen of in het boekje over de gevelstenen en daar staat deze ook niet in. Ik heb beide boeken in bezit, of heb er op z'n minst toegang toe op mijn vrijwilligerswerk. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2017 23:19 (CEST)[reageren]
Digitale Bibliotheek Nederlandse Letteren (DBNL): mooie nieuwe aanwinsten in mei[bewerken | brontekst bewerken]
Elke maand publiceert de DBNL de lijst met nieuw toegevoegde werken. Niet elke maand is deze lijst om over naar huis op Wikipedia te schrijven, maar de lijst voor de maand mei bevat de nodige bijzondere titels waar een Wikipediaan met literaire belangstelling de vingers bij zou aflikken. Zeer toepasselijk bevindt zich daaronder het beroemde epische gedicht Mei van Herman Gorter, en wel in de Deltareeks-editie uit 2002(!) van Endt/Kemperink. Met deze nog vrij recente bron kan het nogal karige artikel dat Wikipedia momenteel te bieden heeft, flink worden verbeterd! Verder is er een hele reeks Louis Couperus, het verzamelde werk van Jan Campert en de eerste drie prozabundels van F. Bordewijk. Daarnaast is er de literaire geschiedenis van Fernand Lodewick en een bundel opstellen voor Guus Sötemann, waarin onder meer een essay over de poëticale opvattingen van Gerrit Komrij is te vinden. Jammer dat ikzelf momenteel zo weinig tijd heb om te schrijven, maar kijk vooral zelf: DBNL nieuwe titels per mei 2017. Overigens is ook de nieuwsbrief van de DBNL vernieuwd.MackyBeth (overleg) 10 mei 2017 14:56 (CEST)[reageren]
Dank voor deze waardevolle tip! De lijst van deze maand is inderdaad indrukwekkend. Als liefhebber van vooral de rafelrandjes van de negentiende eeuw ga ik deze studie zeker bekijken. En ja, natuurlijk gaat er niets boven een echt boek, maar voor gebruik op Wikipedia (citeren, refereren, bepaalde passages opzoeken enz.) zijn deze digitale versies een bijna onmisbaar geschenk van boven. Matroos Vos (overleg) 10 mei 2017 20:26 (CEST)[reageren]
TheDragonhunter | Vragen? 11 mei 2017 16:41 (CEST)
.svg){kind=small}
