Wikipedia:De kroeg/Archief/20180424

Artikel in de Volkskrant: Zo werkt het trollenleger van Dotan

BREKEND! De Volkskrant pakt groots uit. Ze zijn er achter gekomen dat er trollen en fake accounts zijn op Wikipedia en social media. De ophef van dit weekend gaat over de persoon Dotan en wat vandalisme wat vier(!) jaar geleden op het lemma plaatsvond. Met een glansrol van @MoiraMoira: die Wikipedia beschermde tegen Het Grote Gevaar. Ik zie de opheft niet zo, maar het is wel grappig leesvoer: het artikel staat hier (en vast ook in de papieren versie). CaAl (overleg) 14 apr 2018 10:16 (CEST)

Het gaat niet over het bestaan van trollen en nepaccounts, dat wist de Volkskrant al langer en ik ook. Maar de manier waarop dat joch Harpenau ze inzet vind ik erg interessant. En weerzinwekkend — bertux 14 apr 2018 11:25 (CEST)

Hij heeft het overigens niet van een vreemde. De Groene (1995) zegt over zijn moeder: "Ze is, weet men, vals, gemeen, hysterisch, psychopatisch, een beroepsoplichtster en de vuilste leugenares van Nederland." SanderO (overleg) 14 apr 2018 12:17 (CEST)

Aanvullend: na het lezen van dat stuk in De Groene verbaast het me niks dat de IP-er die het artikel over moeders aanmaakte, ook deze passage (terecht) schrapte. SanderO (overleg) 14 apr 2018 13:05 (CEST)

Opvallend is dat Wikipedia blijkbaar slecht gewapend is tegen dit soort aanvallen met verschillende accounts. Alhoewel uit het checkuseronderzoek kwam dat het om twee verschillende accounts ging en er dus eigenlijk geen sokpopmisbruik was, werden deze beide accounts toch voor sokpopmisbruik geblokkeerd. Akadunzio (overleg) 14 apr 2018 13:39 (CEST)

Blijkbaar bestaat er geen technische mogelijkheid om bij een blokkade aan te geven dat het om meatpuppets gaat. The Banner Overleg 14 apr 2018 18:22 (CEST)

Die is er wel, maar komt de term meatpuppet voor in de moderatorrichtlijnen? –bdijkstra (overleg) 14 apr 2018 18:31 (CEST)

Meatpuppets vallen volgens WP:SOCK#Sokpop door een tussenpersoon ook onder de term sokpop. Mvg, Trewal 14 apr 2018 18:33 (CEST)

Meatpuppets komt niet voor in de richtlijnen tegen sokpopmisbruik. En deze richtlijn wordt inderdaad sterk misbruikt om ander misbruik te bestraffen. Als een gebruiker voortdurend iets pusht over een bepaald onderwerp, dient men hem daarvoor te blokkeren en bij herhaald gedrag als ingelogde vandaal OT te blokkeren. En als dat meerdere gebruikers zijn, moeten die samen aangepakt worden. Akadunzio (overleg) 15 apr 2018 17:55 (CEST)

Dan moeten wij de richtlijnen dus bijwerken. Iemand een voorstel hoe meatpuppets netjes ingevoegd kunnen worden? The Banner Overleg 15 apr 2018 19:12 (CEST)

De richtlijnen over het misbruik van sokpoppen geeft zelf geen directe definitie van het begrip "sokpoppen" maar verwijst daarvoor naar WP:SOCK. Daarin worden ook meat puppets onder het begrip "sokpop" gerekend. Het gebruiken van meat puppets om een bepaald standpunt kracht bij te zetten valt dus gewoon onder punt 4 van sokpopmisbruik. Mvg, Trewal 15 apr 2018 19:47 (CEST)

Ach ja, het inzetten van oneigenlijke middelen om de populariteit van een beginnend bandje flink op te kloppen, is natuurlijk al zo oud als de weg naar Liverpool. En Dotan is ook zeker niet de eerste artiest die zijn 'likes' zelf organiseert. Wat dit geval denk ik zo bijzonder – om niet te zeggen: bijzonder pervers – maakt, is het opvoeren van een niet-bestaand leukemiepatiëntje, het gebruikmaken van profielfoto's van overleden personen etc. En de beerput in artiestenland is nog maar net geopend. Ook de reumapatiënten van deze charmezanger blijken nu één grote leugen. Matroos Vos (overleg) 17 apr 2018 06:49 (CEST)

Weer gedoe om de namen van Elsevier

Overleg verplaatst naar Overleg:Elsevier Weekblad#Weer gedoe om de namen van Elsevier