Wikipedia:De kroeg/Archief/20200321

Uitslag Wikipedia:2Wiljoen

De jury heeft met veel plezier de feestelijke, ludieke en vrolijke inzendingen doorgelezen en sinds vanochtend is de uitslag bekend. Wie in deze roerige coronatijden enige ontspanning zoekt, kan ik de inzendingen als leesvoer warm aanbevelen. En misschien dat iemand zin heeft om Wikipedia:Humor en onzin/Opmerkelijke pagina's aan te vullen? Mvg, Encycloon (overleg) 13 mrt 2020 14:21 (CET)

klikbait-alert! Ciell 13 mrt 2020 21:18 (CET)

Relevante peiling gestart

Op Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie ronde zoveel is zojuist een peiling gestart om zo breed mogelijk te inventariseren wat de gemeenschap denkt over encyclopedische relevantie en van de (huidige/nieuwe) praktijk van het verwijderen van artikelen omdat er geen gezaghebbende bronnen over het onderwerp zelf zijn. — Zanaq (?) 14 mrt 2020 08:27 (CET)

π-dag

Pi Pie

Het is π-dag vandaag, het feest begint om 1 minuut voor 2: 2020/3/14/1/59. (Iets voor de hoofdpagina?) VanBuren (overleg) 14 mrt 2020 11:18 (CET)

Misschien voor de bezoeker die vandaag om precies 3:14:15 Wikipedia bezoekt, een stukje Pi Pie. Behanzane (overleg) 14 mrt 2020 11:42 (CET)

Iemand die op dat tjdstip een heel goede bijdrage levert van allemaal een bedankje ontvangen. VanBuren (overleg) 14 mrt 2020 11:46 (CET)

Nog eens onder de aandacht: overmatige aandacht voor Nederland en België

Ik wil nog maar weer eens even Wikipedia:Dit kan beter/Te veel nadruk op Nederland en Wikipedia:Dit kan beter/Te veel nadruk op België onder de publieke aandacht brengen. Vooral de lijst met artikelen met (veel) te veel nadruk op Nederland is nog altijd erg lang. (In het beste geval zouden deze lijsten er natuurlijk überhaupt niet hoeven zijn, maar dat zal voorlopig wel een utopie blijven).

Vaak gaat het hier om heel algemene onderwerpen die wereldwijd van belang zijn, terwijl ze volgens de artikelen in hun huidige vorm alleen maar relevant zijn voor het Nederlandse taalgebied. Dit is een inhoudelijk probleem op WP dat volgens mij door velen wordt onderschat, of dat structureel te weinig aandacht krijgt. De Wikischim (overleg) 14 mrt 2020 12:38 (CET)

Er is ook een Caribbean project voor de Antillen en Suriname. Wikipedia:Wikiproject/Wiki goes Caribbean Hans Erren (overleg) 14 mrt 2020 12:42 (CET)

Ik weet niet of die lijst goed wordt bijgehouden, en in hoeverre artikelen er dus onterecht op staan. Maar een kleine steekproef leert helaas dat artikelen al jaren een erg eenzijdig beeld geven. En ik bedacht me ook - net als Hans Erren hierboven al aanstipt - dat er meer Nederlandstalige regio's zijn dan Nederland en België. Van die gebieden zie ik nooit aparte paragraafjes terugkomen. Het voelt heel logisch aan om in veel artikelen aparte kopjes op te nemen voor het 'eigen' land, maar echt correct is het natuurlijk niet. Thieu1972 (overleg) 14 mrt 2020 12:46 (CET)

De lijsten worden wel degelijk regelmatig bijgehouden, nl. door ondergetekende en een erg klein aantal medegebruikers. Wat betreft de overige Nederlandstalige regio's zoals de Cariben: het zal wel kloppen dat die t.o.v. Nederland en België eveneens worden achtergesteld, maar dat is niet echt het punt waar het hier nu om gaat. Op de genoemde lijsten staan artikelen die als zodanig wereldwijd relevante behandelen, maar die nu hoofdzakelijk of uitsluitend vanuit het perspectief van Nederlandse taalgebied beschrijven. Dat probeer ik hier nog eens onder de aandacht te brengen. De Wikischim (overleg) 14 mrt 2020 13:01 (CET)

Ik moet zeggen dat ik mij zeer bewust ben van dit probleem, maar vaak is het nu eenmaal niet mogelijk om daar wat aan te doen. Zo ben ik forensisch arts, en daarom weet ik beroepshalve veel af van de Lijkschouw in Nederland. Dus schrijf ik veel informatie op dat soort artikelen. Ook bv. in het artikel Verklaring van overlijden, dat ik destijds zelf aanmaakte. En Overlijdensakte, dat ik bewerkt heb. Maar helaas weet ik nagenoeg niets over de situatie en wet- en regelgeving in andere landen. Tot mijn verdriet kan ik die informatie dus ook niet toevoegen. En zo ontstaan vanzelf artikelen waarin Nederland extreem benadrukt wordt. Ik let er dan wel op dàt ik duidelijk aangeef dat het op de Nederlandse situatie slaat, zodat de lezer niet denkt dat het misschien wereldwijd geldig is. Maar dat is dan ook alles wat ik doen kan. Ik ga niet zinvolle informatie over de Nederlandse situatie weglaten omdat de nadruk anders te groot zou worden.
Het wachten is nog steeds op het moment dat er Nederlandstalige personen uit bv. Brunei en uit Sao Tomé en Principe bereid zijn om de situatie in hun land ook uiteen te zetten. Erik Wannee (overleg) 14 mrt 2020 16:23 (CET)

@Erik Wannee: ik zou zeggen, het lemma over de verklaring van overlijden in de huidige vorm heeft maar een klein manco, in de titel zou moeten worden aangegeven dat het specifiek de verklaring in NL betreft, verder laten zoals het is. Als je in dat lemma ook andere landen zo specifiek gaat beschrijven wordt het een lang, onleesbaar lemma. Heerlijk om zo'n duidelijk lemma te lezen zonder te worden lastig gevallen met verwijzingen naar overbodige bronnen en weten dat het door iemand is geschreven die weet waar hij het over heeft. Peter b (overleg) 14 mrt 2020 16:38 (CET)