Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Vertel anderen over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Vertalingen zijn beschikbaar.
Recente wijzigingen
Wanneer je je wachtwoord vergeten bent kan je een verzoek doen om een nieuw wachtwoord in je mail te ontvangen. Daarvoor moet je je mailadres of je gebruikersnaam weten. Nu is er een optie om hiervoor het mailadres èn de gebruikersnaam te vereisen. Hier kan je zelf voor kiezen in je voorkeuren. Hiermee kan voorkomen worden dat je wachtwoord-resetmails krijgt die iemand anders heeft aangevraagd. Deze instellingen is nu beschikbaar op alle Wikimedia wikis. [1][2]
Problemen en onderhoud
Er is een softwarefout die problemen veroorzaakt voor Iphone gebruikers met iOS13 en de Safari webbrowser. Als je een Iphone gebruikt om Wikipedia te lezen en bewerken en je ziet fouten op de mobiele site dan kan je die melden. [3]
Diverse wiki's inclusief Wikidata zullen voor een paar minuten in alleen-lezen modus gaan op 19 mei. Dit zal gebeuren rond 05:00 UTC. De Engelstalige Wikipedia zal voor een paar minuten in alleen-lezen modus gaan op 21 mei 05:00 UTC. Dit is nodig voor databaseonderhoud. [4][5]
Wijzigingen later deze week
De Wikipedia app voor Android laat gebruikers "depicts" toevoegen op Commons. De betaversie gebruikte AI-ondersteuning voor het aanmerken van afbeeldingen. Deze ondersteuning is verwijderd om meer specifieke "depicts" te verkrijgen. [6]
Er is geen nieuwe MediaWiki-versie deze week.
Toekomstige wijzigingen
Diagrammen zullen gerenderd worden in de browser van de lezer. Hiervoor zal JavaScript gebruikt worden. Diagrammen zullen hopelijk beter werken voor iedereen die JavaScript gebruikt. Het zal niet werken voor gebruikers die geen Javascript gebruiken. [7]
Een deel van de CSS voor de thema's (Vector, MinervaNeue, Modern, Monobook, Timeless) is versimpeld. Dit heeft invloed op div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces, div#p-variants en div#footer. Die zullen div moeten verwijderen. Je zult je gadgets, scripts en/of custom CSS moeten updaten. Dit is nodig voor ons om HTML5 te gebruiken. [8]
Een deel van de CSS voor het Vector-thema is gewijzigd. Dit heeft invloed op #p-variants, #p-namespaces, #p-personal, #p-views en #p-cactions. Deze kunnen geen gebruik meer maken van > ul. You might need to update your gadgets, scripts or user styles. See how. Je zult je gadgets, scripts en/of custom CSS mogelijk moeten updaten. Dit is nodig voor ons om HTML5 te gebruiken. Zie hier hoe.
Beste autospecialisten, Wie weet meer van deze zware DAFs? Type? Ook met pienter pookje? Een groep Nederlandse studenten kreeg een paar van deze Dinky Toys mee om een half jaar door Afrika te toeren in 1961/1962. Dank en vriendelijke groeten, Hansmuller (overleg) 18 mei 2020 23:07 (CEST)[reageren]
Het lijkt een DAF YA-126. Nee, geen pienter pookje, de variomatic was alleen geschikt voor motoren met een laag koppel, niet te veel trekkracht dus. Daar kwam je niet ver mee in Afrika. Een aardigheidje van de DAF-terreintrucks zijn de reservewielen, die aan weerszijden onder de deuren gemonteerd zijn. Ze kunnen vrij ronddraaien en ondersteunen de auto als hij in de modder wegzakt. Het nadeel bij deze wagens is de onmogelijke instap — bertux18 mei 2020 23:28 (CEST)[reageren]
Op de Facebook fanpagina van Utrecht heeft iemand een foto geplaatst van haar grootouders. Haar is verteld dat dit een foto is van 1944 toen haar grootouders op bezoek waren bij familie in Utrecht, dit zou de Mariaplaats zijn. Maar dat werd door anderen al gauw in twijfel getrokken. Ik weet dat hier veel liefhebbers van dit soort zoektochtjes zijn - zoals ikzelf - met kennis van Nederland en trambanen. Wie kan haar vertellen waar deze foto echt genomen is? (zie de link) brbbl (overleg) 12 mei 2020 21:38 (CEST)[reageren]
Utrecht lijkt mij uitgesloten, zoveel haakse bochten in de trambanen waren er niet. De man lijkt me een geallieerde militair, als de foto boven de grote rivieren genomen is, klopt het jaartal 1944 ook niet. Japiot (overleg) 13 mei 2020 09:05 (CEST)[reageren]
Tramnetwerk in 1933 in de stad Utrecht, met vijf lijnen plus een tramlijn naar Zeist. (Het kaartbeeld is van 2011)Volgens mij zat er op de Mariaplaats juist een aardige knik in de tramlijn. Het jaartal lijkt me inderdaad niet juist. De geallieerden kwamen pas op 7 mei 1945 in Utrecht. - ArjanHoverleg13 mei 2020 11:30 (CEST)[reageren]
De knik zit daar wel in de Mariaplaats, maar dan moet het gebouw links het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen zijn. Ik kan geen oude foto vinden met die rare driehoeken in de gevel. Ook de bebouwing waar je tegenaan kijkt, klopt niet. Ik heb alle knikken bekeken, maar tot nu toe negatief. ps. Ik heb een beter routeplaatje gevonden. Japiot (overleg) 13 mei 2020 12:22 (CEST)[reageren]
Het gebouw recht achter het paar heeft iets weg van een jaren 30 gebouw. Dat staat sowieso niet op de Mariaplaats in die knik.brbbl (overleg) 13 mei 2020 13:04 (CEST)[reageren]
Het gebouw links op de voorgrond lijkt in de stijl van de Amsterdamse School te zijn opgetrokken, en links op de achtergrond zien we volgens mij twee torens van een kerk, die trouwens wel wat weghebben van die van de Sint Bavo in Haarlem. Marrakech (overleg) 13 mei 2020 13:27 (CEST)[reageren]
Geen van deze gebouwen is rond de Mariaplaats te vinden. De tram maakte scherpe bochten (kwam immers vanaf de Dom richting Mariaplaats en moest daar scherpe bochten maken richting het station), maar deze bocht kan ik niet aan de Mariaplaats linken. Het gebouw links is ook zeker niet het gebouw van K&W. En de enige soldaat die je in 1944 in Utrecht tegenkwam, was een Duitse. Thieu1972 (overleg) 13 mei 2020 12:53 (CEST)[reageren]
In de zuilen linksachter zie ik geen torens. De blanke vlakken tussen de zuilen lijken me ook geen lucht, maar ruiten die overbelicht en uitgebeten zijn: een weerspiegeling van de zon, die achter het paar half door de wolken schijnt. Ik zie trouwens twee jonge boompjes, wat eerder aan een datum na de bevrijding doet denken, want alle stadsbomen waren toch in de hongerwinter gekapt voor brandhout, of overdrijf ik nu? Ze staan vol in het blad, wat aan zomer of vroeg najaar doet denken. Is er iemand die weet wat voor type auto er op de achtergrond staat? Amerikaans of Duits, that's the question. Eerder Amerikaans, vind ik — bertux13 mei 2020 14:29 (CEST)[reageren]
Wat de auto betreft, ik vermoed dat mijn eerste gok goed was: een Studebaker. Amerikaans dus. Kijk maar eens naar de Studebaker Champion, jaargang 1941. Ik doe er geen eed op, maar de gelijkenis is groot — bertux13 mei 2020 14:40 (CEST)[reageren]
De auto had voor mijn gevoel meer weg van een Citroën Traction Avant. Het uniform van de militair ziet er Amerikaans uit. De Amerikanen zijn vooral verantwoordelijk voor de bevrijding van het zuiden van Nederland vanaf september 1944. In mei 1945 waren het niet de Amerikanen, maar vooral Canadezen en Britten. Misschien klopt het jaartal dus wel en moet er gezocht worden naar een stad in het zuiden? - ArjanHoverleg13 mei 2020 16:23 (CEST)[reageren]
Bij de neus van de auto, boven de schouder van de man, lijkt trouwens een doorgang, een soort poort te zijn waar een weg doorheen loopt. Doet dat bij iemand een belletje rinkelen? — bertux13 mei 2020 17:32 (CEST)[reageren]
En dan is er nog de persoonlijke aankleding: zij draagt het haar los, misschien met een strik erin. Haar jas met V-kraag is breedgeschouderd en eronder heeft ze een maillot of nylonkousen en witte afzaksokjes in veterschoenen (toch?) met puntneuzen. Ze heeft een onduidelijke handtas. Hij draagt een uniform met overhemd en stropdas. De broek heeft enorm wijde pijpen, die bijna over de bolle neuzen van de schoenen huiven. Misschien weet Elly of dit voor of na de bevrijding is? Nog meer kenners van modegeschiedenis? — bertux13 mei 2020 19:00 (CEST)[reageren]
Degene die de foto gepost had zegt dat haar grootouders in Limburg woonde en dat ze samen nog net op tijd waren voordat de bruggen werden gebombardeerd. Dat uniform lijkt inderdaad onwaarschijnlijk. Maar misschien moeten we toch eerder in Limburg zoeken.brbbl (overleg) 13 mei 2020 19:11 (CEST)[reageren]
Ik kan het totaal niet hardmaken en misschien zet ik mensen wel op een dwaalspoor, maar het doet mij denken aan de omgeving van de Sint-Martinusbasiliek in Venlo. De hoofdtoren van die kerk was volledig ingestort, dus die hoef je niet te zoeken, maar het vieringtorentje komt enigszins overeen met wat we hier zien. Er zijn overigens heel wat van dergelijke torentjes in Venlo.
De draadloosheid kan allerhande oorzaken hebben: het was nog een stoomtram of motortram, of de lijn was al buiten gebruik, of de Duitsers hadden de bovenleiding geconfisqueerd — bertux13 mei 2020 22:06 (CEST)[reageren]
Dat is natuurlijk net wat je buiten beeld wilt houden op de foto die de liefde vastlegt: je zoekt een plek op die er redelijk uitziet. En een handige fotograaf kan veel verbloemen: aan de rechterkant van de foto veronderstel je als kijker een gevelrij, maar daar kan evengoed een puinhoop liggen. En voorbij de auto staat iets dat ik als een provisorisch bouwsel opvat. Als dat herstel of maskering van oorlogsschade is, zou je denken dat de oorlog al meer dan een paar dagen voorbij moet zijn — bertux14 mei 2020 10:24 (CEST)[reageren]
Ofwel deze foto is genomen in volledig bevrijd Nederland in een stad/dorp met tram waar geen hongerwinter heeft geheerst of waar men al gauw prioriteit gaf aan het planten van boompjes (beetje sarcasme). Of de foto is genomen in een bevrijd deel in de zomer, want de bomen staan nog in vol in het blad. Daarmee vallen Noord-Limburg en bijna geheeld Brabant (of een corridor na) buiten beschouwing. En het corridor lijkt me op dat moment ook nog niet echt zo relaxed dat je je vriendin daar mee naartoe neemt voor een uitje. Ik ga vooralsnog uit van Maastricht. Ik zoek een goede kaart waarop de tramlijnen van Maastricht staan aangegeven. brbbl (overleg) 14 mei 2020 14:49 (CEST)[reageren]
Nou nee, hier: [9] (deze tekst werd op 15 mei 2020 om 00:53 toegevoegd door IP 2001:982:6B4:1:D9A7:A42B:842B:9F81)
Beste mensen, naar aanleiding van het bovenstaande: hierbij nog wat foto's van de Saroleastraat in Heerlen.
Op http://fotos.serc.nl/limburg/heerlen/heerlen-42825/ kun je zien dat het de Saroleastraat in Heerlen is. Het gebouw rechts op de foto heeft de typische driehoekige vormen die op het zoekplaatje links te zien zijn.
Wow, Goedemorgen! Wat mooi wakker worden is dit. Zit Eriksw ook achter het anonieme IP? Ik ben zeer benieuwd hoe hier op gekomen is. Was het puur een herkenning van een gebouw? Ik de mevrouw op facebook het antwoord melden. Nogmaals bedankt allemaal voor het meedenken en zoeken (fantastisch toch, dat wikipedia) brbbl (overleg) 15 mei 2020 08:51 (CEST)[reageren]
En hier een mooie foto van de het gebouw links in volle glorie. Heerlen vertelt. Nu ben ik ook wel benieuwd naar het jaar waarop deze foto genomen zou kunnen zijn. Is het een Nederlands uniform of Amerikaans/Brits? Wanneer werd het Nederlandse leger weer opgebouwd? Of is het wellicht een foto van vlak voor de oorlog en is de man juist opgeroepen? Kon die auto dan al voor de oorlog in Nederland opduiken als het idd een Studebaker is? brbbl (overleg) 15 mei 2020 10:39 (CEST)[reageren]
@Brbbl: In Europa, althans de meeste Europese landen, heette die auto Studebaker Director, omdat de aanduiding Dictator hier niet zo lekker viel. In deze krant uit 1932 wordt er een tweedehands aangeboden. Wat ik voor nummerplaathouder aanzag, is daarvoor misschien te groot. Het zou best een bevestigingspunt voor een houtgasgenerator kunnen zijn, in dat geval is de foto zeker niet vooroorlogs — bertux15 mei 2020 11:30 (CEST)[reageren]
En nu maar hopen dat de grootvader van de vraagstelster inderdaad een Amerikaan was... Maar het zou mij niet verbazen als het gewoon een Nederlander is. Uit het bovenstaande blijkt meer dan genoeg de beruchte onbetrouwbaarheid van langetermijnherinneringen, waar uiteraard alleen anderen last van hebben — bertux15 mei 2020 13:14 (CEST)[reageren]
Indien de man Nederlands is dan zou hij bij de Binnenlandse Strijdkrachten kunnen horen. Maar het uniform is daarvoor te netjes in mijn ogen, ik vind nagenoeg alleen maar overalls. De Irene brigade of de No. 2 Dutch Troop zijn niet in Limburg geweest en de Britten of Canadezen blijkbaar ook niet. Of hij is dus Amerikaans (en haar grootmoeder wellicht ook?). Maar dan komen we uiteindelijk niet verder dan 1944-1951. Het zij zo.brbbl (overleg) 15 mei 2020 14:11 (CEST)[reageren]
Dat was niet de vraag die ik me stelde. Eerder of de man op de foto wel de grootvader is, of dat het hier misschien een heel andere man betreft, waar haar grootmoeder contact mee had voor ze haar uiteindelijke echtgenoot leerde kennen. Misschien heeft de vraagstelster haar opa en oma met volledige zekerheid herkend van de foto, maar dat kunnen wij, zoekplaatzoekers, niet weten. Wel dat het achterliggende verhaal heel anders is dan de familieoverlevering — bertux15 mei 2020 14:18 (CEST)[reageren]
De kleding op deze foto van een Amerikaanse officier van het United States Marine Corps toont opvallende gelijkenissen met de Facebook-foto, maar de blokartefacten van de jpg verhinderen dat je genoeg kunt inzoomen om er zeker van te zijn. De originele foto laat waarschijnlijk meer zien dan het kiekje dat ervan gemaakt is voor Facebook. Een betere opname, in egaal licht gemaakt met een kwaliteitscamera op statief en vastgelegd in RAW-formaat, zou helpen. Overigens vraag ik me af of de vrouw ook een uniformjas draagt. De brede schouders zijn heel opvallend — bertux15 mei 2020 14:49 (CEST)[reageren]
Dag Bertux, de mevrouw die de foto had gepost heeft het bevestigd dat haar opa in Heerlen heeft gewoond bij zijn ouders. Het uniform is inderdaad Amerikaans en is omdat de man in dienst was van de Amerikanen omdat hij Engels kon spreken. Ze heeft daar ook nog papieren van. Over de kleding van de oma heeft ze niks gezegd. brbbl (overleg) 16 mei 2020 11:36 (CEST)[reageren]
Een deel van de CSS voor de thema's (Vector, MinervaNeue, Modern, Monobook, Timeless) is versimpeld. Dit heeft invloed op 
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
