Wikipedia:De kroeg/Archief/20240330

Global ban proposal for Slowking4

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (overleg) 15 mrt 2024 06:26 (CET)

Slowking4 was in 2020 voor het eerst en voor het laatst actief op nlwiki: zie hier. Het gaat om in totaal vijf bijdragen. Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2024 09:31 (CET)

Mogelijk zijn dat er meer geweest. Op enwiki hebben ze al ruim 240 sokpoppen geïdentificeerd. Mbch331 (overleg) 15 mrt 2024 12:42 (CET)

As per Dqfn13: he only ever made 5 contributions and only in 2020. So what exactly does “active” mean to you? And it also looks like his contributions on this wiki were good and not reverted. Mondo (overleg) 15 mrt 2024 12:19 (CET)

¯\_(ツ)_/¯, per policy moet elke wiki geïnformeerd worden waar er bewerkingen gedaan zijn, anders is het voorstel ongeldig. Of hij al dan niet een actieve bewerker is maakt weinig uit. XXBlackburnXx (overleg) 15 mrt 2024 12:27 (CET)

Oké, dat wist ik niet. Bedankt voor je uitleg. 🙂 Mondo (overleg) 15 mrt 2024 12:28 (CET)

Ken de betreffende gebruiker niet maar vraag me af, is dit iets voor moderatoren onderling? Of kan iedere gebruiker aldaar reageren? LeeGer 21 mrt 2024 10:55 (CET)

Iedere gebruiker mag daar reageren. Natuurlijk moet je wel argumenten aanleveren, het is namelijk een RfC (Verzoek om commentaar). Mbch331 (overleg) 21 mrt 2024 12:31 (CET)

Bedankt voor de informatie maar ik heb er geen behoefte aan om er commentaar te leveren. Ik vroeg het me alleen af. LeeGer 21 mrt 2024 16:26 (CET)

Dit is een gevalletje: trol heeft een veilige haven gevonden op een wiki met anderhalve man en een paardenkop als userbase, en daarom komen we zonder die ban met geen mogelijkheid van hem af. Natuur12 (overleg) 15 mrt 2024 22:01 (CET)

Op Wikisource doet hij goed werk. En wat heeft blokkeren voor zin als hij duidelijk een enorme sokkenboerderij(™) heeft? Die boerderij gaat gewoon door met opereren na de globale blokkade. Mondo (overleg) 15 mrt 2024 22:04 (CET)

Het gaat hier om een global ban, niet om een blokkade. Zie Global bans voor de implicaties. Natuur12 (overleg) 15 mrt 2024 22:07 (CET)

Ik snap de instinctieve reactie om een trol/sockpupper te willen straffen, maar als ik naar de pagina over Global bans kijk dan:

Valt een zin mij daar op nl "Wikimedia projects are entirely self-governing." Een global ban zou dus ingaan tegen dat principe. Een global ban zou betekenen dat andere projects/wiki's dan de Wikisource bepalen voor de Wikisource (waar zijn werk blijkbaar wel geapprecieerd wordt en hij blijkbaar niet voor problemen zorgt) dat ze een bepaalde gebruiker daar niet meer mogen toelaten.

Ik lees ook "A global ban's purpose is to prevent harm to Wikimedia projects...." Elk afzonderlijk project heeft de mogelijkheid om hem te blokkeren en harm aan dat project te voorkomen. Een global ban echter zou hem ook de toegang ontzeggen tot de Wikisource waar ze blijkbaar op hem rekenen en zou dus harm toebrengen aan dat project ipv voorkomen. MLTRock (overleg) 20 mrt 2024 23:42 (CET)

Wikisource zal ook geïnformeerd zijn en die moeten zich dan tegen de ban uitspreken. Dat is ook een van de redenen waarom alle projecten waarop iemand actief is/was geïnformeerd moeten worden. Dan kan ieder project voor zich bepalen of iemand wel of niet een ban moet krijgen. Mbch331 (overleg) 21 mrt 2024 10:33 (CET)

Dit heeft natuurlijk niks met een "instinctieve reactie om een trol/sockpupper te willen straffen" te maken. Global bans zijn een vrij effectief middel tegen gebruikers die 95% van de projecten waar ze bewerken grof misbruik plegen en binding met de gemeenschap houden omdat er één project wil fungeren als veilige haven en daarmee misbruik faciliteert en legitimeert. Je plaatst iemand bij een global volledig buiten de gemeenschap en elke bewerking is een overtreding van de TOU.. Het duurt even, maar op een gegeven moment is de lol er dan wel vanaf. Zelfs voor de hardnekkigste trollen. Natuur12 (overleg) 21 mrt 2024 22:16 (CET)

Dat neemt niet weg dat een global ban neerkomt op het ondermijnen van de autonomie van een wiki/project. Alle projecten die een bepaalde gebruiker willen bannen, die kunnen dat doen. Bij een global ban wordt een ban ook opgedrongen aan een project/gemeenschap die dat niet wil. MLTRock (overleg) 23 mrt 2024 04:39 (CET)

Bij een eerdere procedure rond dezelfde gebruiker was er geen consensus juist om die reden. Zie m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 uit 2020. Er wordt niet gestemd, maar gekeken naar consensus. Wat je zegt over opdringen klopt dus niet. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 mrt 2024 08:17 (CET)

Het argument van autonomie in relatie van zelfbestuur en misbruik wordt door de tijd heen vooral gebruikt om de meest vreselijke zaken te legitimeren, of om weg te kunnen kijken. Ook is het niet heel erg zuiver om een externe kritiek op te werpen terwijl de aard van de discussie duidelijk maakt dat interne kritiek wenselijk is. Op het moment dat je meent dat er wat mis is met een procedure die al sinds jaar en dag bestaat, dan is het zuiver om de procedure ter discussie te stellen. Externe kritieken gebruiken om een procedure zelf te ondermijnen is echter niet zuiver en is in mijn ogen laabkaar gedrag. Natuur12 (overleg) 23 mrt 2024 11:04 (CET)

'Je leeftijd verifiëren' op YouTube

Wegens het overlijden van Laurens van Rooyen heb ik naar zijn lemma gekeken. Er staat daar een referentie naar een filmpje op YouTube met titel 'Laurens Van Rooyen - Imaginary Landscapes'.
Maar ik kom niet verder dan de knop 'Verifiëren' met tekst Je leeftijd verifiëren; Voer een korte controle uit om aan te tonen dat u oud genoeg bent om deze video te bekijken. Meer informatie... Weet iemand wat er hier aan de hand is? Ik ben al jaren meerderjarig. Bedankt, JoostB (overleg) 22 mrt 2024 15:14 (CET)

Er staat een leeftijdsbeperking op de video. Als je niet ingelogd bent, of je leeftijd niet in je profiel staat, moet je aantonen dat je oud genoeg bent om de video te bekijken door in te loggen. Mbch331 (overleg) 22 mrt 2024 15:23 (CET)

Bedankt voor de tip. Als ik YT opstart of op een URL naar YT klik sta ik vanzelf ingelogd met een profiel waarin mijn geboortedatum staat.JoostB (overleg) 22 mrt 2024 16:55 (CET)

Bij mij ook en ik krijg geen melding om mijn leeftijd te verifiëren. Mbch331 (overleg) 22 mrt 2024 19:13 (CET)

Maar wat is het nut van deze link? Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mrt 2024 08:33 (CET)

Je bedoelt, voegt deze youtube link iets toe op het lemma van Laurens van Rooyen? In mijn ogen niet. Iemand heeft een filmpje gemaakt met achtergrondmuziek van van Rooyen, that's all toch? Saschaporsche (overleg) 23 mrt 2024 10:12 (CET)

Wat Sascha zegt. Er kan beter een link zijn naar zijn eigen kanaal (of direct naar een filmpje daarop): YT-kanaal LvR. Nietanoniem (overleg) 23 mrt 2024 12:05 (CET)

Ik heb de koe bij de horens gevat en de bewuste link verwijderd en de link naar het YT kanaal van van Rooyen toegevoegd. Saschaporsche (overleg) 23 mrt 2024 13:02 (CET)