Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 22
Uiterlijk
Week 22
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd maandag 28/05, te verwijderen vanaf 11/06
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Staatsmijn in Limburg (Nederland) - Hernoemen naar Categorie:Mijn in Limburg (Nederland) of liever naar Categorie:Mijn in Nederland, volgens mij hebben we nergens anders mijnen in Nederland. Halandinh (overleg) 28 mei 2012 11:14 (CEST)
Voor hernoemen / samenvoegen naar categorie:Kolenmijn in Limburg (Nederland). Zie ook nominatie 27-05. Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 14:41 (CEST)- Tegen Indirect is het een samenvoegen van staats en prive mijnen categoriën Carsrac (overleg) 4 jun 2012 08:09 (CEST)
- Gezien onwenselijke status quo steun ingetrokken. Alankomaat (overleg) 25 jul 2012 16:38 (CEST)
Categorie:Geschiedenis van Spiers- Hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Speyer. Taalunie kent de benaming "Spiers" niet, dus gebruiken we deze niet hier (zie: Speyer), ook niet voor een categorie over de geschiedenis. Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 17:39 (CEST)- Tegen - onderscheid tussen de huidige gebruikelijke naam Speyer en de historisch zeer gekende Nederlandse naam Spiers (fr:Spire). - AGL (overleg) 28 mei 2012 21:01 (CEST)
- Tegen Net als Brunswijk is Spiers in historische context gangbaarder dan Speyer. Croonstad (overleg) 28 mei 2012 21:21 (CEST)
- Akkoord, nominatie verwijderd. Alankomaat (overleg) 29 mei 2012 10:54 (CEST)
- Categorie:Bisschop van Spiers - Weg. Samenvoegen met Categorie:Bisschop van Speyer. Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 17:39 (CEST)
- Omgekeerd. De laatst aangemaakte categorie:bisschop van Speyer weghalen. Historisch heet deze stad Spiers in het Nederlands en dit is een historische categorie. Zie Rijksstad Spiers, Prinsbisdom Spiers e.a. - AGL (overleg) 28 mei 2012 20:59 (CEST)
- Nee, hier staan ook personen uit de "moderne tijd" in. Hoofdartikel heet ook Bisdom Speyer. Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 21:10 (CEST)
- Omgekeerd. De laatst aangemaakte categorie:bisschop van Speyer weghalen. Historisch heet deze stad Spiers in het Nederlands en dit is een historische categorie. Zie Rijksstad Spiers, Prinsbisdom Spiers e.a. - AGL (overleg) 28 mei 2012 20:59 (CEST)
Categorie:Plaats in Zweden (provincie) en de subcategorieën Categorie:Plaats in Västerbottens län, Categorie:Plaats in Kalmar län en Categorie:Plaats in Norrbottens län- Weg. De plaatsen in Zweden zijn al (fijnmaziger) opgesplitst naar landschap (zie "categorie:Plaats in Zweden (landschap)"). De opsplitsing daar nog eens overheen (of dwars doorheen) naar provincie maakt het een rommelig geheel. Voor zover ik heb kunnen nagaan, houden andere wiki's er ook maar één systeem op na om de Zweedse plaatscategorieën op te delen. Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 19:38 (CEST) - Hoe doen de Zweden het zelf? - Skuipers (overleg) 28 mei 2012 22:21 (CEST)
- Weer anders: naar gemeente... Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 23:27 (CEST)
- Waarom volgen we dat dan niet gewoon? Wij weten toch niet beter dan de Zweden zelf hoe je (delen van) het land het beste kunt indelen? Met name bij geografiecategorieën op sub-landsniveau zou ik hiertoe geneigd zijn - Skuipers (overleg) 28 mei 2012 23:38 (CEST)
- Lijkt me onnodig om nog een tussenlaag op gemeenteniveau te maken voor Zweden. We hebben op NL-wiki ook meer (diepere) categorieën voor NL en B, dan voor andere landen. Voor artikelen op de nl-wiki over Zweden lijkt me dat dus wat te veel van het goede. Sterker nog: zelfs voor artikelen over plaatsen in NL en B hebben we geen "plaats in gemeente X"-structuur. We houden het op "plaats in provincie X" + "(geografie van) gemeente Y". Alankomaat (overleg) 29 mei 2012 10:50 (CEST)
- Waarom volgen we dat dan niet gewoon? Wij weten toch niet beter dan de Zweden zelf hoe je (delen van) het land het beste kunt indelen? Met name bij geografiecategorieën op sub-landsniveau zou ik hiertoe geneigd zijn - Skuipers (overleg) 28 mei 2012 23:38 (CEST)
- Weer anders: naar gemeente... Alankomaat (overleg) 28 mei 2012 23:27 (CEST)
- Tegen tegen weggooien van provincie-indeling zoals hier wordt voorgesteld. Ik zie liever het omgekeerde: de indeling van plaatsen naar 'Landschappen' kan weg omdat dit geen bestuurlijk gebieden zijn. Michiel1972 4 jun 2012 22:48 (CEST)
- Hmm, daar heb je een goed punt. Ik kom er morgen op terug. Alankomaat (overleg) 4 jun 2012 23:00 (CEST)
- Eens met Michiel1972. Beter een indeling naar bestuurlijk gebied volgen. Ik ga t.z.t. de plaatscategorieën voor de landschappen voor verwijdering voordragen. Alankomaat (overleg) 5 jun 2012 15:06 (CEST)
- Hmm, daar heb je een goed punt. Ik kom er morgen op terug. Alankomaat (overleg) 4 jun 2012 23:00 (CEST)
- Hoe doen de Zweden het zelf? - Skuipers (overleg) 28 mei 2012 22:21 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 29/05, te verwijderen vanaf 12/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Politie te paard - weg - te weinig artikelen voor een eigen categorie. Naast Bereden politie is er maar 1 ander artikel, over een niet meer bestaande politie-eenheid die niet specifiek voor bereden politie was. Jvhertum (overleg) 30 mei 2012 11:50 (CEST)
- De categorie legt nu wel net een link tussen de categorieën "Paard" en "Politie". Het aantal artikelen is niet zaligmakend voor wat betreft het bestaansrecht van een categorie. Alankomaat (overleg) 30 mei 2012 15:28 (CEST)
- Die twee artikelen kunnen ook prima direct in de categorieën "Paard" en "Politie" opgenomen worden. Een aparte categorie is niet nodig, om de redenen die ik genoemd heb. Jvhertum (overleg) 30 mei 2012 16:41 (CEST)
- Ik zie dat nu Dienst Levende Have Politie erbij staat. Het zou andersom moeten zijn: de Bereden polie was een onderdeel van de Dienst Levende Have Politie. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mei 2012 11:36 (CEST)
- Die twee artikelen kunnen ook prima direct in de categorieën "Paard" en "Politie" opgenomen worden. Een aparte categorie is niet nodig, om de redenen die ik genoemd heb. Jvhertum (overleg) 30 mei 2012 16:41 (CEST)
- De categorie legt nu wel net een link tussen de categorieën "Paard" en "Politie". Het aantal artikelen is niet zaligmakend voor wat betreft het bestaansrecht van een categorie. Alankomaat (overleg) 30 mei 2012 15:28 (CEST)
Toegevoegd woensdag 30/05, te verwijderen vanaf 13/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Basketbal op de Aziatische Indoorspelen, Categorie:Biljart op de Aziatische Indoorspelen, Categorie:Draken- en leeuwendans op de Aziatische Indoorspelen, Categorie:Hoop Sepak Takraw op de Aziatische Indoorspelen en Categorie:Zaalvoetbal op de Aziatische Indoorspelen - Bevatten slechts één artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:46 (CEST)
- Categorie:Bowling op de Aziatische Indoorspelen, Categorie:Chinees schaken op de Aziatische Indoorspelen en Categorie:Schaken op de Aziatische Indoorspelen - Bevatten het naamgevend artikel en artikel over de spelen van 2007. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:46 (CEST)
- Categorie:Danssport op de Aziatische Indoorspelen - Drie artikelen, nog steeds te weinig. Situatie bestaat al een tijd en als er nieuwe artikelen bij zouden komen dan is er nog voldoende plek in de moedercategorieën, geen van allen drijgt vol te raken. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is hetzelfde als bij bijvoorbeeld de Olympische Spelen. Halandinh (overleg) 1 jun 2012 14:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - uitsplitsing van multisportevenementen naar onderdelen is een gebruikelijke zaak, die de overzichtelijkheid ten goede komt - Skuipers (overleg) 12 jun 2012 10:23 (CEST)
Toegevoegd donderdag 31/05, te verwijderen vanaf 14/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:RijnGouweLijn, gewezen project. John-c (overleg) 31 mei 2012 11:28 (CEST)
- In zie dat je hem gelijk maar geleegd hebt... - - (Gebruiker - Overleg) 31 mei 2012 11:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Lijkt me inderdaad overbodig. Alankomaat (overleg) 31 mei 2012 17:37 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 01/06, te verwijderen vanaf 15/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Tibetaans boeddhistische stroming - graag hernoemen naar Categorie:Tibetaans-boeddhistische stroming, met een streepje, zoals Categorie:Tibetaans-boeddhistische tempel. - - (Gebruiker - Overleg) 1 jun 2012 08:55 (CEST)
- Categorie:Groeve in Limburg (Nederland) - Graag hernoemen in Categorie:Groeve in Nederland, in geen enkele andere provincie hebben we ook groeves. Halandinh (overleg) 1 jun 2012 14:00 (CEST)
- Tegen - 22 artikelen lijkt me een best aardig gevulde categorie. Juist omdat het specifiek over Limburgse groeves gaat, is een link naar de Limburgse categorieën nodig. Door hernoemen gaat dit verloren. Alankomaat (overleg) 1 jun 2012 22:49 (CEST)
- Aanvulling: er is ook een categorie:Groeve in Zeeland. Toevoegen van een moedercategorie kan dus wel, hernoemen is geen goed idee. Alankomaat (overleg) 1 jun 2012 23:02 (CEST)
- Onjuist - ook in andere provincies zijn er groeves, zoals de Steengroeve Winterswijk. Beweer nooit iets wat je niet eerst onderzocht hebt op waarheid. Romaine (overleg) 2 jun 2012 01:11 (CEST)
- Ik heb categorie:Groeve in Nederland en categorie:Groeve toegevoegd aan de categoriestructuur. Alankomaat (overleg) 4 jun 2012 16:34 (CEST)
- Tegen - Er zijn in Nederland in verschillende provincies (Overijssel, Gelderland, Utrecht, Noord Brabant, Limburg en Zeeland, Drente) groeves (geweest). De meeste zijn van geologische belang, sommige van groot geologisch belang. Uiteindelijk worden die wel aan de wiki toegevoegd. Het lijkt mij een goed idee om de categorie per provincie gewoon te handhaven.--Tom Meijer MOP 4 jun 2012 21:27 (CEST)
- Tegen - 22 artikelen lijkt me een best aardig gevulde categorie. Juist omdat het specifiek over Limburgse groeves gaat, is een link naar de Limburgse categorieën nodig. Door hernoemen gaat dit verloren. Alankomaat (overleg) 1 jun 2012 22:49 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 02/06, te verwijderen vanaf 16/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Wikipedia:Coördinaten gewenst Duitsland - wordt nu niet gebruikt, is daarmee onnodig. Het enige artikel wat erin stond ging over een mythologisch eiland waarvan de historici niet weten waar dat eiland heeft gelegen. Het sjabloon {{Geen coördinaten}} is enkel bedoeld als tijdelijk hulpmiddel om van onderwerpen waar de locatie wel van bekend is, maar er nog geen coördinaten op geplakt zijn, te gebruiken om zo anderen die die kennis wel hebben het artikel van coördinaten te laten voorzien. Verder geldt zeker ook voor beheercategorieën dat er voldoende inhoud voor moet zijn om een afsplitsing in de vorm van een zelfstandige categorie te rechtvaardigen, hetgeen hier niet het geval is. (Dat een categorie op artikelen onzichtbaar is - zeker als ie niet gebruikt wordt - is onvoldoende reden om een categorie te rechtvaardigen.) Als er weinig inhoud is voor een zelfstandige categorie kan dat prima in de moedercategorie zelf staan zoals dat al jaren gebruikelijk is. Romaine (overleg) 2 jun 2012 15:14 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Coördinaten gewenst Denemarken - alle inhoud heeft coördinaten gekregen, categorie is leeg en daarmee overbodig geworden. Als er nieuwe coördinaatwensen zijn kunnen die prima in de moedercategorie. Romaine (overleg) 2 jun 2012 15:53 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Coördinaten gewenst Taiwan - alle inhoud heeft coördinaten gekregen, categorie is leeg en daarmee overbodig geworden. Als er nieuwe coördinaatwensen zijn kunnen die prima in de moedercategorie. Romaine (overleg) 2 jun 2012 16:39 (CEST)
Toegevoegd zondag 03/06, te verwijderen vanaf 17/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Communistische partij in Albanië en alle volgende landcategorieën - Het is niet gebruikelijk en m.i. zinloos om per politieke stroming een landelijke partijencategorie aan te maken, al was het in dit geval maar omdat de meeste landen slechts een of twee noemenswaardige communistische partijen tellen. Al deze categorieën zijn twee maanden geleden door de notoire communisme-pusher LLTSU aangelegd zonder enige vorm van overleg en verstoren de harmonieuze boom die voorheen bestond. Gertjan R 3 jun 2012 15:55 (CEST)
- Voor verwijderen - dit delen we in per stroming, per land maar niet per beide. In het genoemde voorbeeld kan de inhoud prima in Categorie:Albanese politieke partij en Categorie:Communistische partij. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2012 15:54 (CEST)
- Na 98 bewerkingen en 35 verwijderingen is het Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 17 jun 2012 16:15 (CEST)
- Categorie:Socialistische Partij van Albanië - Graag hernoemen naar categorie:PS (Albanië): korte vorm in lijn met wat gebruikelijk is en met bijvoorbeeld de categorie:PS (Frankrijk). Gertjan R 3 jun 2012 17:01 (CEST)
Tegen- ik ben er voor om afkortingen te vermijden, behalve als de afkorting afgeschaft is en letters zonder verdere betekenis als naam gelden. Dat een afkorting als bekend wordt verondersteld is POV. Zo weten ook nog zat mensen niet wat ik daarmee bedoel. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2012 15:54 (CEST)- Een categorienaam moet niet "bekend verondersteld worden"; als men meer over een onderwerp wil weten dan moet men naar het artikel gaan, niet naar de categorietitel. Het is voor politieke partijen gebruikelijk de afkorting te hanteren (kijk maar eens rond) omdat de categorieën anders vol staan met ellenlange namen. In dit geval is de naam bijvoorbeeld veruit de langste in de overkoepelende landcategorie. Dat is pure propaganda Groet, Gertjan R 4 jun 2012 22:37 (CEST)
- Ik ben er nog steeds voor om afkortingen te vermijden maar niet genoeg om hier nu een tegenbeweging voor in te gaan zitten. Ik trek mijn tegen terug aangezien je voorstel in lijn is met wat gebruikelijk gedaan wordt. - - (Gebruiker - Overleg) 5 jun 2012 13:36 (CEST)
- Dank voor het begrip. Bijkomend argument is dat de volledige namen al snel een onoverzichtelijk kluwen opleveren, terwijl de afkortingen meteen in het oog springen. Ik kwam bijvoorbeeld de en:category:Macedonian politicians by party tegen, dat lijkt me niet ideaal. Groet, Gertjan R 5 jun 2012 14:12 (CEST)
- Ik ben er nog steeds voor om afkortingen te vermijden maar niet genoeg om hier nu een tegenbeweging voor in te gaan zitten. Ik trek mijn tegen terug aangezien je voorstel in lijn is met wat gebruikelijk gedaan wordt. - - (Gebruiker - Overleg) 5 jun 2012 13:36 (CEST)
- Een categorienaam moet niet "bekend verondersteld worden"; als men meer over een onderwerp wil weten dan moet men naar het artikel gaan, niet naar de categorietitel. Het is voor politieke partijen gebruikelijk de afkorting te hanteren (kijk maar eens rond) omdat de categorieën anders vol staan met ellenlange namen. In dit geval is de naam bijvoorbeeld veruit de langste in de overkoepelende landcategorie. Dat is pure propaganda Groet, Gertjan R 4 jun 2012 22:37 (CEST)
- Categorie:Film van Burr Steers - Onnodig, onbekende regisseur. Heeft niet eens eigen artikel, niet relevant genoeg voor een eigen categorie LeeGer 3 jun 2012 20:03 (CEST)
- Categorie:Film van Kirk Wong, Categorie:Film van Mitch Rochon, Categorie:Film van Burt Medall, Categorie:Film van Bob Kline, Categorie:Film van Dale Kase, Categorie:Film van Barbara Dourmashkin, Categorie:Film van Daniel De La Vega, Categorie:Film van Cullen Blaine, Categorie:Film van Boyd Kirkland, Categorie:Film van Jeremiah S. Chechik, Categorie:Film van Eric Darnell, Categorie:Film van Tim Johnson, Categorie:Film van Larry Clark, Categorie:Film van Dean Alioto, Categorie:Film van Richard Martin, Categorie:Film van Dave Payne, Categorie:Film van Hans-Christian Schmid, Categorie:Film van Scott Kalvert, Categorie:Film van John Mackenzie, Categorie:Film van Ash, Categorie:Film van Simon Wells, Categorie:Film van John Dahl, Categorie:Film van Chris Noonan, Categorie:Film van Katt Shea, Categorie:Film van Jon Blair, Categorie:Film van Mary Lambert, Categorie:Film van Jan Eliasberg, Categorie:Film van Eric Till, Categorie:Film van Gary Sinise, Categorie:Film van Cyril Collard, Categorie:Film van Raymond Lee, Categorie:Film van Jonathan Lynn, Categorie:Film van Barry Primus, Categorie:Film van Stephen Herek, Categorie:Film van Dale Launer, Categorie:Film van Chris Obi Rapu, Categorie:Film van Charles Robert Carner, Categorie:Film van Régis Wargnier, Categorie:Film van Andrew Bergman, Categorie:Film van John De Bello, Categorie:Film van John De Bello, Categorie:Film van Eric Idle, Categorie:Film van Timo Vuorensola, Categorie:Film van Chris Renaud, Categorie:Film van Ken Daurio, Categorie:Film van Cinco Paul, Categorie:Film van Jon Hurwitz, Categorie:Film van Hayden Schlossberg, Categorie:Film van Scott Waugh, Categorie:Film van Mike McCoy, Categorie:Film van Mark Griffiths, Categorie:Film van Nimród Antal, Categorie:Film van John Putch, Categorie:Film van Betty Thomas, Categorie:Film van Phil Traill, Categorie:Film van John Schultz, Categorie:Film van Franny Armstrong, Categorie:Film van Agnieszka Wojtowicz-Vosloo, Categorie:Film van Max Mayer, Categorie:Film van Alex Merkin, Categorie:Film van Jirí Chlumský, Categorie:Film van Gabriel Bologna, Categorie:Film van Tamara Olson, Categorie:Film van Eric Red, Categorie:Film van Michael Davis, Categorie:Film van Ronny Yu, Categorie:Film van Stephen Norrington, Categorie:Film van Irwin Allen, Categorie:Film van John Musker, Categorie:Film van Ron Clements, Categorie:Film van Paul Schneider, Categorie:Film van Mark Turnbull, Categorie:Film van John Cornell, Categorie:Film van Oz Scott, Categorie:Film van Geneviève Robert, Categorie:Film van Rudolph Wurlitzer, Categorie:Film van James Bridges, Categorie:Film van Roger Young, Categorie:Film van Newt Arnold, Categorie:Film van Chuck Russell, Categorie:Film van David Abachidze, Categorie:Film van Dodo Abashidze, Categorie:Film van Sergei Parajanov, Categorie:Film van Neil Jordan, Categorie:Film van Bernard Rose, Categorie:Film van André Bonzel, Categorie:Film van Rémy Belvaux, Categorie:Film van Reginald Hudlin, Categorie:Film van Mick Jackson, Categorie:Film van Anthony Hickox, Categorie:Film van Morten Lindberg, Categorie:Film van Phil Joanou, Categorie:Film van Albert Pyun, Categorie:Film van Charles McKeown, Categorie:Film van Jonathan Kaplan, Categorie:Film van John Badham, Categorie:Film van Martha Coolidge, Categorie:Film van Richard Marquand, Categorie:Film van Paul Brickman, Categorie:Film van Philip Kaufman, Categorie:Film van Richard Franklin, Categorie:Film van Douglas Williams, Categorie:Film van Andrei Tarkovsky, Categorie:Film van Burny Mattinson, Categorie:Film van Nagisa Oshima, Categorie:Film van Bill Forsyth, Categorie:Film van Joe Alves, Categorie:Film van Mark Rosman, Categorie:Film van David H. Steinberg, Categorie:Film van Gregory Nava, Categorie:Film van Lewis Gilbert, Categorie:Film van John Watson, Categorie:Film van Steve Miner, Categorie:Film van Graeme Clifford, Categorie:Film van Chu Yin-Ping, Categorie:Film van Michael Winner, Categorie:Film van Frank Oz, Categorie:Film van Richard Jefferies, Categorie:Film van Frank Henenlotter, Categorie:Film van Tim Burstall, Categorie:Film van Ken Finkleman, Categorie:Film van Peter Medak, Categorie:Film van Harold Ramis, Categorie:Film van Bill Melendez, Categorie:Film van Phil Roman, Categorie:Film van Randal Kleiser, Categorie:Film van John A. Alonzo, Categorie:Film van Robert Clouse, Categorie:Film van William Dickson, Categorie:Film van Lewis John Carlino, Categorie:Film van Douglas Trumbull, Categorie:Film van Michael Chapman, Categorie:Film van Tom Kennedy, Categorie:Film van Dieter Schidor, Categorie:Film van Costa Gavras, Categorie:Film van Steven Hilliard Stern, Categorie:Film van Shing Hon Lau, Categorie:Film van Tony Aboyantz
Het gaat hier om botmatig aangemaakte categorieën. Allen niet relevant genoeg als regisseur om een eigen categorie Film van ... te rechtvaardigen. Dat een Steven Spielberg of een Paul Verhoeven zo een categorie hebben lijkt me evident. Ze zijn belangrijke regisseurs en bij een groot publiek als zodanig bekend. Bovenstaande regisseurs zijn dat niet, en de kans dat iemand gaat zoeken via de categoriestructuur van film naar regisseur is nihil. LeeGer 3 jun 2012 21:41 (CEST)
- Writeroscar is zelf inmiddels bezig de categorieën door te nemen en indien nodig te nomineren. LeeGer 4 jun 2012 23:40 (CEST)
- En op verzoek van Writeroscar de doorhaling weer ongedaan gemaakt. LeeGer 6 jun 2012 18:42 (CEST)
- Tegen en omdat de doorhaling weer ongedaan gemaakt is, geef ik het advies om het niet te verwijderen, zolang we ook bouwwerken, schilderijen, boeken gaan categoriseren naar architect, schilder of schrijver, laat ik dan zwijgen over albums naar platenmaatschappij. Halandinh (overleg) 6 jun 2012 22:49 (CEST)
- Voor verwijderen - Laten we de meest minimale eis voor zulke categorieën aanhouden: minstens één artikel als inhoud, plus er dient een artikel te bestaan over de betreffende regisseur. Is dat niet het geval, dan dient de categorie m.i. verwijderd te worden. Alankomaat (overleg) 7 jun 2012 10:12 (CEST)
- Voor de gehele boomstructuur ben ik het eens, dat er minimaal 1 artikel in moet zitten, een artikel over de regisseur hoeft voor mij ook niet, want dan krijg je artikelen als Pietje Puk is een regisseur. Hij werd bekend door de regie van de film Piet Puks Movie. Halandinh (overleg) 7 jun 2012 12:31 (CEST)
- De categorieën zonder artikel zijn reeds verwijderd. Er zijn jammer genoeg nog veel artikelen met maar 1 artikel waar er al wel meerdere op wikipedia staan maar nog niet in de categorie staan. Deze categorieën zijn dus nog niet geïntegreerd. - Kippenvlees (overleg‽) 17 jun 2012 16:15 (CEST)