Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 30
Uiterlijk
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Week 30
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd maandag 22/07, te verwijderen vanaf 05/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Wikipedia:Sjablonen voetbal Iran - te weinig inhoud om een sjablooncategorie te rechtvaardigen, onnodige afsplitsing. Bij categorieën kijken we naar het aantal items dat een categorie nu heeft, niet naar wat ie ooit kan hebben. Er staan slechts twee pagina's in, voor sjablooncategorieën geldt een minimum van minstens 20 items. Alle eerdere sjablooncategorieën met een dergelijk aantal zijn eerder allen verwijderd vanwege een gebrek aan inhoud na verwijdernominatie. Om nog te zwijgen dat we jarenlang hard gewerkt hebben om de veels te grote categorieboom als gevolg van dit soort minicategorieën, sterk in te dammen naar een fatsoenlijke omvang en zitten er niet op te wachten dat dat werk ongedaan gemaakt wordt door nieuwe onnodige aanmaak. Romaine (overleg) 22 jul 2013 02:26 (CEST)
- Naar aanleiding van een eerdere nominatie van een dergelijke categorie sjablonen hernoemd en categorie per direct verwijderd. JurriaanH overleg 22 jul 2013 10:23 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd woensdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Olympisch kampioen naar sport - nu leeg; al eerder genomineerd, als bij-effect van een andere nominatie, maar kennelijk door de moderator over het hoofd gezien - Skuipers (overleg) 24 jul 2013 07:37 (CEST)
- Toch ben ik het er eigenlijk niet mee eens. Je hebt wel gelijk met die sjablonen hoor, maar toch ook weer niet. Je kan nu niet op een simpele manier navigeren tussen Sven Kramer en Gunda Niemann. Wellicht gewoon weer aanmaken. Halandinh (overleg) 24 jul 2013 23:01 (CEST)
Toegevoegd donderdag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Wereldkampioenschappen zwemmen 1986 - overcategorisatie; slechts één artikel. Kan op soortgelijke manier worden geregeld als bv de Wereldkampioenschappen zwemmen 1994. Zie ook de categorie:Wereldkampioenschappen zwemmen - Skuipers (overleg) 25 jul 2013 14:39 (CEST)
- Categorie:Wereldkampioenschappen zwemmen 1991 - overcategorisatie; slechts één artikel. Kan op soortgelijke manier worden geregeld als bv de Wereldkampioenschappen zwemmen 1994. Zie ook de categorie:Wereldkampioenschappen zwemmen - Skuipers (overleg) 25 jul 2013 14:39 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 26/07, te verwijderen vanaf 09/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Film uit 2014 - Het is nu 2013, voor films die dit jaar al zijn uitgebracht hebben we de categorie Film uit 2013, voor films die nog moeten worden uitgebracht is er de categorie Toekomstige film. Deze categorie is een half jaar te vroeg geboren en dus nog niet levensvatbaar. LeeGer 26 jul 2013 02:34 (CEST)
- Wat dacht je, dat 2014 misschien niet zou komen? Aiko 26 dec 2013 10:18 (CET)
- Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen - hernoemen naar Categorie:Lijsten van hoge gebouwen. Er is in iedere subcat en in ieder artikel maar één gebouw aan te wijzen dat het hoogste is; daarom lijkt mij een meer genuanceerde naamgeving beter. Uiteraard zullen ook alle artikelen hernoemd moeten worden - Skuipers (overleg) 26 jul 2013 08:13 (CEST)
- Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen in Nederland - hernoemen naar Categorie:Lijsten van hoge gebouwen in Nederland; zie ook bovenstaande nominatie - Skuipers (overleg) 26 jul 2013 08:13 (CEST)
- Waarom meervoud? Een bouwwerk staat in een Categorie over bouwwerken, maar is wel enkelvoud. Waarom moet dat bij de lijsten dan weer anders? Halandinh (overleg) 26 jul 2013 14:03 (CEST)
- Dat ben ik met je eens, maar dat lijkt me een aparte discussie waard die ik liever niet bij deze nominatie wil betrekken - Skuipers (overleg) 26 jul 2013 15:12 (CEST)
- Er was voorzichtig weer een poging gedaan..... Wikipedia:Categoriecafé#Lijsten_van_.... Halandinh (overleg) 26 jul 2013 15:28 (CEST)
- Dat ben ik met je eens, maar dat lijkt me een aparte discussie waard die ik liever niet bij deze nominatie wil betrekken - Skuipers (overleg) 26 jul 2013 15:12 (CEST)
- Waarom meervoud? Een bouwwerk staat in een Categorie over bouwwerken, maar is wel enkelvoud. Waarom moet dat bij de lijsten dan weer anders? Halandinh (overleg) 26 jul 2013 14:03 (CEST)
- Categorie:Mac OS X-spel - hernoemen naar Categorie:OS X-spel, sinds OS X 10.7 is Mac niet meer aanwezig in de titel. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jul 2013 19:02 (CEST)
- Bij de oude versies toch wel? Dan zou je dus een Categorie:OS X 10.7-spel moeten maken. Halandinh (overleg) 26 jul 2013 20:22 (CEST)
- Alle spellen die geschreven zijn voor Intel-processors werken op de huidige computers van Apple. Dan zouden categorieën zoals Categorie:Spel voor PowerPC-processor en Categorie:Universal binary-spel (spellen die op beide processors werken) moeten komen. Maar, spellen komen ook uit voor OS X, niet voor een specifieke versie. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jul 2013 20:54 (CEST)
- Ik bedoel, bestaat MAC OS niet meer? Is OS X 10.7 iets anders dan MAC OS? Ik ben een leek op dat gebied, maar je moet met zoiets wel voorzichtig zijn. Halandinh (overleg) 26 jul 2013 23:15 (CEST)
- Wij behandelen hier volgens mij Mac OS (tot versie 9) en OS X (10) als twee aparte besturingssystemen omdat er grote verschillen zijn. Tevens is er daarom ook een categorie Categorie:Mac OS-spel. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jul 2013 23:24 (CEST)
- Ik bedoel, bestaat MAC OS niet meer? Is OS X 10.7 iets anders dan MAC OS? Ik ben een leek op dat gebied, maar je moet met zoiets wel voorzichtig zijn. Halandinh (overleg) 26 jul 2013 23:15 (CEST)
- Alle spellen die geschreven zijn voor Intel-processors werken op de huidige computers van Apple. Dan zouden categorieën zoals Categorie:Spel voor PowerPC-processor en Categorie:Universal binary-spel (spellen die op beide processors werken) moeten komen. Maar, spellen komen ook uit voor OS X, niet voor een specifieke versie. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jul 2013 20:54 (CEST)
- Bij de oude versies toch wel? Dan zou je dus een Categorie:OS X 10.7-spel moeten maken. Halandinh (overleg) 26 jul 2013 20:22 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 27/07, te verwijderen vanaf 10/08
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Mythisch Britse koning - hernoemen naar Categorie:Mythisch Brits koning. Het gaat hier over personen en dan gebruiken we - zoals ook bij mythisch - de onverbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord - Skuipers (overleg) 27 jul 2013 21:57 (CEST)
Toegevoegd zondag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Waddeneiland - hernoemen naar Categorie:Waddeneilanden. De categorie is voor de eilandengroep, niet voor individuele eilanden. Vergelijk met bijvoorbeeld Categorie:Shetlandeilanden en Categorie:Orkney-eilanden - Jvhertum (overleg) 28 jul 2013 00:31 (CEST)
- Ik denk eerder dat de categorie foutief is gecategoriseerd. De eilanden an sich hoef je niet in de eilandengroep neer te zetten, een eiland an sich is namelijk niet een groep. Juist is een Waddeneiland, maar is geen waddeneilanden. Ik neig dus naar Tegen, want dan zou je dus Categorie:Eiland van de Waddeneilanden aan moeten maken. Halandinh (overleg) 28 jul 2013 01:58 (CEST)
- Dit lijkt mij een uitzondering op de algemene regels inzake enkelvoud en meervoud. Zie ook Bahama's, Hebriden, Britse Maagdeneilanden, Caraïben etc., waarvan ik me eigenlijk niet kan voorstellen het enkelvoud te gebruiken - Skuipers (overleg) 28 jul 2013 23:19 (CEST)
- Het gaat niet om een officiele administratieve eenheid, zoals bij de andere voorbeelden, dus Categorie:Eiland van de Waddeneilanden kan maar Tegen hernoemen naar Categorie:Waddeneilanden. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2013 18:59 (CEST)
- Categorie:Regio's van de Dominicaanse Republiek - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Regio van de Dominicaanse Republiek - Jvhertum (overleg) 28 jul 2013 14:02 (CEST)
- En waarom moet dit dan weer enkelvoud zijn, als de lijsten meervoud zijn? Halandinh (overleg) 28 jul 2013 20:52 (CEST)
- Dien een nominatie voor de lijsten in, misschien krijg je wel steun! - Skuipers (overleg) 28 jul 2013 23:19 (CEST)
- In de conservatieve gemeenschap die de Nederlandstalige wikipedia heet? Hoe lang zitten we al te wachten, dat over het Nederlands betaald voetbal een beslissing genomen wordt? De eerste keer dat het genomineerd werd, was in week 25, we zitten nu in week 30. Right.... Nee, laat maar, er komt toch niks van terecht hier met dat gedrag. Laat maar zoals het is, de ondergang is al langer bezig. Halandinh (overleg) 29 jul 2013 22:30 (CEST)
- Dien een nominatie voor de lijsten in, misschien krijg je wel steun! - Skuipers (overleg) 28 jul 2013 23:19 (CEST)
- We hanteren in principe enkelvoud voor categorienamen, zie Help:Gebruik_van_categorieën#Categorienaam - Jvhertum (overleg) 30 jul 2013 15:30 (CEST)
- Voor hernoemen - ik zou niet weten waarom bij lijsten meervoud gebruikt zou moeten worden maar dit gaat niet om lijsten dus hier zeker enkelvoud. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2013 18:57 (CEST)
- En waarom moet dit dan weer enkelvoud zijn, als de lijsten meervoud zijn? Halandinh (overleg) 28 jul 2013 20:52 (CEST)