Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 05
Uiterlijk
Week 05[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 27/01, te verwijderen vanaf 10/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Nummer van YUI naar Categorie:Nummer van Yui hernoemen. Naar het artikel over de artiest. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 jan 2014 15:47 (CET)
Toegevoegd dinsdag 28/01, te verwijderen vanaf 11/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Oorlogsboek hernoemen naar Categorie:Oorlogsroman. Accuratere term. 'Oorlogsboek' kan evengoed non-fictie zijn; 'oorlogsroman' geeft aan dat het om narratieve literaire fictie gaat. Indien daar nood aan is kan achteraf nog een overkoepelende categorie:Boek over oorlog worden aangemaakt. Mvg, DimiTalen 28 jan 2014 17:31 (CET)
- Categorie:A capellalied naar Categorie:A-capellalied, dus met koppelteken na de "a". Zie deze Taalunie-link. Vanwege spelfout eerder genuwegd, maar verzoek niet ingewilligd. Deze weg nu dus maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jan 2014 21:42 (CET)
- Steun - het voorschrift van de Taalunie is duidelijk - Skuipers (overleg) 28 jan 2014 21:50 (CET)
- Categorie:A capellagroep naar Categorie:A-capellagroep, dus met koppelteken na de "a". Zie deze Taalunie-link. Vanwege spelfout eerder genuwegd, maar verzoek niet ingewilligd. Deze weg nu dus maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jan 2014 21:42 (CET)
- Steun - het voorschrift van de Taalunie is duidelijk - Skuipers (overleg) 28 jan 2014 21:50 (CET)
Toegevoegd woensdag 29/01, te verwijderen vanaf 12/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Griffier van de Eerste Kamer der Staten-Generaal hernoemen als Categorie:Griffier van de Eerste Kamer - kortere naam, zie categorie:Eerste Kamer. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 29 jan 2014 11:15 (CET)
- Categorie:Malawisch griffier - slechts 1 persoon, overcategorisatie. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 29 jan 2014 12:32 (CET)
- Tegen verwijderen. Denk aan de toekomst. Er komen nog honderden bij in de komende jaren en er bestaan reeds honderden die nog geen artikel hebben (of niet niet ingedeeld zijn in de categorie). Je veroorzaakt dubbel werk door de categorieën nu te verwijderen. Grashoofd (overleg) 6 mrt 2014 12:12 (CET)
Categorie:Malawisch procureur-generaal - slechts 1 persoon, overcategorisatie. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 29 jan 2014 12:33 (CET)- meer van dit soort categorieën met weinig of 1 persoon, zie categorie:procureur-generaal naar nationaliteit. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 29 jan 2014 12:38 (CET)- Tegen verwijderen. Denk aan de toekomst. Er komen nog honderden bij in de komende jaren en er bestaan reeds honderden die nog geen artikel hebben (of niet niet ingedeeld zijn in de categorie). Je veroorzaakt dubbel werk door de categorieën nu te verwijderen. Grashoofd (overleg) 6 mrt 2014 12:12 (CET)
- Categorie:Uitgestorven dier in Zuid-Amerika - geschikt voor een lijst, zoals we ook hebben gedaan voor Australië en Europa, mede vanwege de mogelijkheid om daarin extra informatie toe te voegen - Skuipers (overleg) 29 jan 2014 18:47 (CET)
1 - een lijst is moeilijker bij te houden 2 - de categorie bestaat ook op es-wiki en zal meer gevuld worden 3 - Zuid-Amerika heeft een unieke paleofauna waar ik mee aan het werk ben geslagen, de uniciteit is een belangrijk gegeven en verdient dus een eigen categorie 4 - zit op iPad dus hou het kort, verzoek de verwijderingsnominatie in te trekken zodat ik de komende tijd de catgeorie kan aanvullen Vriendelijke dank, 186.154.86.113 29 jan 2014 19:15 (CET)
- Waarom zouden we voor Zuid-Amerika niet kunnen doen wat we voor Australië en Europa al lang doen? Die lijsten bestaan al 8 á 10 jaar, en ik heb niet de indruk dat het ingewikkeld is om ze bij te houden - Skuipers (overleg) 29 jan 2014 23:19 (CET)
- Juist voor Australie is een categorie een goed idee, omdat het zo'n unieke fauna heeft. Een lijst is ondoenlijk en dubbel werk. Nu staan de artikelen netjes bij elkaar in de categorie waar ze horen en nieuwe artikelen kunnen ook zo gerangschikt worden. Iemand die een nieuw Uitgestorven dier in Zuid-Amerika aanmaakt (en er zijn er nogal wat te doen), weet wellicht niet van die lijst en zo creeer je onnodig discrepantie.
- Lijsten zijn nuttig voor bepaalde doeleinden. Statische data past juist beter in categorieen. 186.28.35.72 8 feb 2014 08:39 (CET)
- Categorie:Vlaams musicoloog samenvoegen met bovenliggende categorie Categorie:Belgisch musicoloog. De categorie telt één artikel en de bovenliggende telt ook Vlamingen. Blijkbaar geen grote nood aan deze categorie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2014 19:27 (CET)
- Voor verwijderen Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 8 feb 2014 11:24 (CET)
- Categorie:Vlaams historicus samenvoegen met Categorie:Belgisch historicus. Zelfde reden als bovenstaande: inconsequent en daardoor veelal ook subjectief gebruik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2014 21:01 (CET)
- Categorie:Roman naar datum - weg - Volkomen onnodige tussenstap tussen Categorie:Roman en Categorie:Roman naar jaar. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2014 22:44 (CET)
- De nominator heeft zelf vlak voordat de nominatie werd ingediend de genomineerde categorie geleegd. Dat is niet de bedoeling; zie ook deze toelichting. Het maakt het daardoor alleen maar moeilijker goed te kunnen beoordelen of de nominatie terecht is. Gelieve dit bij voorkomende gelegenheden niet meer te doen - Skuipers (overleg) 29 jan 2014 23:14 (CET)
- Oké, sorry daarvoor. Even als uitleg hoe het was: De Categorie:Roman naar datum bevatte slechts één subcategorie: Categorie:Roman naar jaar. Verder niets. Erik Wannee (overleg) 30 jan 2014 16:22 (CET)
- De nominator heeft zelf vlak voordat de nominatie werd ingediend de genomineerde categorie geleegd. Dat is niet de bedoeling; zie ook deze toelichting. Het maakt het daardoor alleen maar moeilijker goed te kunnen beoordelen of de nominatie terecht is. Gelieve dit bij voorkomende gelegenheden niet meer te doen - Skuipers (overleg) 29 jan 2014 23:14 (CET)
Toegevoegd donderdag 30/01, te verwijderen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Vlaams ethicus - slechts 1 persoon, overzetten naar categorie:Belgisch ethicus. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 30 jan 2014 16:11 (CET)
- Categorie:Vlaams semioticus - slechts 1 persoon, overzetten naar categorie:Belgisch semioticus. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 30 jan 2014 16:24 (CET)
- Categorie:Sceptisch filosoof - overzetten naar categorie:scepticus en/of overzetten naar categorie:fenomenoloog. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 30 jan 2014 16:37 (CET)
- Tegen Ik weet niet wat het met fenomenologie te maken heeft (foutje?). Daarnaast is er een mogelijk verschil: scepticisme is enerzijds ene historische stroming (waarvan er nog eens (minstens) twee scholen zijn, namelijk de platoonse en de pyrronische) en hedendaagse sceptici à la SKEPP. Hier zit een héél er groot verschil in. De eerste categorie lijkt me gepast voor de historische scholen, de tweede voor die hedendaagse 'sceptici'. Meglosko (overleg) 31 jan 2014 16:31 (CET)
Toegevoegd vrijdag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Atheïst naar nationaliteit (en al zijn subcategorieën) - Weinig tot geen relevantie en de mensen in de categorieën hebben meestal niks met elkaar gemeen buiten het feit dat ze atheïst zijn. Daarnaast kunnen mensen niet handelen uit de naam van atheïsme of eraan bijdragen aangezien het geen geloof/groepering is. - Kippenvlees (overleg‽) 31 jan 2014 18:39 (CET)
- Tegen verwijderen. Mij lijkt zo'n categorie best zinvol, wanneer ze goed (aan)gevuld wordt. DimiTalen 8 feb 2014 08:59 (CET)
- Ik zie nog steeds niet de zin van de categorie in, want de personen erin hebben niks met elkaar te maken. Er zijn daarnaast zoveel mensen die atheïst zijn dat het dezelfde omvang zal krijgen als de Engelse categorieën "**** births", wat we op de Nederlandstalige niet willen (zie Wikipedia:Opinielokaal/Categoriseren naar jaar; de stemming duurt nog 2,5 uur maar de uitslag lijkt al wel duidelijk). Daarnaast weten we van het gros van de mensen in de categorie niet of ze specifiek atheïst zijn of mogelijk agnost. - Kippenvlees (overleg‽) 8 feb 2014 12:30 (CET)
- Tegen verwijderen - met de aantekening dat daarin die personen staan opgenomen die (mede) bekend staan om hun atheïstische levensovertuiging en niet willekeurig personen die ongelovig zijn. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 8 feb 2014 12:51 (CET)
- Als de categorie enkel die mensen zou bevatten die vanwege hun atheïstische denkwijze belangrijk zijn zou ik er persoonlijk geen probleem mee hebben, echter zie ik dan graag eerst dat de categorieën worden opgeschoond want veel van de mensen in de categorie zijn willekeurige personen die ongelovig zijn. - Kippenvlees (overleg‽) 8 feb 2014 13:32 (CET)
- Tegen verwijderen - conform alles op deze wiki. Waarom een artiest wel op nationaliteit indelen en een atheïst niet. Standaardisatie, basisonderdeel van de wiki. Grashoofd (overleg) 6 mrt 2014 12:13 (CET)
- Tegen verwijderen - per Wwixix en Grashoofd. Nederlandse Leeuw (overleg) 6 mrt 2014 18:06 (CET)
- Tegen verwijderen. Mij lijkt zo'n categorie best zinvol, wanneer ze goed (aan)gevuld wordt. DimiTalen 8 feb 2014 08:59 (CET)
Toegevoegd zaterdag 01/02, te verwijderen vanaf 15/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...