Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 23
Uiterlijk
Week 23
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 01/06, af te handelen vanaf 15/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Plaats in Lingewaard. Hoewel ik deze categorie zelf heb aangemaakt past deze niet in de standaard-opzet van de categorie-indeling waarin plaatsen en categorieën over plaatsen binnen een gemeente In de categorie Geografie van ... worden geplaatst. Ik zie dat ik de categorie nig niet had mogen leeghalen, maar dat had ik per abuis al gedaan. Electionworld (overleg) 1 jun 2020 11:15 (CEST)
- Ik neem aan dat je hem ook zelf gevuld had, dan kan je vooral zelf boos zijn over het leeghalen... Je hebt de categorie zelf aangemaakt dus ik denk dat dit onder nuweg valt... - - (Gebruiker - Overleg) 3 jun 2020 16:09 (CEST)
- Ik heb nuweg er nu opgezet. Electionworld (overleg) 4 jun 2020 15:45 (CEST)
- Ik neem aan dat je hem ook zelf gevuld had, dan kan je vooral zelf boos zijn over het leeghalen... Je hebt de categorie zelf aangemaakt dus ik denk dat dit onder nuweg valt... - - (Gebruiker - Overleg) 3 jun 2020 16:09 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 02/06, af te handelen vanaf 16/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Militair uit de Sovjet-Unie - hernoemen naar categorie:Militair in de Sovjet-Unie - AGL (overleg) 2 jun 2020 23:25 (CEST)
- Waarom eigenlijk? Ze kwamen uit de SU en ze waren daar niet de hele tijd... En Categorie:Militair uit Congo-Kinshasa gebruikt hetzelfde voorzetsel (die zou dus ook genomineerd moeten worden). - - (Gebruiker - Overleg) 7 jul 2020 09:58 (CEST)
- Niet uitgevoerd Zoals Cycn al aangeeft: de militair kwam uit de SU. Er is geen reden om deze categorie te hernoemen. Thieu1972 (overleg) 13 jul 2020 22:21 (CEST)
- Waarom eigenlijk? Ze kwamen uit de SU en ze waren daar niet de hele tijd... En Categorie:Militair uit Congo-Kinshasa gebruikt hetzelfde voorzetsel (die zou dus ook genomineerd moeten worden). - - (Gebruiker - Overleg) 7 jul 2020 09:58 (CEST)
Toegevoegd woensdag 03/06, af te handelen vanaf 17/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Boxberg/O.L. graag hernoemen naar Categorie:Boxberg/Oberlausitz, conform het hoofdartikel. De afkorting is vrij onduidelijk hoewel de site https://www.boxberg-ol.de/ is, staat daar op de banner Oberlausitz geheel uitgeschreven. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jun 2020 16:06 (CEST)
Toegevoegd donderdag 04/06, af te handelen vanaf 18/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Sjabloon:naar deelstaat (Duitsland) - bevat alleen één categorie met één sjabloon erin. Is onlangs aangemaakt zonder enige kennis van de naamgeving die we hier handteren, dus waarschijnlijk een-op-een overgenomen van een andere wiki. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2020 17:12 (CEST)
- Categorie:Sjabloon:Noordrijn-Westfalen - de betreffende ene categorie. Eén sjabloon dus kan weg of ten minste een normale naam krijgen. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2020 17:14 (CEST)
- Categorie:Sjabloon:Imagemap Landkreis (Duitsland) - twee sjablonen, die kunnen ook in de Categorie:Wikipedia:Sjablonen district Duitsland. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2020 17:19 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 05/06, af te handelen vanaf 19/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 18de eeuw hernoemen naar Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 18e eeuw
- Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 19de eeuw hernoemen naar Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 19e eeuw
- Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 20ste eeuw hernoemen naar Categorie:Zwitsers kunstschilder uit de 20e eeuw - Geschiedschrijver (overleg) 5 jun 2020 09:15 (CEST)
- Gebruikelijk is om bij dergelijke constructies het voorzetsel in te gebruiken in plaats van uit - Skuipers (overleg) 5 jun 2020 16:08 (CEST)
- Dat klopt. maar bovendien wil ik hier pleiten voor een volledige verwijdering van deze categorieën. De combinatie van een beroep naar land en naar eeuw wordt echt een overcategorisering en versnippering, zelfs al heb je telkens in elke categorie zogezegd een voldoende aantal personen. - AGL (overleg) 5 jun 2020 18:53 (CEST)
- Steun - de categorie:Zwitsers kunstschilder biedt voorlopig ruim voldoende inzicht - Skuipers (overleg) 7 jun 2020 21:13 (CEST)
- Tegen verwijderen: Akkoord met in in plaats van uit maar tegen verwijderen: ook heel wat anderstalige Wikipedia's en ook Wikimedia Commons maken een onderscheid per eeuw, hetgeen overzichtelijker is (zie bijvoorbeeld hier en hier). Geschiedschrijver (overleg) 14 jun 2020 21:21 (CEST)
- Hernoemingen uitgevoerd, doelnamen aangepast naar aanleiding van de eerste aantekening. Verwijdering is genoemd maar dat was niet de aanvraag. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2020 17:12 (CEST)
- Categorieën hernoemd naar:
- Categorie:Wijk in Dresden graag hernoemen naar Categorie:Stadsdeel van Dresden en aansluitend verplaatsen van de Categorie:Wijk in Duitsland naar Categorie:Stadsdeel in Duitsland. Het betreft hier "Stadtteile" en dat zijn niet per sé wijken maar wel stadsdelen. - - (Gebruiker - Overleg) 5 jun 2020 15:59 (CEST)
- Wellicht is het handig om meteen de categorieën Wijk in Berlijn en Wijk in Hamburg mee te nemen. Of spelen daar andere zaken mee? - Skuipers (overleg) 9 jun 2020 12:47 (CEST)
- Dat kan inderdaad, maar Dresden was m.i. duidelijker. Alles overzetten naar de Categorie:Stadsdeel in Duitsland is natuurlijk wel zo overzichtelijk. Bij Berlijn bijvoorbeeld zitten we met, bijvoorbeeld, de wijken Berlin-Friedrichshain en Berlin-Kreuzberg die samen het (huidige) stadsdeel Friedrichshain-Kreuzberg vormen... - - (Gebruiker - Overleg) 9 jun 2020 14:28 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Oekraïens botanicus - was leeg, blijkbaar niet nodig. VanBuren (overleg) 5 jun 2020 17:56 (CEST)
- Categorie:1850 in Zwitserland - Categorie:1909 in Zwitserland - idem als mijn bedenking hierboven. Beste Geschiedschrijver, ik begrijp dat u geïnteresseerd bent in Zwitserland, maar breid dit uit naar de een combinatie van de laatste 300 jaar en de 50 belangrijkste landen en je hebt 15.000 nieuwe categorieën met telkens een paar artikelen. Stop daarmee en laten we ook de negen soortgelijke categorieën die u al gemaakt hebt in de Categorie:Geschiedenis van Zwitserland in de 19e eeuw, weer weghalen. - AGL (overleg) 5 jun 2020 18:53 (CEST)
- Tegen verwijderen: Ik ben het niet eens met een eventuele verwijdering en wens deze categorieën te behouden om volgende redenen:
- 1: Het systeem om te categoriseren volgens "JAAR in LAND" bestaat op veel anderstalige Wikipedia’s. De categorieën "JAAR in Zwitserland" bestaan in een 20-tal Wikipedia’s (zie hier). Op Wikimedia Commons (zie hier) wordt eveneens deze manier van categoriseren consistent toegepast. Waarom zou dit dan op de Nederlandstalige Wikipedia niet kunnen?
- 2: Artikelen en categorieën volgens het systeem "JAAR in LAND" laten toe om de geschiedenis van dat land 1) uitvoerig weer te geven en 2) gestructureerd weer te geven.
- 3: De combinatie van "JAAR" en "LAND" in categorieën bestaat al. Ziehier enkele voorbeelden uit verschillende domeinen en verschillende eeuwen: Categorie:Duits competitievoetbal 1891/92, Categorie:Nederlands voetbalseizoen 1915/16, Categorie:België op het wereldkampioenschap voetbal 2018, Categorie:Belgische verkiezingen in 2010, Categorie:Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2009-10. Indien we dan met uw argumentatie consequent zouden zijn, zouden we ook kunnen/moeten argumenteren dat er 1) in zowat elk land ter wereld 2) ook al een eeuwigheid voetbal wordt gespeeld en verkiezingen plaatsvinden, en dat daarom deze categorieën op de schop moeten.
- 4: Er bestaan al categorieën zoals "boek uit JAAR", "computerspel uit JAAR", "evenement in JAAR", "gebeurtenis in JAAR" enz. Bij "sport in JAAR" zijn er bovendien nog een groot aantal subcategorieën met verschillende sporten. Deze categorieën verliezen hun bestaansrecht toch niet omdat je in theorie veel categorieën krijgt als je een "combinatie maakt van de laatste 300 jaar en de 50 belangrijkste sporten"? Mvg Geschiedschrijver (overleg) 14 jun 2020 21:21 (CEST)
- Uitgebreid beargumenteerd, waarvoor dank, en 1850 heeft ook al 7 artikelen en voldoet daarmee aan het gebuikelijke minimum. 1909 heeft er maar twee en dat zie ik ook niet snel veranderen. De 20e eeuw is i.t.t. de 19e ook verder niet uitgesplitst en daar is inmiddels voldoende tijd voor geweest. Ik heb 1850 nog niet verwijderd maar 1909 dus al wel. Gaat er nog veel bijkomen de komende tijd? Het valt niet binnen het taalgebied maar als je (@Geschiedschrijver:) plannen hebt dan hoor ik het graag, dan heeft Zwitserland naar jaar wellicht een toekomst op de nlwiki. Als het blijft wat het nu is denk ik dat een uitsplitsing naar jaar geen nuttige is, ook niet voor de 19e eeuw. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 02:43 (CEST)
- De categorieën "JAAR in Zwitserland" passen bij de artikelenreeks "JAAR in Zwitserland" (voorbeeld: 1857 in Zwitserland, 1864 in Zwitserland) waar ik al een tijdje mee bezig ben. Geschiedschrijver (overleg) 24 jul 2020 13:27 (CEST)
- Deels uitgevoerd, Categorie:1850 in Zwitserland niet verwijderd. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2020 16:40 (CEST)
- De categorieën "JAAR in Zwitserland" passen bij de artikelenreeks "JAAR in Zwitserland" (voorbeeld: 1857 in Zwitserland, 1864 in Zwitserland) waar ik al een tijdje mee bezig ben. Geschiedschrijver (overleg) 24 jul 2020 13:27 (CEST)
- Uitgebreid beargumenteerd, waarvoor dank, en 1850 heeft ook al 7 artikelen en voldoet daarmee aan het gebuikelijke minimum. 1909 heeft er maar twee en dat zie ik ook niet snel veranderen. De 20e eeuw is i.t.t. de 19e ook verder niet uitgesplitst en daar is inmiddels voldoende tijd voor geweest. Ik heb 1850 nog niet verwijderd maar 1909 dus al wel. Gaat er nog veel bijkomen de komende tijd? Het valt niet binnen het taalgebied maar als je (@Geschiedschrijver:) plannen hebt dan hoor ik het graag, dan heeft Zwitserland naar jaar wellicht een toekomst op de nlwiki. Als het blijft wat het nu is denk ik dat een uitsplitsing naar jaar geen nuttige is, ook niet voor de 19e eeuw. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 02:43 (CEST)
- Categorie:Christelijk ziekenhuis in Den Haag en Categorie:Christelijk ziekenhuis in Rotterdam. Onzinnig diepe doorcategorisaties. Wutsje 5 jun 2020 18:56 (CEST)
- Steun - Skuipers (overleg) 6 jun 2020 11:46 (CEST)
- Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 02:48 (CEST)
- Categorie:Wethouder van Noordwijk (Zuid-Holland) - verwijderen. De artikelen zijn door Mesenvork verplaatst naar de categorie:Wethouder van Noordwijk. Dat hoort natuurlijk al niet, maar vervolgens wordt ook verzuimd iets aan de nu lege categorie te doen - Skuipers (overleg) 5 jun 2020 19:07 (CEST)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 00:26 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 06/06, af te handelen vanaf 20/06
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd zondag 07/06, af te handelen vanaf 21/06
[bewerken | brontekst bewerken]- ...