Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 47
· 
· 
Week 47[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 23/11, af te handelen vanaf 07/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Armentiers hernoemen naar Categorie:Armentières, de naam Armentiers is door de Taalunie bestempeld als historisch dus gebruiker we de Franse naam. ♠ Troefkaart (overleg) 23 nov 2021 12:39 (CET)
Uitgevoerd. - 
- (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2021 10:27 (CET)
- Categorie:Euboea naar Categorie:Evia - titelwijziging - WP:BGN, link taalunielijst, de benaming Evia is toegevoegd aan de taalunielijst. De lijst vermeldt eigenlijk beide benamingen als Nederlandse naam, maar daarbij wordt vermeld dat Evia de meest gebruikte vorm in het Nederlands is. Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 23 nov 2021 16:55 (CET)
- Is dat wel voldoende voor hernoemening van de categorieën? - - (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2021 10:27 (CET)
- Zeker. Voor de naamgeving van artikelen hebben we hier WP:BENOEM. Voor geografische benamingen hebben we ook WP:BGN. In principe is onze enige echte richtlijn voor de naamgeving van artikelen de vijf principes, zie WP:BENOEM#Principes. Zoals het daar echter verwoord staat: Deze principes zijn vaak niet concreet genoeg en daarom uitgewerkt in onderstaande richtlijnen. Bij geografische benamingen is er dan voor gekozen om de taalunielijst te volgen, maar bovenaan staat wel: Uitgangspunt bij het benoemen van een pagina in Wikipedia is, dat de naam eenduidig, correct en gangbaar dient te zijn. (dus de vijf principes blijven hier ook gelden) WP:BGN is echter al een oudere richtlijn. De lijst is door de jaren heen veranderd en niet alle veranderingen zijn perfect doorgevoerd. Een paar jaar geleden heeft de taalunie een sectie "historische namen" toegevoegd, waarna die richtlijn is aangepast. Recent heeft de taalunie meerdere benamingen voor sommige plaatsen,... toegevoegd, maar daarbij wel aangegeven wat de meest gebruikte vorm in het Nederlands is. Het klopt wel dat WP:BGN daar strikt genomen nog niks over zegt, maar een van de vijf principes is: Sluit aan bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied. Bovenaan WP:BGN staat gangbaar. De taalunie zegt dan dat Evia de meest gebruikte vorm in het Nederlands is... . Als je enkel op de taalunielijst focust, kan je inderdaad twijfelen of dit wel voldoende is, maar met de principes van WP:BENOEM in het achterhoofd, lijkt me dit wel in de geest van onze richtlijnen. Een fijne dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 dec 2021 16:13 (CET)
- Dat een benaming bestaat op de Taalunielijst en niet historisch is, wil volgens mij zeggen dat deze gangbaar is, waarbij dus soms meerdere varianten gangbaar zijn. Er staat "gangbaar" en niet "de gangbaarste". Er staat "gebruikelijk" en niet "het gebruikelijkste". –bdijkstra (overleg) 7 dec 2021 18:22 (CET)
- Ja, klopt. Er staat natuurlijk niet "het gebruikelijkst". We hebben nog het principe WP:TITEL (niet zo up-to-date, staat ook in WP:BENOEM), waarin we een voorkeur hebben voor Nederlandstalige benamingen op voorwaarde dat ze gebruikelijk zijn. Echter is de gebruikelijkste term in het Nederlandse taalgebied lang niet altijd een Nederlandstalige term. Dat is vooral relevant wanneer het over een anderstalige gebruikelijkste benaming en een Nederlandstalige gebruikelijke benaming gaat. (Bv. Lille/Rijsel e.d.) Dat ligt wat gevoeliger, maar dat is hier niet het geval. Het gaat hier over twee Nederlandstalige termen, die volgens de taalunie beide gangbaar zijn, maar de ene meer dan de andere. Dus beide benamingen mogen gebruikt worden op Wikipedia, maar voor de titel zouden we toch op zijn minst de gangbaarste gebruiken. Ik zie dat Gebruiker:Troefkaart hieronder een vergelijkbare nominatie (Korfoe) gedaan heeft, misschien heeft hij/zij nog extra argumenten? Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2021 15:04 (CET)
- Wat mij betreft is het logisch bij de namen waar de Taalunie dit aangeeft "de meest gebruikte vorm in het Nederlands" als artikelnaam te gebruiken. Voor zover mij nu bekend doen we dat bij alle artikelen waar een dergelijke vermelding is geplaatst. Dat de categorienaam hier bij aansluit is voor mij vanzelfsprekend, maar dat de praktijk op Wikipedia vaak weerbarstig is is mij niet onbekend. Bij dit overleg kwam ook geen bezwaar. De toevoeging bestaat pas sinds begin november en ik verwacht niet dat het buiten de spaarzame gevallen waar we het nu over hebben een veel voorkomende toevoeging gaat zijn. Verder sluit ik me aan bij TheDragonhunter, ♠ Troefkaart (overleg) 8 dec 2021 16:17 (CET)
- Ja, klopt. Er staat natuurlijk niet "het gebruikelijkst". We hebben nog het principe WP:TITEL (niet zo up-to-date, staat ook in WP:BENOEM), waarin we een voorkeur hebben voor Nederlandstalige benamingen op voorwaarde dat ze gebruikelijk zijn. Echter is de gebruikelijkste term in het Nederlandse taalgebied lang niet altijd een Nederlandstalige term. Dat is vooral relevant wanneer het over een anderstalige gebruikelijkste benaming en een Nederlandstalige gebruikelijke benaming gaat. (Bv. Lille/Rijsel e.d.) Dat ligt wat gevoeliger, maar dat is hier niet het geval. Het gaat hier over twee Nederlandstalige termen, die volgens de taalunie beide gangbaar zijn, maar de ene meer dan de andere. Dus beide benamingen mogen gebruikt worden op Wikipedia, maar voor de titel zouden we toch op zijn minst de gangbaarste gebruiken. Ik zie dat Gebruiker:Troefkaart hieronder een vergelijkbare nominatie (Korfoe) gedaan heeft, misschien heeft hij/zij nog extra argumenten? Een prettige dag verder. Mvg,
- Zeker. Voor de naamgeving van artikelen hebben we hier WP:BENOEM. Voor geografische benamingen hebben we ook WP:BGN. In principe is onze enige echte richtlijn voor de naamgeving van artikelen de vijf principes, zie WP:BENOEM#Principes. Zoals het daar echter verwoord staat: Deze principes zijn vaak niet concreet genoeg en daarom uitgewerkt in onderstaande richtlijnen. Bij geografische benamingen is er dan voor gekozen om de taalunielijst te volgen, maar bovenaan staat wel: Uitgangspunt bij het benoemen van een pagina in Wikipedia is, dat de naam eenduidig, correct en gangbaar dient te zijn. (dus de vijf principes blijven hier ook gelden) WP:BGN is echter al een oudere richtlijn. De lijst is door de jaren heen veranderd en niet alle veranderingen zijn perfect doorgevoerd. Een paar jaar geleden heeft de taalunie een sectie "historische namen" toegevoegd, waarna die richtlijn is aangepast. Recent heeft de taalunie meerdere benamingen voor sommige plaatsen,... toegevoegd, maar daarbij wel aangegeven wat de meest gebruikte vorm in het Nederlands is. Het klopt wel dat WP:BGN daar strikt genomen nog niks over zegt, maar een van de vijf principes is: Sluit aan bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied. Bovenaan WP:BGN staat gangbaar. De taalunie zegt dan dat Evia de meest gebruikte vorm in het Nederlands is... . Als je enkel op de taalunielijst focust, kan je inderdaad twijfelen of dit wel voldoende is, maar met de principes van WP:BENOEM in het achterhoofd, lijkt me dit wel in de geest van onze richtlijnen. Een fijne dag verder. Mvg,
- Is dat wel voldoende voor hernoemening van de categorieën? -
.svg){kind=small}
- Categorie:Plaats op Euboea naar Categorie:Plaats op Evia - idem. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 nov 2021 16:55 (CET)
- Euboea of Evia is een bestuurlijke eenheid, dus dat zou het in ipv op moeten zijn (zie bv Categorie:Corsica), dus Categorie:Plaats in Evia of zonder naamsverandering van Euboea: Categorie:Plaats in Euboea. - - (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2021 10:31 (CET)
- Zo zwart-wit lijkt het me niet helemaal. Evia of Euboea is ook een eiland, dus in dat geval is "op" prima te verdedigen. zie ook hier Ik herinner me er discussies over, maar daar was geloof ik geen voorkeur voor een eenduidig voorzetsel. Ik heb wel vergelijkbare nominaties uit 2012 (met discussie) gevonden. Als ik echter wat rondkijkt, komt "in" bij zulke categorienamen inderdaad wat vaker voor. Bij bv. Categorie:Mallorca is het vooral "op". Hier kan "in" wat mij betreft ook, maar ik twijfel wat welke beter is. Een fijne dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 dec 2021 15:47 (CET)
- Ik ben het er mee eens dat er iets voor te zeggen is maar dan wel voor alle vergelijkbare categorieën. Dat hoeft niet in één keer maar we zouden die richting wel in kunnen zetten, na verder overleg over dit specifieke punt. Ik zie het vaker naar voren komen de laatste tijd; Ik zal het (weer) eens naar voren brengen in het categoriecafé. - - (Gebruiker - Overleg) 9 dec 2021 09:43 (CET)
- Ik ben het er mee eens dat er iets voor te zeggen is maar dan wel voor alle vergelijkbare categorieën. Dat hoeft niet in één keer maar we zouden die richting wel in kunnen zetten, na verder overleg over dit specifieke punt. Ik zie het vaker naar voren komen de laatste tijd; Ik zal het (weer) eens naar voren brengen in het categoriecafé. -
- Zo zwart-wit lijkt het me niet helemaal. Evia of Euboea is ook een eiland, dus in dat geval is "op" prima te verdedigen. zie ook hier Ik herinner me er discussies over, maar daar was geloof ik geen voorkeur voor een eenduidig voorzetsel. Ik heb wel vergelijkbare nominaties uit 2012 (met discussie) gevonden. Als ik echter wat rondkijkt, komt "in" bij zulke categorienamen inderdaad wat vaker voor. Bij bv. Categorie:Mallorca is het vooral "op". Hier kan "in" wat mij betreft ook, maar ik twijfel wat welke beter is. Een fijne dag verder. Mvg,
- Euboea of Evia is een bestuurlijke eenheid, dus dat zou het in ipv op moeten zijn (zie bv Categorie:Corsica), dus Categorie:Plaats in Evia of zonder naamsverandering van Euboea: Categorie:Plaats in Euboea. -
- 2x Uitgevoerd, hernoemd conform het hoofdartikel Evia, vooralsnog nog wel 'in' toegepast, in afwachting tot een collectieve aanpassing bij eilanden die toevallig ook een bestuurlijke eenheid zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 14 dec 2021 01:09 (CET)
Toegevoegd vrijdag 26/11, af te handelen vanaf 10/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Maldiven naar Categorie:Malediven - titelwijziging - WP:BGN, link taalunielijst. Strikt genomen vermeldt de lijst beide als Nederlandse benamingen, maar met een opmerking dat Malediven de meest gebruikte vorm in het Nederlands is. Dus hernoemde ik het hoofdartikel, graag ook bijhorende cat en de onderliggende cats, die ik hieronder zal vermelden. De term hoeft niet overal aangepast worden, gezien de Taalunie nog steeds beide vermeldt, maar toch minstens de titels. Een fijne dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 nov 2021 17:57 (CET)
- Categorie:Atol van de Maldiven (bestuurlijk), Categorie:Atol van de Maldiven (natuurlijk), Categorie:Bestuurlijke indeling van de Maldiven, Categorie:Bouwwerk in de Maldiven, Categorie:Cultuur in de Maldiven, Categorie:Geschiedenis van de Maldiven, Categorie:Lijsten van de Maldiven, Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Maldiven, Categorie:Maldiven op de Olympische Jeugdspelen, Categorie:Maldiven op de Olympische Spelen, Categorie:Politiek in de Maldiven, Categorie:President van de Maldiven, Categorie:Ridderorde in de Maldiven, Categorie:Sport in de Maldiven, Categorie:Sportaccommodatie in de Maldiven, Categorie:Sportevenement in de Maldiven, Categorie:Verkeer en vervoer in de Maldiven, Categorie:Vliegveld in de Maldiven, Categorie:Voetbal in de Maldiven, Categorie:Voetbalstadion in de Maldiven.
- We hanteren toch nog steeds het principe dat op genomineerde categorieën een sjabloon geplaatst dient te worden? - Skuipers (overleg) 29 nov 2021 18:45 (CET)
- Dat is nogal een werk met gewone browseredits. Het mag dan weer niet met een botaccount, want mensen kunnen botbewerkingen verborgen hebben op hun Volglijst, en daardoor de nominatie missen. Wmb vloeit de hernoeming van de subcats logisch voort uit de hernoeming van de hoofdcat, die wél een nominatiesjabloon heeft. Wikiwerner (overleg) 5 dec 2021 15:29 (CET)
- De geregelde medewerkers hier weten allemaal wel dat het een vervelend werkje is. Maar het vloeit voort uit onze eigen overeengekomen afspraken. Bovendien hebben we - als we er voor ons zelf de hand mee gaan lichten - geen enkele grond meer om incidentele gebruikers hier wel op de regels te wijzen - Skuipers (overleg) 6 dec 2021 12:54 (CET)
- Was in een paar minuten gebeurd met AWB (zonder botaccount). –bdijkstra (overleg) 6 dec 2021 13:18 (CET)
Toegevoegd zondag 28/11, af te handelen vanaf 12/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Korfoe hernoemen naar Categorie:Corfu, volgens de Taalunie is Corfu de meest gebruikte vorm in het Nederlands. ♠ Troefkaart (overleg) 28 nov 2021 13:06 (CET)