Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2015 week 36
· 
· 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Week 36
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd maandag 31/08, af te handelen vanaf 14/09
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd dinsdag 01/09, af te handelen vanaf 15/09
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Tabel vergelijking online opslagdiensten - Wikipedia is geen vergelijkingssite. Dat kunnen we met een gerust geweten aan Tweakers overlaten. Kleuske (overleg) 1 sep 2015 10:09 (CEST)
- Citaat uit het gekleefde verwijderingssjabloon: "Het is niet de bedoeling dat het sjabloon al van pagina's verwijderd wordt voordat het uit het systeem is verwijderd." Doe dat dan ook niet. Toyo Mojito (overleg) 2 sep 2015 19:15 (CEST)
- Hoi. Een sjabloon was niet de meest geschikte vorm, maar dit is eigenlijk gewoon een lijst: Gebruiker:Smile4ever/Lijst_van_online_opslagdiensten (concept hoe een lijst hiervan er zou kunnen uitzien).
Tegen verwijderen roekeloos verwijderen, voor omvormen naar lijst. 
4ever(Overleg) 2 sep 2015 20:25 (CEST)
- Hoi. Een sjabloon was niet de meest geschikte vorm, maar dit is eigenlijk gewoon een lijst: Gebruiker:Smile4ever/Lijst_van_online_opslagdiensten (concept hoe een lijst hiervan er zou kunnen uitzien).
Voor verwijderen - zeker niet behouden als sjabloon, misschien als lijst nog houdbaar maar dan moet wel even gekeken worden naar wat Wikipedia niet is. - 
- (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2015 09:41 (CEST)
- Citaat uit het gekleefde verwijderingssjabloon: "Het is niet de bedoeling dat het sjabloon al van pagina's verwijderd wordt voordat het uit het systeem is verwijderd." Doe dat dan ook niet. Toyo Mojito (overleg) 2 sep 2015 19:15 (CEST)
Toegevoegd woensdag 02/09, af te handelen vanaf 16/09
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd donderdag 03/09, af te handelen vanaf 17/09
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd vrijdag 04/09, af te handelen vanaf 18/09
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/8e congres, Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/9e congres, Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/10e congres, Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/11e congres, Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/12e congres, Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/13e congres en Sjabloon:Navigatie Filipijns senator/14e congres. - opnemen in artikelen per zitting en aansluitend verwijderen.
- Aangezien veel senatoren, ook in de Filipijnen, meerdere termijnen zitting nemen in een congres krijg je bij veel artikelen een onoverzichtelijke ophoping van (deel)sjablonen, regelmatig met meer oppervlakte dan het complete artikel. Dat is erg storend voor het matige nut wat het oplevert. Genoemde congressen hebben geen eigen artikel (behalve het 14e), misschien is het een idee om daar artikelen voor te maken en daar de samenstelling in op te nemen. In de artikelen kunnen dan links naar die artikelen en daarmee het overzicht opgenomen worden en worden de artikelen, die nu door sjablonen overspoeld zijn, weer overzichtelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 4 sep 2015 11:39 (CEST)
- Aangezien veel senatoren, ook in de Filipijnen, meerdere termijnen zitting nemen in een congres krijg je bij veel artikelen een onoverzichtelijke ophoping van (deel)sjablonen, regelmatig met meer oppervlakte dan het complete artikel. Dat is erg storend voor het matige nut wat het oplevert. Genoemde congressen hebben geen eigen artikel (behalve het 14e), misschien is het een idee om daar artikelen voor te maken en daar de samenstelling in op te nemen. In de artikelen kunnen dan links naar die artikelen en daarmee het overzicht opgenomen worden en worden de artikelen, die nu door sjablonen overspoeld zijn, weer overzichtelijk. -
- Dat wat je hierboven voorstelt is precies waar ik druk mee bezig ben, maar door dit soort nominaties vergaat me eerlijk gezegd de lust een beetje. Waarom stel je het gewoon niet even voor op mijn overlegpagina, ipv direct met nominaties te gaan gooien. Magalhães (overleg) 4 sep 2015 18:22 (CEST)
- Dan had je een op een proberen me te overtuigen ze helemaal niet te nomineren, of om te wachten tot er artikelen per congres zouden zijn? - - (Gebruiker - Overleg) 21 sep 2015 11:19 (CEST)
- Dan had je een op een proberen me te overtuigen ze helemaal niet te nomineren, of om te wachten tot er artikelen per congres zouden zijn? -
- Dat wat je hierboven voorstelt is precies waar ik druk mee bezig ben, maar door dit soort nominaties vergaat me eerlijk gezegd de lust een beetje. Waarom stel je het gewoon niet even voor op mijn overlegpagina, ipv direct met nominaties te gaan gooien. Magalhães (overleg) 4 sep 2015 18:22 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 05/09, af te handelen vanaf 19/09
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Tabelrijopmaak - weg - Overbodig sjabloon, heeft geen enkele nuttige functie en maakt het zelfs onduidelijker en moeilijker Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 sep 2015 22:13 (CEST)
- Het zou helpen als iemand die ene tabel waar het gebruikt wordt dan zonder dit sjabloon uitvoert. ed0verleg 30 sep 2015 10:44 (CEST)
Toegevoegd zondag 06/09, af te handelen vanaf 20/09
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Navigatie Ronde van Hangzhou. Koers is nooit doorgegaan. Artikel mag wat mij betreft blijven omdat er concrete plannen waren voor een nieuwe koers op World Tour-niveau (wat mijns inziens relevant is), maar een categorie (en een sjabloon) voor een wielerkoers die nooit bestaan heeft is overdreven. - FakirNLoverleg 6 sep 2015 13:02 (CEST)
- Sjabloon:Navigatie Vlaams medialandschap - weg, overbodig - We hebben al afzonderlijke navigatiesjablonen voor kranten (Sjabloon:Navigatie kranten België), voor radio (Sjabloon:Navigatie radio-omroepen Vlaanderen), voor televisie (Sjabloon:Navigatie televisiezenders Vlaanderen) en tijdschriften (Sjabloon:Navigatie tijdschriften Vlaanderen). Het is niet nodig om nóg een ander navigatiesjabloon te gebruiken waar alles nog eens bij elkaar staat. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 6 sep 2015 21:19 (CEST)