Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 06/02 te verwijderen vanaf 20/02

Toegevoegd 06/02: Deel 1

• Afbeelding:Markt1a.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 08:22 (CET)
• Afbeelding:Amin.jpg - gi - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 08:23 (CET)
• Afbeelding:Blastocyste.gif - gi - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 08:52 (CET)
• Afbeelding:Blauweboekje.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 08:57 (CET)
• Afbeelding:Blauwe gomboom.jpg - gi, GFDL zonder auteur, niet op en: aangetroffen - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 08:59 (CET)
• Afbeelding:Bleuland.jpg - gi (bron en auteur/jaartal ontbreken) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:12 (CET)

Het betreft een kopie van een reprodructie van een origineel, dat in het bezit is van de Universiteit van Utrecht. Ik heb hierover eerder per mail overleg gevoerd, zie: Ticket#2006052710006638. Het origineel is gemaakt in de negentiende eeuw, de maker is onbekend.--Gouwenaar 8 feb 2007 13:25 (CET)

• • Voldoende info over het schilderij zelf inderdaad, maar het gaat om de leeftijd van de maker van deze kopie van een reproductie van het orgineel. Ciell 2 mrt 2007 12:21 (CET)
  • Ticket is toegevoegd aan afbeeldingsinformatie. Ciell 3 mrt 2007 11:29 (CET)
• Afbeelding:Bloeddruk paard.gif - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:28 (CET)
• Afbeelding:Blijdorp bordje.jpg - weg (tijdelijke upload, ongebruikt) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:39 (CET)
  • prima. Ik heb deze foto toen volgens mij slechts geupload om een fout op het bordje te verifieren bij een expert op reptielengebied. Magalhães 8 feb 2007 09:36 (CET)
• Afbeelding:Bloed.jpg - gi, bron en auteur/jaar ontbreken - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:40 (CET)

ik kan er geen jaar op plakken maar ik kan je wel zeggen dat MGR Gustavus Josephus Waffelaert op de foto staat...Pd oud dus. tegen verwijderen.Carolus 8 feb 2007 00:20 (CET)

• Afbeelding:Blik op peireira 1.JPG - weg, geen beschrijving, niet gebruikt en dus niet encyclopedisch - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:43 (CET)
• Afbeelding:Bloem-sopropo.jpg - gi, geen info op ja: - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 09:51 (CET)
• Afbeelding:B7474jad.jpg - aut (bekende overtreder, claimt eigen werk) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:30 (CET)
• Afbeelding:BGorange1.jpg - gi, GFDL zonder auteur/bron - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:49 (CET)
• Afbeelding:BD 500 cc 1928.jpg - gi, bron niet aangegeven (titel, jaar, uitgever) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:50 (CET)
  • Afbeelding is uit 1928, bron is niet te achterhalen --Piero 23 feb 2007 21:58 (CET)
• Afbeelding:BBQ - 001.jpg - gi, GFDL zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:51 (CET)
• Afbeelding:BHD.PNG - gi, licentie ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:53 (CET)
• Afbeelding:BFGlogo.jpg - gi, bron/verantwoording licentie ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:54 (CET)
• Afbeelding:BILLNBOB.JPG - gi, geen PD-verantwoording - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:55 (CET)
• Afbeelding:BG escher.jpg - gi, er wordt wel een bron genoemd, maar wanneer is die gepubliceerd? (claimt PD-oud) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:56 (CET)
  • Ik ga op zoek naar de bron en nadere informatie, geef me even de tijd! Woudloper 7 feb 2007 11:56 (CET)
  • Helaas, de Leidse Geologische Mededelingen 20 is in 1955 gepubliceerd. Zie ook Overleg gebruiker:Woudloper --Brinkie 8 feb 2007 16:04 (CET)
  • Dat klopt, maar dat is geen reden, lees mijn commentaar op de OP van Siebrand. Als ik de oudere publicatie niet kan vinden kan de foto verwijderd worden natuurlijk. Woudloper 8 feb 2007 16:40 (CET)
• Afbeelding:BCMProces.gif - weg, afbeelding zonder uitleg, ongebruikt, niet encyclopedisch op deze manier - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:57 (CET)
• Afbeelding:BLOF-UMOJA.jpg - gi, vrij te gebruiken zonder informatie over aanpassen, verspreiden en commercieel gebruik - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:00 (CET)
  • Website geeft hierover te weinig informatie: via mail contact gezocht; nominatie 2 weken opgeschort. Ciell 2 mrt 2007 12:51 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 2

• Afbeelding:BMW 507.jpg - gi, bron is geen PD, permissie ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:04 (CET)
• Afbeelding:BMW M6 Indianapolis Rood.jpg - weg, aut - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:09 (CET)
• Afbeelding:BMW R 50 II 01.jpg - gi, claim was eigen werk, op lemma stond foto: Marco Kunne. Permissie niet bekend - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:18 (CET)
• Afbeelding:BMW R 32 productielijn.jpg - gi, bron/datering ontbreken - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:21 (CET)
• Afbeelding:BSAlogo.gif - gi, reden PD is bedrijf bestaat niet meer. Permissie niet bekend - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:31 (CET)
• Afbeelding:BSD.gif - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:35 (CET)
• Afbeelding:Bababorbor.jpg - weg, lijkt aut, gebruiker's bewerkingen zien er ook uit als sokpopperij - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:39 (CET)
• Afbeelding:Baarnsebocht.jpg - aut, claim eigen werk, bron: web - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:45 (CET)
• Afbeelding:Baarle-Hertogvlag.gif - gi, bron/maker ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:46 (CET)
  • Licentie aangepast. Bronvermelding is niet nodig: Publiek domein of Public domain is een gangbare benaming voor programmatuur, teksten, beelden en geluiden (werken) die geheel vrij zijn van auteursrechten. Iedereen kan dus met een werk dat onder publiek domein valt doen wat hij wil, zonder begrenzingen. Zonneschijn 6 feb 2007 15:16 (CET)
    • Niet mee eens. Het ontwerp valt weliswaar in het publieke domein, het werk zelf niet. Siebrand (overleg) 6 feb 2007 15:22 (CET)
      • Helemaal niet mee eens. Alle reproducties zijn PD : zie sjabloon {{PD-Vlaamse-gemeentevlag}} : Gezien de regelgeving kan de afbeelding als publiek domein worden beschouwd, evenals reproducties van het wapen. Zonneschijn 6 feb 2007 16:00 (CET)
        • Oke dan. Maar dan stel ik voor dat je ook even met Gebruiker:Knorrepoes in overleg gaat. Die lijkt me toch een redelijke case te hebben. Wellicht leggen wij e.e.a. verkeerd uit; ook dat zou kunnen. Ik zal deze en onderstaande nominaties intrekken als je dat doet. Ik wil erg graag helderheid hebben over de wapen/vlaggen van Nederland/Vlaanderen. Weet jij hoe het zit in Wallonie en Brussel? Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:04 (CET)
          • Ik ben een volslagen leek op het gebied van afbeeldingenbeleid. ik lees enkel wat er in diverse artikels en sjablonen op Wikipedia staat:Iedereen kan dus met een werk dat onder publiek domein valt doen wat hij wil, zonder begrenzingen. en Gezien de regelgeving kan de afbeelding als publiek domein worden beschouwd, evenals reproducties van het wapen.. Verder zijn wapens en vlaggen doordat ze aangenomen zijn door Koninklijke Besluiten eigendom van de staat (of dus Publiek Domein). Bronvermelding heeft daarom weinig zin want ze zijn telkens terug te voeren tot het ontwerp dat door het KB is aangenomen. Reproducties hebben namelijk ook een bron (en deze wordt niet altijd vermeld). Ik denk dus geen fout gemaakt te hebben bij het opladen en mijn doelstelling in deze is enkel genoeg tegengewicht te bieden om Wikipedia te redden van je sloopzucht. Dit zijn mijn laatste woorden die ik hieraan vuilmaak. Als de afbeeldingen verwijderd worden dan zij het maar zo maar dan heb ik toch de genoegdoening dat ik de nominaties voldoende verdedigd heb. Zonneschijn 6 feb 2007 16:28 (CET)
            • Zonneschijn, die sloopzucht zie ik niet - waar werd dit overleg persoonlijk? Laten we het alsjeblieft bij de bal houden. Ik tracht slechts samen tot helderheid te komen. Ik weet ook niet of het opnieuw maken van een vlag of wapen (dat is geloof ik een reproductie) een nieuw beschermd werk op kan leveren. Gebruiker:Knorrepoes betoogt in ieder geval van wel. Uit de omgang met wapens en vlaggen op Commons maak ik in ieder geval op dat Knorrepoes wel eens gelijk zou kunnen hebben. De reden voor nominatie hier is volledig om reden van het ontbreken van een bron, niet om het bovenstaande verhaal. Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:10 (CET)
              • OK, dat van die sloopzucht neem ik terug. Ik weet dat je zeer nuttig werk doet, zeker in 90% van de afbeeldingen. Ik zal de oerbron toevoegen, nl. het KB van aanneming. Alle andere bronnen, zoals ngw en De Lage Landen en Flags of the World beschouw ik als onzin omdat deze zelf ook een bron hebben. De vlaggen op die sites zijn zeker niet uit duimzuigsels ontstaan. Zonneschijn 6 feb 2007 18:50 (CET)
• Afbeelding:Baarle-nassau-grens-station-ansichtkaart.jpg - gi, zou PD zijn omdat het een ansichtkaart is - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 13:48 (CET)
• Afbeelding:Babycirc.gif - gi, lijkt aut - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:02 (CET)
• Afbeelding:Backlink.png - weg, ne - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:03 (CET)
• Afbeelding:Babshrinenight.jpg - weg, fair use [1] - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:04 (CET)
• Afbeelding:Baby Star hulpmotor.jpg - gi, claim PD omdat het bedrijf dat de afbeelding heeft gemaakt niet meer bestaat - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:05 (CET)
• Afbeelding:Babylon schild.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:05 (CET)
• Afbeelding:Badge ACH.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:24 (CET)
• Afbeelding:Badfd1.gif - gi - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:26 (CET)
• Afbeelding:Badsalzig.jpg - eg, weg op de: [2] - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:28 (CET)
• Afbeelding:Baelenvlag.gif - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 14:34 (CET)
  • Licentie aangepast. Bronvermelding is niet nodig: Publiek domein of Public domain is een gangbare benaming voor programmatuur, teksten, beelden en geluiden (werken) die geheel vrij zijn van auteursrechten. Iedereen kan dus met een werk dat onder publiek domein valt doen wat hij wil, zonder begrenzingen. Zonneschijn 6 feb 2007 15:20 (CET)
    • Niet mee eens. Het ontwerp valt weliswaar in het publieke domein, het werk zelf niet. Siebrand (overleg) 6 feb 2007 15:22 (CET)
      • Helemaal niet mee eens. Alle reproducties zijn PD : zie sjabloon {{PD-Vlaamse-gemeentevlag}} : Gezien de regelgeving kan de afbeelding als publiek domein worden beschouwd, evenals reproducties van het wapen. Zonneschijn 6 feb 2007 16:00 (CET)
• Afbeelding:Baha-abutment.gif - weg, NC - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 15:27 (CET)
• Afbeelding:Baia de Aramă jud Mehedinti.png - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 15:47 (CET)
• Afbeelding:Baku Satellite.jpg - gi, satellietfoto van site van uploader (die geen eigen satelliet heeft - bron mist dus) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:02 (CET)
• Afbeelding:Bala jud Mehedinti.png - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:10 (CET)
  • Dit zijn de nieuwe kaartjes van de roemeense wiki, ik heb de uploader om opheldering gevraagd. Teun Spaans 2 mrt 2007 20:12 (CET)
• Afbeelding:Bakstenen muur.jpg - weg, van Imageafter dat herdistributie verbiedt (niet vrij) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:12 (CET)
• Afbeelding:Baku Coat of Arms.gif - gi, Is een plaatje van mijn eigen website zonder vermelding auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:20 (CET)
• Afbeelding:Apsheron Satellite.jpg - gi, Is een plaatje van mijn eigen website zonder vermelding auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 16:20 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 3

• Afbeelding:Praise.jpg - Van 1 gehaald (?) - Ninane (overleg) 6 feb 2007 16:52 (CET)
• Afbeelding:Bert and Ernie.jpg - zou GFDL zijn maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, op Engelse Wikipedia wordt het toegelaten als screenshot, hier gedogen we zoiets niet - Robotje 6 feb 2007 16:59 (CET)
• Afbeelding:Baldergif.GIF - gi, PD-claim zonder verdere bron/datering - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 17:57 (CET)
  • Piero om nadere info gevraagd. Teun Spaans 2 mrt 2007 21:04 (CET)
• Afbeelding:Ballestas.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:05 (CET)
• Afbeelding:Ballet versailles.jpg - gi, bron niet bekend; er lijkt ook verschil van inzicht te zijn over de voorstelling - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:12 (CET)

duidelijk Pd oud, 17de eeuwse gravure, en dat "inzicht" is niet relevant voor het al dan niet verwijderen.Carolus 8 feb 2007 00:22 (CET)

• Afbeelding:Balta jud Mehedinti.png - gi - GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:25 (CET)
• Afbeelding:BalthasarGerards.jpg - gi, PD-oud maar bron/datering ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:32 (CET)
  • Houden, het feit dat er geen datering is betekent hier niet dat er getwijfeld hoeft te worden aan het PD-oud. Danielm
• Afbeelding:Baloteşti ilfov.png - gi, GFDL zonder auteur(s) - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 18:32 (CET)
• Afbeelding:Bluetoothlogo.jpg - auteur - Erik'80 · 6 feb 2007 18:55 (CET)
• Afbeelding:Moeder oilsjterse.jpg - geeninfo - wederom zonder juiste info opgeladen door dezelfde gebruiker - Erik'80 · 6 feb 2007 19:06 (CET)
• Afbeelding:Band.gif - weg, niet gebruikt en geen info bij de afbeelding, ne - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:28 (CET)
• Afbeelding:Bangka-BelitungLocatie.png - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:32 (CET)
  • Interwiki met id: erbij met GFDL verklaring maker - Robotje 7 feb 2007 09:15 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur7.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:36 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur5.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:37 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur2.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:37 (CET)
• Afbeelding:Bankaplein.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:38 (CET)
• Afbeelding:Banner Qrios Small.jpg - weg, beschrijving bij afbeelding geeft niet vrij te gebruiken aan - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:38 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur6.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:39 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur3.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:40 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur1.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:40 (CET)
• Afbeelding:Banksymuur4.jpg - gi, PD-claim zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:40 (CET)
• Afbeelding:Bara jud Timiş.png - gi, te controleren bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:44 (CET)
• Afbeelding:Barajas.jpg - gi - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:48 (CET)
• Afbeelding:Barcelonaramblas.jpg - gi, niet aangetroffen op en: en PD-oud voor een kleurenfoto lijkt onwaarschijnlijk - Siebrand (overleg) 6 feb 2007 19:54 (CET)
  • Dan heb je toch slecht gezocht op en; het ding heeft daar zelfs dezelfde naam. Ik heb de interwikilink gelegd zodat je de foto zeker zal terugvinden. Verder staat PD niet automatisch gelijk voor oud! Ik heb dezelfde licentie overgenomen van en. Zonneschijn 6 feb 2007 20:14 (CET)
    • Well... Die pd-oud heb ik niet uit mijn duim gezogen. Die stond er werkelijk. Dank je wel voor het uitzoeken. Wellicht had ik een typefout gemaakt. Er staat nu Photo available at the Barcelona Tourist Office for free publishing. Niet genoeg wat mij betreft. Siebrand (overleg) 7 feb 2007 09:07 (CET)
      • Eens met Siebrand dat alleen vrij verspreidien niet genoeg is, en is inmiddels ook op de engelse wiki niet meer onder de gelinkte naam aanwezig. Teun Spaans 2 mrt 2007 21:02 (CET)
• Afbeelding:Hoe haal je je hbo diploma(1).jpg - onzinnig diagram - Simeon 6 feb 2007 21:58 (CET)
• Afbeelding:1733525 7988 1124962924100-Giovanni-KP.jpg - gi - Ninane (overleg) 7 feb 2007 09:07 (CET)