Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 22

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 22

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 25/05, te verwijderen vanaf 08/06

• Categorie:Gereformeerd onderwijs in Nederland kan volgens mij prima in de Categorie:Gereformeerd onderwijs. Ik heb zo het idee dat er heel weinig gereformeerd onderwijs buiten Nederland bestaat, dus twee cats lijkt me wat overdreven. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 09:38 (CEST)
  • Het kan ook andersom, dan doet (na wijziging) de indeling in Categorie:Christelijk onderwijs in Nederland wat logischer aan - Skuipers 26 mei 2009 14:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - vanwege overzicht op categorie:christelijk onderwijs in Nederland. Ook tegen eventuele verwijdering van categorie:gereformeerd onderwijs vanwege overzicht op categorie:christelijk onderwijs. Wikix 26 mei 2009 16:27 (CEST)
    • Op Categorie:Christelijk onderwijs kunnen de drie subcategorieën Categorie:Gereformeerd onderwijs, Categorie:Reformatorisch onderwijs en Categorie:Protestants-christelijk onderwijs wel weg. Zij voegen niets toe en de onderliggende artikelen kunnen nu al heel goed worden bereikt via Categorie:Christelijk onderwijs naar land - Skuipers 28 mei 2009 08:49 (CEST)
      • Niet mee eens, het gaat om drie specifieke soorten van bijzondere scholen en dus inzichtverschaffend om die apart categorisch weer te geven. Zie ook categorie:gereformeerd en categorie:protestantisme. Wikix 29 mei 2009 12:33 (CEST)
        • Maar het inzicht blijft gewoon bestaan in de categorie:Christelijk onderwijs in Nederland. Het is een typisch Nederlandse zaak om verschil te maken in vier soorten christelijk onderwijs, dus daar moet het blijven. Buiten Nederland is het niet relevant. De categorie:gereformeerd kan direct gaan verwijzen naar de typen onderwijs in Nederland. Wat de verwijzing naar onderwijs in de categorie:protestantisme daar doet, begrijp ik niet zo goed; het gaat daar om onderverdelingen van het protestantisme en onderwijs hoort daar IMO niet thuis - Skuipers 30 mei 2009 15:18 (CEST)
          • Protestants onderwijs - het eerste woord zegt het al - is een subcategorie van protestantisme, dat spreekt toch voor zich. Wikix 30 mei 2009 18:18 (CEST)
            • Onder de categorie:Protestantisme vinden we verschillende uitingen van het protestantisme, gesplitst naar richting. Het geven van onderwijs is geen geloofsrichting, maar een uiting. Dat staat dan ook terecht een niveau hoger, als subcategorie van de categorie:Christendom. Net zoals daar als subcategorieën manifestatie, muziek, mystiek en symbool staan. Die staan allemaal terecht ook niet vermeld in de categorie:Protestantisme. Overigens is er ook nog een hoop overcategorisatie: Categorie:Protestants-christelijk onderwijs --> (1 categorie, geen artikelen) Categorie:Protestants-christelijk onderwijs naar land --> (1 categorie, geen artikelen) Categorie:Protestants-christelijk onderwijs in Nederland --> (1 categorie, geen artikelen) Categorie:Protestants-christelijke school in Nederland - Skuipers 30 mei 2009 23:04 (CEST)
              • Het gaat hier specifiek om protestants onderwijs wat dus onder categorie:christelijk onderwijs en categorie:protestantisme thuishoort, zoals katholiek onderwijs onder categorie:christelijk onderwijs en categorie:rooms-katholieke Kerk thuishoort. Wikix 31 mei 2009 12:46 (CEST)
                • Maar er is wel degelijk een verschil. Categorie:protestantisme bevat geloofsrichtingen en categorie:rooms-katholieke Kerk bevat de eigenschappen van een specifieke kerk. Deze twee categorieën staan ook niet op hetzelfde niveau onder categorie:Christendom, kijk het maar even na. Je zou gelijk hebben als er onder Categorie:protestantisme iets zou staan als <Protestantse kerk> - maar die bestaat helemaal niet. Verder is protestants-christelijk typisch een uitdrukking die alleen maar in Nederland wordt gebruikt; het is overkill om in de categorisatieboom te doen alsof dat buiten Nederland ook het geval is - Skuipers 2 jun 2009 08:22 (CEST)

• Categorie:Albanese verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Albanië
• Categorie:Algerijnse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Algerije
• Categorie:Amerikaanse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in de Verenigde Staten
• Categorie:Belgische verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in België
• Categorie:Filipijnse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in de Filipijnen
• Categorie:Guatemalteekse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Guatemala
• Categorie:IJslandse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in IJsland
• Categorie:Israëlische verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Israël
• Categorie:Italiaanse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Italië
• Categorie:Kroatische verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Kroatië
• Categorie:Mexicaanse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Mexico
• Categorie:Nederlandse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Nederland
• Categorie:Noorse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Noorwegen
• Categorie:Oekraïense verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Oekraïne
• Categorie:Poolse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Polen
• Categorie:Russische verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Rusland
• Categorie:Turkse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Turkije
• Categorie:Zweedse verkiezingen - hernoemen naar Categorie:Verkiezingen in Zweden
  • Beide benamingen worden door elkaar gebruikt, dat wil ik voornamelijk zien verdwijnen. Dit voorstel is conform Categorie:Politiek in Albanië (bijvoorbeeld). De andere optie van mij ook, trouwens, zolang het gelijk getrokken is. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 10:09 (CEST)
  • Nederlands is zo mooi, omdat we er mooi bijvoeglijke naamwoorden voor gebruiken. Laten we dan Politiek in Albanië omdraaien.... Je hebt wel een punt hoor. Hsf-toshiba 25 mei 2009 17:19 (CEST)
    • Ja, ik vond het vervallen van een bijvoegelijk naamwoord als Guatemalteekse ook wel jammer, inderdaad... - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 17:41 (CEST)
• Alvast een paar gedaan. Magalhães 20 jun 2009 10:04 (CEST)
• Categorie:Veldslag tijdens de opmars langs de Cumberland- en Tennesseerivieren - overdreven categorisering, maar 1 artikel dat best in de bovenliggende categorie kan. Riki 25 mei 2009 21:15 (CEST)
• Categorie:Veldslag tijdens McClellan's Operaties in Noord Virginia - idem, bovendien fout gespeld en met onnodige hoofdletter. Riki 25 mei 2009 23:25 (CEST)
• Categorie:Natuurwetenschapper - zie niet in wat dit toevoegt ten opzichte van Categorie:Natuurkundige en Categorie:Bioloog (eventueel naar nationaliteit), bevat ook slechts drie artikel. --Kafir 25 mei 2009 22:34 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 26/05, te verwijderen vanaf 09/06

• Categorie:Eredienst in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Eredienst in de katholieke Kerk.
• Categorie:Eucharistie in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Eucharistie in de katholieke Kerk.
• Categorie:Getijden in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Getijden in de katholieke Kerk.
• Categorie:Heiligenverering in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Heiligenverering in de katholieke Kerk.
• Categorie:Huwelijk in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Huwelijk in de katholieke Kerk.
• Categorie:Liturgie in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Liturgie in de katholieke Kerk.
• Categorie:Liturgisch voorwerp in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Liturgisch voorwerp in de katholieke Kerk.
• Categorie:Sacrament in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Sacrament in de katholieke Kerk.
• Categorie:Sacramentalia in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Sacramentalia in de katholieke Kerk.
• Categorie:Uitvaart in de Katholieke Kerk hernoemen naar: Categorie:Uitvaart in de katholieke Kerk.
  • Er zijn al een paar katholieke categorieën hernoemd naar aanleiding van nominaties maar bij deze staat er nog een hoofdletter, terwijl de eerste k klein zou moeten. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 12:36 (CEST)
  •  Voor - Skuipers 26 mei 2009 14:13 (CEST)
  •  Tegen Op wat baseert men zich om te stellen dat het katholieke Kerk moet zijn in plaats van Katholieke Kerk ? regel 16.N van de Woordenlijst Nederlandse taal stelt immers "De eigennaam waarmee een instelling zichzelf benoemt, krijgt een hoofdletter." Deze regel is hier duidelijk van toepassing. mvg --Tom 28 mei 2009 17:09 (CEST)
    • Dit is een misverstand. De rooms-katholieke kerk noemt zichzelf Katholieke Kerk. Maar zij heeft niet het alleenrecht op de naam katholiek. Daarom kunnen we de aanduiding katholieke kerk niet gebruiken voor uitsluitend de kerk van Rome - Skuipers 28 mei 2009 21:47 (CEST)
      • Hier is geen sprake van een misverstand. U hebt inderdaad gelijk dat ook andere kerkgenootschappen zich de eigenschap katholiek geven, maar zij benoemen zichzelf niet als 'de Katholieke Kerk'. Katholiek moet volgens regel 16.N wel degelijk met een hoofdletter zijn in Katholieke Kerk. mvg --Tom 29 mei 2009 18:41 (CEST)
        • Katholiek is echt met een kleine letter. Zie ook hier. Het is geen officiële naam van een kerkgenootschap - Skuipers 29 mei 2009 21:37 (CEST)
          • In de aangehaalde link zie ik het antwoord op de vraag "Wat is juist: 'Ik ben rooms-katholiek' of 'Ik ben Rooms-Katholiek'?" met als antwoord: Het is "Ik ben rooms-katholiek". Daar ben ik het volmondig mee eens. Het gaat hier echter niet over het adjectief rooms-katholiek, maar over de naam van de instelling. En net zoals het "Oud-Katholieke Kerk van Nederland" is, is het ook "Katholieke Kerk". Het is wel degelijk de naam waarmee deze instelling zichzelf benoemt. Ze doet dit overigens al vrij lang, namelijk sinds het Eerste Concilie van Nicea in 325. mvg --Tom 29 mei 2009 22:48 (CEST)
            • Waar het bij de nominatie om gaat is dat het begrip katholiek hier een wijdere strekking heeft dan alleen maar de rooms-katholieke kerk. Het gaat dus niet om de uitingen van deze kerk, maar om die van meerdere kerken die zich alle katholiek noemen. Daarom kunnen we de hoofdletter in het woord katholiek hier niet gebruiken - Skuipers 30 mei 2009 23:09 (CEST)
              • Als dit de echte motivatie bij de nominatie zou zijn, dan moeten we resoluut kiezen voor Categorie:Sacrament in het katholicisme en soortgelijke categorieën die dan onder Categorie:Katholicisme vallen en plaatsen we daarin dan subcategorieën als die nodig of gerechtvaardigd zijn met bijvoorbeeld Categorie:Biecht in de Oud-Katholieke Kerk en dergelijke. mvg --Tom 31 mei 2009 14:19 (CEST)
                • Cycn kan wellicht verder zelf het beste toelichten waarom hij genomineerd heeft. Het is overigens niet nuttig om de sacramenten te gaan onderverdelen naar soort kerk. Alle kerken die als hoofdrichting staan vermeld onder categorie:Katholieke Kerk onderschrijven de zeven sacramenten die bereikbaar zijn via de subcategorie:Eredienst in de Katholieke Kerk; dat is nu net hetgeen deze kerken gemeenschappelijk hebben en wat hen onderscheidt van bv de protestantse kerken. De huidige plaatsing van het artikel over sacramenten geeft dat uitstekend weer; daar hoeft geen wijziging in te worden aangebracht. Je hebt een punt dat de naamgeving wellicht wat scherper kan in de boom categorie:Eredienst in de Katholieke Kerk, door óf het woord kerk in het meervoud te plaatsen, óf - zoals in jouw voorstel - het woord katholicisme daar te introduceren - Skuipers 2 jun 2009 08:38 (CEST)
                  • Een deel is met hoofdletter, een deel zonder. Van tijd tot tijd verscheen er eens een nominatie die leidde tot het verwijderen van de hoofdletten. Ik ben voor het trekken van één lijn en ik heb de trend gevolgd: verwijderen van de hoofdletter. - - (Gebruiker - Overleg) 2 jun 2009 10:10 (CEST)
• Categorie:Geschiedenis van de rooms-katholieke Kerk hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van de katholieke Kerk - volgens de toelichting bevat deze categorie een overzicht van artikelen over de kerkgeschiedenis van de katholieke Kerk, zowel de Latijnse Kerk als de Oosters-katholieke Kerken. Daarom past de voorgestelde nieuwe naam beter bij de inhoud - Skuipers 26 mei 2009 15:03 (CEST)
  •  Voor - of, als er voor de Latijnse en de Oosterse een onderscheid zou moeten komt moet de omschrijving aangepast worden. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 15:34 (CEST)
• Categorie:Rooms-katholiek persoon hernoemen naar Categorie:Katholiek persoon - volgens de toelichting bevat deze categorie Bekende personen behorend tot de katholieke Kerk (zowel de Latijnse Kerk als de oosterse Kerk). Daarom past de voorgestelde nieuwe naam beter bij de inhoud - Skuipers 26 mei 2009 15:06 (CEST)
  •  Tegen - er is ook een Categorie:Oosters-katholiek persoon. Omschrijving moet worden aangepast. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 15:35 (CEST)
  • Ik heb de kwestie opgelost door de categorie:rooms-katholiek persoon onder de categorie:rooms-katholieke Kerk en onder de nieuw aangemaakte categorie:katholiek persoon te plaatsen. Ook de categorie:oosters-katholiek persoon heb ik onder laatstgenoemde categorie geplaatst. Wikix 26 mei 2009 15:43 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken - Skuipers 26 mei 2009 16:07 (CEST)
• Categorie:Rooms-katholieke leer hernoemen naar Categorie:Katholieke leer - volgens de toelichting bevat deze categorie Artikelen over de leer van de Katholieke Kerk (zowel de Latijnse Kerk als de Oosterse Kerk).. Daarom past de voorgestelde nieuwe naam beter bij de inhoud - Skuipers 26 mei 2009 15:09 (CEST)
  •  Voor - of, als er voor de Latijnse en de Oosterse een onderscheid zou moeten komt moet de omschrijving aangepast worden. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 15:34 (CEST)
• Categorie:Bekende duif - verwijderen en de artikelen onderbrengen bij Categorie:Bekende vogel. Er bestaan niet zoveel artikelen over duiven en vogels dat de categorie door de samenvoeging onoverzichtelijk zou worden. Bovendien hebben alle duiven in de artikelnaam de toevoeging (duif) - Skuipers 26 mei 2009 15:58 (CEST)
• Categorie:Kamen Rider afleveringen - Leeg. Hsf-toshiba 26 mei 2009 20:53 (CEST)
• Categorie:Historisch land zonder infobox - Leeg. Hsf-toshiba 26 mei 2009 20:56 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie sinds juli 2007 - Leeg en zal niet meer gevuld worden. Hsf-toshiba 26 mei 2009 20:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mag hij dan niet gewoon nuweg? - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 21:03 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie sinds augustus 2007 - Leeg en zal niet meer gevuld worden. Hsf-toshiba 26 mei 2009 20:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mag hij dan niet gewoon nuweg? - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 21:03 (CEST)
• Categorie:Weg in Groningen - Hernoemen naar Categorie:Weg in Groningen (provincie) om verwarring met Categorie:Weg in Groningen (stad) te voorkomen. Hsf-toshiba 26 mei 2009 23:09 (CEST)
  •  Voor - Skuipers 28 mei 2009 15:06 (CEST)

Toegevoegd woensdag 27/05, te verwijderen vanaf 10/06

• ...
• Categorie:Wikipedia:Pagina's waarvoor de maximale transclusiegrootte is overschreden - Leeg. Mag nuweg. Hsf-toshiba 27 mei 2009 22:50 (CEST)
  •  Tegen - die wordt pas gevuld door het systeem als er daadwerkelijk een pagina voldoet aan criteria, dit is een systeem categorie en dient niet te worden verwijderd. Romaine (overleg) 30 mei 2009 11:40 (CEST)
• Categorie:Armeense oudheid - Bevat 2 pagina's die ook in Categorie:Geschiedenis van Armenië kunnen. MrBlueSky 27 mei 2009 23:21 (CEST)

Toegevoegd donderdag 28/05, te verwijderen vanaf 11/06

• Categorie:EURO 2000-speler - Ik mag hopen, dat deze er doorheen geglipt is op 8 mei... Als deze er niet doorheen is geglipt, dan sorry voor de hernominatie. Hsf-toshiba 28 mei 2009 00:05 (CEST)
• Categorie:Ridderorde in Korea - Overbodig. Noord- en Zuid-Korea samen is Korea. Hsf-toshiba 28 mei 2009 00:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er zijn aparte categorieén voor Noord- en Zuid-Korea, maar je kunt zaken die betrekking hadden op het gehele Korea van vóór de deling niet opsplitsen over deze twee landen. Je gaat toch ook niet bepaalde categorieën over Tsjecho-Slowakije verwijderen omdat er nu twee landen voor in de plaats zijn gekomen? Alankomaat 29 mei 2009 11:29 (CEST)
• Categorie:Groothertogdom Luxemburg hernoemen in Categorie:Luxemburg (land) - In de categorie:Land in Europa is Luxemburg - naast de republiek Macedonië, maar dat heeft een politieke oorzaak - het enige land dat ook de staatsvorm in de categorienaam draagt. Dat is onlogisch. De toevoeging (land) komt overeen met wat we al gewend zijn te doen met Categorie:Groningen (provincie) en Categorie:Utrecht (stad). Merk op dat het hoofdartikel ook Luxemburg (land) heet. Er zijn al een paar ondercategorieën die niet de toevoeging Groothertogdom hebben, zoals Geschiedenis van Luxemburg en Onderwijs in Luxemburg en mijn voorstel geldt subsidiair en mutatis mutandis ook voor de subcategorieën Bouwwerk in Groothertogdom Luxemburg, Cultuur in Groothertogdom Luxemburg, Economie van Groothertogdom Luxemburg, Geografie van Groothertogdom Luxemburg, Politiek in Groothertogdom Luxemburg, Religie in Groothertogdom Luxemburg, Sport in Groothertogdom Luxemburg en Vervoer in Groothertogdom Luxemburg. Er zijn vast nog wel meer subsubcategorieën, maar die kunnen in een volgende fase wel aan de orde komen. Door de toevoeging (land) kan er ook geen verwarring ontstaan met de Belgische provincie Luxemburg - Skuipers 28 mei 2009 14:46 (CEST)
  • Mee eens. Wikix 28 mei 2009 17:17 (CEST)
  • Lijkt me goed. Michiel1972 29 mei 2009 20:40 (CEST)
• Categorie:Kandidatenlijst Europese Parlementsverkiezingen 2009 - wijzigen in categorie:Nederlandse kandidatenlijsten Europese Parlementsverkiezingen 2009. Wikix 28 mei 2009 17:17 (CEST)
• Categorie:Kandidatenlijst - wijzigen in categorie:Kandidatenlijsten. Wikix 28 mei 2009 17:17 (CEST)
• Categorie:Prinsbisschop van Luik en Categorie:Prinsbisschop van Münster hernoemen naar resp. Categorie:Prins-bisschop van Luik en Categorie:Prins-bisschop van Münster. Om een of andere reden is prinsbisdom aan elkaar vast en prins-bisschop met een streepje: zie de woordenlijst. Notum-sit 28 mei 2009 18:33 (CEST)
• Categorie:Sjablonen kanton-Luxemburg - hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Luxemburg (land) - dan kunnen ook andere sjablonen erbij. Er staan nu 12 artikelen in, want er zijn niet meer kantons in Luxemburg, dat is eigenlijk te weinig voor een aparte categorie. Door andere de cat open te stellen voor andere, vergelijkbare sjablonen is dat gelijk ondervangen. De toevoeging (land) voor het onderscheid met de Belgische provincie. - - (Gebruiker - Overleg) 28 mei 2009 18:37 (CEST)
  • Mee eens. 12 vind ik niet zo erg, want dat is de consequentie van een klein land. Analoog ook Categorie:Sjablonen Groothertogdom Luxemburg hernoemen in Categorie:Sjablonen Luxemburg (land) - Skuipers 28 mei 2009 21:10 (CEST)
    •  Tegen hernoemen +  Voor verwijderen - categorie is voor dit beetje sjablonen niet nodig, daarnaast zijn er zeer weinig sjablonen die met de indeling van het land te maken hebben. De categorie kan dus gewoon in z'n geheel weg en de inhoud hoort gewoon in de moedercategorie te staan zoals elders ook het geval is bij dit soort kleine groepjes sjablonen. Romaine (overleg) 7 jun 2009 00:32 (CEST)
• Categorie:Girona - vandaag aangemaakt door een enthousiaste Catalaan. Volgens de Taalunielijst moeten we echter Gerona blijven gebruiken - Hanhil 28 mei 2009 18:54 (CEST)
• Categorie:Abdij van Berne - Omgekeerde categorisatie: het is niet de bedoeling om alles dat met de Abdij van Berne te maken heeft in een categorie te verzamelen. Deze abdij staat in Heeswijk, dan moet Heeswijk (Noord-Brabant) niet aan deze categorie toegevoegd worden, maar de abdij aan de Categorie:Bernheze, omdat dat de gemeente is waarin Heeswijk en dus de abdij zich bevind. ∼ Wimmel 28 mei 2009 20:12 (CEST)
  • Ik heb de categorie ontdaan van de verkeerd gecategoriseerde artikelen. Alhoewel er nu niet veel inhoud meer is, zou de categorie op deze wijze w.m.b. wel kunnen blijven bestaan. Alankomaat 30 mei 2009 11:03 (CEST)
    • Ok, prima. Ik zal het nog iets verder verbeteren, maar ik heb de nominatie ingetrokken. ∼ Wimmel 30 mei 2009 22:49 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 29/05, te verwijderen vanaf 12/06

• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen CBS-wijkkaart - Leeg. Hsf-toshiba 29 mei 2009 00:24 (CEST)
• Categorie:Lerida - Vooralsnog leeg, maar dit is wel de officiële naam volgens taalunie. Alankomaat 29 mei 2009 11:52 (CEST)
• Categorie:Gemeente in Lerida - Vooralsnog leeg, maar dit is wel de officiële naam volgens taalunie. Alankomaat 29 mei 2009 11:52 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken. Alankomaat 29 mei 2009 12:03 (CEST)
• Categorie:Lleida, Categorie:Gemeente in Lleida - Weg. Inhoud overzetten naar Categorie:Lerida, Categorie:Gemeente in Lerida, conform de gegevens van taalunie. Op de 89 artikelen in "Gemeente in..." dienen de recente wijzigingen teruggedraaid te worden. Alankomaat 29 mei 2009 12:30 (CEST)
• Categorie:Plaats in Lleida - Weg. Ene artikel in bovenliggende categorieën geplaatst. Alankomaat 29 mei 2009 15:15 (CEST)
• Categorie:Sjablonen deelstaat-Oostenrijk hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Oostenrijk - Maar 9 sjablonen. Na een naamsverandering kunnen ook andere indelingsjablonen erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 14:01 (CEST)
  •  Tegen hernoemen +  Voor verwijderen - categorie is voor dit beetje sjablonen niet nodig, daarnaast zijn er zeer weinig sjablonen die met de indeling van het land te maken hebben. De categorie kan dus gewoon in z'n geheel weg en de inhoud hoort gewoon in de moedercategorie te staan zoals elders ook het geval is bij dit soort kleine groepjes sjablonen. Romaine (overleg) 7 jun 2009 00:36 (CEST)
    • Ik prefereer hernoemen maar ik kan me ook vinden in verwijdering. Bij hernoeming kunnen er wel een paar sjablonen naar de categorie toe verplaatst worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 14:24 (CEST)
      • Voor kleine plukjes sjablonen is er geen afsplitsing nodig, de moedercategorie is vrij leeg voor een sjablonencategorie en afsplitsing is alleen echt nodig als de moedercategorie te vol wordt. Hier is dat dus niet het geval en kunnen ze overzichtelijk bij elkaar staan. Romaine (overleg) 22 jun 2009 09:17 (CEST)
• Categorie:Sjablonen departement-Bolivia hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Bolivia - Maar 9 sjablonen. Na een naamsverandering kunnen ook andere indelingsjablonen erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 14:03 (CEST)
  •  Tegen hernoemen +  Voor verwijderen - categorie is voor dit beetje sjablonen niet nodig, daarnaast zijn er zeer weinig sjablonen die met de indeling van het land te maken hebben. De categorie kan dus gewoon in z'n geheel weg en de inhoud hoort gewoon in de moedercategorie te staan zoals elders ook het geval is bij dit soort kleine groepjes sjablonen. De moedercategorie is bovendien zeer leeg voor een sjablonencategorie, en de sjablonen in de genomineerde categorie kunnen hier prima overzichtelijk bij. Romaine (overleg) 7 jun 2009 00:36 (CEST)
    • Ik prefereer hernoemen maar ik kan me ook vinden in verwijdering. Bij hernoeming kunnen er wel een paar sjablonen naar de categorie toe verplaatst worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 14:24 (CEST)
      • Voor kleine plukjes sjablonen is er geen afsplitsing nodig, de moedercategorie is vrij leeg en afsplitsing is alleen echt nodig als de moedercategorie te vol wordt. Hier is dat dus niet het geval en kunnen ze overzichtelijk bij elkaar staan. Romaine (overleg) 22 jun 2009 09:17 (CEST)
• Categorie:Sjablonen regio-Slowakije hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Slowakije - Maar 8 sjablonen. Na een naamsverandering kunnen ook andere indelingsjablonen erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 14:06 (CEST)
  •  Tegen hernoemen +  Voor verwijderen - categorie is voor dit beetje sjablonen niet nodig, daarnaast zijn er zeer weinig sjablonen die met de indeling van het land te maken hebben. De categorie kan dus gewoon in z'n geheel weg en de inhoud hoort gewoon in de moedercategorie te staan zoals elders ook het geval is bij dit soort kleine groepjes sjablonen. De moedercategorie is bovendien zeer leeg voor een sjablonencategorie, en de sjablonen in de genomineerde categorie kunnen hier prima overzichtelijk bij. Romaine (overleg) 7 jun 2009 00:36 (CEST)
    • Ik prefereer hernoemen maar ik kan me ook vinden in verwijdering. Bij hernoeming kunnen er wel een paar sjablonen naar de categorie toe verplaatst worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 14:24 (CEST)
      • Voor kleine plukjes sjablonen is er geen afsplitsing nodig, de moedercategorie is vrij leeg en afsplitsing is alleen echt nodig als de moedercategorie te vol wordt. Hier is dat dus niet het geval en kunnen ze overzichtelijk bij elkaar staan. Romaine (overleg) 22 jun 2009 09:17 (CEST)
• Categorie:Sjablonen regio-Servië hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Servië - Maar 3 sjablonen. Na een naamsverandering kunnen ook andere indelingsjablonen erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 14:06 (CEST)
• Categorie:Botswaanse voetbalcompetitie nadat het bekertoernooi dat hier onterecht inzat eruit gehaald is hou je nog één artikel over. Het is dus een volstrekt overbodige tussenlaag. --Kafir 29 mei 2009 15:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het klopt toch? Hsf-toshiba 29 mei 2009 19:40 (CEST)
    • Niet helemaal. Overal in de voetbalcategorieën wordt onderscheid gemaakt tussen de competitie en de beker. Botswana is het enige land waarbij de voetbalbeker (indirect) in de competitiecategorie zit. Daarom had ik de beker uit die categorie gehaald. Blijft het feit het een hoogst ongebruikelijke categorisering is (als enige in Afrika) en dat één of twee artikelen nou niet echt een uitzonderingspositie verdedigen. --Kafir 29 mei 2009 20:19 (CEST)
      • Het gegeven dat Botswana als enige Afrikaans land zo'n structuur kent, wil niet zeggen, dat we die structuur niet in Afrika moeten gebruiken. Ander werelddeel wil nog niet zeggen, dat er een andere gedachtengang moet komen. Navigerend vanuit Categorie:Voetbalcompetitie naar land is het een handige cat. Hsf-toshiba 29 mei 2009 20:35 (CEST)
        • En dat deze nu nog rood is, zie je dus, dat er nog een boom ontbreekt. Hsf-toshiba 29 mei 2009 20:36 (CEST)
          • Er zijn wel Categorie:Nationale voetbalcompetitie en Categorie:Nationale voetbalbeker. Ben je het overigens wel met me eens dat de Botswaanse beker niet in de voetbalcompetitieboom moet omdat overal competitie en beker gescheiden zijn? --Kafir 29 mei 2009 21:24 (CEST)
            • Nee..... Ook daar ben ik het niet mee eens.. Hsf-toshiba 29 mei 2009 22:29 (CEST)
              • Die scheiding is inderdaad niet héél strikt. Maar ik ben de afgelopen dagen al flink bezig met het netjes categoriseren van voetbalartikelen (daar was nog een hoop werk te verrichten) en ik zal eens zien hoe dat verloopt. Misschien trek ik deze nominatie wel in als dat uiteindelijk een logischere indeling blijkt. --Kafir 30 mei 2009 00:18 (CEST)
                • Als we nou eens alle landen hun eigen categorie geven? En een bekercompetitie is een voetbalcompetitie, want het is geen voetbalshirt. Hsf-toshiba 30 mei 2009 00:24 (CEST)
• Categorie:Sjablonen Azoren - bevat maar één sjabloon. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 15:45 (CEST)
• Categorie:Sjablonen regio-Slovenië hernoemen naar Categorie:Sjablonen indeling Slovenië - Maar 12 sjablonen. Na een naamsverandering kunnen ook andere indelingsjablonen erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2009 15:58 (CEST)
  •  Tegen hernoemen +  Voor verwijderen - categorie is voor dit beetje sjablonen niet nodig, daarnaast zijn er zeer weinig sjablonen die met de indeling van het land te maken hebben. De categorie kan dus gewoon in z'n geheel weg en de inhoud hoort gewoon in de moedercategorie te staan zoals elders ook het geval is bij dit soort kleine groepjes sjablonen. Romaine (overleg) 8 jun 2009 00:20 (CEST)
    • Ik prefereer hernoemen maar ik kan me ook vinden in verwijdering. Bij hernoeming kunnen er wel een paar sjablonen naar de categorie toe verplaatst worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 14:24 (CEST)
      • Voor kleine plukjes sjablonen is er geen afsplitsing nodig, de moedercategorie is vrij leeg en afsplitsing is alleen echt nodig als de moedercategorie te vol wordt. Hier is dat dus niet het geval en kunnen ze overzichtelijk bij elkaar staan. Romaine (overleg) 22 jun 2009 09:17 (CEST)
• Categorie:Futsal in Spanje hernoemen naar Categorie:Zaalvoetbal in Spanje. Het hoofdartikel heet Zaalvoetbal en de bijbehorende Categorie ook. --Kafir 29 mei 2009 19:19 (CEST)
• Categorie:Koninklijke Nederlandse Voetbalbond - Hernoemen naar Categorie:KNVB - naar KNVB, ook een veel gebruikelijkere naam. Hsf-toshiba 29 mei 2009 21:08 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 30/05, te verwijderen vanaf 13/06

• Categorie:Aalst (België) - Hernoemen naar Categorie:Aalst (Oost-Vlaanderen) Er is nog een Aalst in Limburg. Echter is dat een deelgemeente zonder eigen categorie. Maar wat niet is, kan nog komen. Hsf-toshiba 30 mei 2009 00:10 (CEST)
  •  Tegen - Kan gewoon categorie:Aalst worden, zoals ook de subcats benoemd zijn. Disambiguatie moet je pas doen als het noodzakelijk is; dat is het op dit moment nog niet. Alankomaat 30 mei 2009 11:05 (CEST)
    • Punt is, is dat je dan wel weet om welke Aalst het gaat, gezien er ook andere Aalsten zijn. Ik stel voor, om er Oost-Vlaanderen van te maken. Hsf-toshiba 30 mei 2009 11:09 (CEST)
      • Blijf het oneens daarmee. Categorieën hoeven niet per se de naam te volgen van het hoofdartikel. Daar zijn meer dan genoeg voorbeelden van te vinden. Alankomaat 30 mei 2009 12:13 (CEST)
  •  Voor gewoon categorie:Aalst - AGL 31 mei 2009 22:16 (CEST)
  •  Voor categorie:Aalst - - - (Gebruiker - Overleg) 29 jun 2009 17:43 (CEST)
• Kan hernoemd worden naar Categorie:Aalst. Pompidom 1 jul 2009 20:35 (CEST)
• Categorie:Recreatie in Europa - onnodige tussencategorie. Wikix 30 mei 2009 14:22 (CEST)
  • Omdat die niet gevuld was? Maar nu wel. Hsf-toshiba 30 mei 2009 16:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen, inclusief de boom categorie:Recreatie naar continent. Totaal overbodig om naast de structuur categorie:Recreatie naar land, dit ook nog eens naar continent te gaan doen, waar vervolgens weer diezelfde landen in staan. Alankomaat 30 mei 2009 17:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - voor splitsing naar continent is iets te zeggen als het onderwerp continentale kenmerken kan hebben; dat zou dus kunnen bij geografie of geschiedenis. Bij recreatie, bouwwerk en architectuur (waarom de splitsing in die laatste twee eigenlijk?) kan ik me dat niet zo voorstellen - Skuipers 30 mei 2009 17:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - omdat deze gevuld is met subcategorieën. Wikix 30 mei 2009 18:20 (CEST)
    • Die staan ook al in categorie:recreatie naar land, dus dat vind ik geen argument. Vreemd dat je de categorie eerst nomineert als overbodige tussenlaag en vervolgens met hetzelfde argument tegen stemt... Alankomaat 30 mei 2009 18:22 (CEST)
      • Maar nu heb je ook een categoriale onderverdeling voor Europa. Wikix 30 mei 2009 18:24 (CEST)
        • Juist en dat is dus die overbodige tussenlaag. Recreatie is geen typisch continentaal kenmerk. Alankomaat 30 mei 2009 18:26 (CEST)
          • Er bestaat ook een subcategorisering per werelddeel, zie bijvoorbeeld categorie:Europa. In dat kader kan ook een categoriale onderverdeling van recreatie per land naar werelddeel wenselijk zijn. Wikix 30 mei 2009 18:38 (CEST)
            • Nee, dat is w.m.b. niet wenselijk. Bij categorieën als cultuur en (zeker) geografie is er sprake van een onderverdeling naar continenten die er toe kan doen; bij recreatie is dat niet het geval. Alankomaat 30 mei 2009 19:32 (CEST)
              • Juist en op die manier kun je dus makkelijk navigeren. Is het onjuist? Nee. Staat het in de weg? Nee, ook niet.. Dan kan het net zo goed blijven staan. Hsf-toshiba 30 mei 2009 21:29 (CEST)
  • De categorie 'Recreatie' is al vaag genoeg, weg. Michiel1972 30 mei 2009 23:49 (CEST)
    • Vaag is het allerminst. Het is gewoon iets waar men ontspant. Je doet nu voorkomen, alsof je het begrip recreatie niet begrijpt. Maar zoals ik al zeg, het is een verzameling van recreatie in Europese landen. Het ene land is meer gevuld dan de andere, maar dat mag niks uit maken. Vanuit Categorie:Europa gezien, is het een handige categorie om tussen Europese landen te kunnen navigeren op gelijk niveau. Je moet dus niet kijken vanuit Categorie:Recreatie. Gezien vanuit dit standpunt, kan ik me de nominatie voorstellen. Maar... als men verder kijkt dan de neus lang is, dan ziet men het nut van de navigatie wel. Hsf-toshiba 31 mei 2009 01:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 31 mei 2009 22:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Jvhertum 21 jun 2009 17:26 (CEST)
• Categorie:Koreaanse sport - overbodige categorie; de opgenomen artikelen komen ook alle voor in de subcategorie:Koreaanse vechtkunst - Skuipers 30 mei 2009 15:50 (CEST)
• Categorie:Recreatie naar continent, Categorie:Architectuur in Azië, Categorie:Architectuur naar continent, Categorie:Brug naar continent, Categorie:Bouwwerk naar continent, Categorie:Bouwwerk in Azië, Categorie:Brug in Azië. Weg. Totaal overbodig dit soort kenmerken naar continent op te splitsen; een categoriestructuur naar land, die al bestaat, voldoet prima. Alankomaat 30 mei 2009 18:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Om vanuit bijvoorbeeld Categorie:Azië te navigeren is het heel handig. Categorie:Voetbal kent deze structuur al wat langer. Heel handig om per werelddeel te navigeren. Hsf-toshiba 30 mei 2009 20:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Er zijn in de wereld geen 200 landen; de indeling naar land past perfect op één pagina. Opsplitsing in continenten is storend, soms ook verwarrend: horen Egypte of Indonesië bij Azië ? Ik ben het helemaal eens met Skuipers hierboven om enkel continentale categorieën te nemen als ze iets toevoegen aan de landencategorieën, zoals bij geografie (rivieren die door meerdere landen lopen), geschiedenis (waar de grenzen vroeger anders waren); zie bijvoorbeeld ook de categorie:volk in Afrika (over landsgrenzen heen). Zulke continentale categorieën veronderstellen bovendien een uitzondering op de regel dat wij niet aan categorieduplicatie doen (zie daarover Overleg_categorie:Volk). Voor al de hierboven genomineerde categorieën is er daarvoor geen zinnig argument. - AGL 31 mei 2009 22:16 (CEST)
    • Echter is het wel zo, dat een brug in een land staat. En nu is dit een verzameling van bruggen van Aziatische landen. En dat geldt ook voor de andere cats. Het is niet zo, zoals bij de zoogdieren ergens vorig jaar. Hsf-toshiba 1 jun 2009 02:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - mijn argumentatie had ik zowaar al prenominatief gegeven - Skuipers 2 jun 2009 08:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Jvhertum 21 jun 2009 17:26 (CEST)
• Categorie:Werelderfgoed in Azië - Weg. Dit soort onnodige tussenstappen, maakt het vinden van artikel nodeloos ingewikkeld. Alle landen staan momenteel bij elkaar, BEHALVE de Aziatische landen. Daarvoor moeten gebruikers eerst doorklikken naar een andere subcat... Alankomaat 30 mei 2009 18:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zulke categoriën moeten eigenlijk drie takken hebben. Categorie:Kenmerk naar land, Categorie:Kenmerk en Categorie:Kenmerk naar werelddeel Nu is er geen Categorie:Werelderfgoed naar land. Ja, dan moet je die gaan maken. Misschien dat een bot je kan helpen? Hsf-toshiba 30 mei 2009 20:43 (CEST)
  • Alle landen stonden gewoon onder de categorie werelderfgoed, totdat jij het nodig vond dit ook naar continent op te splitsen. Het is dan ook omgekeerde logica om te zeggen dat er dus maar een boom naar land moet worden aangemaakt... Alankomaat 30 mei 2009 22:34 (CEST)
    • Maar ik stuitte tegen het "probleem", dat ik vanuit Categorie:Azië niet naar een subcategorie van bijvoorbeeld Categorie:China of Categorie:Vietnam kon komen. Als ik een artikel las uit de Categorie:Brug in China en ik wilde vervolgens een artikel lezen uit Categorie:Brug in Vietnam, dan moest ik eerst klikken op Categorie:Bouwwerk in China, dan op Categorie:China, om via Categorie:Land in Azië bij Categorie:Vietnam. Maar dan moet ik nog via Categorie:Bouwwerk in Vietnam aanklikken om de Bruggen te vinden. Het is precies de reden, dat ik de Categorie:Brug in Azië heb aangemaakt, maar ook alle andere subcats in Azië, om eenvoudiger vanuit Categorie:Azië te kunnen navigeren, zonder a) alle Europese, Afrikaanse, Amerikaanse en Oceanische landen hoeven te zien, en b) de Aziatische categoriën bij elkaar te houden, opdat het navigeren vanuit Categorie:Azië eenvoudiger wordt. Ja, er is nu een Categorie:Kenmerk naar land en in sommige gevallen een Categorie:Kenmerk in Europa of Categorie:Kenmerk in Azië. Deze vervangen door Categorie:Kenmerk naar Europees land of Categorie:Kenmerk naar Aziatisch land zou misschien duidelijker zijn. Ergo... je moet niet kijken vanuit de Categorie:Kenmerk, maar vanuit in dit geval Azië. Hsf-toshiba 30 mei 2009 23:25 (CEST)
      • Je maakt het veel te ingewikkeld allemaal; vanuit "Brug in China", kun je via "brug naar land", zo naar "brug in Vietnam". Daar is geen "brug in Azië" voor nodig... Alankomaat 31 mei 2009 11:27 (CEST)
        • Nee, je denkt niet na. Cultuur, Bouwwerk, geografie en weet ik veel wat nog meer, houdt niet op bij een land. Je kan ook nog naar een continent kijken/verzamelen. Ik zeg al..... China, Vietnam en Japan zijn landen in Azië. Een brug in China, een brug in Vietnam, een brug in Japan zijn bruggen in Azië. Dat die zelfde cats nog terug te vinden zijn via Brug naar land, dat maakt niet uit. Puur gezien vanuit deze tak, klopt het gewoon en daar is op zich niks mis mee. Hsf-toshiba 31 mei 2009 23:27 (CEST)
  • voor weg, m.i. overbodig. Michiel1972 30 mei 2009 23:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 31 mei 2009 22:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Jvhertum 21 jun 2009 17:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen interwiki mogelijk met en: en de: Bajoro 22 jun 2009 10:47 (CEST)
• Categorie:Messina - Hernoemen naar Categorie:Messina (stad), er is ook nog een Categorie:Messina (provincie). Hsf-toshiba 30 mei 2009 22:09 (CEST)
  • voor hernoeming cat in provincie en stad. Michiel1972 30 mei 2009 23:51 (CEST)
  •  Tegen - de subcategorieën van de categorie:stad in Italië zijn nu eindelijk in orde, zonder de extensie "stad"; - AGL 31 mei 2009 22:11 (CEST)
    • Dan is het nodig om al die cats weer aan te passen, zoals Groningen (provincie) (Categorie:Groningen (provincie)) en Groningen (stad) (Categorie:Groningen (stad)). Hsf-toshiba 31 mei 2009 23:23 (CEST)
  •  Voor hernoemen - Er is ooit in een peiling de keuze gemaakt om bij categorieën met dezelfde naam voor stad en provincie altijd een disambiguatie aan te brengen, mits beide categorieën daadwerkelijk bestaan. Dat is hier het geval; als er andere steden en provincies in Italië zijn met categorieën voor beide, dan dienen de categorieën voor de steden ook de toevoeging "(stad)" te krijgen. Alankomaat 1 jun 2009 10:58 (CEST)
    • @ Alankomaat. Die peiling had vooral betrekking op het Nederlandse Utrecht en Groningen, op het Belgische Antwerpen en Luik, en uiteraard op Luxemburg. Die hebben én als stad én als historisch gewest of provincie een betekenis. Daar is het onderscheid dan ook volledig verantwoord. In veel andere landen zijn er districten, departementen of provincies naar een stad genoemd. Die bestuurlijke indeling heeft vaak een categorie om de gemeenten in te plaatsen, maar is verder erg onbeduidend vergeleken bij de stad. Daarom staat de categorie:Rome naast de categorie:Rome (provincie). Dus a.u.b. niet de grote categorie:Rome hernoemen naar categorie:Rome (stad). In anderstalige wikipedia's doet men dat ook niet. - AGL 1 jun 2009 13:15 (CEST)
  •  Tegen hernoemen. Akkoord met AGL; uitzondering voor Italiaanse categorieën moet kunnen. Alankomaat 1 jun 2009 14:08 (CEST)
    • Wie zegt dat de stad het belangrijkste is? Gewoon consequent zijn, die peiling op Groningen, Utrecht en Antwerpen kun je niet loslaten en dan voor een ander land een uitzondering te maken. Die peiling is niet voor niets gedaan en die drie gebieden is slechts als voorbeeld genomen. Hsf-toshiba 1 jun 2009 15:57 (CEST)
      • Dus wat jou betreft mag je nooit / nergens een uitzondering maken? Ik ben ook een voorstander van consequent toegepaste systemen, maar sorry, je kunt ook te rechtlijnig zijn. Alankomaat 1 jun 2009 17:09 (CEST)
        • Dan stel ik ook voor, dat we deze discussie over Groningen, Utrecht en Antwerpen gaan heropenen. Ik ben niet te rechtlijning, ik probeer consequent te zijn. De categoriestructuur naar continent is daar een voorbeeld van. Als iemand moeilijk gaat doen over deze nominaties, dan ga ik moeilijk doen over die nominaties. Water bij de wijn hier, is water bij de wijn daar. Ik begrijp de logica van de naamgevingen ook wel. Voor ons simpele Nederlandstaligen is de stad het belangrijkste. Waarom? Omdat wij geen notie hebben van de provincies daar. Hoeveel zijn het er? Wat zijn de namen? Je kan dan de hoofdbenamingen dan reserveren voor de steden, maar je kan ook met disambiguatie werken. Zoals we dat bij Groningen, Utrecht en Antwerpen doen. Maar waarom afwijken van hetgeen wat we al eens hebben bedacht? Omdat de hoeveelheid artikelen nooit veel zal worden? Hsf-toshiba 1 jun 2009 20:37 (CEST)
          • Dat hoeft toch niet per se. Groningen, Utrecht, Antwerpen en Luxemburg zijn vier van de oude Nederlandse Zeventien Provinciën en Luik hoorde daar min of meer ook bij. Er zijn uiteraard ook veel meer artikelen voor bijvoorbeeld de categorie:bouwwerk in Antwerpen (stad) en categorie:bouwwerk in Antwerpen (provincie). Onze provincies zijn ook belangrijker dan de Spaanse, Italiaanse of Turkse, die niet meer dan een deel van een regio zijn, een soort arrondissement. Dat zijn allemaal argumenten om "bij ons" de stad en de provincie als gelijke categorieën naast elkaar te plaatsen. Voor honderden steden in Spanje, Italië, Turkije en elders, die hun naam toevallig ook aan een provincie gaven, mogen wij die lijn niet doortrekken. Laten we het maar houden bij categorie:bouwwerk in Rome, categorie:sport in Barcelona en vele andere (dus zonder de aanvulling "stad" ter onderscheiding met de "provincie") - AGL 1 jun 2009 23:42 (CEST)
            • • Je zegt hetzelfde als ik. Maar goed, ik vind het raar en vreemd. Ik kan niet oordelen wat het belangrijkste is, dus daarom zeg ik dat het aangepast moet worden. Zeker in landen als Vietnam kan ik niet oordelen wat het belangrijkste is. Ik neig dat daar de provincie het belangrijkste is, gezien een persoon daar niet in een plaats geboren wordt, maar in een provincie. (in geboortebewijs staat de provincie, niet de gemeente) Maar hoe kunnen wij simpele Nederlanders dat vanaf hier ruiken? Ik zou zeggen.... laat het afhankelijk zijn van het aantal artikelen dat gemaakt wordt, de grootte van de stad, e.d.. Hsf-toshiba 2 jun 2009 00:00 (CEST)
• Categorie:Amusement naar land - M.i. is deze catboom ongewenst want op te veel manieren uitlegbaar. De term 'amusement' is me te vaag, laten we er niet aan beginnen om hier subcats in te stoppen die volgens gebruikers onder het kopje 'amusement' vallen. Michiel1972 30 mei 2009 23:47 (CEST)
  • Als je het niet erg vindt, splits ik je nominatie in tweeën. Bij deze kan ik me de nominatie volgen, daar alleen Nederland en Vietnam deze structuur nu kennen. Hsf-toshiba 30 mei 2009 23:54 (CEST)

• Categorie:Amusement in Nederland en Categorie:Amusement in Vietnam - M.i. is deze catboom ongewenst want op te veel manieren uitlegbaar. De term 'amusement' is me te vaag, laten we er niet aan beginnen om hier subcats in te stoppen die volgens gebruikers onder het kopje 'amusement' vallen. Michiel1972 30 mei 2009 23:47 (CEST)
  • Deze kan ik me niet helemaal volgen. Als je naar Categorie:Amusement kijkt, zie je dat er een hoop aantal subcats zitten onder deze categorie. Nu zijn de desbetreffende subcats van Nederland en Vietnam gebundeld naar respectievelijk Categorie:Amusement in Nederland en Categorie:Amusement in Vietnam. Als je deze cats verwijderd, kun je eigenlijk ook net zo goed de Categorie:Amusement nomineren. Hsf-toshiba 30 mei 2009 23:54 (CEST)

Toegevoegd zondag 31/05, te verwijderen vanaf 14/06

• Categorie:Cypriotische politieke organisatie, categorie:Filipijnse politieke organisatie en categorie:Zweedse politieke organisatie - onnodige tussencategorieën. Wikix 31 mei 2009 15:25 (CEST)
  •  Voor Mee eens.... Hsf-toshiba 31 mei 2009 23:58 (CEST)
• Categorie:Haven (Breda) - Overbodig aangemaakte categorie. Alankomaat 31 mei 2009 16:40 (CEST)
  • In tegenstelling tot de navigatieboom vanuit de contintenten vind ik dit dus wel een onzincategorie. Ik geef het advies om hem te verwijderen.  Voor. Hsf-toshiba 31 mei 2009 16:46 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk op Zuidas - Weg. Extra tussenlaag in "categorie bouwwerk in Amsterdam", die vindbaarheid artikelen alleen maar vermoeilijkt; er is verder ook geen opdeling naar gebied binnen Amsterdam, slechts naar soort bouwwerk. Artikel kunnen in de bovenliggende categorieën categorie:Zuidas en categorie:Bouwwerk in Amsterdam worden ondergebracht, zodat ze vanuit beide richtingen (eenvoudiger) vindbaar zijn / blijven. Alankomaat 31 mei 2009 21:21 (CEST)
  • We hebben het hier over een stadsdeel, als ik het goed heb. Utrecht kent die constructie ook. Iedere Amsterdammer weet wat de Zuidas is, lijkt mij.  NeutraalHsf-toshiba 31 mei 2009 21:28 (CEST)
    • Bouwwerken in Utrecht zijn op "bouwwerk in Utrecht" en naar wijk gecategoriseerd, maar niet naar "bouwwerk in wijk x van Utrecht"; kortom dezelfde constructie als die ik voorstel voor de bouwwerken op de Zuidas. Alankomaat 31 mei 2009 21:33 (CEST)
      • Ik neig nu naar  Voor verwijderen, omdat de gebouwen ook te vinden zijn via Lijst van gebouwen op de Zuidas. Een persoon kan de gebouwen dan toch wel vinden. Als er een fanatiekeling komt en de overige bouwwerken ook naar stadsdeel gaat categoriseren, ben ik  Tegen verwijderen. Hsf-toshiba 31 mei 2009 22:41 (CEST)
        • Laten we a.u.b. niet nog een extra (lokale) laag gaan aanbrengen in categorieën van bouwwerken! Zoeken naar een bepaald gebouw in een bepaalde gemeente wordt dan echt een hel... Alankomaat 1 jun 2009 00:40 (CEST)
          • Zoeken? Daar heb je linksboven toch zoeken voor? De navigatie klopt op zich wel, dus er is op zich niks mis mee. Het is alleen raar, dat het in dit geval maar één stadsdeel in Amsterdam zoiets heeft. Ja, dat heeft weinig zin. Als je het zoeken een hel vindt, maak je net zoals in Eindhoven een lijst of een sjabloon aan. Maar ik zeg ook niet, dat ik die cats ga aanmaken hoor. Maar als iemand ze maakt... laat die persoon dan vooral zijn gang gaan. Hsf-toshiba 1 jun 2009 01:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - de gemeente volstaat als kleinste niveau. - AGL 3 jun 2009 17:57 (CEST)
    • Daar ben ik het niet mee eens, maar goed, dat is een hele andere discussie. Wat jij aanhaalt is ook weer een andere discussie. Hsf-toshiba 3 jun 2009 19:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - bouwwerk in <gemeente> als laagste niveau hanteren, dubbelcatten van de bouwwerken naar een stadsdeel-cat + bouwwerk in <naam> is prima. Michiel1972 3 jun 2009 19:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Met de lijst en de beide categorieën zijn er voldoende andere ingangen. Zuidas is overigens geen stadsdeel, maar de aanduiding van een verzameling bouwprojecten. Guusb 6 jun 2009 01:35 (CEST)
    • Als dat zo is, dan ben ik wel  Voor verwijderen, zelfs voor verwijderen van Categorie:Zuidas. Maar dan nog, als een stadsdeel genoeg artikelen heeft, dan moet een categorisatie naar stadsdeel op zich wel kunnen. Hsf-toshiba 6 jun 2009 23:12 (CEST)
• Categorie:Sjablonen Londen - amper inhoud, inhoud kan in moedercategorie - Romaine (overleg) 31 mei 2009 23:37 (CEST)