Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 19
Week 19[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 04/05, te verwijderen vanaf 18/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Laren (Noord-Holland) hernoemen naar Categorie:Laren - Laren (Gelderland) is als sinds 1971 geen gemeente meer. Dit is de enige gemeente met deze naam. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2009 13:46 (CEST)
- Wacht maar tot Hsf-Toshiba een Gelderse plaats categorie start, dan is het achtervoegsel wel nodig :(. Michiel1972 5 mei 2009 00:57 (CEST)
- Wat wil je met die smiley zeggen? Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:29 (CEST)
- Volgens mij is het een Brabander, geloof ik... Maar ik ben überhaupt tegen een plaatscategorie maar als daar voldoende artikelen voor blijken te bestaan, ooit, in de toekomst, is het de tijd om hier het achtervoegsel bij te gaan gebruiken, lijkt mij. - - (Gebruiker - Overleg) 5 mei 2009 09:15 (CEST)
- Ik ga het niet starten, maar je weet dat er wel een categorie voor Laren kan komen. Dus waarom zou je dan de categorie nu al willen hernoemen? Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:11 (CEST)
- Omdat ik ervan uit ga dat er slechts categorieën zouden moeten zijn voor gemeentes. Ik heb de indruk dat je het daarmee niet eens bent dus:
Tegen verwijderen? - - (Gebruiker - Overleg) 5 mei 2009 12:23 (CEST)- Ik zeg niks. Ik zie in de Categorie:Lochem 36 artikelen, en veel gaan over plaatsen. Die categorie hoeft nog niet opgesplitst te worden. Maar er hoeft er maar één zo'n gek zijn die over Laren veel artikelen gaat schrijven..... dan moet je het weer hernoemen. Maar dat kan inderdaad ook dán pas gebeuren. Tsja, het is maar waarvoor je kiest. Neutraal. Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:27 (CEST)
- Ik zie ook snel niet en volwaardige categorie over Laren (Gelderland) ontstaan. De plaats is niet zo groot dus ik verwacht zelfs niet met gedreven schrijfwerk voldoende volwaardige artikelen. De plaatsen in de voormalige gemeente horen in de categorie Lochem (of Geografie van/Plaats in...) Dan lijkt het me aanhouden van het achtervoegsel bij de NH gemeente anticiperen op iets wat waarschijnlijk nooit gaat gebeuren. - - (Gebruiker - Overleg) 5 mei 2009 12:40 (CEST)
- Ik zeg niks. Ik zie in de Categorie:Lochem 36 artikelen, en veel gaan over plaatsen. Die categorie hoeft nog niet opgesplitst te worden. Maar er hoeft er maar één zo'n gek zijn die over Laren veel artikelen gaat schrijven..... dan moet je het weer hernoemen. Maar dat kan inderdaad ook dán pas gebeuren. Tsja, het is maar waarvoor je kiest. Neutraal. Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:27 (CEST)
- Omdat ik ervan uit ga dat er slechts categorieën zouden moeten zijn voor gemeentes. Ik heb de indruk dat je het daarmee niet eens bent dus:
- Ik ga het niet starten, maar je weet dat er wel een categorie voor Laren kan komen. Dus waarom zou je dan de categorie nu al willen hernoemen? Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is in lijn met Laren (Noord-Holland). Om dezelfde reden is Categorie:Essen vervangen door Categorie:Essen (België). Hsf-toshiba 9 mei 2009 10:00 (CEST)
- Voor verwijderen - De vergelijking met Essen is niet helemaal juist omdat de homonieme categorie:Essen (Noord-Rijnland-Westfalen) werkelijk bestaat. Ik ben het eens met Cycn dat voor die andere plaatsjes die Laren heten niet snel een categorie nodig zal zijn. Als er maar één categorie:Laren is, is de extensie tussen haakjes overbodig. - AGL 9 mei 2009 21:52 (CEST)
- Ehm... Laren (Gelderland) bestaat toch ook? Maar de categorie heeft nu in ieder geval dezelfde naam als het hoofdartikel. Hsf-toshiba 9 mei 2009 22:05 (CEST)
- Dat is een regel die er niet is. Het punt is niet dat er nog een Laren (Gelderland) bestaat, het punt is dat er maar één categorie:Laren is. Zo zijn er meerdere artikelen over Rochefort maar de categorie:Rochefort slaat op het Belgische stadje Rochefort, het enige waarvoor er een categorie is. Het zou werkelijk onnodig zijn de categorienaam te voorzien van de extensie "(België)". - AGL 10 mei 2009 18:15 (CEST)
- Ehm... Laren (Gelderland) bestaat toch ook? Maar de categorie heeft nu in ieder geval dezelfde naam als het hoofdartikel. Hsf-toshiba 9 mei 2009 22:05 (CEST)
- Tegen hernoemen. Duidelijkheid voor de gebruiker is belangrijker dan een systematiek die alleen wij snappen. paul b 18 mei 2009 16:28 (CEST)
- Wacht maar tot Hsf-Toshiba een Gelderse plaats categorie start, dan is het achtervoegsel wel nodig :(. Michiel1972 5 mei 2009 00:57 (CEST)
- Categorie:Sjablonen voor mythologie hernoemenb naar Categorie:Sjablonen mythologie, zoals gebruikelijk bij categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2009 14:07 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Rooms-Katholiek hernoemen naar Categorie:Sjablonen rooms-katholicisme - met kleine letters, zoals bij de naam van de kerk/religie. Naar -iscime, zoals bij andere cats voor sjablonen bij een religie (zelfstandig naamwoord ipv bijvoegelijk) - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2009 15:13 (CEST)
- Categorie:Hoorn (Noord-Holland) hernoemen naar Categorie:Hoorn - Dit is de enige gemeente met deze naam. Overige plaatsen met deze naam zijn te klein om ooit een categorie te krijgen. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2009 15:38 (CEST)
- Tegen verwijderen in lijn met Hoorn (Noord-Holland). Hsf-toshiba 9 mei 2009 10:01 (CEST)
- Voor verwijderen - het is niet omdat voor de naam van het artikel een specificatie tussen haakjes nodig is, dat daarom "in lijn" daarmee dat ook voor de categorie zo moet zijn - AGL 9 mei 2009 21:57 (CEST)
- Nee, maar zo weet je dat het om de gemeente gaat, en niet om een categorie voor muziekinstrumenten. Hsf-toshiba 9 mei 2009 22:05 (CEST)
- Tegen hernoemen. Duidelijkheid voor de gebruiker is belangrijker dan een systematiek die alleen wij snappen. paul b 18 mei 2009 16:28 (CEST)
- Er is ook nog een Categorie:Hoorn (muziekinstrument) Hsf-toshiba 11 jun 2009 20:40 (CEST)
- Categorie:Extreme metal - Het onderscheid met metal is onduidelijk. Deze categorie bevat zowel bands als subgenres, die veelal ook al in de Categorie:Metal staan. deze tussencategorie is vooral verwarrend. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2009 16:32 (CEST)
- Voor verwijderen - de categorie wordt er onoverzichtelijker op. Bovendien zou je strikt genomen de categorie Black Metal e.d. dan weer in Extreme Metal moeten plaatsen en dan heb je echt een overbodige tussenlaag. De indeling zou meer profiteren van een Categorie:Metalgenre oid. --Kafir 10 mei 2009 14:54 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 05/05, te verwijderen vanaf 19/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Korenmolen in Drenthe, Categorie:Korenmolen in Friesland, Categorie:Korenmolen in Gelderland, Categorie:Korenmolen in Groningen (provincie), Categorie:Korenmolen in Limburg (Nederland), Categorie:Korenmolen in Noord-Brabant, Categorie:Korenmolen in Noord-Holland, Categorie:Korenmolen in Overijssel, Categorie:Korenmolen in Utrecht (provincie), Categorie:Korenmolen in Zeeland en Categorie:Korenmolen in Zuid-Holland - zonder enig overleg met Molenproject aangemaakt, doorkruisen systematiek - Wutsje 5 mei 2009 00:36 (CEST)
- Categorie:Korenmolen in Nederland wordt hierdoor een lege cat. Overigens oneens met het argument dat er 'moet' zijn overlegd. Dat is geen voorwaarde om mee te werken. Maar wel je gezond verstand gebruiken of iets een verbetering opleverd en de opdeling nut heeft (m.i. niet) Michiel1972 5 mei 2009 00:55 (CEST)
- Het woord "moeten" heb ik niet gebruikt, dat bedenk je er zelf bij. Mij lijkt echter dat als een groep mensen al anderhalf jaar met zo'n project bezig is overleg vooraf fatsoenshalve wel het minste is dat mag worden verwacht. Wutsje 5 mei 2009 01:17 (CEST)
- ..zonder enig overleg met Molenproject aangemaakt.. - dat impliceert dat je (fatsoenshalve of niet) overleg eist/wenst/wilt. Ik wil alleen zeggen dat niet iedereen dergelijke 'eisen' accepteerd (en hoeft te accepteren). Ik herinner me Zonneschijn die dat altijd als een argument gebruikte om voor hem niet acceptabele wijzigingen te blokkeren of terug te draaien. Vandaar dat ik tegen het argument van 'er is geen overleg gepleegd' protesteer bij nominaties. Michiel1972 5 mei 2009 01:27 (CEST)
- Je krijgt dadelijk 600 artikelen in één categorie. Lekker overzichtelijk zo. Maar goed, ik stop wel met de categorisatie. Als een project wil mislukken, moeten deze categoriestructuur verdwijnen. Hsf-toshiba 5 mei 2009 01:06 (CEST)
- 600 artikelen in één categorie is op zich niet erg. Categorieën worden niet overzichtelijker van opsplitsen (waarom zijn telefoonboeken niet opgesplitst naar allerlei eigenschappen van personen?). Ik heb geen problemen naar onderverdeling van molens per functie per land, maar per provincie vind ik zwaar overdreven - Quistnix 5 mei 2009 01:32 (CEST)
- Ik was gisteravond begonnen met het aanbrengen van de categorie, maar kan er beter minstens twee weken met stoppen. Het opsplitsen lijkt me net zo logisch als het opsplitsen van categorie:Plaats in Nederland in categorie:Plaats in Zuid-Holland etc. Dat er wellicht meer plaatsen zijn dan molens vind ik daarbij bij deze aantallen iet interessant. Is het niet verstandig om deze discussie allereerst door de molen-project mensen te laten doen, en dat de buitenstaanders daarna pas hun (ongezouten) mening komen geven? EdoOverleg 5 mei 2009 08:27 (CEST)
- Het stukhakken van de categorie:Plaats in Nederland is ook een grote fout. Plaatsen vallen onder gemeenten en DIE zijn per provincie gecategoriseerd. Gooi je daar nog een TWEEDE categorisatie per provincie overheen, dan verlies je daarmee alle mogelijkheden om over (provincie-)muurtjes heen te kijken. In plaats van verruimend, werkt categorisatie dan beperkend. En zo heb ik helaas nog veel meer voorbeelden. Het wordt tijd dat wikipedia de navigatiemogelijkheden drastisch verandert. Categorieën zijn in de huidige opzet afhankelijk van boomstructuren en zo lang we niet in staat zijn die met zijn allen te onderhouden, is het het beste om daar een streep onder te zetten en ofwel de navigatiemogelijkheden te veranderen (met functies als toon inclusief alle inhoud van onderliggende categorieën of toon een doorsnede / vereniging van de volgende categorieën), ofwel over te gaan naar een vrijer in te vullen systeen (zoals "tags", zoals bijv. op Flickr) - Quistnix 5 mei 2009 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen - overcategorisatie. Multichill 5 mei 2009 11:56 (CEST)
- Dan kunnen we alle bouwwerken naar provincie en gemeente ook wel nomineren ter verwijdering. Dat mensen met een project bezig zijn, wil niet zeggen, dat alle artikelen die betrekking hebben tot molens hun artikelen zijn en dat zij mogen beslissen over hoe de categoriestructuur er uit zou moeten zien. Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:08 (CEST)
- Je vergelijking gaat niet op. Je hebt een combinatiecategorie aangemaakt van molen naar functie en molen naar provincie. En dat leidt tot te veel versnippering. Wanneer je op landsniveau was gestopt zou waarschijnlijk niemand hebben gezeurd - Quistnix 5 mei 2009 18:29 (CEST)
- Oh, je geeft toe dat je zeurt... Nou, dat zegt iets over hoe je bent en hoe serieus je dan genomen moet worden. Hsf-toshiba 6 mei 2009 13:37 (CEST)
- Je vergelijking gaat niet op. Je hebt een combinatiecategorie aangemaakt van molen naar functie en molen naar provincie. En dat leidt tot te veel versnippering. Wanneer je op landsniveau was gestopt zou waarschijnlijk niemand hebben gezeurd - Quistnix 5 mei 2009 18:29 (CEST)
- Dan kunnen we alle bouwwerken naar provincie en gemeente ook wel nomineren ter verwijdering. Dat mensen met een project bezig zijn, wil niet zeggen, dat alle artikelen die betrekking hebben tot molens hun artikelen zijn en dat zij mogen beslissen over hoe de categoriestructuur er uit zou moeten zien. Hsf-toshiba 5 mei 2009 12:08 (CEST)
- Wat een niveau kwa discussie. Wat het punt hier is, is dat je door door te gaan naar provincieniveau de andere categorieen 'molen in <provincie>' gaat op splitsen naar een kriterium anders dan locatie. Als iemand een molen in zeg Noord Holland zoekt, weet hij waarschijnlijk wel eventueel de gemeente, maar niet of het een korenmolen of bijv een poldermolen is. Op dat moment moet je dus meer weten om die molen terug te vinden, en dat maakt de boel minder vindbaar. Akoopal overleg 6 mei 2009 14:02 (CEST)
- Het punt is, is dat een molen moet dus in de Categorie:Korenmolen, Categorie:Molen in Drenthe en in Categorie:Standerdmolen zitten. je kan er best Categorie:Korenmolen in Drenthe en Categorie:Standerdmolen in Drenthe maken en beide cats zouden dan weer een subcat zijn van Categorie:Molen in Drenthe. Maar laat nou maar, ga er maar niet op in. De mensen van dit project zijn dictators over hun eigen project en niemand mag daar aanzitten. Hsf-toshiba 6 mei 2009 14:06 (CEST)
- Zullen we het over de inhoud hebben, en niet op de persoon gaan spelen. Ik geef hierboven duidelijk aan dat je door deze opsplitsing, als je via de boom navigeert, extra dingen van de molen moet weten om hem terug te vinden, die je niet perse weet, doordat je verschillende eigenschappen combineert. En daar zie ik je niet op reageren. Akoopal overleg 6 mei 2009 21:01 (CEST)
- Dat maak ik zelf nog wel uit... Daarvoor heb je toch de schitterende lijst van molens per provincie? En daarnaast : Categorie:Korenmolen in Drenthe Categorie:Standerdmolen in Drenthe. Een molen komt dus in beide cats, of ben ik nou zo simpel? Met andere woorden, in de Categorie:Molen in Drenthe zie je die schitterende lijsten. Daarnaast zie je dus de Korenmolens en standerdmolens, de polermolens en weet ik veel wat voor type molens je daar nog meer hebt. Ik was begonnen met de korenmolens, maar de andere molens zouden ook aan de beurt komen. Maar ach laat ook maar, die stomme molens zijn volgens Wikipedia:Relevantie niet eens relevant, want de meeste molens zijn buiten de eigen dorp niet eens bekend. Hsf-toshiba 6 mei 2009 23:44 (CEST)
- Zullen we het over de inhoud hebben, en niet op de persoon gaan spelen. Ik geef hierboven duidelijk aan dat je door deze opsplitsing, als je via de boom navigeert, extra dingen van de molen moet weten om hem terug te vinden, die je niet perse weet, doordat je verschillende eigenschappen combineert. En daar zie ik je niet op reageren. Akoopal overleg 6 mei 2009 21:01 (CEST)
- Het punt is, is dat een molen moet dus in de Categorie:Korenmolen, Categorie:Molen in Drenthe en in Categorie:Standerdmolen zitten. je kan er best Categorie:Korenmolen in Drenthe en Categorie:Standerdmolen in Drenthe maken en beide cats zouden dan weer een subcat zijn van Categorie:Molen in Drenthe. Maar laat nou maar, ga er maar niet op in. De mensen van dit project zijn dictators over hun eigen project en niemand mag daar aanzitten. Hsf-toshiba 6 mei 2009 14:06 (CEST)
- Voor verwijderen Liever niet. Ik zou Molen in Provincie verwachten en daarna nog eventuele extra subcats voor Korenmolen, Poldermolen, etc. Rudolphous 16 mei 2009 15:44 (CEST)
- Het woord "moeten" heb ik niet gebruikt, dat bedenk je er zelf bij. Mij lijkt echter dat als een groep mensen al anderhalf jaar met zo'n project bezig is overleg vooraf fatsoenshalve wel het minste is dat mag worden verwacht. Wutsje 5 mei 2009 01:17 (CEST)
- Categorie:Kessel (Limburg) hernoemen naar Categorie:Kessel - Enige gemeente met deze naa. De andere Kessels zijn vrij klein, dus niet waarschijnlijke kandidaten voor een eigen categorie. Deze toevoeging is ook verwarrend: Limburg in België of in Nederland? - - (Gebruiker - Overleg) 5 mei 2009 13:50 (CEST)
- Tegen verwijderen in lijn met Kessel (Limburg). Multichill 8 mei 2009 16:21 (CEST)
- Voor hernoemen - er is maar één categorie:Kessel. - AGL 11 mei 2009 20:13 (CEST)
Toegevoegd woensdag 06/05, te verwijderen vanaf 20/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Homoseksualiteit in kunst - niet duidelijk afgebakend, wat resulteert in een raar allegaartje van bijvoorbeeld kunstenaars die toevallig homo zijn, televisieseries en films - Jvhertum 6 mei 2009 13:04 (CEST)
- Categorie:Seizoenen Europacup II hernoemen in Categorie:Europacup II conform de naamgeving voor andere UEFA-toernooien - Skuipers 6 mei 2009 14:48 (CEST)
- Categorie:Euthanasie kwestie (hoort aan elkaar geschreven te zijn) - te vervangen door categorie:euthanasiegeval. Wikix 6 mei 2009 21:26 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Noord-Amerika hernoemen in Categorie:Sjablonen Midden- en Noord-Amerika - om aan te sluiten bij de praktijk. Er staan meer Midden-Amerikaanse dan Noord-Amerikaanse landen in de categorie opgenomen - Skuipers 6 mei 2009 22:01 (CEST)
- Tegen omdat als ik lees op Noord-Amerika, heel Midden-Amerika gerekend wordt tot Noord-Amerika en het artikel toch de naam Noord-Amerika draagt en niet Midden- en Noord-Amerika. - Romaine (overleg) 10 mei 2009 22:53 (CEST)
- OK, dan is een logische consequentie: Categorie:Midden-Amerika met alle subcategorieën <...in Midden-Amerika> verwijderen en alle artikelen toevoegen aan de hoofdcategorie Categorie:Noord-Amerika - Skuipers 11 mei 2009 07:53 (CEST)
- En ook op Midden-Amerika staat onder definitie: "In tegenstelling tot wat velen denken maakt Midden-Amerika integraal deel uit van het Noord-Amerikaans continent (met uitzondering van het deel van Panama dat ten oosten van de landengte van Panama ligt)." Groetjes - Romaine (overleg) 11 mei 2009 17:32 (CEST)
- OK, dan is een logische consequentie: Categorie:Midden-Amerika met alle subcategorieën <...in Midden-Amerika> verwijderen en alle artikelen toevoegen aan de hoofdcategorie Categorie:Noord-Amerika - Skuipers 11 mei 2009 07:53 (CEST)
- Tegen omdat als ik lees op Noord-Amerika, heel Midden-Amerika gerekend wordt tot Noord-Amerika en het artikel toch de naam Noord-Amerika draagt en niet Midden- en Noord-Amerika. - Romaine (overleg) 10 mei 2009 22:53 (CEST)
Toegevoegd donderdag 07/05, te verwijderen vanaf 21/05[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 08/05, te verwijderen vanaf 22/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Bijeenkomst van de Europese Unie en Categorie:Dienst van de Europese Unie Bevatten maar één artikel, voegt niets toe aan de systematiek. --PJ Geest 8 mei 2009 16:31 (CEST)
- Categorie:Eiland in Maleisie - onnodige categorie, er is al een Categorie:Maleisisch eiland - Den Hieperboree 8 mei 2009 21:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Die oude omschrijving is bovendien juister. Als Grashoofd ook "Brits eiland" zou willen vervangen door "eiland in .." dreigt hij behoorlijk de mist in te gaan. - AGL 11 mei 2009 20:22 (CEST)
- Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1994, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1995, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1996, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1997, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1998, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 1999, Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 2000 en Categorie:Eendagswielerwedstrijd in 2001 - overcategorisatie, er zijn maar enkele wielerkoersen in al deze jaren met een artikel en het is overbodig om die dan weer te splitsen in ééndagswedstrijden en rondes. Etappekoersen en eendagswedstrijden zijn immers gewoon onderdeel van dezelfde sport. --Kafir 8 mei 2009 23:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - behoud van de indeling zoals ze al loopt in andere jaren - Elke categorie hiervan heeft potentieel voor genoeg artikels. Uniformiteit primeert hier toch wel. Ernie 11 mei 2009 19:23 (CEST)
- Een aantal soortgelijke artikelen zijn onlangs verwijderd. Verder heb ik zelf geen zin om (mochten we dan toch besluiten voor uniformiteit in alle jaren) categorieen van het kaliber Categorie:Meerdaagse wielerwedstrijd in 1903 te gaan maken speciaal voor de Tour de France van dat jaar. --Kafir 11 mei 2009 19:55 (CEST)
- Dat er eerder verwijderd zijn was me ontgaan, anders had ik toen al gereageerd. Ik zie geen probleem met de categorie die je net aanhaalde. Uniformiteit is toch een belangrijk punt waar Wikipedia vaak te kort schiet. Ernie 11 mei 2009 21:13 (CEST)
- Een aantal soortgelijke artikelen zijn onlangs verwijderd. Verder heb ik zelf geen zin om (mochten we dan toch besluiten voor uniformiteit in alle jaren) categorieen van het kaliber Categorie:Meerdaagse wielerwedstrijd in 1903 te gaan maken speciaal voor de Tour de France van dat jaar. --Kafir 11 mei 2009 19:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - behoud van de indeling zoals ze al loopt in andere jaren - Elke categorie hiervan heeft potentieel voor genoeg artikels. Uniformiteit primeert hier toch wel. Ernie 11 mei 2009 19:23 (CEST)
- Categorie:EURO 2000-speler - een dergelijke specifieke categorie lijkt me niet zinnig. Wikix 8 mei 2009 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Waarom moet dit in vredesnaam weg. Op buitenlandse wikipedia's zie je allerlei van dit soort categorieën, voor alle eindtoernooien, en het werkt erg overzichtelijk. Vele voetbalpagina's heb ik al aangemaakt en het werkt een stuk efficiënter als er wat meer deelcategorieën zijn, want die zijn er sowieso al veel te weinig op de Nederlandse wikipedia. Ik zou het volslagen onnodig en belachelijk vinden als deze categorie op de Nederlandse wikipedia verwijderd zal worden, terwijl die op de buitenlandse en met name de Engelse bestaan. AshleyMotownGL 9 mei 2009 00:03 (CEST)
- Misschien is het je nog niet opgevallen, maar dit is de Nederlandstalige Wikipedia en niet een anderstalige Wikipedia. De gebruiken die ze op andere projecten hebben, hoeven wij hier op nl-wiki niet te hebben. De categorisering zoals die op en-wiki (als voorbeeld) te zien is, wordt deels als onwenselijk beschouwd door de gemeenschap. Dat je motivatie verwijst naar en-wiki of andere anderstalige projecten is reden te meer voor verwijdering. Voor verwijderen dus! Romaine (overleg) 10 mei 2009 22:57 (CEST)
- Voor verwijderen Past prima op een lijst, en de sjablonen onderaan bij de speler. Een beetje goede speler zou dan in 7 of wel 8 cats kunnen komen. Wel zou je kunnen zeggen: Categorie:Nederlands international, zoals je ook een Categorie:Olympisch deelnemer hebt. Hsf-toshiba 9 mei 2009 00:30 (CEST)
- Voor verwijderen personen niet categoriseren naar (sport)evenement Michiel1972 9 mei 2009 21:18 (CEST)
- Met uitzondering van Olympische Spelen, maar dan niet naar editie. Hsf-toshiba
- Voor verwijderen - Laten we inderdaad niet beginnen met die particuliere lijstjescategorieën waardoor bijvoorbeeld de Engelse Wikipedia onherroepelijk overbelast geraakt is. - AGL 11 mei 2009 20:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Op nl-wiki doen we dit gewoonlijk met een lijst, en eventueel door het in het artikel van de speler te verwerken, niet door voor ieder toernooi of wedstrijd er een categorie bij te zetten. Daarmee is het argument dat andere wiki's het wel doen op nl-wiki dus geen argument. EdoOverleg 12 mei 2009 09:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Waarom moet dit in vredesnaam weg. Op buitenlandse wikipedia's zie je allerlei van dit soort categorieën, voor alle eindtoernooien, en het werkt erg overzichtelijk. Vele voetbalpagina's heb ik al aangemaakt en het werkt een stuk efficiënter als er wat meer deelcategorieën zijn, want die zijn er sowieso al veel te weinig op de Nederlandse wikipedia. Ik zou het volslagen onnodig en belachelijk vinden als deze categorie op de Nederlandse wikipedia verwijderd zal worden, terwijl die op de buitenlandse en met name de Engelse bestaan. AshleyMotownGL 9 mei 2009 00:03 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 09/05, te verwijderen vanaf 23/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Trainers van Ajax. A) Zou enkelvoud moeten zijn. B) Dit is prima voor een lijst, niet voor een categorie. We gaan voetballers ook niet naar club categoriseren. Hsf-toshiba 9 mei 2009 00:27 (CEST)
- Voor verwijderen - dit kan inderdaad beter d.m.v. een lijst. Wikix 9 mei 2009 12:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Buitenlandse wikipedia's hebben ook zulke categorieën. Is overzichtelijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AshleyMotownGL (overleg · bijdragen)
- Nee, is niet overzichtelijk, want een sporter komt dan in tientallen categorieën. Kijk eens naar Ronald Koeman of Guus Hiddink? En wou je dit dan zeker ook bij voetballers doen? Hsf-toshiba 9 mei 2009 21:04 (CEST)
- Ja, want dan kan je vergelijkingen trekken en overeenkomsten zien tussen spelers. Ik weet niet hoeveel sportpagina's jij hebt aangemaakt, maar zo werkt het wel veel beter. En wie heeft er overigens last van als iemand in meerdere categorieën staat. Dat is net zo vreemd als dat bij bijvoorbeeld Zweedse wetenschappers de categorie Zweeds persoon en Zweeds wetenschapper staat en bij Zweedse voetballers de categorie Zweeds persoon verwijderd wordt.
- Het is niet de bedoeling, dat een zweeds wetenschapper gecategoriseerd is in Categorie:Zweeds wetenschapper én Categorie:Zweeds persoon. Maar een voetballer als Henk Vos die kan dan in tal van categorieën terecht komen, zeker als hij nog van tal van clubs gaat trainen. Dat is niet de bedoeling. Dat de andere talen zo werken, dat is prima, dat moeten zij helemaal zelf weten, maar wij hebben er voor gekozen om dat niet te doen. Ik zou zeggen, maak een artikel aan : Selecties tijdens het Europees kampioenschap voetbal 2000. Ik denk dat je daar veel meer aan hebt. Hsf-toshiba 9 mei 2009 21:54 (CEST)
- Voor verwijderen - Laten we hier inderdaad beter niet mee beginnen. Een wildgroei van categorieën ligt in het verschiet.... Alankomaat 12 mei 2009 16:20 (CEST)
- zie Lijst_van_trainers_van_AFC_Ajax EdoOverleg 23 mei 2009 10:08 (CEST)
- Categorie:AZ - Hernoemen naar Categorie:AZ (voetbalclub) in lijn met AZ (voetbalclub).
- Tegen hernoemen - Waarom zou je dit willen? Het is nergens voor nodig. De disamb. bij het artikel is al vergezocht, maar zo lang er geen andere AZ-categorie is, hoeven we dat hier niet te doen. Alankomaat 12 mei 2009 16:20 (CEST)
Toegevoegd zondag 10/05, te verwijderen vanaf 24/05[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Montferland Een dp voor een categorie? Is dit wel de bedoeling? Hsf-toshiba 10 mei 2009 11:18 (CEST)
- Voor verwijderen - Kan inderdaad weg; is aangemaakt na een hernoeming toen de andere betekenis ook een categorie bleek te hebben. En dp is net als de redirect niet erg zinvol voor een categorie... - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2009 13:37 (CEST)
- Categorie:Motorfietstuner - leeg - Hsf-toshiba 10 mei 2009 11:19 (CEST)
- Categorie:Televisieprogramma uit 2010 - leeg en voorbarig. Hsf-toshiba 10 mei 2009 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bij het categoriseren van artikelen bleek deze categorie toch wel handig en nu dus niet meer leeg. Bovendien kan ik me voorstellen dat er de komende maanden toch één voor één artikelen in terecht gaan komen. --Kafir 15 mei 2009 16:12 (CEST)
- Categorie:Plaats in Ferwerderadeel, overcategorisatie, ♣ Troefkaart 10 mei 2009 13:48 (CEST)
- Neutraal graag hernoemen naar Categorie:Geografie van Ferwerderadeel. Hsf-toshiba 10 mei 2009 19:51 (CEST)
- Voor verwijderen Alles in de categorie is ook dubbel gecategoriseerd. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2009 13:47 (CEST)
- Categorie:Lviv Hernoemen naar Categorie:Lwów, zoals Lviv niet op de taalunie staat. Hsf-toshiba 10 mei 2009 23:20 (CEST)
- Neutraal - klopt dat wel. Het lemma is ook Lviv... - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2009 13:59 (CEST)
- Tegen hernoemen - Lviv is de Oekrainse en dus juiste naam. Gertjan 11 mei 2009 21:17 (CEST)
- Tegen hernoemen - Inderdaad. Eens met Gertjan. Alankomaat 12 mei 2009 16:23 (CEST)