Help:Helpdesk/Archief/jul 2019

Bronnen/voetnoten

Is het mogelijk om in een artikel meerdere voetnoten te verwijzen naar één bron? Nu gebruik ik één bron meerdere keren omdat ik meerdere voetnoten heb voor één en dezelfde bron. Maar dezelfde bron meerdere keren vermelden bij het kopje Bronnen, noten en/of referenties vind ik niet erg overzichtelijk. JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 12:11 (CEST)

Ja, meer uitleg staat op Help:Referenties en voetnoten. Arch (Overleg) 1 jul 2019 12:15 (CEST)

Bedankt, maar ik heb het helaas niet kunnen vinden. Welke tekens kan ik daarvoor gebruiken? JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 12:28 (CEST)

Je vindt de uitleg in dit onderdeel om precies te zijn. Encycloon (overleg) 1 jul 2019 12:33 (CEST)

Ik heb het gelezen. Het enige wat ik nog niet weet is hoe ik het moet toepassen. Ik zou het graag willen toepassen op artikel 'Han van Midden'. Zou iemand dit voor willen doen voor mij. Dan begrijp ik het ook beter. JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 13:09 (CEST)

Hoi JasperWiki86, Hier kan je zien wat ik gedaan heb. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jul 2019 13:15 (CEST)

Mijn dank is groot! JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 14:09 (CEST)

Afbeelding in infobox

Kan iemand mij vertellen of (tegenwoordig ?) de afbeelding in sommige infoboxen “automatisch” van elders gegenereerd wordt? Ik begrijp het niet meer....

Voorbeeld: op Carver (automerk) is een infobox aanwezig waarin een afbeelding te zien was van het logo. De betreffende afbeelding is recent (vanwege copyright violation vermoed ik) verwijderd van Commons. Echter is nu zichtbaar in de infobox de tekst: [[Bestand:‎|220pxpx|Carver (automerk)]].

Als ik het lemma bewerk kan ik echter alleen “220px” vinden in de inhoud van de infobox.... en ik kan de inhoud van de infobox dus niet corrigeren.

Rara, hoe zit dat? Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2019 05:22 (CEST)

• De oorzaak weet ik niet, maar in dit geval wel de oplossing. Uit de infobox heb ik verwijderd de regels |bedrijfslogo= en |bedrijfslogobreedte = . De afbeelding op wikidata heb ik toegevoegd. Ldhank (overleg) 2 jul 2019 07:30 (CEST)

Ik vermoed dat je naar een gecachete versie van de infobox zat te kijken. Dan zou het probleem zich binnen enkele uren of hooguit dagen opgelost hebben. Bij een klik op het logo zou je dan de melding van een onbestaand bestand gekregen hebben.

Los van dit specifieke geval: infoboxen halen hun gegevens soms uit sjablonen, bijvoorbeeld Sjabloon:Array Finland gemeentes inwonertallen. Zie ook Overleg:Lijst van grootste gemeenten in Nederland#Haarlemmermeer vlag, eveneens een kwestie waarbij de cache het beeld vertroebelde. Verder kunnen er, al dan niet via een ander sjabloon, gegevens uit Wikidata gehaald worden. En het is mogelijk om live gegevens uit externe databases te halen, al betwijfel ik of dat gebeurt — bertux 2 jul 2019 09:30 (CEST)

Het probleem was een overblijvend onzichtbaar controleteken (U+200E) bij de parameter bedrijfslogo. Dit teken had CommonsDelinker niet verwijderd omdat het niet bij de bestandsnaam hoort, maar de waarde voor de parameter bleef wel ingevuld zodat het sjabloon toch een afbeelding probeerde te tonen. –bdijkstra (overleg) 2 jul 2019 09:52 (CEST)

Wat betreft de eerste vraag (of (tegenwoordig ?) de afbeelding in sommige infoboxen “automatisch” van elders gegenereerd wordt): ik kwam er bij Christoph Baumgartner achter dat sinds 9 juni bij voetballers met ontbrekende afbeeldingen inderdaad een Wikidata-afbeelding - indien aanwezig - weergegeven wordt. Encycloon (overleg) 2 jul 2019 10:27 (CEST)

Dank jullie wel voor de hulp en uitleg. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2019 10:55 (CEST)

PDF niet goed leesbaar

Goedemorgen, ik heb de pagina van de Europese Unie gedownload als PDF maar dan is de PDF niet geheel leesbaar. Het kader rechtsboven valt dan over de basistekst in de PDF.

Met vriendelijke groet, Jerry

file:///C:/Users/Wilma/Downloads/Instellingen_van_de_Europese_Unie.pdf

Dat bestand kunnen wij niet zien omdat het op uw computer staat. Bij mij valt het kader net niet over de tekst heen, maar de tussenruimte is werkelijk nihil. Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 11:26 (CEST)

Opzeggen abonnement

Hoe zeg ik mijn abonnement AVGtuneup op? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.228.80 (overleg · bijdragen) 3 jul 2019 16:25

Beste meneer/mevrouw,

Op deze webpagina kunt u lezen hoe u uw AVG-abonnement kunt opzeggen: https://support.avg.com/SupportArticleView?l=nl&urlName=Cancel-automatic-license-renewal&supportType=home

Vriendelijke groet,

Jeroen N (overleg) 3 jul 2019 16:31 (CEST)

BallPong verwijderd?

Beste, Ik heb gisteren een pagina aangemaakt van een nieuwe sport maar die is afgekeurd en zal verwijderd worden. het gaat hier over de sport "BallPong". https://nl.wikipedia.org/wiki/BallPong – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yorand (overleg · bijdragen)

Beste Yorand, op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190702#BallPong kun je lezen wat de bezwaren zijn en daar kun je reageren.

Met vriendelijke groet — bertux 3 jul 2019 19:29 (CEST)

Dwerg (mens)

Is iemand tussen de 1.50 en 1.55 meter ook een dwerg? Ik dacht alleen lengtes onder de 1.50 of 1.45 meter. Renco (overleg) 4 jul 2019 22:03 (CEST)

Opvallend, er zit een discrepantie tussen de omschrijving op Dwerg en die op Dwerg (mens). Ik zie hier dat JanB46 er al eens naar gezocht heeft en deze bron als leidraad genomen heeft. Encycloon (overleg) 4 jul 2019 22:19 (CEST)

De 'dwerggrens' is ook niet absoluut. Mijn stokoude, overgeërfde Winkler Prins uit de jaren vijftig van de vorige eeuw legt de lengtegrens voor dwerggroei nog bij circa 130 centimeter. Nu de westerse mens dankzij de vrije verkrijgbaarheid van sinaasappelen en onbespoten quinoa gemiddeld een stuk langer geworden is, zal ook de grens die wij voor onze groeimatig uitgedaagde medeschepselen hanteren navenant zijn opgeschoven. — Matroos Vos (overleg) 5 jul 2019 00:13 (CEST)

Het schijnt dat de oude Chinese encyclopedie een lemma heeft over "dieren die van grote afstand op een vlieg lijken" – geeft dat misschien een aanknopingspunt voor de verdere definitie van een dwerg? Jürgen Eissink (overleg) 5 jul 2019 01:25 (CEST).

Zeker, vanop grote afstand kijken bevordert immer een zuiverder perspectief. Driehonderd jaar geleden was de lilliputter zelfs nog twaalf keer zo klein als de 'gewone' mens, waarbij de volgende vraag dan natuurlijk moet zijn: heeft de lilliputter de afgelopen eeuwen een gigantische inhaalslag gemaakt of is de gewone mens die afgelopen eeuwen een beetje lui geweest? Allebei kan natuurlijk ook nog.

Maar alle gekheid op een luciferhoutje, vijftien jaar geleden lag de grens nog bij 135 centimeter, als ik dit artikel op NEMO Kennislink mag geloven. Kinderneuroloog Jolanda Schieving stelt in dit artikel, dat in maart dit jaar nog is bijgewerkt: "Er wordt gesproken van dwerggroei wanneer een volwassene een eindlengte bereikt die minder is dan 145 cm." Strikt genomen staat er in het artikel dat JanB46 als bron heeft gebruikt dan ook niet dat de medische wetenschap de grens legt bij 155 centimeter, maar dat je lid kunt worden van de Belangenvereniging van Kleine Mensen als je kleiner dan 155 centimeter bent. Ik hou er zelf niet van om correcties uit te voeren in artikelen die onderwerpen behandelen waarvan ik de wetenschappelijke literatuur totaal niet kan overzien, maar wellicht leest er iemand mee die weet of de grens die Schieving trekt breed gedeeld wordt onder medici? — Matroos Vos (overleg) 5 jul 2019 03:36 (CEST)

Geboortestad aanpassen

LS,

Mijn naam is Tim de Zwart en mijn vraag is: hoe kan ik de geboorteplaats van mijn pagina veranderen? er staat nu Dronten echter ik ben in Amsterdam geboren en wil dit graag aanpassen.. maar hoe??

Met vriendelijke groet Tim de Zwart

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_de_Zwart

Timzel (overleg) 5 jul 2019 13:05 (CEST)

Beste Tim, ga naar die pagina Tim de Zwart, bovenin rechts op de tweede lijn zie je staan Lezen, Bewerken, Geschiedenis. Klik op Bewerken. Dan kun je Dronten vervangen door Amsterdam. Je voert de wijzigingen in door links onderaan op ‘Wijzigingen publiceren’ te klikken. Voor je dat doet, kijk je eerst even op ‘Toon bewerking ter controle’ en daarvoor eventueel ook op ‘Wijzigingen bekijken’ om te zien of je bewerking goed is ingevoerd. Ik wil het wel voor je doen, als het niet lukt, maar het is beter dat je het eerst zelf probeert dan kun je voortaan makkelijker zelf bewerkingen uitvoeren indien gewenst. Wikipedia kan altijd nieuwe bewerkers gebruiken. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 5 jul 2019 13:50 (CEST)

lijst ‘In andere talen’

Een poosje geleden is er iets veranderd bij de lijst ‘In andere talen’ in de linkerkolom bij een artikel. Voorheen was er een complete lijst van de taalversies te zien, nu slechts een beknopte lijst met een negental talen. De andere talen zijn verborgen onder ‘Nog …’. Erg onhandig vind ik dat. Als er veel talen onder ‘Nog …’ staan, is het flink zoeken. Ik wil graag zoals vroeger weer direct de complete lijst zien. Kan ik dat zelf instellen? Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 5 jul 2019 13:22 (CEST)

Dag Leopard, dat kan inderdaad. Ga hiervoor naar het tabblad 'uiterlijk' in je voorkeuren en haal helemaal onderaan de pagina het vinkje weg bij 'Een compacte talenlijst gebruiken, met voor u relevante talen'. Vriendelijke groet, Jeroen N (overleg) 5 jul 2019 13:31 (CEST)

Hartelijk dank Jeroen. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 5 jul 2019 13:50 (CEST)

Bij de plaatsen op alfabetische volgorde ontbreekt de letter : Q.

In Friesland ligt de plaats: QUATREBRAS. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.208.60 (overleg · bijdragen)

Beste 62.194.208.60 Ik zie bij de steden en dorpen in Friesland Quatrebras gewoon bij de Q staan. Japiot (overleg) 5 jul 2019 17:00 (CEST)

koppeling naar subkopje

Dag Ik heb op de pagina Aanbesteding de rode link van onderaannemers willen aanpassen door te verwijzen naar de pagina Aannemer en dan naar het subkopje onderaannemer. Nu komt de link wel op de pagina maar niet direct bij het subkopje. Waar ligt dit aan? komt dit om dat op de betreffende doelpagina onderaannemer niet juist is neer gezet als een subkop?

vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 6 jul 2019 13:18 (CEST)

Dat komt omdat het subkopje met een Hoofdletter geschreven is. Als je de link ook met Hoofdletter schrijft, werkt het wel. Inmiddels al aangepast. Mvg, Trewal 6 jul 2019 13:23 (CEST)

Soms kan het heel simpel zijn, dank voor de snelle reactie Geerestein (overleg) 6 jul 2019 13:26 (CEST)

Overigens wordt er bij voorkeur niet naar subkopjes gelinkt, omdat die nog wel eens willen wijzigen en dan werken de links naar subkopjes dus niet meer. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2019 14:43 (CEST)

Anthony Liekens

Waarom wordt deze pagina hier verwijderd terwijl hij wel op de Engelse wikipedia staat, waar hij niet bekend is als radio en tv persoonlijkheid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.110.113.32 (overleg · bijdragen)

Je kunt het antwoord vinden als je op de rode link klikt, en ook op de beoordelingspagina. Erik Wannee (overleg) 5 jul 2019 18:09 (CEST)

Daar staat dat het maar 2 regeljes waren, maar toen ik er wat aan toe voegde was het een halve blazijde , het lijkt er mij op dat het keer op keer verwijderd wordt en nooit de kans krijgt om uit te groeien tot een volwaardig artikel. Het is trouwens geen antwoord op mijn vraag: waarom wel op de internationale site en niet op de Nederlandstallige? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.110.113.32 (overleg · bijdragen)

Beste, het artikel op de Engelstalige Wikipedia is toch echt wel uitgebreider dan de versie die uiteindelijk verwijderd is. (Daarnaast kan het soms zijn dat er op een anderstalige Wikipedia minder streng gecontroleerd is, ook daar is het 'slechts' vrijwilligerswerk.) Maar misschien kan MatthijsWiki nog iets toelichten waarom het artikel (nog) niet aan de minimumeisen voldeed.

In een kladblok terugplaatsen om het verder uit te werken is sowieso mogelijk natuurlijk. Mvg, Encycloon (overleg) 5 jul 2019 22:23 (CEST)

Halve bladzijde? Het artikel heeft nooit uit meer dan 2 zinnen bestaan. Waarom wel op de Engelstalige Wikipedia en niet op de Nederlandstalige? Sowieso staan deze los van elkaar en verschillen soms de richtlijnen (brongebruik, etc). Maar in dit geval is het antwoord op je vraag: omdat er op de Engelstalige Wikipedia wel de moeite is gedaan om er een goed artikel van te maken, dit in tegenstelling tot het Nederlandstalige artikel. MatthijsWiki (overleg) 6 jul 2019 20:15 (CEST)

waarom staat er dat ik promoot??

Ik maak een artikel over dingen voor beginners hoe ze moeten beginnen met iets en er staat dat ik promoot. dat klopt helemaal niet! ik heb er 1 uur aangewerkt! en nu is het weg!!

het gaat over hoe je unity games moet maken.

kan iemand mij aub helpen?

het zijn trouwens dezelfde mensen die mij dingen telkens opnieuw verwijderen.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door UnityLover (overleg · bijdragen)

wat is dan een encyclopedie?

mijn artikel was volledingwbaar omdat het van de officiële website kwam.

Misschien is "promotie" niet een term die de lading goed dekt. Maar Wikipedia is niet bedoeld voor handleidingen. Het is een encyclopedie. –bdijkstra (overleg) 6 jul 2019 17:58 (CEST)

@UnityLover: ben je bekend met wp:NIET? Zo nee, raad ik je aan om het even door te lezen. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 jul 2019 18:25 (CEST)

UnityLover heeft reeds uitleg gehad op zijn overlegpagina, over het neutrale standpunt, maar plaatste na verwijdering opnieuw dezelfde reclame inhoud. Daarin wordt de lezer opgeroepen om naar de unity3d website te gaan mét instructies en downloadtips. UnityLover zou vooral eens WP:zelfpromotie moeten doornemen, WP:Vijf zuilen of Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel indien hij meent dat de inhoud relevant genoeg is om op encyclopedische en neutrale wijze te beschrijven. Arch (Overleg) 6 jul 2019 18:32 (CEST)

Ben ik nog vergeten om ook wp:NPOV te noemen? Volgens mij wel. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 6 jul 2019 18:46 (CEST)

Engels artikel uploaden in Nederland

Ik probeer een engels talig artikel te publiceren. Helaas iedere keer dat ik dit artikel plubiceer wordt het onmiddelijke verwijdert omdat het niet in het nederlands geschreven is. Wat kan ik hier aan doen? Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EMLKlinkers (overleg · bijdragen) 6 jul 2019 18:42

Ik zou het eens proberen op de Engelstalige Wikipedia. Dit is de Nederlandstalige versie, u begrijpt dat we ons daarom van de Nederlandse taal bedienen. Arch (Overleg) 6 jul 2019 18:44 (CEST)

ik zou ook een keer op de engelse wikipedia proberen

maar is het artikel bedoeld voor nederlandse personen of voor engelse? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door UnityLover (overleg · bijdragen)

De Nederlandstalige Wikipedia is bedoeld voor mensen die Nederlands kunnen lezen (en om bij te dragen ook Nederlands kunnen schrijven). De Engelstalige Wikipedia is bedoeld voor mensen die de Engelse taal machtig zijn. Dit ongeacht uit welk land je komt. Mbch331 (Overleg) 6 jul 2019 21:46 (CEST)

Uploaden afbeeldingen

Ik heb File:Metrocph.png gewijzigd en ingezonden. De wijziging, metrostellen in de tunnel, was echter niet te zien als je de afbeelding aanklikte in het artikel. Dus heb ik e.e.a herhaald. In de thumbnail en de voorbeeld afbeelding in commons zijn de treinen niet te zien. Het lijkt dus niet te werken, als je echter afgaat op de bestandsgrootte zou je denken dat het wel werkt. In het betreffende artikel Metro van Kopenhagen zijn de metrostellen inmiddels wel zichtbaar, in de thumbnail bij current in commons echter niet. Wat is hier aan de hand?JB63 (overleg) 8 jul 2019 20:06 (CEST)

Het kan soms even duren voordat de gewijzigde afbeelding getoond wordt, maar volgens mij is de huidige versie perfect te zien. Gouwenaar (overleg) 8 jul 2019 20:13 (CEST)

Soms helpt F5 intoetsen wel eens, het kan ook aan je cache liggen of serverproblemen, je eigen verbinding enz. Ik kan alle afbeeldingen van File:Metrocph.png gewoon zien staan, incl voorgaande uploads en thumbs. Dus upload geslaagd. Arch (Overleg) 8 jul 2019 20:17 (CEST)

VCA code 95

Op zoek naar heel iets anders zag ik dat er voor sommige vacatures VCA code 95 nodig is. Wat betekent die code 95? Het is blijkbaar een big deal. Het artikel Veiligheid, gezondheid en milieu Checklist Aannemers, dat over de VCA gaat, zegt er niets over. Milliped (overleg) 9 jul 2019 13:34 (CEST)

Google is your friend.... VCA CODE 95 CURSUS. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jul 2019 13:53 (CEST)

In Chauffeursdiploma (bus of vrachtauto) staat het wel (summier) vermeld. In Vrachtwagenchauffeur wat uitgebreider. Nietanoniem (overleg) 9 jul 2019 13:58 (CEST)

Dank! Vrachtwagenchauffeur vertelt ongeveer wat ik wilde weten. Misschien moet er ergens een redirect Code 95 komen? Maar waarheen? Milliped (overleg) 9 jul 2019 14:20 (CEST)

De uitgebreide beschrijving bij Vrachtwagenchauffeur over code 95 zou ik meer op zijn plaats vinden in het artikel over het chauffeursdiploma. Dan zou ik Code 95 en VCA Code 95 daarnaar laten verwijzen. Nietanoniem (overleg) 9 jul 2019 14:23 (CEST)

interwiki links via wikidata

Ik begrijp nog niet veel van de techniek die achter wikidata ligt. Als ik nu kijk naar de pagina Bedrijfskunde dan is die gekoppeld aan het engelstalige Business administration, dit lijkt mij prima in orde. Maar als ik dan vanaf de engelstalige pagina Management science kom dan kan ik via linksonder via de link ook naar Bedrijfskunde als ik dan via Bedrijfskunde weer terug wil naar Engels dan kom ik op Business adminstration uit en niet meer op management science. De koppeling tussen management science naar bedrijfskunde lijkt me sowieso niet goed omdat het verschillende disciplines zijn, maar blijkbaar is het dus mogelijk om naast 1 op 1 links ook 2 op 1 links te hebben binnen de interwiki's, klopt dit en is dit wenselijk? Met vriendelijke groetGeerestein (overleg) 10 jul 2019 16:27 (CEST)

Het artikel 'Bedrijfskunde' is via Wikidata gekoppeld aan 'Business administration' (zie d:Q2043282). De reden dat je ook bij het artikel 'Management science' een koppeling naar 'Bedrijfskunde' ziet, is dat dit laatste artikel via de oude methode op de Engelse Wikipedia als interwiki is toegevoegd (zie de brontekst aldaar, helemaal onderaan). Dit zou je dus op de Engelse Wikipedia moeten verwijderen. Via Wikidata is het volgens mij niet mogelijk om een artikel aan meer dan een ander artikel op dezelfde taalversie te koppelen. Mvg, Jeroen N (overleg) 10 jul 2019 16:35 (CEST)

Inmiddels aangepast, wel bijzonder dat de oude methode en nieuwe methode nog zo langs elkaar heen kunnen werken/bestaan. Dank voor de reactie. Geerestein (overleg) 10 jul 2019 16:49 (CEST)

Ik heb nu alle interwikilinks verwijderd. Dit systeem wordt niet meer gebruikt, maar blijkbaar heeft de bot deze pagina over het hoofd gezien. Met Wikiblame is hier en hier te zien dat het woord 'bedrijfskunde' van 2004 tot 2019 onafgebroken in het artikel aanwezig was, ongetwijfeld al die tijd als interwiki — bertux 10 jul 2019 17:29 (CEST)

nog een interwiki/wikidata vraag

De dp ACE is gelinked aan een aantal interwiki's maar bijvoorbeeld niet aan de engelse pagina Ace (disambiguation) die is namelijk weer gekoppeld aan een aantal andere interwiki's. Hoe kan ik dit aanpassen? Geerestein (overleg) 10 jul 2019 18:18 (CEST)

Wat moet er aangepast worden dan? Bv. Russisch en Spaans hebben beide. Zolang er overlap tussen beide items is kan je er beter vanaf blijven. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2019 18:29 (CEST)

Lijkt me toch handig dat er van de nl wiki een link is met de en wiki voor de pagina ace. En voor de spaanstalige wiki geld dat er twee verschillende dp pagina's zijn voor ACE en Ace dus geen overlap Geerestein (overleg) 10 jul 2019 19:01 (CEST)

Wat jij op de Spaanstalige Wikipedia signaleert, is nu juist wat bdijkstra als overlap aanduidt: 'onze' ACE bestrijkt (overlapt) twee Spaanse pagina's. Het is niet ideaal dat Wikidata daar niet mee om kan gaan en suggesties voor verbetering zijn welkom, maar wijzigingen om het systeem te omzeilen kunnen gauw in chaos ontaarden.

Je kunt je afvragen of het splitsen van de Nederlandse pagina's de verbindingen zou verbeteren. Ik vermoed van wel, maar dat gaat in mijn ogen ten koste van de lezer. Die blijkt er in de praktijk weinig van te begrijpen als er aparte pagina's zijn voor XYZ en Xyz. En dan hebben we het over X.Y.Z., .xyz, XyZ, xYz, Ẍyz en XÿZ nog niet eens gehad. Om die reden ben ik er vrijwel altijd op tegen om aparte doorverwijspagina's aan te maken voor de verschillende orthografieën — bertux 10 jul 2019 19:22 (CEST)

Dank voor de uitleg! Voor de goede orde ik wil verder niks omzeilen of wil de pagina perse gaan splitsen. Vanuit het oogpunt echter van de lezer vindt ik het echter ongewenst dat je vanuit de nl wiki niet makkelijk komt bij de info van anderstalige wiki's en in dit geval de engelse omdat ace ook een veelgebruikte engelse term is. Als ik nu op ACE een link maak in de vorm van zie ook de en-wiki krijg ik ook een gedeelte van de hele wikipedia gemeenschap over me heen. Kan de oplossing zitten in wikidata door de twee items van ACE en Ace samen te voegen?

Ten aanzien van de orthografieën doet zich op de pagina ACE ook nog een leuke situatie voor namelijk onderin bij zoeken naar 'begint met ACE of met ACE in de titel'. Bij met ACE in de titel komen zowel de resultaten voor ACE en Ace, Maar bij begint met ACE komt alleen de resultaten voor ACE. IS hier een oplossing voor? vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 10 jul 2019 19:53 (CEST)

Voor elke taalversie kan er maar een pagina verbonden worden met een Wikidata-item en het is niet te verwachten dat die opzet verandert. De oplossing ligt dus in de taalversies: wij moeten de Spanjaarden en Russen ervan overtuigen dat onze oplossing de beste is, zodat zij hun pagina's gaan aanpassen. Of wij laten ons overtuigen, dat kan natuurlijk ook.

Het probleem met 'begint met ACE' is het probleem van de pagina's Alle pagina's op voorvoegsel en daarmee van de Wikipedia-software. Ongetwijfeld zijn hier al meerdere klachten over geweest in de afgelopen decennia, maar die hebben niets veranderd — bertux 10 jul 2019 20:27 (CEST)

alleen bij nl-wiki (tenminste niet bij engels duits etc) zit in het dp intro sjabloon deze automatische zoekfunctie ingebouwd. Zou het mogelijk zijn om het sjabloon aan te passen zodat je bij

{{dp|ACE|Ace}}

twee regels onder elkaar krijgt waarbij de 1 zoekt op ACE en de ander op Ace?

De optie om in het lemma ACE dit te gebruiken:

{{dp|ACE}}

{{dp|Ace}}

te gebruiken zal wel op teveel weerstand stuitten. Geerestein (overleg) 10 jul 2019 21:09 (CEST)

Verzet tegen technische aanpassingen is op de Nederlandse Wikipedia vaak heftig, maar ik zou er niet zonder meer van uit gaan dat er in dit geval veel weerstand is. Je moet dan niet het sjabloon dubbel gebruiken, maar het zo aanpassen dat het voortaan drie links geeft in plaats van twee. De wijziging moet dan wel goed beargumenteerd zijn, met aandacht voor het feit dat zij niet overal nut zal hebben.

Op de pagina Bo bijvoorbeeld, grijp je alsnog mis voor .bo, Bö, Bø, Bő en voor een eventueel B.O. of B'o. Oh, en ook voor B0 (B-nul). Gezien de verwarring die dat bij lezers op kan leveren, vraag ik me af of de omgekeerde weg niet wijzer is: de 'begint met'-link helemaal schrappen — bertux 10 jul 2019 23:04 (CEST)

Daar heb je een goed punt. Geerestein (overleg) 11 jul 2019 08:41 (CEST)

Een nieuw artikel maken.

Ik wil graag een nieuw artikel maken. Hoe moet ik dat precies doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ad van der Ven (overleg · bijdragen) overleg bijdragen

Beste Ad van der Ven, een antwoord op uw vraag vindt u vast als u hier kennis van neemt: Wikipedia:Snelcursus. Vr. groet, JanB46 (overleg) 12 jul 2019 12:59 (CEST)

Schiereiland

Zou iemand met verstand van wiki-opmaak eens kunnen kijken naar schiereiland? Bij mij valt het derde rijtje met namen een eind naar beneden, maar heb geen idee hoe ik dat zou moeten aanpassen. Alvast veel dank! Vinvlugt (overleg) 12 jul 2019 14:16 (CEST)

Dat kwam door de thumbnail die aan de rechterkant stond: die drukte de tekst in de derde kolom naar beneden. Ecritures (overleg) 12 jul 2019 14:19 (CEST)

Nee, het kwam door {{Kolommen3}}, dat te veel breedte pakt. De oplossing van Ecritures vind ik een verarming. –bdijkstra (overleg) 12 jul 2019 14:22 (CEST)

Ik dacht al dat het door die foto's kwam. Ik zie dat Bertux of B222 de foto inmiddels weer heeft toegevoegd. Dank allen! Vinvlugt (overleg) 12 jul 2019 14:34 (CEST)

dit is inderdaad veel beter! Dank bdijkstra Ecritures (overleg) 12 jul 2019 14:57 (CEST)

Niet afgehandelde verwijderingsnominatie

Op deze beoordelingspagina heb ik een nominatie gedaan voor het ondermaatse artikel over Mitros. Deze had al behandeld moeten zijn, maar het artikel staat er nog, in dezelfde staat met nog het nominatiesjabloon erop. En op de nominatiepagina staat geen toelichting waarom het is behouden. Wat is hier aan de hand? Is dit nog in behandeling of gewoon vergeten? Msj (overleg) 11 jul 2019 10:22 (CEST)

Moderatoren gezocht. –bdijkstra (overleg) 11 jul 2019 10:24 (CEST)

Bovenaan de pagina staat "af te handelen vanaf 27/06". Dus in principe zou het vanaf ruwweg twee weken geleden afgehandeld kunnen worden. TBP heeft echter momenteel ruwweg een achterstand van bijna 2 maanden (af te handelen vanaf 19/05) wegens omstandigheden die bdijkstra hierboven samenvat. Dat wil trouwens niet zeggen dat alle artikelen van de afgelopen twee maanden nog niet afgehandeld zijn, maar een deel daarvan. Dit artikel hoort daar blijkbaar bij. Nu ja, zoveel kwaad kan het wat mij betreft niet. Moderatorschap is tenslotte ook vrijwilligerswerk.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 jul 2019 15:59 (CEST)

Puntje van aandacht. De nominatie is m.i. onvoldoende onderbouwd. Nominaties die onvoldoende onderbouwd worden dragen alleen maar bij aan het verhogen van de werklast op TBP en worden om die reden zelden gehonoreerd. Natuur12 (overleg) 11 jul 2019 16:34 (CEST)

Oké, bedankt voor de antwoorden. Ik wacht het af. Msj (overleg) 11 jul 2019 18:09 (CEST)

Discussie over de kunst van het nomineren verplaatst naar wp:Beoordeling — bertux 13 jul 2019 12:07 (CEST)

Dan maar naar Overleg Wikipedia:Beoordeling? Encycloon (overleg) 13 jul 2019 09:31 (CEST)

Dat is een niet bestaande pagina, Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's lijkt mij beter, aangezien het over TBP gaat. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2019 11:35 (CEST)

Ik heb die pagina intussen aangemaakt. De reden voor deze nieuwe pagina: Het onderwerp is breder dan alleen TBP en ik wil graag met een schone lei beginnen. Latere samenvoeging of herverdeling van onderwerpen kan altijd — bertux 13 jul 2019 12:07 (CEST)

Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam

In het artikel Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam heb ik wat links aangebracht van geschreven artikelen. Daarbij bleek dat de genoteerde coördinaten niet (meer) juist waren; die rubriek heb ik daarom leeggehaald. In de artikelen over 1480, 1506 en 3545 staan de juiste coördinaten, kan iemand ze zodanig vertalen dat ze in het overzichtsartikel geplaatst kunnen worden. Voor 1607 moeten ze er nog bijgezocht worden; dat gedenkraam is naar een ander adres verplaatst. Ik heb geen idee hoe dat moet. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 13 jul 2019 11:25 (CEST)

Hoi Ceescamel, Uitgevoerd, ik geef je binnenkort uitleg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jul 2019 12:09 (CEST)

Pop-up vandalisme

Hier: Overleg:Akkerbouw wordt een probleem gemeld dat door iemand met kennis van zaken waarschijnlijk eenvoudig te verhelpen is. Vr. gr. JanB46 (overleg) 14 jul 2019 10:37 (CEST)

Ingelogd is er bij mij niets aan de hand; ik heb een ander type popup ingesteld. Uitgelogd zie ik een popup met de foto uit het artikel, met daarbij het woord 'porno' waar normaal gesproken de eerste alinea getoond wordt. Ik heb het woord echter niet in de brontekst, op Wikidata of in de beschrijvingspagina van de foto kunnen vinden. Uitgelogd kan ik de brontekst niet bekijken wegens open proxy. Hopelijk kan een ander hiermee verder — bertux 14 jul 2019 11:31 (CEST)

Dat woord staat in een 'gevandaliseerde' versie van 21 mei ([1]). Het lijkt erop dat voor die popup niet de actuele versie wordt gebruikt, maar bijna twee maanden oud is wel erg oud. Ik zie het gerapporteerde gedrag overigens niet, ongeacht of ik ingelogd ben, maar wellicht dat één van de vele servers een probleempje heeft met de cache? Het enige wat ik nu kan bedenken is het 'purgen' van de cache van het artikel. Dat heb ik zojuist gedaan, maar omdat ik het oorspronkelijke probleem niet kon reproduceren, heb ik ook geen idee of dat iets zinnigs heeft opgeleverd. Paul B (overleg) 14 jul 2019 12:05 (CEST)

Ik heb om 11:26 het bijbehorende Wikidata-item bewerkt in de hoop dat ik daardoor vernieuwing kon forceren. Bij mij oogt het nu ook goed — bertux 14 jul 2019 14:00 (CEST)

Link werkt weer zoals gebruikelijk, dank! JanB46 (overleg) 14 jul 2019 14:45 (CEST)

Gebruiker verwijder

Ik wil graag mijn gegevens per direct verwijderen. Hoe doe ik dat?HerzovanderWal (overleg) 15 jul 2019 06:38 (CEST)

Een account kan niet verwijderd worden. Je kan je gebruikerspagina laten verwijderen door er een {{nuweg}} op te plakken. En je kan je gebruikersnaam laten veranderen in iets onherkenbaars via Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. Mbch331 (Overleg) 15 jul 2019 07:22 (CEST)

Daar is een Helppagina voor: Wikipedia:Hoe kun je vertrekken?. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jul 2019 08:59 (CEST)

Sjabloon:Infobox acteur

De rubriek afbeelding van de Sjabloon:Infobox acteur werkt niet goed; hij laat nergens plaatjes zien die wel zijn geladen.Ceescamel (overleg) 16 jul 2019 15:02 (CEST)

Gerepareerd; was een slordigheidje van een collega. –bdijkstra (overleg) 16 jul 2019 15:11 (CEST)

Nomineer een pagina

Hallo Wikipedia,hoe kan ik een pagina nomineren voor de beoordelingslijst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.211.179 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie hier. Arch (Overleg) 16 jul 2019 19:01 (CEST)

Gendergap

Kom dan eens langs op de WikiVrijdag! Locatie bibliotheek van Atria, kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis, Vijzelstraat 20, 1017 HK, Amsterdam

Vraag: Mag ik als man ook op de WikiVrijdag langskomen?

hartelijke groeten, BloemenVBloemenV (overleg) 15 jul 2019 21:20 (CEST)

Ik zou niet weten waarom niet. Op de gendergap-pagina's staat niet dat mannen worden uitgesloten. Nietanoniem (overleg) 16 jul 2019 06:55 (CEST)

Als ik het inschrijfformulier bekijk krijg je de vraag of je man of vrouw bent (of dat niet wilt zeggen), dus volgens mij is iedereen die de gendergap wil verkleinen welkom. Mbch331 (Overleg) 16 jul 2019 07:57 (CEST)

Lijkt me alsnog lastig een keuze te maken als je je niet identificeert als man of vrouw, maar dat wel wilt zeggen. –bdijkstra (overleg) 16 jul 2019 09:33 (CEST)

Daar hebben ze een derde optie voor: "Ik wil geen keus maken". Mbch331 (Overleg) 16 jul 2019 19:36 (CEST)

Dat is niet hetzelfde. –bdijkstra (overleg) 16 jul 2019 23:27 (CEST)

Vragen ze hoe je je identificeert of wat je biologisch bent? Nietanoniem (overleg) 17 jul 2019 10:12 (CEST)

Mij zou de lust vergaan als ik dit soort gepriegel zie. Maar dit is de helpdesk hè: is BloemenV al geholpen?Apdency (overleg) 17 jul 2019 10:15 (CEST)

Ja. Hij heeft toch antwoord gekregen? — bertux 17 jul 2019 10:20 (CEST)

Inmiddels heb ik antwoord gekregen. Ik heb meer losgemaakt dan de bedoeling was. Sorry, alleen: "ja" had voldoende geweest. Ik ga er een keertje naar toe, hoor. Bedankt allemaal!BloemenV (overleg) 17 jul 2019 20:31 (CEST)

Alleen ja of nee?! Ik vrees dat weinig Wikipedianen die variant kennen — bertux 17 jul 2019 21:42 (CEST)

Spaans acteur

Hallo Mijn vriend is een redelijk bekend Spaans acteur, maar heeft nog geen wikipedia pagina, ik zou er graag eentje voor hem maken, maar is het handig om dat in het Spaans te doen of toch ook in het Nederlands? Het is mijn eerste project en vind het nu wel leuk om er voor te gaan. Johanhartman39 (overleg) 18 jul 2019 14:38 (CEST)

Dag Johanhartman39, welke taal je wilt gebruiken is aan jou. Wel moet de Nederlandstalige variant hier op de Nederlandstalige Wikipedia en de Spaanstalige op de Spaanstalige Wikipedia.

Voor de richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia wijs ik je in het bijzonder op WP:REL (een onderwerp moet voldoende beschreven zijn in betrouwbare onafhankelijke bronnen om relevant te zijn voor Wikipedia) en WP:ZP (bij onderwerpen waar de auteur nauw bij betrokken is zijn verifieerbaarheid en neutraliteit extra van belang). Probeer het artikel dus zoveel mogelijk te baseren op wat onafhankelijke bronnen over deze acteur gezegd/geschreven hebben.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 18 jul 2019 19:06 (CEST)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Alleen pagina's in het Nederlands zijn hier welkom. Artikels in andere talen worden direct verwijderd. Als je liever in het Spaans schrijft, zou ik dat op ES:WP doen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 jul 2019 19:07 (CEST)

Hallo

Hallo wat betekend dit woord– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.]] ([[Overleg gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|overleg]] · [[Speciaal:Bijdragen/PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|bijdragen]]) 83.86.1.54

Daarvoor kun je waarschijnlijk beter het Wikiwoordenboek raadplegen. Mvg, Encycloon (overleg) 20 jul 2019 15:46 (CEST)

Op welke leeftijd krijgt men de eerste grijze haren?

Op welke leeftijd verschijnen bij de mens (gemiddeld) de eerste grijze haren en is het normaal dat ook dertigers al grijze haren hebben/krijgen? Ik heb deze vraag reeds op https://www.ikhebeenvraag.be/ gesteld maar het werd na een maand nog niet beantwoord en kreeg een e-mail terug dat ze dit niet konden beantwoorden. Op Wikipedia is ook niet (meteen) antwoord te vinden. Renco (overleg) 4 jul 2019 22:01 (CEST)

Wellicht is het met grijsharigheid al net als met kaalhoofdigheid, welke laatste niet echt leeftijdsgerelateerd is, maar vooral zijn oorzaak vindt in het vele denken. Zo is althans vastgesteld door de beroemde huid- en haararts prof. dr. G.K. van het Reve, na jaren van empirisch onderzoek. Het mag dan ook niet verbazen dat onze premier Rutte, die denken meer iets voor olifanten vindt, nog steeds een vrolijk gevulde schedel heeft. — Matroos Vos (overleg) 5 jul 2019 06:18 (CEST)

Beste Renco, op het artikel haarkleur is heel wat te vinden. Klik vooral door naar de andere talen. Engelse wikipedia: "Europeans often begin to grow gray hairs in their mid-30s while Asians begin graying in their late 30s, but most Africans retain their original hair color until their mid-40s". Elly (overleg) 5 jul 2019 07:55 (CEST)

Het ontbreken van pigment (eumelanine of feomelanine) in het haar kan reeds zeer vroeg optreden en hoeft niet gerelateerd te zijn aan een ziekte. Veroudering is slechts één van de redenen dat er minder pigment ("melanine") aangemaakt wordt. Dit ontbrekende pigment wordt dan vervangen door neerslaande luchtbellen in de haarschacht, wat wit/grijs haar veroorzaakt (zie beide gelinkte artikelen). Lees zeker het kopje Vergrijzing op het artikel haarkleur (zoals hierboven aangehaald) waar de oorzaken van grijs/wit haar uitgelegd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 jul 2019 21:30 (CEST)

Dank aan Elly en Smile4ever voor de concrete antwoorden. Toch nog even een interessant zijpaadje. De relatie die Reve legde tussen een verhoogde mate van intellectuele activiteit en een slechte conditie van het haar was natuurlijk vooral vrolijke onzin, maar wellicht was het toch ook een knipoog naar niemand minder dan Friedrich Nietzsche, wiens werk hij zeker kende. Deze filosoof, zelf voorzien van een goede bos haar en dito snor, ontvouwde in zijn Unzeitgemäße Betrachtungen de interessante gedachte dat een volk dat zijn kinderen reeds van jongs af aan met hun bleke neusjes in de geschiedenisboekjes duwt, als vanzelf gaat lijden aan een aangeboren grijsharigheid:

"Aber uns ziemt jene Ungereimtheit, jener Aberglaube – so lautet die skeptische Einwendung – uns, den Spätgekommenen, den abgeblaßten letzten Sprossen mächtiger und frohmütiger Geschlechter, uns, auf die Hesiods Prophezeiung zu deuten ist, daß die Menschen einst sogleich graubehaart geboren würden, und daß Zeus dies Geschlecht vertilgen werde, sobald jenes Zeichen an ihm sichtbar geworden sei. Die historische Bildung ist auch wirklich eine Art angeborner Grauhaarigkeit, und die, welche ihr Zeichen von Kindheit her an sich tragen, müssen wohl zu dem instinktiven Glauben vom Alter der Menschheit gelangen: dem Alter aber gebührt jetzt eine greisenhafte Beschäftigung, nämlich Zurückschauen, Überrechnen, Abschließen, Trost suchen im Gewesenen, durch Erinnerungen, kurz historische Bildung."

De oplossing lijkt dus heel simpel: schaf het geschiedenisonderwijs af en uw pigment vaart er wel bij. — Matroos Vos (overleg) 19 jul 2019 06:53 (CEST)

Nietzsches observatie verklaart ongetwijfeld een hoop over de haardos van Donald Trump. Het wordt nu wel duidelijk dat hij bijgekleurde geschiedenisboeken gebruikt, waarbij zijn tint zich aanpast aan de laatst gelezen drie woorden: There is no true hue, only the impression of the moment. — bertux 19 jul 2019 09:34 (CEST)

Het haar van Trump dat we daar zien is slechts het topje van de ijsberg. Het grootste deel van zijn haardos wordt in het diepste geheim bewaard op Area 51, alwaar het gebruikt wordt om een schaduwleger van gestrande aliens te voeden. Alleen de almachtige Men in Black weten dat Trump in werkelijkheid het resultaat is van een zinderende romance tussen de extraterraan Thomas Jerome Newton en de Russische grootvorstin Anastasia, en zijn haar bevat dan ook dezelfde buitenaardse, uiterst zeldzame pigmenten als dat van zijn in rook opgegane vader – pigmenten die cruciaal zijn om al die bloeddorstige aliens in leven te kunnen houden. Het is nog slechts een kwestie van tijd vooraleer Trump met behulp van dit onverslaanbare leger zijn Vierde Rijk zal vestigen. CIA-baas Brennan was deze brisante waarheid op het spoor en is daarom door Trump subiet buiten de deur gezet, maar het Amerikaanse volk voelt inmiddels ook nattigheid en doet een laatste, wanhopige poging om zijn snode plannen desnoods met geweld te stoppen. It's the end of the world as we know it. — Matroos Vos (overleg) 20 jul 2019 22:23 (CEST)

feedback op kladblok

Hoi,

Ik heb geen idee of dit op deze manier de bedoeling is aangezien ik splinter nieuw ben. Maar ik heb een artikel geschreven op mijn kladblok en ik zou daar graag feedback op willen of het wikipedia waardig is? Alle tips zijn welkom., qua opmaak zou ik het graag anders eruit willen laten zien maar ik ben hier nog niet achter hoe ik dat met doen. Be gentle with the feedback.... alvast bedankt voor diegene die me willen helpen. Esther Esther Claassen (overleg) 21 jul 2019 00:28 (CEST)

Voor het gemak: Een link naar de bewuste kladblok: Gebruiker:Esther Claassen/Kladblok.

Ziet er voor mij (bij een vluchtige blik) prima uit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 jul 2019 07:24 (CEST)

De tekst leest alsof het vertaald is. Als die afkomstig is van een tekst waarop auteursrechten rusten, dan mag de tekst hier helaas niet blijven staan. Als een anderstalige Wikipedia gebruikt is, dan is het verplicht om dit te vermelden, bijv. met het sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Voor hulp bij de opmaak kun je de snelcursus doornemen. Wikiwerner (overleg) 21 jul 2019 14:56 (CEST)

Gereageerd op Overleg gebruiker:Esther Claassen/Kladblok — bertux 21 jul 2019 19:44 (CEST)

feedback op artikel

Hallo, ik ben redelijk nieuw op wikipedia, en ik heb een artikel geschreven op mijn kladblok. Ik kan niet zo goed beoordelen of dit artikel aan de kwaliteitseisen voldoet, wil iemand hier naar kijken en mij feedback geven? hartelijk dank! hier is het artikel: Gebruiker:Abortthieu/Kladblok Abortthieu (overleg) 23 jul 2019 17:04 (CEST)

Hallo Abortthieu,

De tekst ziet er uitstekend uit en kan zo omgezet worden naar een artikel. Twee spelfoutjes was alles wat ik aan de tekst kon ontdekken.

Ik heb wel een vraag over wat er niet in het artikel staat. Je verdient lof voor het grote aantal bronnen dat je gebruikt hebt, maar het zijn allemaal bronnen van direct betrokken organisaties. Een onderwerp kan pas relevant zijn voor Wikipedia als het ook behandeld wordt door niet-betrokken, onafhankelijke bronnen. Wat is er te vinden in kranten en bij actiegroepen? Zijn er bezwaarprocedures geweest? Wat is er bekend uit bestemmingsplannen en Milieueffectrapportages? Het hoeft allemaal niet op stel en sprong, maar minstens moet je aannemelijk maken dat ook anderen dan direct betrokkenen over dit onderwerp geschreven hebben. Als dat niet zo is, dan kan Wikipedia er ook niet over schrijven — bertux 23 jul 2019 17:35 (CEST)

Hartelijk dank voor de feedback! Ik heb hier niet bij stilgestaan om eerlijk te zijn. Ik zal meer bronnen zoeken, maar het valt niet mee. U hoort nog van mij, een hele fijne dag verder gewenst! Abortthieu (overleg) 23 jul 2019 19:09 (CEST)

Ok ik heb mijn best gedaan en nieuwe bronnen van derde partijen toegevoegd. Graag zou ik willen weten of dit voldoende is. Als iemand spelfouten ziet, zou ik het heel fijn vinden als deze worden gecorrigeerd, want ik heb zeer grote moeite met spelfouten ontdekken en verbetren. Fijne (hete) dag verder gewenst! Abortthieu (overleg) 24 jul 2019 17:51 (CEST)

Difftekst

Is er een handige manier om de tekst van al mijn bijdragen (diffs) van vandaag of van deze week of van mijn hele Wiki-leven te verzamelen? — bertux 23 jul 2019 23:14 (CEST)

Via "Bijdragen" rechtsboven kan je data (vandaag, vorige week,...) ingeven. Bedoelde je dat, de tekst zelf of iets anders? Als dat niet is wat je zoekt, vind je het misschien wel bij XTools. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jul 2019 23:57 (CEST)

Wat ik wil is datgene wat ik te zien krijg als ik voor het opslaan klik op Wijzigingen bekijken.

Maar dat dan voor werk van een heel jaar, in één document. Gewoon een antwoord op de vraag: welke letters heeft iemand het afgelopen jaar ingetypt en welke heeft hij weggehaald. In feite gaat het niet om mijn eigen werk, maar om het nalopen van een onontwarbare boel van goede en dubieuze bewerkingen.

Wat ik nu doe, is: klik in de bijdragenlijst op (wijz), plak het resultaat in een Word-tabel, volgende. Maar ik word er tureluurs van als ik daar honderden of duizenden keren voor moet klikken, vandaar mijn vraag — bertux 25 jul 2019 00:00 (CEST)

Aias en Achilles

Ik heb in hier een fout ontdekt, en omdat ik geen historicus bent, kunt u als u hier verstand van heeft, het misschien oplossen. Namelijk, op de wiki’s van Aias (zoon van Telamon) en Aias (Sophokles) staan beide een foto van dezelfde vaas. Maar op het onderschrift van de wiki Aias (zoon van Telamon) staat dat Ajax de grote (zoon van Telamon) het lijk van Achilles draagt, maar op het onderschrift van de andere wiki staat het nou net andersom! Aangezien op de wiki van Aias (Sophokles) staat dat Aias zelfmoord heeft gepleegd, denk ik dat het juiste onderschrift is die van Aias (zoon van Telamon). Omdat ik het antwoord niet zeker weet, vraag ik iemand om dit voor mij te bekijken. (Crazy kvo (overleg) 25 jul 2019 10:29 (CEST))

Scherp gezien Crazy kvo! Hier draagt Ajax de dode Achilles, dus dan kan het niet meer andersom gegaan zijn lijkt me. Zo staat het ook in de fotobeschrijving op Commons.

Bovendien, zoals in Aias (zoon van Telamon) te lezen, was de dood van Achilles in de Illias eerder dan die van Ajax. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jul 2019 10:45 (CEST)

Klein pictogram

Ik heb een erg klein pictogram gevonden, die niet bij de andere past vergeleken met de grootte. Namelijk hier Beschermingsstatus bij uitgestorven. Ik heb geen idee hoe dit vergroot kan worden, dus kan iemand dot doen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Crazy kvo (overleg · bijdragen)

Bij mij oogt het normaal in de desktopweergave, zowel op computer als telefoon, maar in de mobiele weergave ontbreekt het op de telefoon compleet en is het op de computer inderdaad erg klein. Hopelijk weet een van de technische genieën raad — bertux 26 jul 2019 13:42 (CEST)

Alle icoontjes zijn nu even groot in alle weergaven. Servercache gewist voor de pagina. (Purge) Mbch331 (Overleg) 26 jul 2019 14:33 (CEST)

Het kwam niet door de cache, maar door een vreemde afwijkende opmaak voor die specifieke tabelcel (padding-right:15px). –bdijkstra (overleg) 26 jul 2019 14:36 (CEST)

Wait-and-seebeleid

Graag zou ik Wait-and-seebeleid hernoemen naar de Nederlandse benaming Afwachtend beleid (dit is immers de Nederlandstalige Wiki), na een discussie in het Taalcafé enige tijd geleden. Ik weet niet hoe ik dat op de juiste manier aan zou moeten pakken (vanwege behoud geschiedenis, redirects). Hoe pak ik dit op de juiste manier aan? Hulp/advies is welkom! Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:03 (CEST)

Ik zou in ieder geval beginnen met voorleggen van deze kwestie op Overleg:Wait-and-seebeleid. Arch (Overleg) 28 jul 2019 20:07 (CEST)

Waarom precies? Overleg (over de naam van het artikel) heeft reeds plaatsgevonden in het Taalcafé en deze kwestie heeft niets te maken met de inhoud van het artikel, slechts de naamgeving. Bovendien is het mijn eigen onhandige manier van opbouwen van redirects. "Afwachtend beleid" had het hoofdartikel moeten zijn en "Wait-and-seebeleid" een redirect. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:10 (CEST)

Help:Titel van een pagina wijzigen. Aangezien er slechts 1 regel (versie) in de geschiedenis van de redirect staat en de redirect "Afwachtend beleid" verwijst naar het artikel "Wait-and-seebeleid" kan je dit trouwens zelf en hoeft het niet via WP:AV.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 jul 2019 20:12 (CEST)

Dankjewel, zo ver was ik. Ik ben alleen bang dat ik iets kapot maak of het verkeerd doe. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:14 (CEST)

Oh, opgelost! Dat ging gemakkelijk. Ik had niet verwacht dat ik dit zou kunnen doen zonder iets kapot te maken. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:20 (CEST)

Hetgene dat bij titelwijzigingen wel eens fout gaat, is het volgende:

• Knip en plak. Zie helppagina bij "Opmerkingen" de tweede.
• Verkeerde naamruimte. Zie de derde stap bovenaan op de helppagina.
• Typo's in de nieuwe naam. Zie de vierde stap bovenaan op de helppagina.

Zolang je op die drie let, kan je niet veel fout doen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 jul 2019 20:21 (CEST)

Misschien de volgende keer wat duidelijker zijn Schilbanaan. Omdat je over discussie in het Taalcafé schreef ging ik er vanuit dat je de titel wilde wijzigen en daarvoor consensus zocht. Vandaar dat ik je doorverwees naar de OP aldaar. Ik zie nu dat je zelf aanmaker bent van het artikel, en het inmiddels hernoemd is. Reageer je nog wel even op de overlegpagina daar? MVG Arch (Overleg) 28 jul 2019 20:23 (CEST)

Consensus was reeds bereikt, dat was waarom ik verwees naar de discussie eerder in het Taalcafé. Excuus voor de verwarring. Hoewel de vraag op de OP niet echt aan mij is besteed, wil ik daar nog wel even op reageren. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:27 (CEST)

(na BWC) De reden dat ik me zorgen maakte was dat er reeds een pagina (een redirect) bestond met dezelfde naam, maar blijkbaar is er een bot (of ander stiekem stukje software) om dit handig op te lossen. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:27 (CEST)

Dat er al een redirect onder die naam bestond, is geen probleem. Bij het wijzigen van een titel kunnen redirects overschreven worden (redirect wordt verwijderd, pagina wordt verplaatst, beide acties worden uitgevoerd via de knop "titel wijzigen"). Tot een aantal jaar geleden (ik weet wel niet meer precies tot wanneer) konden alleen moderatoren redirects overschrijven en moesten "gewone" gebruikers dit aanvragen op WP:AV. Tegenwoordig kunnen "gewone" gebruikers dat ook, maar enkel als er aan twee voorwaarden voldaan is. Dat staat uitgelegd op de helppagina onder de zevende en laatste stap. In mijn eerste reactie hierboven had ik trouwens al aangegeven dat dit geval aan beide voorwaarden voldoet en je het dus zelf kan. Als 1 van de 2 of beide voorwaarden hier niet het geval zouden zijn, kan alleen een moderator de titel wijzigen, dus dan zou je het via WP:AV moeten doen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 jul 2019 20:43 (CEST)

Ja, omdat je zei dat ik het zelf kon, probeerde ik het maar gewoon in de hoop/veronderstelling dat de software hier zelf rekening mee zou houden. Helder verder, dankjewel. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2019 20:50 (CEST)

feedback op artikel

Goedemiddag, Ik heb mijn eerste artikel in mijn kladblok staan. Voordat ik dit publiceer zou ik het fijn vinden als iemand ernaar zou kunnen kijken. Is dat mogelijk? Alvast bedankt Avalkenhoff (overleg) 29 jul 2019 12:20 (CEST)

Een goede gewoonte is het toevoegen van een link: Gebruiker:Avalkenhoff/Kladblok. Bij snelle blik, meer tijd heb ik niet, zag het er goed uit. Maar wat is een 'openbaar verdedigend advocaat'? Daar zal een betere vertaling voor zijn, hoop ik. Ik laat het verder aan anderen over. Succes ermee! — bertux 29 jul 2019 12:45 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb de term veranderd in 'advocaat'. Ons rechtssysteem werkt natuurlijk anders, dus dan loop je al gauw tegen dit soort termen aan. In deze context is het ook niet zo relevant, dus het algemenere 'advocaat' lijkt me dan beter.Avalkenhoff (overleg) 29 jul 2019 13:17 (CEST)

wachtwoord?

Jullie zeldzame en <gescheld verwijderd> beveiligers.Ik vat het als een persoonlijke belediging op wanneer na extesieve <gescheld verwijderd>e capchatka,s etx is komen vat te staan dat ik ben wie ik ben, dan nog wordter als trap na een wachtwoord herstel gevraagd, niet telefonisch/ schriftelijk op de zelfde idiote /GEWOE mnaier, in hemels naamwie zit jullie achter je scheur? doe een s normaal. Dit geld ook vvor gebruikersnamen , waarvan uu alleen de verkeerde opslaat doe eens wat nuttigs e <gescheld verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afwaskwst2 (overleg · bijdragen)

Ja, het kan heel lastig zijn inloggen met Captcha. Er komen vaker hulpvragen over. Je kan een mail sturen naar info@wikimedia.org om hulp te krijgen bij het inloggen als het niet lukt. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 30 jul 2019 17:52 (CEST)

Ik zie dat je veel typefouten maakt. Misschien is dat de reden dat er wachtwoordherstel is aangevraagd? Kattenkruid (overleg) 30 jul 2019 18:02 (CEST)