Help:Helpdesk/Archief1

Thumb bij afbeeldingen

Hoi gerbenn. Mijn eerste vraag is waarom je denkt dat afbeeldingen alleen als thumb moeten worden geplaatst. Ik ben zelfstandig genoeg om te beoordelen of ik voor een thumb kies of een formaat naar mijn keuze. In de richtlijnen lees ik daar ook niets over. Het is dan ook de keuzevrijheid van de plaatser, of mis ik iets Commonsfreak 28 mei 2006 23:39 (CEST)

Het is niet zo'n slecht idee om de afbeeldingsgrootte aan de wiki-software over te laten (door gewoon "thumb" te zeggen ipv een bepaalde grootte op te geven), dit komt de uniformiteit van de pagina's ten goede. Dan is het ook mogelijk voor ingelogde gebruikers om via de voorkeuren de grootte in te stellen. quote van Help:Gebruik van afbeeldingen

Het is niet mijn bedoeling je te verplichten thumb te gebruiken. Echter thumb is echt mi wel gewenst omdat het zoals gezegt de uniformiteit tegemoet komt. En bovendien is het handig als men zelf de grote in kan stellen. Gerbennn 28 mei 2006 23:48 (CEST)

Redirect werkt niet (meer/nog niet?)

Van Zelfontbrander heb ik een redirect gemaakt naar Dieselmotor. Direct na opslaan werkte het, maar even later niet meer, terwijl de inhoud nog lijkt te kloppen. Doe ik iets verkeerd? Jaapvdv 29 mei 2006 10:49 (CEST)

• De redirect werkt hier prima, hoor. Erik Baas 29 mei 2006 13:06 (CEST)
• Misschien moet je de betreffende pagina even grondig verversen (Shift+F5 of Ctrl+F5, afh. van je browser). Erik Baas 29 mei 2006 15:04 (CEST)
  • Dat werkte eerst ook niet, maar nu is 't OK. Wat meer geduld met computers dus :) Jaapvdv 29 mei 2006 16:16 (CEST)

Volglijst

Wat betekent het rode uitroeptekentje bij bijna alle regels op mijn volglijst ? Erik Baas 29 mei 2006 13:06 (CEST)

Dat betekent dat de bewerking ongecontroleerd is. Wanneer de bewerking goed bevonden en als gecontroleerd gemarkeerd is, verdwijnt het rode uitroeptekentje. Door op "wijz" te klikken, is de bewerking te zien met ook een link "Markeer als gecontroleerd". - Simeon 29 mei 2006 13:15 (CEST)

Aha. Maar het is toch niet de bedoeling dat ik dat zelf doe ? Erik Baas 29 mei 2006 15:04 (CEST)

Dat hoeft niet, zeker niet bij wijzigingen door geregistreerde gebruikers. Maar bij het controleren van anonieme wijzigingen is alle hulp welkom. Daar kunnen en mogen alle gebruikers aan meehelpen. Zie ook hier voor wat je kan doen als je een foute wijziging op je volglijst voorbij ziet komen. «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 15:20 (CEST)

Hier Staat nog wat informatie over de functie en het gebruik ervan in de anonieme wijziging controle. Gerbennn 29 mei 2006 16:36 (CEST)

@NielsF en Gerbennn: okee, het is me duidelijk, bedankt. --Erik Baas 30 mei 2006 02:44 (CEST)

Nog een redirect vraag

Op Speciaal staat een niet-werkende redirect. Hoe komt dat? Tomgreep 29 mei 2006 15:31 (CEST)

Ik weet het niet, maar het is wel een vreemde redirect. Van de encyclopedie zelf in de wikipedia Naamruimte naar een lijst met speciale artikelen. Ik ga het voordragen voor verwijdering. Elly 29 mei 2006 15:38 (CEST)

Maar toch, hoort het niet te werken?! Tomgreep 29 mei 2006 15:40 (CEST)

Dat zou ik echt niet weten, maar Speciaal:Specialpages is geen artikel in de normale zin van het woord. Je kan het zelf niet editten bijvoorbeeld. Je kan experimenteren of een redirect naar Speciaal:Allpages ook niet werkt. Elly 29 mei 2006 15:43 (CEST)

Ik denk van niet. Ook hernoemen van pagina's kan niet naar de speciale naamruimte. Ik denk dat het inderdaad niet mogelijk is. Als er een sjabloon (of iets anders) in het artikel staat (zoals nu) dan werkt de redirect bij voorbaad niet. Gerbennn 29 mei 2006 16:08 (CEST)

Redirect naar de Speciaal:-naamruimte zijn uitgeschakeld door de ontwikkelaars van MediaWiki. WebBoy Jelte 29 mei 2006 17:30 (CEST)

erg ingewikkeld allemaal dit

Wat betreft de foto ik heb deze gemaakt voor de cd van Lex Nelissen. Ik heb nooit toestemming aan wie dan ook gegeven om deze foto verder te gebruiken. Je kunt de cd kopen van lex nelsiisen en kunt dan zien dat ik de eigenaar ben van de foto.

Ik vezoek dan ook om de foto zo snel mogelijk te verwijderen

bvd (29 mei 2006 20:08 84.25.48.24)

De foto staat op de verwijderlijst en zal binnen 14 dagen verwijderd worden. M.v.g. «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 20:43 (CEST).

Vraagje over opslag...

Weet iemand of dit waar is: Als je bovenaan een artikel op "bewerk" klikt sla je het hele artikel op, en als je bij een hoofdstuk op "bewerk" klikt, alleen het hoofdstuk opslaat? Jethro 29 mei 2006 22:29 (CEST)

Bij bovenaan op bewerk klikken, edit je idd de gehele pagina. Bij een hoofdstukje bewerk je alleen dat hoofdstukje, je slaat echter nog wel de hele pagina op, echter, de rest wordt niet bewerkt. Is dit een antwoord, of moet ik het anders verwoorden? Hsf-toshiba 29 mei 2006 23:16 (CEST)

Nee, da's helemaal duidelijk, en ik dacht ook al dat dat zo was. Het is wel jammer, want dat kost een hoop extra schijfruimte, en bovendien vergroot het de kans op bewerkingsconflicten... Jethro 29 mei 2006 23:26 (CEST)

Je zou evt voordat je een pagina op wil slaan, je eigen bewerkingen met CTRL+C te kopiëren. Dat gaat echter moeilijk als je her en der wat wijzigt. Het is wel handig, als je een groot stuk tekst edit. Hsf-toshiba 29 mei 2006 23:29 (CEST)

Klopt, dat doe ik ook wel ter bescherming tegen bewerkingsconflicten. Maar ik vroeg het me eigenlijk vnl. af vanuit database-economisch perspectief. Bedankt voor de reacties. Jethro 30 mei 2006 19:15 (CEST)

Het is wel zo dat als je maar een stuk bewerkt, dat je dan minder kans hebt op bewerkingsconflicten. Waarschijnlijk omdat de databankserver 2 wijzigingen in aparte stukken wél gewoon kan samenvoegen, maar binnen 1 stuk doet die dat niet automatisch.. Venullian (overleg) 1 jun 2006 15:17 (CEST)

Roy Martina

Ik zie dat mijn artikel over Roy Martina verwijderd is. Mag ik u er op wijzen dat ik PR en media manager ben van Roy Martina, zoals was aangegeven onderaan het artikel? Ik wil u vriendelijk verzoeken mijn tekst weer terug te plaatsen. Eerst werd gesteld dat hij geen arts was, bericht was zonder verificatie overgenomen van Skepsis. Later is dit hersteld nadat ik jullie het BIG registratienummer heb gegeven. De tekst die ik had geplaatst is afkomstig uit zijn officiële biografie en bevatten feiten. Graag hoor ik van jullie wat nu precies de bedoeling is. m.vr. gr. Joke Ancher PR en media manager Roy Martina

Ik denk dat het goed is, dat je dit kenbaar maakt, maar denk dat dit een verkeerde plaats is. Misschien kun je je vraag wat duidelijker formuleren. Is het artikel weg, of een gedeelte van het artikel? Om welk artikel gaat het? Hsf-toshiba 29 mei 2006 23:30 (CEST)

Even een nuancering: het artikel Roy Martina heeft u vervangen door een knip-en-plak tekst van waarschijnlijk uw eigen website. Omdat de tekst a) niet vrijgegeven was onder GFDL, Wikipedia is nogal streng w.b. auteursrechten, het beleid is bij twijfel verwijderen; b) bovendien een eerdere versie volledig overschreef, hetgeen ingaat tegen de principes om gezamenlijk een zo objectief en volledig mogelijk artikel te schrijven; is deze uit het artikel verwijderd. Kijkt u eens de Welkom voor nieuwelingenpagina en Wikipedia:Wat Wikipedia niet ispagina na. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 23:47 (CEST)

mosterdgas

Verplaatst naar Overleg:Mosterdgas, was niet een echte helpvraag imho. Elly 31 mei 2006 09:20 (CEST)

Redirect naar paragraaf

Mag je een redirect maken naar een paragraaf? bijvoorbeeld single malt met als inhoud #REDIRECT Whisky#Single_malt_whisky. Nu heb ik in een aantal artikelen de constructie single malt gebruikt, maar als de naam van dat paragraafje ook maar een letter verandert moeten alle verwijzingen worden aangepast. Als ik een redirect zou maken is dat slechts één aanpassing. Klopt het wat ik voorstel, en is dit dus een goed plan? Jethro 30 mei 2006 19:13 (CEST)

Ja, dat kan. Je moet alleen even goed kijken als je rare tekens gebruikt (met accenten e.d.). Je kan het beste op de link klikken in de inhoudsopgave en dan in de locatiebalk van je browser kijken wat de juiste code is. Husky ^(overleg) 31 mei 2006 00:48 (CEST)

Uiterlijke voorkeuren niet instelbaar

Geachte heer/mevrouw,

Zoals ik u al heb proberen duidelijk te maken: Het probleem zit hem niet in de Refresh (CTRL - F5 ik gebruik gewoon IE) Het probleem zit hem in de layout(Chick) van de site. -De uiterlijke voorkeuren zijn niet "clickable" als je Chick in stelt.

Ik kan dus geen ander uiterlijk kiezen. Ik heb op verschillende computers en verschillende browsers(IE en Firefox) dit proberen te doen, maar steeds hetzelfde probleem.

Groeten,

Colin Nijholt

Graag een link naar een eerdere vraag op wikipedia over dit onderwerp. Als je een gebruikersaccount aanmaakt kan je het uiterlijk naar je hand stellen met een aantal skins en/of een eigen .css. Groet, «Niels» zeg het eens.. 31 mei 2006 15:27 (CEST)

Klopt, uiterlijke voorkeuren (skins) kun je enkel instellen als je een gebruikers account aan maakt. Groeten, Gerbennn 31 mei 2006 15:49 (CEST)

Help:Installeer je eigen Wiki

Hoi,

Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? Ik zou graag voor mezelf, lokaal, op mijn eigen pc dit willen installeren, maar dan ook alleen voor mezelf willen gebruiken, zonder, dat anderen er gebruik van kunnen maken. Ik heb thuis geen server....

En nu verder?

Hsf-toshiba 31 mei 2006 22:27 (CEST)

Ik heb er wat ervaring mee, maar niet met MediaWiki. Een server heb je wel nodig, maar je eigen pc kan ook dienst doen als server. Voor MediaWiki heb je een webserver (apache) en een database nodig. Er is een handig pakket voor Windows dat dit handig tezamen (en met PHP) installeert: EasyPHP. Een aanrader, mocht je er echt mee aan de slag willen. Sander Spek (overleg) 31 mei 2006 22:33 (CEST)

Dus ik moet eerst van mijn oude pc een server maken, dan pas kan ik het installeren, of hoe zie ik dat? ik wil het dus puur voor mezelf gaan gebruiken, niet publiekelijk.... Hsf-toshiba 31 mei 2006 22:43 (CEST)

Die server heb je ook nodig als je mediawiki alleen op je eigen computer zet en met niemand wil gaan delen ja. Commonsfreak 31 mei 2006 22:45 (CEST)

Dus... een netwerkje? Hsf-toshiba 31 mei 2006 23:04 (CEST)

Nee hoor, nergens voor nodig. Je kunt het beste een pakket downloaden wat alle paketten (Apache, PHP, MySQL) samen heeft en voor jou installeert. Ik zou aanraden XAMPP. Als je het eenmaal draaiend hebt kun je gewoon de laatste versie van MediaWiki downloaden en die installeren. Als je enigszins ervaring hebt met het installeren van PHP-achtige programma's op webservers is het vrij eenvoudig. Zo niet, dan weet je waar je je vragen kwijt kan :) Husky ^(overleg) 31 mei 2006 23:47 (CEST)

Die server (zoals EasyPhP) is een dummy server in jou geval, je hoeft geen netwerk te hebben, en zelfs een internet verbinding is niet nodig. Het is alleen nodig om te 'praten' met de mediawiki software op diezelfde computer. Commonsfreak 31 mei 2006 23:53 (CEST)

Foutieve link

In de volgende pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_van_Hooijdonk verwijst de link NVB naar de tekst over de KNVB.

Ik heb de link verzet naar NVB, aangezien ik niet kan achterhalen in welke context het gebruikt wordt. Mogelijk betekent het hier Nederlandse Vereniging van Banken, maar kan dat nergens achterhalen. Willemo 1 jun 2006 13:17 (CEST)

Waarom wijzigingen weg?

De informatie over theatermaakster Jetty Mathurin is gedateerd en klopt niet meer. Ik heb de pagina verbeterd en aangevuld, maar nu zijn de pagina's weggehaald. Hoe komt dit?

Met vriendelijke groet, Nicole Terborg

Zie [1]. Iemand heeft uw wijzigingen teruggedraaid in verband met een auteursrechtenschending. Sander Spek (overleg) 1 jun 2006 15:06 (CEST)

gebruik foto's

ik heb twee foto's van jullie website gebruikt voor een school reader.

Met vriendelijke groet,

Gerben Rommers - Amersfoort

Leuk! Zolang je zorgt dat de licenties in orde zijn met de daarvoor geldende regels (vermelding auteurs en verdere verspreiding onder de betreffende licentie in het geval van GFDL) is dat prima. Bedankt voor het melden. Sander Spek (overleg) 1 jun 2006 15:04 (CEST)

nederlandse kunstschilders

Waarom staat de nederlandse kunstschilder H.Kaskhaan niet bij deze categorie? of staat hij als anders vermeld? ,,Giusi,,

Noch op wikipedia noch met google kan ik iets vinden over deze schilder. Enkel bestaande lemma's kunnen aan een categorie worden toegevoegd en over H. Kaskhaan is er dus nog geen lemma. Al vraag ik me wel af waarom zelfs google niets oplevert. Erwin85 1 jun 2006 21:37 (CEST)

Interwiki op dp's

Wat moet je met interwiki's op dp's (doorverwijspagina's) bijv. bij kwart maken wij onderscheid tussen kwart(muziek) en kwart(wiskunde), maar in andere talen doen ze dat soms niet en dan plaatsen ze (dus), de interwiki op de dp. Is dit ok, of moet je dit veranderen? Pipo 1 jun 2006 21:25 (CEST)

Interwiki's zijn bedoeld tussen lemma's met hetzelfde onderwerp. Als het bij ons een dp is en in een andere taal niet, dan is het, naar mijn mening, dus een foute interwiki en moet het verwijderd worden. Erwin85 1 jun 2006 21:35 (CEST)

Ok, maar dan krijg je dus interwiki's tussen een artikel waarin twee verklaringen zijn van een woord en een artikel waar maar een van de verklaringen staat, met als gevolg dat we hier bij de twee verschillende artikelen in elk afzonderlijk artikel dezelfde interwikilink moeten plaatsen. Begrijp ik dat zo goed? Pipo 1 jun 2006 21:41 (CEST)

Dat lijkt mij inderdaad de beste optie, maar ik ben wel benieuwd naar de mening van botgebruikers die interwiki's aanpassen. Erwin85 1 jun 2006 21:44 (CEST)

De fr-interwiki die nu op kwart staat is bv onjuist, niet gewenst. Maar vaak is een (goede) interwiki op een dp wel gewenst om dergelijke foutieve toevoegingen door bots te voorkomen. De meeste Frandse gemeente dp's hebben een fr-interwiki, zodat daar in ieder geval geen onjuiste iw's meer kunnen worden neergezet. Michiel1972 1 jun 2006 21:51 (CEST)

Samenvatting nieuw onderwerp

Ik denk dat het door de developers moet worden aangepast, maar zo niet is het dan niet net zo makkelijk om bij een nieuw onderwerp de samenvatting als /*Onderwerp*/ op te geven? Als je de geschiedenis bekijkt levert een nieuw onderwerp normale tekst op en een samenvatting als /*Onderwerp*/ levert een pijltje met link naar dat onderwerp. Als je niet snapt wat ik bedoel, klik dan op de bewerklink van dit onderwerp en bekijk de samenvatting op de bewerkpagina, pas iets aan en sla de pagina op, vergelijk vervolgens het verschil tussen jouw samenvatting en mijn samenvatting in de geschiedenis van deze pagina. Erwin85 1 jun 2006 21:43 (CEST) PS Waar zou dit onderwerp het best thuishoren, De kroeg, de helpdesk of het ICT-café?

Als je op het +'je of op Stel een vraag klikt bedoel je? Dit is inderdaad een taak voor de developers om dit aan te passen. Het beste om contact met ze om te nemen is via bugzilla. Als je dit niet zelf wilt doen kun je ook iemand anders vragen (hier/in de kroeg/persoonlijk). WebBoy Jelte 2 jun 2006 20:42 (CEST)

Volglijst 2

Hoe voeg ik een pagina aan mijn volglijst toe? Zonder dat ik hem eerst hoef te bewerken? Misschien kan het antwoord op deze pagina Help:Volglijst. Een voorzetje voor de rest van de tekst is: Een gebruiker kan zijn volglijst bekijken door naar Speciaal:Watchlist te gaan. Als een gebruiker is ingelogd vindt hij of zij een link naar deze pagina met de titel "volglijst" in het gebruikersmenu rechtsboven. Alle artikelen waaruit de volglijst wordt samengesteld staan kunnen worden bekeken of verwijderd op Speciaal:Watchlist/edit. - Ilse@ (overleg) 2 jun 2006 20:46 (CEST)

• Bovenaan een artikel op het tabblab "Volg" klikken. --Tuvic 2 jun 2006 20:47 (CEST)

Ik heb flink in de documentatie gezocht, maar kon het nergens vinden, grappig dat ik niet gewoon de tabbladen ben afgelopen. Hartelijk bedankt voor je antwoord. Ilse@ 3 jun 2006 00:23 (CEST)

Artikel weghalen

Hoe krijg ik een artikel dat ik grotendeels alleen zelf heb gemaakt weg?

Dat is in principe lastig. Bij het opslaan heb je je akkoord verklaard dat je je tekst vrijgeeft onder de GFDL licentie. Ik denk dat je het artikel BBK bedoelt? Je kan het nomineren voor verwijdering door er het sjabloon {{weg}} op te zetten, en het artikel voor te dragen op de verwijderlijst. Een link daarheen staat op dat sjabloon. Klik daarna op "vandaag". Groeten. Elly 2 jun 2006 21:31 (CEST)

markeer als gecontroleerd

Beste Helpdesk: Ik overweeg me binnenkort te wagen aan vandalismebestrijding, maar ik heb nog een belangrijke vraag voor ik daar aan wil beginnen: Hoe moet je (ik) nieuwe pagina's markeren als gecontroleerd? Je kunt niet op wijz (wijziging) klikken (wat normaal de link 'markeer als...' oplevert) omdat er nog geen sprake is van een wijziging. Pipo 3 jun 2006 09:46 (CEST)

Als je in de recente wijzigingen op de naam van het artikel klikt krijg je een pagina waar het artikel te zien is, met onderaan die pagina een link "markeer dit artikel als gecontroleerd" Groetjes, Gerbennn 3 jun 2006 09:57 (CEST)

Dankjewel ;) Pipo 3 jun 2006 10:06 (CEST)

Betrekking op fout

Ik heb bij een Thaise tenniser, Paradorn Srichaphan, een lijst verwijderd met daarop zijn gewonnen tournooien. Deze lijst klopt echter niet, want in zijn carriere heeft Paradorn Srichaphan nog geen Grand Slams titels gewonnen en is in het enkelspel ook niet echt ver gekomen, daarom heb ik die kolom verwijderd. Nu kreeg ik een mail van de administrator die zei dat bij een volgende handeling mijn IP-adres geblokkeerd wordt. Help!

Hallo. Het weghalen van informatie uit een artikel door iemand die niet is ingelogd, of is ingelogd onder een nieuwe gebruikersnaam, wordt altijd met heel veel argusogen bekeken. Als er ook maar een schijntje twijfel bestaat, wordt de wijziging teruggedraaid, en krijgt de 'boosdoener' een waarschuwing.

Het beste nu te doen (denk ik) is eerst op de overlegpagina motiveren wat de wijziging is, en dan het artikel aanpassen. Zet dan bij de aanpassing van het artikel in de samenvattingsregel iets van "zie overlegpagina". Succes! Jethro 3 jun 2006 19:06 (CEST)

ML-KNIL uitrustng.

Piloten van ML-KNIL droegen waarschijnlijk horloges van het Zwitsese merk IWC(International Watch Company)Deze hadden op de stalen bodem het opschrift KNIL. Er zijn nog 3 van deze horloges bekend.Ze doken op in Australie.Wie kan mij op weg helpen uit te zoeken of mijn vermoeden klopt. Waar bevindt zich het archief van goederen gebruikt door ML-KNIL? Hartelijk dank, avdmeijden AT skynet PUNT be

Hier kunnen wij u niet bij helpen, tenzij er een specialist over dit onderwerp hier rondloopt. Elly 4 jun 2006 00:27 (CEST)

Artikelindex

Een encyclopedie dient alle schijn van politieke voorkeur te vermijden. Ronduit storend vind ik het voorbeeld bij de 'Artikelindex'. Om als enige voorbeeld de naam van Wouter Bos te noemen is hoogst ongelukkig of van valse opzet. Mijn advies is gebruik de naam van Johan Cruijff of een aantal overleden staatslieden.....

Artikelindex: Personen zijn gerubriceerd op Voornaam Achternaam; Wouter Bos is dus te vinden onder Wo.

Klopt eigenlijk wel. Ik heb Joop Doderer nu als voorbeeld neergezet. Overigens was Jan Peter Balkenende ook al eens ons aller voorbeeld (op de artikelindex althans ;-) ) Jethro 4 jun 2006 10:47 (CEST)

Experimentele signature

Hallo helpdesk, Ik heb nog nooit een 'custom' sig gemaakt. Ik vond het leuk om er een te maken, maar hij is nogal 'experimenteel' kwa ontwerp. Het lijkt (inmiddels) allemaal goed te 'renderen' bij mij. Het is de bedoeling dat het mijn nick in het lichtgroen is met wat schaduw. Mijn vragen voordat ik er druk mee ga signeren.

1. Kan/mag deze sig? Of levert dit (onvoorziene) problemen op? (Voor de 'code' zie [2])
2. Is het beter om deze sig. - vanwege de ietwat lijvige code die erbij hoort - als sjabloon {{Gebruiker:Pipo/sig}} toe te voegen of maakt het niet uit en kan 'ie zoals nu in de voorkeuren als {{SUBST:Gebruiker:Pipo/sig}}

Alvast bedankt, Pipo Pipo         4 jun 2006 12:58 (CEST)

Op zich is er geen bezwaar tegen. Echter is het misschien toch beter je sig een beetje anders te gebruiken. Als je kijkt naar de code van dit thread na mijn bijdrage, zal je zien dat er enkel zoiets staat als {{Gebruiker:Venullian/Handtekening}}. Daarbij zijn alle font tags etc verborgen (in jouw geval meer span tags), wat de code toch wat transparanter maakt voor als een volgend iemand wil editten in dit thread. Ik heb dit bekomen door de paginas Gebruiker:Venullian/Handtekening en Gebruiker:Venullian/Handtekening2 (druk telkens eens op bewerk, dan zie je wat er staat), en in mijn voorkeuren staat dan {{SUBST:Gebruiker:Venullian/Handtekening2}}. Een tweede laag is nodig omdat de software anders alsnog de handtekening vervangt met SUBST. Hopelijk is m'n uitleg een beetje duidelijk (je kan het best bekijken dan naar uitleg luisteren), ik vind deze manier alleszinds de properste. Groetjes & succes, Venullian (overleg) 4 jun 2006 14:15 (CEST)

Dat is een slimme oplossing. Ik had dat gemerkt idd dat de software er SUBST bijzet. Ik heb inmiddels gemerkt dt er toch nog iets niet helemaal goed loopt. Want als ik nu opnieuw onderteken komt mijn naam (vreemd genoeg) helemaal links-bovenaan de pagina te staan (zie [3]). Bij andere pagina's (bijv.Gebruiker:Pipo/klad) is dit niet het geval... Pipo 4 jun 2006 15:17 (CEST)

Hm, raar. Het heeft uiteraard wat te maken met die span tags, maar ik begrijp niet waarom het op de enige pagina wel goed loopt, en op de andere niet... Kan dit liggen aan de layout die er al is op deze pagina ofzo? Dat "jouw" html daar mee interfereert? Sorry, ik zie het ook niet direct :s Venullian (overleg) 4 jun 2006 15:24 (CEST)

Ik heb het idee dat de software de code niet altijd 'trouw' opvolgt, m.a.w. een eigen interpretatie/vertaling maakt ofzo. Zo komt mijn sig. in de uiteindelijke HTML-source (v.d. pagina in de browser) zo terug: <p><span style="position:absolute;top:1px;left:1px;z-index:1;color:#4D5F4E">Pipo</span> <span style="position:absolute;top:0px;left:0px;z-index:2;"><a href="/wiki/Gebruiker:Pipo" title="Gebruiker:Pipo"><font color="#D1EFD3">Pipo</font></a></span>         4 jun 2006 15:16 (CEST)</p>
Hierbij is op een of andere manier de eerste span tag (met position:relative) weg, en vervangen door een <p>-tag, daardoor is het logisch dat de naam dan bovenaan komt (door het ontbreken van de spantag met 'position:relative'). Heel raar, maar niks aan te doen vooralsnog. Ik ga er nog wel even op broeden... Het wordt misschien wat ingewikkeld nu voor een helpdesk. Misschien leg ik het nog eens voor aan het ICT-café ;) Pipo

Het lijkt me een goed idee het daar aan te kaarten als je er niet uitkomt ;-) Venullian (overleg) 4 jun 2006 22:41 (CEST)

artikel cesar gonzales

is het mogelijk een artikel niet meer te laten bewerken door andere personen?

Ja, technisch kan dat, en een moderator kan dat uitvoeren. Het is echter hoogst ongebruikelijk, en wordt eigenlijk nooit definitief gedaan. Jethro 4 jun 2006 16:11 (CEST)

Om specifieker te zijn : de technische mogelijkheden zijn : een artikel is door iedereen bewerkbaar (normaal het geval) / het artikel is enkel bewerkbaar door geregistreerde gebruikers / het artikel is enkel bewerkbaar door moderatoren. Deze twee laatste mogelijkheden worden echter enkel toegepast als er bijvoorbeeld herhaaldelijk vandalisme is, of als er een editwar is uitgebroken op het artikel. Voorlopig zie ik op Cesar Gonzales nog geen dringende reden tot beveiliging. Moest dat veranderen, of bvb voor een ander artikel wel nodig zijn, dan kan je een verzoek tot beveiliging indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen, met link naar artikel & motivatie. Maar zoals hier boven al gezegd werd, beveiliging liefst enkel tijdelijk, en zo weinig mogelijk, omdat het ingaat tegen de "vrije" filosofie van wikipedia... groetjes, Venullian (overleg) 4 jun 2006 22:40 (CEST)

Volglijst 3

Hallo, Er staan 10 pagina's op mijn volglijst maar hij geeft er maar 9 weer in het lijstje. De ontbrekende pagina staat wel in het lijstje waar ik mijn volglijst kan bewerken en het is een normale pagina. Waarom wordt deze als enige niet in mijn volglijst weergegeven ? Instellingen als aantal "dagen geleden" en maximaal aantal weergeven heb ik al geprobeerd, maar hij komt niet tevoorschijn. Basss 4 jun 2006 19:12 (CEST)

• Het is normaal dat je niet alle pagina's op je volglijst kan zien: er worden enkel pagina's getoond waarin de laatste X aantal dagen iets aan gewijzigd is. Indien de laatste wijziging langer dan X aantal dagen geleden is, wordt dat niet getoond. Dat is het doel van de volglijst: je op de hoogte brengen van wijzigingen aan artikelen die je volgt. --Tuvic 4 jun 2006 21:40 (CEST)

bot n00bie

ik heb een vraag over gebruik van bots geplaatst op Overleg_help:Gebruik_van_bots#login.py. ik dacht: ik meld het ook even hier.... als iemand tijd heeft en weet hoe ik verder moet, graag. Jethro 4 jun 2006 22:41 (CEST)

Al opgelost, vraag mag mee de volgende archivering Jethro 5 jun 2006 09:59 (CEST)

Titelwijziging

Hallo,

Ik wil de naam van Arkefly veranderen in ArkeFly, omdat dit de officiële benaming is, zie ook hun website. Maar omdat ArkeFly al een redirect is is het niet mogelijk de titel te wijzigen. Wat moet ik nu doen? Alvast bedankt. Tomgreep 4 jun 2006 23:01 (CEST)

Hallo Tom. Het simpelste is: gewoon de tekst van het artikel copy-pasten in de goede naam, en dan van de slechte naam een redirect maken. Een redirect maken doe je door op 'bewerk' te klikken en in de tekst alleen deze code te zetten:

#REDIRECT:[[Artikel]]

Waarbij uiteraard 'Artikel' staat voor het artikel wat je wilt linken. Als je naar een redirect-artikel wilt zonder dat je gelijk weer wordt 'gedirect' kun je simpelweg in het artikel klikken op de kleine link 'Doorverwezen vanaf...'. Gr, Husky ^(overleg) 4 jun 2006 23:18 (CEST)

Piep, niet doen! Hierdoor gaat de bewerkingsgechiedenis verloren. Beter is het om een verzoek te plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen. --_fr³ ₃k^e 4 jun 2006 23:20 (CEST)

Het juiste antwoord was inderdaad : vraag het aan een moderator. Ik begrijp Husky's antwoord niet, want hij is zelf mod :s. Je kan dergelijke verzoeken inderdaad stellen op de verzoekpagina die hierboven gelinkt wordt, maar ik heb dit verzoek ondertussen al afgehandeld. Is het goed zo? Groetjes, Venullian (overleg) 5 jun 2006 00:15 (CEST)

PS : de reden dat je het aan een moderator moet vragen, is omdat die de "redirect pagina" eerst kan verwijderen. Daarna kan gewoon de titelwijziging doorgevoerd worden, en is de geschiedenis mooi behouden ;-) Venullian (overleg) 5 jun 2006 00:16 (CEST)

Dat wist ik niet, ook al ben ik dan zelf een mod. Ik leer hier dus ook nog wat :) Husky ^(overleg) 5 jun 2006 00:35 (CEST)

Wat hebben we al die tijd toch gedaan zonder helpdesk ;-) Venullian (overleg) 5 jun 2006 00:41 (CEST)

Tussenhaakjes, die "oplossing" van husky is vanwege licentievoorwaarden zelfs illegaal :-) Gerbennn 5 jun 2006 00:46 (CEST)

Nou in ieder geval bedankt. Ik wist al dat het antwoord van Husky fout moest zijn, omdat ik dat net had gelezen. Maar in ieder geval toch bedankt Husky, en natuurlijk ook de anderen. Tomgreep 5 jun 2006 12:11 (CEST)

plaatsen van afbeelding uit Engelse Wikipedia

Ik wil een afbeelding die op de Engelstalige Wikipedia in een artikel staat ook in de Nederlandse Wikipedia plaatsen in hetzelfde artikel. Hoe doe ik dat?

Het plaatje op enwiki is ingevoegd met het volgende commando: [[Image:AppleScript_Editor.png|right]]

Het plaatje verwijst naar http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/23/AppleScript_Editor.png

Hoe zorg ik dat als ik [[Afbeelding:AppleScript_Editor.png|right]] doe, het plaatje ook daadwerkelijk op de artikelpagina komt te staan?

Op de helppagina over het gebruik van afbeeldingen kan ik over dit onderwerp niets vinden.

Het gaat overigens om de pagina over AppleScript.

Jort Rupert 5 jun 2006 12:08 (CEST)

Dat plaatje daar staat onder volgende licentie :

This is an icon of copyrighted computer software. It is believed that the exhibition of icons

* to illustrate or identify the computer software in question

* on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,

qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright :infringement. See Wikipedia:Fair use and Copyrights.

To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

Een dergelijke licentie ("fair use") wordt op de nederlandstalige wikipedia niet toegelaten omdat het het vrije karakter van wikipedia schaadt (zie ook GNU-licentie voor vrije documentatie). Op de engelse wikipedia zijn ze daar soms losser mee, maar ik vrees dat het hier niet mogelijk is. Venullian (overleg) 5 jun 2006 12:11 (CEST)

Dankjewel voor je snelle reactie! Dus de Nederlandstalige wikipedia is eigenlijk veel cooler? Jort Rupert 5 jun 2006 12:24 (CEST)

Jaja, de Nederlandstalige is inderdaad veel cooler :). Overigens zijn bepaalde iconen die wél mogen, namelijk iconen met een vrije licentie. Zie deze pagina, en dan het hoofdstukje 'screenshots'. Husky ^(overleg) 5 jun 2006 13:29 (CEST)

Uiteraard is de nederlandstalige wikipedia cooler ;-) Venullian (overleg) 5 jun 2006 13:57 (CEST)

De vraag op zich is nog niet beantwoord. Hoe plaats je afbeeldingen uit de Engelse of Duitse wikipedia op een Nederlandstalige pagina, zonder dat je de afbeelding moet uploaden in de coole Nederlandstalige Wikipedia? Avonts 6 jun 2006 12:36 (CEST)

Je kan dit niet rechtstreeks. Je moet inderdaad de afbeelding opnieuw uploaden. Om dit vervelend repetitief werk te vermijden, is eigenlijk commons uitgevonden, zie commons.wikipedia.org. Alle media die daar staat, valt op alle wikipedias te gebruiken, maar wel niet meer te controleren (dit gebeurt dan enkel op commons zelf, waar je uiteraard wel gebruiker kan worden en zo meedoen). Het kan misschien zo zijn dat de afbeelding op de engelse wikipedia (bijvoorbeeld) al op commons staat, dan gaat het dus wel direct. Venullian (overleg) 6 jun 2006 13:30 (CEST)

PS : een voorbeeld van zo'n "commons" afbeelding is : Afbeelding:Leffenijmegen.jpg, te zien op Bier. Op het artikel zelf zie je het verschil niet, maar op de afbeelding staat een disclaimer : Dit is een bestand van Wikimedia Commons. etc. De oorspronkelijke afbeelding staat dus hier Venullian (overleg) 6 jun 2006 13:33 (CEST)

Aanvullend hierop: Images van Commons met de fair use licentie mogen (voor zover ik weet) niet worden gebruikt op de Nederlandstalige wikipedia. Jethro 6 jun 2006 19:39 (CEST)

Correctie:Afbeeldingen met Fair Use mogen niet op commons. Alle afbeeldingen op Commons mogen op de nederlandse wikipedia gebruikt worden, maar je mag dus niet afbeeldingen van en: naar commons uploaden als ze fair use zijn. Dit geldt dus ook voor bovengenoemde afbeelding. Kijk voor vrije iconen eens bij commons:Nuvola/all, het kopje To Do, daar moet iets bijzitten dat je kan gebruiken. IIVQ 6 jun 2006 20:36 (CEST)

O, ok, weer wat geleerd. Dank je. Jethro 6 jun 2006 21:12 (CEST)

Nieuw artikel

Zou iemand mij kunnen vertellen hoe een nieuw artikel gemaakt kan worden. De naam is momenteel nog onbestaande op deze site.

Dank

Welk artikel had u graag aan willen maken? Jethro 6 jun 2006 00:37 (CEST)

Artikels vind je zo terug : nl.wikipedia.org/wiki/Artikel waarbij in dit geval "Artikel" de titel is (zie bijvoorbeeld [4]). Als u dergelijke url intypt, zal u meegedeeld worden of het artikel al bestaat of niet, zoniet kan je daar direct beginnen het in te vullen! Veel plezier! Venullian (overleg) 6 jun 2006 09:24 (CEST)

Zie ook Help:Nieuwe pagina aanmaken, voor meer informatie en tips. Schroom niet een meer ervaren Wikipediaan rechtstreeks om hulp te vragen. Zie Wikipedia:Wikipedianen naar expertise om mensen te vinden die veel van een bepaald onderwerp weten. Succes! Jethro 6 jun 2006 13:12 (CEST)

verzenden e-mail

Beste medewerker,

Ik ben zeer onbekend met het gebruik van Wikipedia. Ik dacht ik me aangemeld had bij Yahoo om op die manier een anoniem e-mail adres aan te maken. Dat heb ik inmiddels gedaan maar ik vraag me af of ik op de goede plek zit. Ik wil dus gewoon een e-mail adres waarmee ik mail kan versturenen ontvangen. Ik heb geen idee hoe ik dit kan doen (adres heb ik dus al aan gemaakt en is bevestigd).(De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:Yacintha. Overleg Gebruiker:Yacintha)

Bedankt voor de hulp

Beste anoniem. Als je een gratis e-mail adres wilt moet ik je helaas teleurstellen: die hebben we niet bij Wikipedia. Als je bijdrages wilt leveren heb je niet per se een e-mail adres nodig, maar het kan wel handig zijn. Groet, Husky ^(overleg) 6 jun 2006 10:08 (CEST)

afbeelding

hoe voeg je een afbeelding toe aan een artikels? KLM Ondertekening toegevoegd door Erwin85 6 jun 2006 14:42 (CEST).

Zie Help:Gebruik van afbeeldingen. Zou je je bijdragen willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Groeten, Erwin85 6 jun 2006 14:42 (CEST).

googelen

waarom komt een bepaald artikel wat men schrijft niet direct bovenaan als het artikel gegoogled wordt door anderen en hoe komt een artikel hoog in een zoekmachine? Lornstein sig van Lornstein toegevoegd door Jethro 7 jun 2006 11:03 (CEST)

Google scant periodiek (eens in de week of maand) bijna alle sites van het internet, en sites waar veel naar gelinkt worden komen hoger, hoe dit precies werkt is op PageRank te lezen. Daarom duurt het een tijdje voordat google je pagina opneemt. Of een pagina hoog komt hangt af van hoeveel pagina's ernaar linken. Als je een artikel aanmaakt, kijk dan eens (in de balk, links, bij "hulpmiddelen") naar "Links naar deze pagina". Dan zie je vast een aantal artikelen niet, die er wel naar zouden moeten linken. Ga dan naar die artikelen en maak een link - of pas deze aan als deze al onder een iets andere schrijfwijze bestaat. Daardoor wordt er meer gelinkt en dus gaat de "score" van je pagina omhoog. Om het maar even in steenkolenlatijn te zeggen: Connecto ergo sum, ofwel: Er wordt naar mij verwezen, dus ik besta! IIVQ 7 jun 2006 12:07 (CEST)

herstellen tot vorige wijziging

Hoe kan ik pagina's herstellen tot de vorige wijziging die werd gemaakt? Ik heb namelijk Renaissance in een doorverwijspagina veranderd maar bij nader inzien lijkt het mij beter om het artikel Renaissance toch te behouden met bovenaan een vermelding naar de andere pagina's omdat renaissance toch vooral van toepassing is op de periode 14e-16e eeuw. Ik zou dus de situatie terug willen herstellen naar hoe die was, maar ik kan de titel (Renaissance (14e-16e eeuw)) niet meer veranderen omdat deze titel dus al bestaat. Alvast bedankt --Rob Bartholomees 7 jun 2006 12:44 (CEST)

Helaas, dat kan een gewone gebruiker niet. Je kan een vraag indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren of ze Renaissance weghalen en vervolgens kan je Renaissance (14e-16e eeuw) weer hernoemen naar Renaissance. Overigens is het gebruikelijk om onderaan een doorverwijspagina "{{dp}}" te zetten, dan komt er een mooi uitlegveldje bij. IIVQ 7 jun 2006 13:10 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. WebBoy Jelte 7 jun 2006 13:12 (CEST)

Ik heb aldaar het verzoek uitgevoerd. (zie daar). Ik wil hier nog wel even uitleggen waarom een mod dit nu moet doen : je kan niet de titel wijzigen als het artikel al bestaat. Dus moet het "doelartikel" eerst verwijderd worden. In dit geval heb ik het natuurlijk niet zomaar verwijderd, maar op zijn beurt hernoemd naar Renaissance (dp) (als je iets anders wil kan je altijd daarvan de titel veranderen), dan Renaissance verwijderd, en de titelwijziging uitgevoerd. Alles zou dus nu hersteld moeten zijn, alleen moet de link naar de dp nog gelegd worden, dat laat ik aan jou over ;-) Voor de toekomst ken je nu alvast je weg naar de verzoekpagina voor moderatoren ;-) Venullian (overleg) 7 jun 2006 14:08 (CEST)

Bedankt voor de moeite en de uitleg! --Rob Bartholomees 7 jun 2006 14:15 (CEST)

Ondertussen ben ik er op mijn overleg op gewezen dat dp's met (...) achter standaard zo genoemd worden : Onderwerp (doorverwijspagina). Zie aldus : Renaissance (doorverwijspagina). Al die extra titels die ontstaan zijn heb ik een beetje opgeruimd achter me ;-) groetjes (en graag gedaan uiteraard ;-)) Venullian (overleg) 7 jun 2006 15:21 (CEST)

NEEEE! "artikel (doorverwijspagina)" is de zogenaamde engelse constructie (zie Amsterdam), en die passen we zo min mogelijk toe op de nederlandse wiki. "Artikel" is de doorverwijspagina, en dat verwijst dan naar "Artikel (x)","Artikel (y)" en "Artikel (z)". Alleen bij grote steden en landen waar de overige betekenissen heel "klein" zijn, word de engelse constructie nog gebruikt, maar er zijn stemmen om ook dat af te schaffen (zodat alles wordt zoals New York).

Moraal van dit alles: *geen* pagina's meer aanmaken met als naam "artikel (doorverwijspagina)".

Verdere discussie is o.a. hier te vinden. IIVQ 7 jun 2006 16:20 (CEST)

Dat weet ik wel, maar Renaissance is altijd al het hoofdartikel geweest, het is één van die uitzonderingen zoals Amsterdam... Ik ga dus niet op m'n eentje beslissen om dat ongedaan te maken, dus ik herstel die actie gewoon Rob zoals hij zelf vraagt... Venullian (overleg) 7 jun 2006 19:13 (CEST)

Overigens vind ik de oplossing zoals die er nu staat vrij duidelijk en overzichtelijk. De methode die Venullian gebruikte is zeker beter dan bvb die van het artikel Barok. --Rob Bartholomees 8 jun 2006 17:47 (CEST)

Nog even een opmerking hierbij: een "gewone" wijziging kan wel ongedaan gemaakt worden door een gebruiker zonder moderator-rechten. Klik bij het artikel op "geschiedenis" en zoek de regel van voor de ongewenste wijziging. Deze kan dan geopend, eventueel nog bewerkt en opgeslagen worden. Caseman 10 jun 2006 19:13 (CEST)

deel bewerkte pagina verdwijnt soms bij pagina opslaan?

Hoi,

bij het opslaan van een door mij bewerkte pagina verdwijnt er soms een stuk.

Iemand enig idee waarom?

Ik wil liever niet beschuldigd worden van vandalisme...

JurgenG 7 jun 2006 18:29 (CEST)

Geen idee. Zou kunnen zijn dat je een bewerkingsconflict hebt. Ook geeft mediawiki bij sommige pagina's een waarschuwing als "deze pagina is X kb groot, dat kan bij oudere browsers een probleem opleveren.". wat voor browser heb je? IIVQ 7 jun 2006 19:05 (CEST)

Ik gebruik Firefox (steeds de laatste versie) met de Wikipedia plugin. Een voorbeeldje van het probleem vind je hier. Dit is mij intussen al 2 keer overkomen, gelukkig werd dit telkens zeer snel opgemerkt door iemand anders. JurgenG 7 jun 2006 19:22 (CEST)

Plaatjes

Hallo

Mag ik de volgende plaatjes gebruiken voor het onderwerp fantastische kunst? - De zonde, 1893 van Franz von Stuck - La mort du fossoyeur

De plaatjes staan op wikipedia.

Natuurlijk mag dat. Het zijn plaatjes zonder copyright, geen probleem. Overigens vind ik Odilon Redon een kunstenaar die daar ook wel bij past. Groeten, Elly 7 jun 2006 21:24 (CEST)

• 
  De zonde, 1893
• 
  La mort du fossoyeur

Redirect en artikel omwisselen

De redirect Ockhams scheermes heeft eigenlijk de juiste titel, terwijl op de pagina Ockhams Scheermes het artikel zelf staat. Hoe wissel ik de pagina's om? Ik kan het antwoord niet vinden op Help:Titel van een artikel wijzigen. Hartelijke groet, Ilse@

Ook hier: Vraag een mod. IIVQ 11 jun 2006 15:43 (CEST)

Meer speciefiek hier dus Gerbennn 11 jun 2006 16:43 (CEST)

Opgelost! Tjipke de Vries 11 jun 2006 18:33 (CEST)

Hartelijk bedankt! Ilse@ 11 jun 2006 19:08 (CEST)

aanvraag promotiemateriaal !!

Beste , Ik geef les in een school voor buitengewoon onderwijs te evergem. Op 1 september starten we met een nieuwe opleiding nl winkelhulp. Het is onze bedoeling om een 'winkeltje' op school te criëren en daarvoor hebben we nog tal van materiaal nodig. Is er een mogelijkheid dat we via jullie eventueel lege verpakkingen van producten kunnen bekomen. Hebben jullie soms displays of andere kartonnen promotiemateriaal, zoals affiches, vlaggen, kartonnen reklame's, flyers... We willen jullie producten zeker en vast aanbieden in ons winkeltje, dus hierbij dus de vraag of we via jullie materiaal kunnen bekomen waarmee we ons winkeltje een echte look kunnen geven. In de hoop van jullie snel een positief antwoord te ontvangen, danken we u alvast. mvg nancy leyman

• • • • • • @***** (thuisadres op naam van mijn echtgenoot) Emailadres onzichtbaar gemaakt door Sietske ivm mogelijke automatische spam

0474/78.61.78

Er is (vooralsnog) geen promotiemateriaal van wikipedia. In Nederland is er pas enkele weken een officiële wikimedia-vereniging opgericht, maar deze heeft nog niet de middelen om promotiemateriaal te maken. In België moet het oprichten van een vereniging/stichting zelfs nog gebeuren. Ik adviseer u dus om voorlopig zelf wat foldertjes te maken, als u dat wenst. Wellicht kunt u daarbij gebruik maken van de artikelen Wikipedia, Help:Unieke van Wikipedia en WikiWiki. Hopelijk is dit een beetje een antwoord op uw vraag? Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd?} 14 jun 2006 19:03 (CEST)

Dit is niks officieels, maar hier is een conceptfoldertje. Daar heb je misschien wat aan. --_fr³ ₃k^e 14 jun 2006 20:15 (CEST)

Link naar engelstalige en duitse edities

Link naar engelstalige en duitse edities van Wikipedia/

Wat ik mis is een link naar anderstalige versies. Misschien is 'ie er wel, maar tot dusver niet door mij getraceerd.

Ik moet nu allerlei omwegen bewandelen om tot de engelse versie door te dringen, wanneer ik in het nederlands geen resultaten vind.

Met vriendelijke groet,

Arie van Herpen

mailadres: ****@**** (emailadres onzichtbaar gemaakt ivm mogelijk automatische spam)

Beste Arie, links naar anderstalige versies vind je aan de linkerkant van je scherm, onder "hulpmiddelen". Kijk bijvoorbeeld eens op de pagina Wikipedia. Soms worden er inderdaad geen anderstalige versies gegeven. Niet alle pagina's hebben namelijk een anderstalige versie, en bij andere pagina's zijn die er wel, maar heeft nog niemand de moeite genomen om die versies erbij te zetten. Is dit een beetje een antwoord op je vraag? Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd?} 14 jun 2006 11:50 (CEST)

Reclame

Wat moet ik doen met een artikel wat m.i. reclame bevat, maar wat (nog) niet op de verwijderlijst geplaatst is ? Ik heb net melding gemaakt van Kartoffelarena, maar er geen sjabloon gezet. Ben tenslotte geen moderator (en wil dat ook niet worden ;-) ). Erik Baas 14 jun 2006 18:56 (CEST)

Je mag bovenaan het artikel de volgende tekst plaatsen: {{reclame}} (inclusief de accollades)

Vervolgens meld je het op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Dan is jouw taak in principe volbracht (al is het niet erg wanneer je - als je tijd hebt - de plaatser van de reclame nog even inlicht over wat je gedaan hebt).

Iedereen mag in principe een sjabloon neerzetten, daar hoef je geen mod voor te zijn. Het enige wat een mod in dit geval doet, is na twee weken het artikel verwijderen wanneer er in de tussentijd geen verbetering is aangebracht. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd?} 14 jun 2006 18:59 (CEST)

(Na BWC)Beste Erik, dit soort dingen kun je zelf op de verwijderlijst plaatsen, en markeren met het {{reclame}}-sjabloon.

Andere sjablonen zijn:

• {{Wb}}: Woordenboekdefinitie -> op verwijderlijst
• {{Wiu}}: Werk in uitvoering -> op verwijderlijst
• {{auteur}}: Auteursrechtenschending -> op verwijderlijst
• {{Weg}}: al het andere, aan te geven door {{weg|OMSCHRIJVING}} -> op verwijderlijst
• {{nuweg}}: Onmiddelijk verwijderen, onzing -> hoeft niet op verwijderlijst, wordt zsm door mod verwijderd.

Groeten, Koen _Reageer 14 jun 2006 19:02 (CEST)

Ok, bedankt voor de (snelle !) reacties. Inmiddels ook sjabloon geplaatst. P.S., @Koen: Wat bedoel je met '(Na BWC)' ? Erik Baas 14 jun 2006 19:09 (CEST)

Oeps, had ik beter meteen kunnen uitleggen inderdaad. BWC is BeWerkingsConflict, ik had mijn antwoord klaar, maar in de tussentijd hat Sietske al een antwoord getyped. Geen dank. Groeten, Koen _Reageer 14 jun 2006 19:12 (CEST)

laadt>>>laad

O, fantastisch een helpdesk, prima initiatief.

Op de pagina met 'Afbeelding:' (bijvoorbeeld nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Bossche_Bol.jpg) staat de zinsnede Laadt een nieuwe versie van dit bestand. Is het misschien mogelijk deze zin te wijzigen in Laad een nieuwe versie van dit bestand? Het doet een beetje pijn aan de ogen. — Aiko 15 jun 2006 14:10 (CEST)

Dit kan een moderator voor je doen, door de tekst in een (voor een moderator te bewerken) Mediawikipagina te veranderen. Er zijn echter zo'n 960 mediawikipagina's, en ik weet niet uit mijn hoofd welke ik moet hebben. Als je zin hebt, kun je zelf even spitten door te kijken op [5]. Of jij begint bovenaan en ik onder, natuurlijk... :-) Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd?} 15 jun 2006 15:20 (CEST)

Veel heb ik er bekeken, maar zeker niet alle, ik kap er voorlopig mee, weet je honderd procent zeker dat hij daartussen zit, het is een beetje apart soort link. Enne, moet de exacte tekst dan in die pagina staan? Aiko 15 jun 2006 18:10 (CEST)

Hoi Sietske, je kunt beter kijken in special:Allmessages en dan met CTRL-F zoeken naar een woord of zin :) Ik heb m gelocaliseerd op MediaWiki:uploadnewversion-linktext. Ik zal m wel gelijk vervangen. Effe iets anders 15 jun 2006 20:16 (CEST)

Bedankt! Heb ik ook weer wat bijgeleerd! :-) Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd?} 15 jun 2006 20:20 (CEST)

Netjes opgelost. 'Uploadnewversion-linktext' staat overigens niet in de lijst 'Allpages'. Aiko 15 jun 2006 20:49 (CEST)

Voor als er weer zo'n geval is: is het niet zo dat dit soort verzoeken kunnen worden gedaan op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten? Fransvannes 16 jun 2006 12:08 (CEST)

Substitutie sjablonen

Waarom werkt dit wel:

{{subst:Wikipedia:Wikiproject/Filosofie/Uitnodiging|~~~~}}

maar dit niet:

{{uitnodiging|filosofie|~~~~}}

Hartelijke groet, Ilse@ 15 jun 2006 15:32 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Filosofie/Uitnodiging en Sjabloon:Uitnodiging. Ilse@ 15 jun 2006 15:33 (CEST)

Als subst: uit de code van het sjabloon Uitnodiging wordt weggehaald (daar staat het voor Wikipedia:Wikiproject filsofie/Uitnodiging) en voor het sjabloon Uitnodiging zelf wordt gebruikt dan werkt het wel goed, maar Sjabloon:Uitnodiging was nu juist bedoeld als verkorte vorm. Ilse@ 15 jun 2006 15:42 (CEST)

Sjabloon film

Bestaat er hier een sjabloon voor films, televisieprogramma's en series? Zoja, waar kan ik deze vinden? Hypnotical 18 jun 2006 00:18 (CEST)

Voor films bestaat er in ieder geval Sjabloon:Film, ik weet niet of er voor televisieprogramma's en -series aparte sjablonen bestaan. Het beste kun je even kijken bij een aantal lemma's daarover om te zien of daar een sjabloon bijstaat. Groeten, Erwin85 18 jun 2006 10:55 (CEST)

Marco Borsato, biografie

Beste mensen van Wikipedia, Ik las voor de lol eens de biografie van Marco Borsato. Heel interessant. Alleen 1 opmerking: in de discografie staat op de derde lijn 'giono per giono'. Moet dat niet 'giorno per giorno' zijn? Dat betekent dan namelijk dag voor dag. Verder weet ik niet veel van Marco Borsato af, en Italiaans is ook niet mijn moedertaal, dus misschien ken ik het woord gewoon niet. In ieder geval succes met de pagina's. Jullie website is verder fantastisch. Zeer handig!

Esmeralda. capybeertje(at)hotmail(punt)com

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het veranderd. In het vervolg zou je dat ook makkelijk zelf kunnen doen, dat is het leuke van Wikipedia. Groet, «Niels» zeg het eens.. 18 jun 2006 16:02 (CEST)

Probleem met dubbele redirect ?

Op de Lijst van verwijzingen naar Aki (boom) staat 'Wikipedia:Lijst Wikiproject planten/Soorten' twee keer, waarvan één keer ingesprongen. Dit zag ik na het hernoemen van 'Aki' in 'Aki (boom)', en het aanpassen van de links. Heb ik er een over het hoofd gezien, of is er iets anders mis gegaan ? Erik Baas 18 jun 2006 23:37 (CEST)

De lijst bevat blijkbaar twee links; eentje direct naar het artikel, en eentje naar de redirectpagina Blighia sapida. Is dit een beetje een antwoord op je vraag? Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 18 jun 2006 23:41 (CEST)

Ik heb het probleem gevonden: [[Aki (boom)|Aki]] (''[[Blighia sapida]]''); het één wijst naar het artikel, het andere naar de redirect. Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 18 jun 2006 23:43 (CEST)

Ik denk dat ik het snap: het is dus wel een dubbele redirect, maar niet via de redirect 'Aki'. En er hoeft dus niets veranderd te worden ? Erik Baas 19 jun 2006 00:12 (CEST)

Er hoeft inderdaad niets veranderd te worden. Persoonlijk zou ik er overigens voor hebben gekozen om de latijnse naam überhaupt geen link te laten zijn omdat zowel de Nederlandse als de Latijnse naam beiden naar hetzelfde artikel verwijzen, maar blijkbaar is het de afspraak om voor alle plantjes op die pagina toch deze constructie aan te houden. Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 19 jun 2006 09:19 (CEST)

Klompen maken

Ondergetekende wil voor zijn kleindochter die in het huwelijk treedt 2 paar klompen laten maken (voor haar en voor hem). Waar kan ik dat laten doen en kunt u mij adressen geven van de makers? XXXXXX@vetranen.nl (emailadres onzichtbaar gemaakt met het oog op spambotjes en de google-cache)

Misschien dat u eens in de gouden gids kan kijken? Adnergje (overleg) 19 jun 2006 11:31 (CEST)

Wikipedia is geen vraagbaak, maar een encyclopedie. Voor vragen zoals de uwe kunt u daarom inderdaad beter kijken in de gouden gids of in een willekeurig forum op internet. Er staat een externe link in het artikel klomp, misschien kan die u verder helpen met uw zoektocht. Succes ermee! Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 19 jun 2006 11:43 (CEST)

Markeer als gecontroleerd

Dit is eigenlijk geen Helpdesk-onderwerp, maar een technisch probleem. Als ik vanuit mijn Volglijst een wijziging als gecontroleerd markeer, krijg ik de mogelijkheid om "terug te keren" naar recent changes, maar niet naar mijn volglijst. Zou deze pagina niet kunnen onthouden waar ik vandaan kom? Dank. --Leo44 22 jun 2006 10:24 (CEST)

Waarom geen Helpdesk onderwerp? Ik vrees dat dat hard in de software zit. Zelf gebruik ik altijd CNTRL+klik in Firefox, dan wordt er een nieuw tablad geopend, die ik later ongezien kan afsluiten. In I.E. is er ook een toetscombinatie waarmee je een nieuw venster kan openen, maar die ben ik even kwijt... shift + klik misschien? Elly 22 jun 2006 10:30 (CEST)

Helaas, dank. --Leo44 (reageer) 22 jun 2006 11:08 (CEST)

Elly, in IE gaat het met "rechts klikken" -> Open link in nieuw venster. In Firefox gebruik ik "middelklik", opent ook een nieuwe tab. Caseman 23 jun 2006 13:02 (CEST)

[Bewerk]-links

Op pagina's met een aantal foto's aan de rechterkant (zie b.v. Hoorn (Noord-Holland)) komen de '[Bewerk]-links' soms bij de verkeerde alinea. In dit geval staan er vier op een kluitje bij de vierde alinea, i.p.v. een bij elke. De enige oplossing die ik heb kunnen vinden is om de foto's te verdelen over de tekst, en telkens laten volgen door een <br clear="all"/>, maar dat geeft weer grote lege plekken. Waarom gaat dit mis, en is er een oplossing of workaround voor ? - Erik Baas 22 jun 2006 13:28 (CEST)

Er is een sjabloon voor, maar ik weet zo niet hoe deze heet. Daarbij helpt die ook niet altijd. Een andere optie is om afbeeldingen te verdelen over de subkopjes:

== Kop 1 ==
[[Afbeelding:...]]
Blabla...
== Kop 2 ==
[[Afbeelding:...]]
Blabla...

Voor meer informatie kun je kijken op en:Wikipedia:How_to_fix_bunched_up_edit_links. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 15:37 (CEST)

Ook een oplossingen is de afbeeldingen in een tabel te zetten:

{| align="right"
|-
|[[Afbeelding:nummer1.jpg]]
|-
|[[Afbeelding:nummer2.jpg]]
|-
| ... enzovoorts
|}

Dit komt helemaal bovenin, of in ieder geval op de plek waar het eerste plaatje moet komen. Caseman 22 jun 2006 18:42 (CEST)

Het kan ook met Sjabloon:Wrapper. cicero 22 jun 2006 18:45 (CEST)

zie voor dit soort problemen ook Help:Gebruik van afbeeldingen, en Wikipedia:De Wandschildering. IIVQ 22 jun 2006 19:13 (CEST)

De oplossing met de table leek me al een goed idee, en die wrapper maakt het me nog gemakkelijk ook. :-) Bedankt! - Erik Baas 22 jun 2006 19:23 (CEST)

Helaas, het sjabloon Wrapper laat de afbeeldingen op volle grootte zien, dus dat lukte niet. Ik heb nu een tabel gebruikt, het ziet er nu in elk geval een stuk beter uit. - Erik Baas 23 jun 2006 12:19 (CEST)

Je moet natuurlijk wel de "thumb" in de afbeeldingen gebruiken. (en caseman: dus ook vertellen dat dit moet) :-P

Nu werkt het wel met wrapper. Overigens hoef je bij thumb niet expliciet de 240 px in te stellen, laat dat liever aan de gebruiker over. In je voorkeuren kan je de grootte van de previews instellen, ik gebruik zelf 300 px, maar iemand met een modem kan dan lekker 150 gebruiken om bandbreedte te besparen. Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen#Bewerk-linkjes door de tekst. IIVQ 23 jun 2006 12:34 (CEST)

Jaha, wie gebruikt er nu geen thumb bij zijn plaatjes? Tip van aantal pixels niet opgeven maar centraal instellen is trouwens ook een goeie. Met een tabel kun je "right" of "left" trouwens ook nog weglaten. Caseman 23 jun 2006 13:06 (CEST)

Right kan je sowieso weglaten, bij een thumb komt het altijd rechts. Tip: gebruik alleen [[Image:x.jpg|thumb|beschrijving]] en zet de grootte of plaats er pas bij als iets anders dan normaal moet. Maar doe dat ook zo min mogelijk, gewoon alle afbeeldingen rechts bovenaan het artikel (of de betreffende subkop). IIVQ 23 jun 2006 17:45 (CEST)

Afbeeldingen te gebruiken op nl.wikipedia.org??

Aangezien ik het vraagstuk/probleemstuk rondom het gebruik van afbeeldingen onder auteursrechten een lastig probleem blijf vinden, maar even een vraag stellen bij de Helpdesk. Wellicht kunnen anderen hier een helder antwoord op geven.

Momenteel schrijf ik regelmatig wat informatie over de boeken van Robin Hobb en daar heeft John Howe het artwork verzorgd en nu vroeg ik mij af of afbeeldingen van hem gebruikt kunnen worden op wikipedia. Op zijn website heeft biedt hij wel de mogelijkheid aan, maar er worden een paar randvoorwaarden gesteld:

• Can I use Your Pictures on My Web Site? (F)

Kan iemand mij uitleggen of wij onder deze voorwaarden de afbeeldingen kunnen gebruiken? Zo nee, waarom niet. Hardloper 23 jun 2006 09:10 (CEST)

Dit kan helaas niet. Hij stelt als eerste voorwaarde "alleen niet commercieel". Wikipedia neemt alleen volledig vrij te nemen afbeeldingen over. Wil iemand een boekje drukken met onze info en daar wat op verdienen, dan moet dat kunnen. Er is een directive van Jimbo Wales hierover geweest, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Niet_Commercieel. Groeten, Elly 23 jun 2006 09:29 (CEST)

Duidelijk, dank voor de informatie! Ik zocht deze beleidspagina al, maar kon hem zo één twee drie niet vinden. Hardloper 23 jun 2006 10:43 (CEST)

Altijd door naar vier, he Hardloper, altijd door naar vier. Ik zeg niet dat je 'm dan wel had gevonden, maar vier is altijd beter dan drie. Echt. Veel beter. :-) MigGroningen 24 jun 2006 12:49 (CEST)

Verkeerde licentie ?

Bij Afbeelding:Station Echt bewerkt.jpg heb ik kennelijk de verkeerde licentie gekozen (dat keuzelijstje is ook wel verdraaid onduidelijk !). Wil iemand daar a.u.b. even het zelfde invullen als bij Afbeelding:Station Echt.jpg, waar het een bewerkte kopie van is ? Dank. - Erik Baas 23 jun 2006 20:03 (CEST)

Is gebeurd, kun je ook zelf door het stukje onder == Licentie == aan te passen. Caseman 23 jun 2006 20:50 (CEST)

Dank je, hier ben ik (op z'n zachtst gezegd) niet handig in. Lastige materie, en slecht gedocumenteerd. - Erik Baas 23 jun 2006 21:40 (CEST)

Ach, ik heb ook even bij die andere foto gespiekt wat daar stond.... Caseman 23 jun 2006 22:07 (CEST)

Bug ?

Na het terugdraaien van een verplaatsing komt deze melding (zie hier):

Pagina "Stefan frederik schouten" is verplaatst naar "Full Floater", inclusief de voorgeschiedenis.
"Stefan frederik schouten" is nu een doorverwijzing naar "Full Floater".

, maar klikken op een van de links "Stefan frederik schouten" brengt me bij een heel andere pagina! In de HTML staat dit:

a href="http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=+%241&redirect=no"

Is dit een bug, of is er een andere verklaring voor ? - Erik Baas 24 jun 2006 02:14 (CEST)

Mea culpa, mea maxima culpa. Ik probeerde een andere bug op te lossen, helaas is dit blijkbaar toch niet helemaal goed gelukt. --_fr³ ₃k^e 24 jun 2006 02:31 (CEST)

Moeten we het terugdraaien naar gebruik van interne links? Zie Overleg_MediaWiki:Pagemovedtext. Groeten, Erwin85 24 jun 2006 10:14 (CEST).

artikel eichmann

hoe kan het dat een artikel dat ik zelf geschreven heb geweigerd wordt wegens auteur rechten en copyright e.d.?

a) onderteken uw bijdrage met 4 tildes.

b) welke bijdrage in welk artikel bedoelt u ? Aleichem _overleg 25 jun 2006 16:34 (CEST)

Rietvinkrups

Hallo ik heb een foto proberen toe te voegen maar er is ergens iets mis gegaan, is er iemand die dit kan herstellen.

Er staat al ergens een afbeelding van de Rietvinkrups maar niet op de goede plaats.

Alvast bedankt.

Jitze

Ik zie Afbeelding:Rietvinkrups Euthrix potatoria.jpg. Het uploaden is gelukt. (mooie foto trouwens). Wat is je precieze vraag?

Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen voor het gebruik van afbeeldingen en Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor algemene tips en conventies. IIVQ 26 jun 2006 23:24 (CEST)

lijst met landen, provincies, gemeenten, plaatsnamen

Geachte Helpdesk, ik ben al vele avonden op zoek naar een lijst met landen, regio's, provincies, gemeenten of steden en bij voorkeur in meerdere talen. Deze wil ik gaan gebruiken in een selectiemodule voor een website. Via wikipedia.nl ben ik aan het zoeken, plakken en knippen geslagen, maar volgens mij moet dit simpeler kunnen. Alle data staat immers op wikipedia.nl en het lijkt erop of al deze gegevens uit 1 grote lijst komen. Wie kan mij het verlossende antwoord geven ??

Met vriendelijke groet,

Arjan den Besten, arjandenbesten AT home PUNT nl (spamtrap ingebouwd, Erik Baas 28 jun 2006 01:56 (CEST))

Pfoeh nou vraag je wat. Data zal vast wel hier staan, maar de manier waarop hij hier staat is as-is, er is geen technologisch trucje om informatie uit meerdere lijsten in een keer bij elkaar te krijgen. Je zou in ieder geval een kijkje kunnen nemen in Categorie:Geografische lijsten en anderstalige varianten daarop. Ga naar Categorie:Geografie en via het lijstje aan de linkerkant ("in andere talen") kan je naar een corresponderende categorie in een andere taal (bijv. en:Category:Geography) en kijk daar naar iets wat op lijst lijkt ;-)). Is dit een beetje een antwoord? «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2006 02:08 (CEST)

Er zijn wel mensen die via een robotje relatief snel en automatisch artikelen over regio's, provincies, gemeenten enzovoort gemaakt hebben. Ik weet niet of ze dit robotje hebben aangestuurd met een lijst, of op een andere manier. Wellicht ligt er dus inderdaad een lijst aan de basis van de getallen. Je zou het kunnen vragen op de overlegpagina van Michiel, hij is één van de makers van een hoop gemeente- en stad-artikelen in verschillende andere landen. Misschien kan hij je wél helpen. Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 28 jun 2006 07:55 (CEST)

Je zou ook nog de volledige wikipedia kunnen downloaden via Download databasedumps en zelf een stukje software schrijven om alles eruit te filteren maar dat zal wel iets te ver gaan zeker? JurgenG 28 jun 2006 10:43 (CEST)

Ik ben net terug van vakantie, en ga met frisse moed met jullie adviezen aan de slag. waarschijnlijk wordt het toch knippen en plakken. Bedankt voor de tips.

Ramana maharshi

Enige tijd terug heb ik 3 items geschreven, 2 daarvan zijn veranderd op een manier die ik ok vind, de derde, die over ramana maharshi, is omgebogen waarbij men een andere figuur centraal heeft gesteld: mr. Cohen. In India nu is deze mr. Cohen zeer omstreden, en hij behoort zeker niet speciaal genoemd te worden in een artikel over ramana maharshi, simpelweg omdat er vele, vele duizenden mensen zijn die in deze Indiase heilige iets hebben gezien. In mijn eigen omschrijving staat ook dat deze man geen leerlingen aannam (en dat is gelukkig terecht blijven staan). Dat is een feit. Toch wordt er in het stukje rond mr. Cohen een man genoemd die een leerling van Ramana Maharshi zou zijn, en op zijn beurt weer de guru van mr. Cohen zou zijn. Nu is mijn probleem niet dat ik deze volstrekt onterechte tekst ontdekte, die kan ik immers zelf verbeteren, maar ik meen ook gezien te hebben dat dit stukje in echt heel veel talen vertaald is, of heb ik dat mis? Mocht dit het geval zijn dat is dat gebeurd om commerciële redenen, om mensen op zoek te laten gaan naar mr. Cohen en alles wat deze persoon tot stand heeft gebracht. En dat heeft, dit ongeacht wat iemand over religie denkt, en ook ongeacht wat men over mr. Cohen denkt, helemaal niets met Ramana Maharshi te maken, en het is dan ook op geen enkele wijze encyclopedisch, het is geraffineerde reclame naar mijn mening. Dit niet omdat ik mr. Cohen nu echt wil afwijzen, maar omdat het verband dat hij met Ramana Maharshi zou hebben onevenredig groot is geworden. Hij neemt bezit van iets dat voor veel mensen in India van bijzonder grote betekenis is. Als ik nu mijn tektstje verander, verandert het dan ook in al die andere talen? Of ben ik nu de schepper van een wereldwijde misvatting die niet meer terug is te draaien?

Dienstmededeling: graag je bijdragen ondertekenen met ~~~~. Tweede dienstmededeling: Wikipedia is een internetsite, links graag, (die maak je met [[ ]] om een onderwerp heen) nu weet ik niet precies waar je het over hebt. Inhoudelijk: je zult het helaas zelf moeten verbeteren, alle taalversies van Wikipedia zijn relatief onafhankelijk van elkaar. Je zou op elke taalversie waar je dat vindt een bericht op de overlegpagina van het artikel achter kunnen laten van bovenstaande strekking in het Engels (met eventueel een "Sorry, I don't speak your language, so I have to say this in English" erboven, sommige mensen zijn nogal anti-Engels). Groet, «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2006 02:01 (CEST)

Skin aanpassen

Hoe kun je de skin aanpassen van de hele wikipedia? Ik wil voor een andere -pedia een suggestie doen voor een nieuwe skin, maar weet niet goed hoe ik dat dan voor elkaar moet krijgen. Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 29 jun 2006 11:21 (CEST)

Ten eerste zou ik bij een grote wiki niet zomaar in de layout gaan klooien. Als je echt een andere skin wil, dat weet ik niet, maar als je alleen maar de opmaak van monobook wil wijzigen dan kan je dat aanpassen in Mediawiki:monobook.css en in [6]. Wat het verschil is tussen beiden weet ik niet. (Beiden zijn een rommeltje trouwens!). Dit soort vragen kun je misschien beter stellen in SHEIC, dat is wat technischer ingesteld. IIVQ 29 jun 2006 11:40 (CEST)

Uh, ik denk dat het voornaamste verschil is dat je Mediawiki:monobook.css kunt aanpassen :-P Gerbennn 1 jul 2006 23:58 (CEST)

Delay en Squat test

Hello, my name is Rick and I am the writer of Delay en Squat test (language: dutch). When I saved my article I received a note that my article would be deleted in two weeks. I don't understand why. My article includes two pictures (is that the problem?). If you would be so kind to send me a reason for this note so I can correct it. Another thing, when I search Wikipedia for my article by name or part of name on the search function I get no results. I have linked my article in article: Hydrografie. If you would inform me of what is happening I would be very gratefull. Dearly yours Rick Noe noe300(at)mi(punt)nhl(punt)nl

Hallo mijn naam is Rick en ik ben de schrijver van Delay en Squat test(taal: nederlands) Toen ik mijn artikel opsloeg kreeg ik een bericht dat mijn artikel zou worden verwijdert in twee weken. Ik begrijp niet waarom. Mijn artikel bestaat onder meer uit twee plaatjes (is dat het probleem?). Kunt u zo aardig zijn om mij de reden toe te sturen zodat ik het kan verbeteren. Nog iets, als ik op wikipedia zoek met de zoek-functie naar mijn artikel op naam of deel van naam dan krijg ik geen resultaten. Mijn artikel heeft een link vanaf artikel: Hydrografie. Als u mij kunt laten weten wat er aan de hand is dan zou ik u dankbaar zijn. Met vriendelijk groet Rick Noe noe300(at)mi(punt)nhl(punt)nl

Hoi Rick/Noe300. Dat Engels hoeft niet hoor ;-)!Ik zag dat je ook een gebruikersnaam hebt, je kan dan makkelijk met ~~~~ ondertekenen. Je hebt het over het artikel Delay en Squat test denk ik? Voor zover ik kan zien is je artikel gemarkeerd als {{wiu}}, werk-in-uitvoering. Dat is voorzover ik kan zien omdat het zowel qua stijl (het leest meer als een handleiding) als opmaak nog niet helemaal voldoet. Als het artikel niet verandert zal het idd na 2 weken verwijderd worden, maar zie het meer als een verbetertermijn, het is niet zo dat het persé verdwijnt. Ik heb ook een sjabloon met wat handige linkjes op je overlegpagina gezet, kijk daar maar even in voor wat tips. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 jun 2006 22:08 (CEST)

LocalSettings.php wordt niet aangemaakt - wel voldoende rechten

Ik probeer voor ons dorp (Leermens - www.leermens.net/wiki) Mediawiki te installeren op een server bij een provider. Ik loop vast op de config\LocalSettings.php. Deze file wordt niet aangemaakt, hoewel ik wel voldoende rechten hebt gegeven in de folder (777). De configuratie van wiki toont geen opmerking bij het genereren van deze file. Heeft iemand ideeen? Peter Poortinga pppoortinga.net

Info terug ontvangen van de setup:

   * PHP 4.4.0 installed
   *
     Warning: PHP's register_globals option is enabled. Disable it if you can.
     MediaWiki will work, but your server is more exposed to PHP-based security vulnerabilities.
   * PHP server API is apache; ok, using pretty URLs (index.php/Page_Title)
   * Have XML / Latin1-UTF-8 conversion support.
   * PHP's memory_limit is 8M. If this is too low, installation may fail! Attempting to raise limit to 20M... ok.
   * Have zlib support; enabling output compression.
   * Neither Turck MMCache nor eAccelerator are installed, can't use object caching functions
   * GNU diff3 not found.
   * Found GD graphics library built-in, image thumbnailing will be enabled if you enable uploads.
   * Installation directory: /www/htdocs/leermens/wiki
   * Script URI path: /wiki
   * Environment checked. You can install MediaWiki.
   * Warning: $wgSecretKey key is insecure, generated with mt_rand(). Consider changing it manually.

     Generating configuration file...
   * Database type: mysql
   * PHP is linked with old MySQL client libraries. If you are using a MySQL 4.1 server and have problems connecting to the database, see https://dev.mysql.com/doc/mysql/en/old-client.html for help.
   * Attempting to connect to database server as leermens...success.
   * Connected to 4.0.15
   * Database leermens exists
   * Creating tables... using MySQL 4 table defs...Query "CREATE TABLE `job` ( job_id int(9) unsigned NOT NULL auto_increment, job_cmd varchar(255) NOT NULL default , job_namespace int NOT NULL, job_title varchar(255) binary NOT NULL, job_params blob NOT NULL default , PRIMARY KEY job_id (job_id), KEY (job_cmd, job_namespace, job_title) ) TYPE=InnoDB " failed with error code "Specified key was too long. Max key length is 500 (localhost)".

Dit is een fout die nog steeds niet officieel verholpen is. Een oplossing is om de regel KEY (job_cmd, job_namespace, job_title) en de komma uit de regel ervoor te verwijderen uit /maintenance/archives/patch-job.sql en /maintenance/tables.sql (onderaan). Als je de installatie dan opnieuw uitvoert, moet dit probleem zijn opgelost. Zie ook bug 4445: Specified key was too long op MediaZilla. Veel succes, WebBoy Jelte 1 jul 2006 11:30 (CEST)

filmposter bij artikel over film

Hallo,

Ik ben bezig een artikel te schrijven over de film Marie-Antoinette. Ter oriënatie heb ik een aantal pagina's over films bekeken, en allen zijn zonder de officiële filmposter. De Engelstalige wiki heeft echter alle films inclusief poster. Is dit beleid? En als dit niet het geval is, hoe kan ik dan zo'n afbeelding toevoegen?

mvg, Penelopeia 1 jul 2006 13:10 (CEST)penelopeia

Lees even Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Om verder nog kort te antwoorden: filmposters zijn hier op de Nederlandstalige Wikipedia niet toegestaan: er zitten immers auteursrechten op die niet zomaar worden vrijgegeven, en de licentie is dus niet compatibel met die van Wikipedia. Op de Engelstalige Wikipedia gebruiken ze inderdaad al die dingen onder het mom van "Fair Use", maar op deze Wikipedia mag het dus niet. Mvg, --Tuvic 1 jul 2006 13:15 (CEST)

linken naar Engelstalige wiki

Is het mogelijk / toegestaan om in een artikel (dus niet bij: zie ook) te linken naar een artikel in de engelstalige wiki, als er geen artikel bestaat in de Nederlandstalige? Dit uiteraard alleen bij echt relevante links.

mvg, Penelopeia 1 jul 2006 15:09 (CEST)penelopeia

Mogelijk is het wel, maar het is niet de bedoeling (Eigenlijk zelfs niet bij zie ook). Het kan door [[:en:naam artikel]] in te typen. Maar liever niet op artikelen dus. (gebruiker:IIVQ)had nowiki niet goed afgesloten

Na bewerkingsconflict: Dit is mogelijk door [[:en:Something]] neer te zetten (voorbeeld: en:Something). Dit gebruiken in een artikel wordt echter sterk afgeraden, zie Help:Gebruik van links#"Gewone" links naar andere Wikipedia's. --_fr³ ₃k^e 1 jul 2006 16:05 (CEST)

Liever dus niet, je kan beter een "rode" link naar de nederlandstalige wiki maken en zo de bezoeker erop wijzen dat er nog wat werk te doen is. Caseman 1 jul 2006 21:56 (CEST)

Nog wat: desnoods maak je zelf een beginnetje en zet er een interwiki naar het engelstalige artikel in. Caseman 1 jul 2006 21:59 (CEST)

waarschuwing

Ik krijg nu, als beginneling op Wikipedia, ineens een warschuwing voor ontoelaatbaar gedrag. Dat vind erg vreemd. Ook een opmerking van een deelnemer valt bij mij niet erg goed. Op die manier weer je toekomstige deelnemers de toegang tot vrijheid van gebruik van Wikipedia

hansekelHansekel 2 jul 2006 14:35 (CEST)

Je kreeg een waarschuwing van me nadat ik eerst gevraagd had niet steeds nieuwe pagina's aan te maken met alleen het nuweg sjabloon en je er toch mee door ging. Dit is vandalisme of komt in ieder geval zo over. Troefkaart 2 jul 2006 14:40 (CEST)

Beste hansekel, de waarschuwing van Troefkaart was terecht. Het herhaaldelijk aanmaken van pagina's met het nuweg sjabloon wordt terecht gezien als vandalisme, vooral als je doorgaat met die handeling nadat je gevraagd is daar mee op te houden, al bedoel je het niet zo. Je kunt nog gewoon bewerken, en als je geen vandalisme meer pleegt, heb je nog gewoon bewerkrechten op Wikipedia. Ik zou graag nieuwe bijdrages van je zien. Groeten, Koen _Reageer 2 jul 2006 14:42 (CEST)

Marokko.nl

ik wil deze site graag ofwel nomineren voor verwijdering ofwel voor wikificering maar ik kom maar niet wijs uit alle sjablonen en hoe die aan te maken. Wie kan me even voorgaan hier? Rosalien 2 jul 2006 22:22 (CEST)

Voor verwijdering: gebruik {{weg|geef een reden aan}} en zet het hier onderaan. Zie ook de uitleg op WP:TV#Uitleg. Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 jul 2006 22:31 (CEST)

En voor wikificering (dan komt de pagina niet op de verwijderlijst) : {{wikify}}. Er zijn hier inderdaad nogal veel sjablonen, maar al doende leer je ze wel ;-) Venullian (overleg) 2 jul 2006 22:37 (CEST)

En ik zou bij dezen twijfelen tussen een {{wiu}} en een {{reclame}}. Klik op de sjablonen om te zien wat ze zijn. Overigens heb je met deze paar het wel bijna gehad hoor. Verder zijn de belangrijke nog: {{nuweg}} (directe verwijdering, bij enorme onzin), en {{afbeeldingweg}}. IIVQ 2 jul 2006 22:46 (CEST)

Voor nog meer sjablonen: zie Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen --Tuvic 2 jul 2006 22:49 (CEST)

bedankt, erg leuk die support! groeten Rosalien 3 jul 2006 00:42 (CEST)

Alexandre Benois

Besten,

Ik heb een artikel geschreven over de Russische kunstenaar Alexandre Benois. Echter, als ik zoek op Benois, komt mijn artikel niet in beeld. Als ik doorklik via een ander artikel (bijvoorbeeld het artikel over Léon Bakst), kom ik wel op het (korte) artikel over Benois. Ongetwijfeld doe ik iets verkeerd. Kan iemand mij helpen?? Zeer veel dank, bij voorbaat!! Sjeng Scheijen

Nee hoor, je doet niets verkeerd. De zoekfunctie wordt echter maar eens in de zoveel tijd geupdate (ik dacht ongeveer eens in de week, maar kan mij vergissen). Links binnen artikelen werken echter altijd direct.

Het is een goed artikel trouwens dat je gemaakt hebt en zeker niet kort! Ga zo door!

P.S. nog twee tipjes: je kunt je bijdragen op overlegpagina's (zoals hier) ondertekenen met ~~~~, en op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen vind je nog een aantal algemene tips. Groet, IIVQ 3 jul 2006 19:38 (CEST)

Verwijdering entry "Stuurtjescompetitie" door berendvd

L.s.,

Gisteren heb ik het artikel "Stuurtjescompetitie" aangemaakt. Helaas is deze vandaag door de gebruiker "berendvd" verwijderd, waarvoor ik overigens geen opgaaf van redenen kan vinden. Mag dit zomaar, en, hoe kan ik deze tekst terughalen?

Met vriendelijke groet,

Thijs Brilleman dethijs at hotmail punt com

Het is door TdeVries genomineerd op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's omdat de pagina niet encyclopedisch is. Maar normaal gesproken is er dan een nominatie van twee weken waarin het artikel verbeterd kan worden. Berendvd heeft het zonder opgaaf van reden direct verwijderd, en nee, dit is niet de normale gang van zaken. Sander Spek (overleg) 4 jul 2006 10:43 (CEST)

Nadat Tdevries het had genomineerd, heeft Joris1919 er {{nuweg|Niet encyclopedisch}} op gezet. Blijkbaar was Berendvd het hier mee eens en hij heeft het artikel verwijderd. Als u vindt dat dit onterecht was en het terug wilt plaatsen kunt u dat hier aanvragen. --_fr³ ₃k^e 4 jul 2006 10:54 (CEST)

Dank je voor de toelichting. Ik had toch graag gehad dat men voortaan de reden invult wanneer men artikelen zonder afgelopen nominatie verwijdert. Dat houdt het geheel een beetje transparant en ook voor de niet-moderatoren begrijpbaar. Sander Spek (overleg) 4 jul 2006 10:58 (CEST)

Zie trouwens ook deze wijziging op de verwijderlijst. --_fr³ ₃k^e 4 jul 2006 11:00 (CEST)

Mede naar aanleiding van die laatste toevoeging (van het sjabloon op de pagina), waar ik me overigens ook kon vinden, heb ik de pagina verwijderd; pagina's kunnen meteen verwijderd worden wanneer er complete onzin op een pagina staat. Dat laatste is een inschatting, waarbij fouten kunnen worden gemaakt, vandaar ook de mogelijkheid om een verzoek te doen voor terugplaatsing; een (beter?) alternatief is het opnieuw aanmaken van de pagina, maar dan van duidelijk betere opzet als de eerste. Overigens had ik niet gezien dat deze pagina ook op de "gewone" verwijderlijst stond, anders had ik daar zelf ook nog wel op gereageerd. Berendvd _overleg 4 jul 2006 11:47 (CEST)

verwijderen van mijn account

Hallo, na 3 maal geprobeerd te hebben iets toe te voegen op Wikipedia, en dat tot 3 maal toe verwijderd zien te worden door jullie politiek-correcte politie-dienst, laat ik Wikipedia voor wat het is. Ik wil mijn account bij jullie verwijderen. Hoe gaat dat? In afwachting van jullie antwoord. Egor van Elven

De wijziging die ik van jou nog kan zien is bij het artikel diefstal:

* belasting heffen (eufemisme voor diefstal)

Dat dit verwijderd is heeft niets met politiek correct te maken. Er zijn gewoon definities voor diefstal en voor belasting heffen. Diefstal is iets anders, een individu verrijkt zichzelf ten koste van een ander. Zulke meningen die je hier poneert, kunnen wel worden opgenomen op Wikipedia, maar dan zou je het heel goed moeten onderbouwen. Bijvoorbeeld "professor X van de universiteit Y heeft gesteld in zijn boek Z dat de belastingheffing door de overheid een vorm van diefstal is". Zoiets zal blijven staan. Een mening van jou prive echter niet. Jammer dat je op grond hiervan niet wil blijven. Misschien kan je begrijpen dat Wikipedia een encyclopedie probeert te worden, en niet een verzameling van (al dan niet) politiek correcte meningen is. Het ga je goed verder, Elly 5 jul 2006 15:09 (CEST)

Ik heb overigens die eufemistische uitdrukking ook wel eens gehoord. Het betreft hier niet per definitie een mening van Egor, maar een vermelding van een (weiniggebruikt) eufemisme. Juist het feit dat het weiniggebruikt is maakt het encyclopedisch... Jethro 5 jul 2006 15:26 (CEST)

Misschien heb ik het helemaal verkeerd begrepen, maar dan moet het toch uitgebreider en minder verwarrend genoteerd worden. Elly 5 jul 2006 15:53 (CEST)

Even ontopic, verwijderen van accounts kan niet. punt. Gerbennn 5 jul 2006 18:05 (CEST)

Ziekenhuisdeclaraties Pro Life

L.S.

Onder welk UZOVI-nummer moeten declaraties voor Pro Life verzekerden worden ingediend? Is hiervoor een aparte code of kan het onder het AGIS nummer (7007)?

SVP uw reactie mailen naar (_{e-mail adres en telefoonnummer om privacyredenen verwijderd door eVe ￨ Roept u maar!}).

Alvast bedankt voor uw reactie.

E.S. Hoekstra Financiele Adm. Talma Sionsberg

Beste E.S. Hoekstra, deze helpdesk is een helpdesk over de inhoud van deze vrije encyclopedie, geen algemene vraagbaak. U kunt beter contact opnemen met uw verzekeraar. Om privacy-redenen heb ik uw e-mailadres en telefoonnummer verwijderd. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2006 14:03 (CEST)

Ischa1

Hallo.

Kunt u ervoor zorgen dat Ischa1 weer wordt gedeblokkeerd?

John2

Hallo John2, technisch gesproken wel, maar hij wordt niet gedeblokkeerd, in verband met het ernstige vandalisme dat er vanaf die gebruikersnaam is gepleegd. Deze gebruiker heeft grote schade aan de encyclopedie toegebracht. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 jul 2006 11:20 (CEST)

Geboorte- en sterfdatum achter naam?

Op de pagina over Cor Galis wordt Ischa Meijer genoemd. Achter zijn naam staan zijn geboorte- en sterfdatum. Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cor_Galis&oldid=3699167

Nu vroeg ik me af: is dit gebruikelijk in Wikipedia? Het lijkt mij dat deze informatie (indien niet direct relevant) hier niet thuishoort. Maar aangezien ik een vrij onervaren Wikipedia-gebruiker ben, wil ik het via deze Helpdesk toch graag even navragen (ook omdat de starter van het artikel mij vroeg de verwijderde jaartallen terug te zetten).

De kracht van Wikipedia is in mijn ogen juist dat je binnen één muisklik van het ene lemma naar het andere kunt gaan, en daar alle aanvullende informatie kunt vinden. Is deze zienswijze juist? Wat is gebruikelijk dan wel wenselijk binnen Wikipedia? Boschman 7 jul 2006 12:42 (CEST)

Daar is niet echt een algemene 'regel' over of iets dergelijks. Persoonlijk vind ik het wel handig dat het erbij staat, maar het is nog veel handiger als er ook een wikilink van wordt gemaakt. Bepaalde mensen zetten het erbij, anderen niet. Dat kan volgens mij ook prima. Husky ^(overleg) 7 jul 2006 13:55 (CEST)

Probleem is al oplost.. Ik wil niet dat het zo staat op de google entries.

link naar wikipedia

Ik ben een eigen website aan het bouwen. Op de eerste pagina die ik heb gemaakt, heb ik een paar links staan. Vier van de vijf openen keurig in het frame en vervolgens is er de mogelijkheid om met de knop 'vorige' terug naar de vorige pagina te gaan. Ik heb ook een link gemaakt naar een wikipagina (https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_South_Arabia).

Als je daarop drukt, dan opent de pagina, maar niet in het frame. De knop 'vorige' werkt vervolgens niet meer. Het is niet meer mogelijk om terug in mijn website te komen. Ik had hetzelfde probleem bij het ontwerpen, offline. In een aantal helpsites vond ik dat het een typisch Explorer-probleem was dat onlie verholpen zou zijn. Niet dus.

Ik heb alle links op dezelfde manier gemaakt en heb dus geen idee waarom de link naar Wikipedia niet werkt. Kan iemand me helpen? Wie de pagina wil zien kan terecht op http://home.planet.nl/~ooije290. Kies linksonder voor 'New on the website', dat gaat het snelst.

Maxim van Ooijen (maximvanooijenplanet.nl) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.87.64.250 (overleg|bijdragen) op 8 jul 2006 23:01.

a) ik zie geen links staan

b) je website verkracht op IE 6.0 mijn tekengrootte van normaal naar extra groot Aleichem _overleg 8 jul 2006 23:20 (CEST)

Maxim: Er staan links op de pagina over South Arabia. Ik heb een vriend van mij gevraagd deze links te proberen en hij heeft hetzelfde probleem als ik. Dat betekent dat alle links het goed doen, behalve die naar Wikipedia. Bij deze link kan je niet meer terug naar waar je vandaan kwam. Ik heb de pagina's gemaakt in Office 2000 (Word) en daar hoort ook IE 6.0 bij. Hoe er dan iets met het lettertype kan gebeuren, snap ik niet. En waar kan ik een commentaar plaatsen als ik op 'overleg' druk? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.87.64.250 (overleg|bijdragen) op 9 jul 2006 00:41.

Wat bedoelt u precies met waar u commentaar kunt plaatsen? Als u een overlegpagina van een artikel bekijkt, kunt u onderaan nieuw commentaar plaatsen, evt. door op de + naast bewerk te klikken.

De link naar wikipedia werkt niet, omdat wikipedia niet in een frame kan worden bekeken. Als je de site opent in een frame zorgt wikipedia er zelf voor dat het in het gehele browserscherm wordt geopend. Het handigst is daarom om wikipedia in een nieuw scherm te laten openen, zodat uw site in een ander scherm open blijft.

Zou u voortaan uw berichten willen ondertekenen met vier tildes, ~~~~? Groeten, Erwin85 9 jul 2006 10:32 (CEST)

andere taal

Is het mogelijk om wikipedia in een andere taal te maken? (84.105.106.48)

Wikipedia bestaat al in vele talen: voor een overzicht daarvan, zie http://www.wikipedia.org.

Als je een Wikipedia wil opstarten in een taal waarin er nog geen Wikipedia is, moet je op Meta zijn. --Tuvic 9 jul 2006 21:35 (CEST)

Link naar Categorie

Hoe maak ik een link naar een categorie; zonder dat artikel in die categorie te plaatsen? --Dimitri 10 jul 2006 10:27 (CEST)

Door een dubbelepunt aan het begin van de link te plaatsen, bijvoorbeeld [[:Categorie:China] wordt Categorie:China. --_fr³ ₃k^e 10 jul 2006 10:59 (CEST)

Thnks. --Dimitri 10 jul 2006 11:38 (CEST)

Screenshot van televisie te gebruiken op nl.wikipedia?

De licensieregels die gelden voor screenshots van de computer zijn me duidelijk. Maar welke regels zijn er over screenshots op televisie? Een nieuwe gebruiker stuurde dit plaatje in, te gebruiken zowel voor 2 unlimited als Zig and Zag, maar het is een plaatje van een oude uitzending van MTV Europe. Het zou leuk zijn om het plaatje te kunnen gebruiken, maar mag het ook? Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 11 jul 2006 11:16 (CEST)

Ik zou denken van niet: copyright ligt bijna zeker bij MTV, en commercieel gebruiken zal al zeker niet mogen. --Tuvic 11 jul 2006 11:18 (CEST)

Klopt. Een TV-shot van Bolkestein dat ik ooit had gemaakt is in elk geval verwijderd met mijn goedvinden trouwens. Elly 11 jul 2006 11:22 (CEST)

Bewerken invoegen in pagina

(hoe) kan ik bij grote artikelen -bewerken- invoegen, zodat je ook delen van het artikel kan bewerken? scheelt erg op inlaad-tijd in mijn verouderde macje Rosalien 11 jul 2006 16:57 (CEST)

Ja dat kan ik me voorstellen. Kijk eerst eens in je Voorkeuren of onder het tabje "Bewerkingsveld" het hokje Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk is aangevinkt. Dan zou je bewerklinks bij elk tussenkopje moeten zien. «Niels» zeg het eens.. 11 jul 2006 17:07 (CEST)

ohhhhhjaaaaaaaaa... gelukkig ben ik niet blond, haha dank Rosalien 11 jul 2006 17:33 (CEST)

1940-1945

Pas nu ondek ik uw website,maar durf de vraag toch nog te stellen al is het kort. Wij gaan naar Polen om de eventuele plaats waar onze vader gebombardeerd is op te zoeken. Nu hebben wij een adres in Lissa nu Leszno van ene firma Wilhelm Viertel,het was een vrachtwagen bedrijf. Zou u dit in zo`n korte tijd nog kunnen achterhalen.Wij zouden U zeer erkentelijk zijn.

Wilhelm Viertel had waarschijnlijk ook een berdrijf in Breslau. Hirschberger Str.11 ,E., T. 93320

Ps wij vertrekken 17 juli a.s.

Hopelijk kunt u wat voor ons betekenen.

Vriendelijke groet,

Mevr.A.Haakmeeste-Dalmaijer

Beste mevrouw Haakmeeste, u bent beland in een internet-encyclopedie, waaraan iedereen informatie kan toevoegen die dat wil, maar helaas zijn wij geen zoek-machine. De helpdesk waarin u deze vraag nu heeft gesteld is dan ook slechts een helpdesk met betrekking tot onderwerpen uit deze encyclopedie. Ik zou u willen aanraden om via Google of een ander zoekprogramma te gaan zoeken, en ik hoop van harte dat het u lukt! Ik wens u veel succes en een goede reis, vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 13:51 (CEST)

Breslauer Adressbuch 1941 : Viertel, Fritz, Kraftw.Führ., Stabwi., Hirschberger Str 11 Aleichem _overleg 12 jul 2006 13:57 (CEST)

bestelling

goede middag, 2 weken geleden heeft mijn rijwielhandel de lederen hoeen voor het vlinderstuur bij u besteld. tot op heden heeft hij ze, volgens hem, nog niet ontvangen. hoe lang duurt het voordat een bestelling afgeleverd wordt? graag z.s.m. uw antwoord. groet m.rovers.

Ik vrees dat u verkeerd bent: Wikipedia is een vrije encyclopedie. Voor klachten over bestellingen moet u bij uw handelaar zelf zijn, aangezien Wikipedia zeker geen hoezen voor vlindersturen verkoopt. --Tuvic 13 jul 2006 16:18 (CEST)

gekopieerd uit overleg:Duivensport

Hallo,

vanavond tijdens mijn werk heb ik een oververmoeide duif gevonden. Het ringnr is: NL 15411555 2006. Wie weet hoe ik de eigenaar op de hoogte kan stellen?

Mvg M

http://www.npo.nl/site/ groet Aleichem _overleg 13 jul 2006 21:00 (CEST)

andere taal

Aan wie moet ik schrijven om een andere taal toe te voegen? (toegevoegd door Gebruiker:84.105.106.48 op 14 jul 2006 18:36)

Welke taal bedoel je? Wikipedia is al in vele talen, zo'n 180 dacht ik. IIVQ 14 jul 2006 19:37 (CEST) P.S. kan je je bijdragen (op overleg) ondertekenen met vier tilde's (~)? Bedankt.

En dezelfde vraag heb ik een paar kopjes hoger ook al beantwoord. --Tuvic 15 jul 2006 12:14 (CEST)

Aardlekschakelaar

ik wil een aardleksckalaar plaatsen voor mijn wasmachie kunnen jullie een schema aankomen hoe dat moet (62.131.241.27)

dat soort dingen mag alleen een erkend electricien doen Aleichem _overleg 15 jul 2006 12:27 (CEST)

En deze helpdesk is bedoeld voor vragen over de encyclopedie Wikipedia, dus we kunnen u jammergenoeg niet helpen. --Tuvic 15 jul 2006 12:34 (CEST)

link naar commons

Voor het artikel Hortus Botanicus Lovaniensis heb ik foto's toegevoegd op Wikipedia Commons. Category:Kruidtuin Leuven. Ik heb in het artikel de sjabloon gebruikt, maar als ik controleer, dan krijg ik de pagina dat er geen tekst is op de betreffende pagina. Hoe los ik dit op? Penelopeia 15 jul 2006 23:12 (CEST)penelopeia

Het sjabloon commons wordt gebruikt om naar pagina's te linken. Om naar een categorie te linken kan je sjabloon commonscat gebruiken. --_fr³ ₃k^e

Criteria websitevermelding

Ik zag dat Tweakers.net opgenomen is in Wikipedia, en ik vroeg me af wat eigenlijk de criteria waren om een website te vernoemen ik Wikipedia? Anders ken ik ook een aantal grote informatica-gerelateerde communities waar mensen op hun zoektocht naar meer info op terecht zouden kunnen? door Murfy

Er zijn niet echt criteria voor, maar grote websites (zoals tweakers, google, nu) natuurlijk wel, kleintjes die niemand kent niet. Ik zou zeggen: gooi het in de groep. Onderteken voortaan ook met 4 tildes (~) a.u.b. IIVQ 17 jul 2006 00:22 (CEST)

Persoonlijk heb ik de neiging om het verschijnen in landelijke pers als doorslaggevend te laten zijn om een artikel in ieder geval wél toe te laten, want blijkbaar is er dan iets met zo'n site aan de hand wat het interessant genoeg maakt om er iets zinvols over te vertellen. GeenStijl, Partyflock en Refoweb zijn bijvoorbeeld websites die m.i. een artikel verdienen. Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 17 jul 2006 11:22 (CEST)

Pagina vervangen

Ik heb een nieuw artikel over het NLR. De informatie die er nu staat is grotendeels verouderd. Echter ik ben nog geen echte Wikipedia die-hard. Als ik mijn nieuwe tekst met foto ga plaatsen verdwijnen een aantal "gelinkte" woorden. Is dit een bezwaar?

Gscheper

Woorden kunnen eenvoudig tussen [[ en ]] worden gezet, om ze te linken. Verder kunt u uw eigen berichten ondertekenen met 4x een tilde (~~~~), dan verschijnen meteen uw inlognaam of IP adres als ondertekening. Berendvd _overleg 17 jul 2006 12:55 (CEST)

Misschien hebt u iets aan het spiekbriefje op meta:Cheatsheet. Daar staat in het kort alle opmaak uitgelegd. Als u deze uitprint (de Nederlandstalige versie?) en naast uw pc legt, gaat het allemaal makkelijker :) effe iets anders 17 jul 2006 13:42 (CEST)

illegale window's xp

Ik krijg sinds een aantel dagen steeds bij het starten de melding dat ik een illegale window's xp op mijn computer heb zitten. Terwijl ik de bij de computer geleverde software erop heb staan. De download's waarna het begonnen is heb ik al verwijderd, maar dit helpt niet. Heb ik mij ooit toen ik de computer net had moeten registeren en dit niet gedaan? En kan dit alsnog. Kunnen jullie mij helpen?

MVG Joyce van Soestbergen.

Uw vraag heeft geen relevantie met wikipedia. --Walter 18 jul 2006 08:28 (CEST)

Maar het antwoord op u vraag staat hier: [7] :-) SanderK 23 jul 2006 11:30 (CEST)

Software

Goedemiddag,

Jullie hebben een zeer mooie database, maar hoe komen jullie aan alle informatie? en hoe wordt wikipedia ingevuld? Is dit zeer laag drempelig kan dit gebeuren door particulieren?

Drogisterij A.J. van der Pigge is zeer onder de indruk van jullie systeem en zou zelf ook een database willen maken, deze speciaal voor natuurlijke geneeskunde en allerlei eeuwen oude "wonder" middeltjes

Daarom zouden wij graag van jullie website systeem gebruik willen maken, wij willen natuurlijk zelf een deel invullen en de klanten zelf (meer mensen weten meer) het liefst moet dit zeer laag drempelig kunnen. Personeel en Klanten moeten geen moeite doen met wachtwoorden of ingewikkelde schermen om nieuwe informatie in te voeren. Bij een helder moment zou iedereen even iets moeten kunnen invullen

Voordat het dan in de database komt moet het alleen worden goedgekeurd door de eigennaar Menno van Os, deze heeft de meeste kennis en weet wanneer er onzin wordt geschreven

Ik hoop dat jullie ons willen helpen met het verwezelijken van de PiggePedia,

vriendelijke groet jasper van der schors

jasper apenslingertje vanderpigge punt nl (mailadres beveiligd tegen spamrobotjes) door Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 18 jul 2006 11:41 (CEST)

Goeiemorgen, Wikipedia wordt ingevuld door vele vrijwilligers. Ze maken artikelen over dingen waar zij iets vanaf weten, de een dus over auto's, de ander iets over medicijnen. Als je zoveel vrijwilligers hebt, weet iedereen wel ergens iets van af, waardoor een encyclopedie als deze snel kan groeien.

De software die je nodig hebt voor een wiki, kun je downloaden op https://www.mediawiki.org/wiki/Download. Je hoeft de software maar te downloaden, uploaden op een server en de software online installeren. Veel succes met jullie wiki! Adnergje (overleg) 18 jul 2006 11:08 (CEST)

Niet iedereen heeft natuurlijk een webserver. U kunt ook een verzoek indienen bij Wikia, een commercieel bedrijf dat Wiki's verstrekt als deze in het beleid passen. effe iets anders 18 jul 2006 12:36 (CEST)

Als je wel een eigen webserver hebt, of gewoon een PC'tje thuis of in een netwerk kun je zelf een wikiservertje opzetten. Meer informatie staat in Help:Installeer je eigen Wiki. Caseman 18 jul 2006 17:58 (CEST)

Opheffen gebruikersaccount

Ik wenst niets meer bij te dragen aan Wikipedia, maar wil niet dat mijn (voormalig) account door anderen wordt gebruikt. Ook tref ik weliswaar informatie aan dat je Wikipedia kunt verlaten als je je daar in vrij voelt, maar zie ik nergens iets staan hoe het account te laten verwijderen.

Kunnen jullie dit wellicht verhelderen ? - 84.87.5.13 20 jul 2006 14:47 (CEST) aka WiLLuMPJuH

• Account verwijderen kan niet, wegens te verweven in de geschiedenis van de artikelen enzovoort. Indien u niet meer wil bijdragen kan u gewoon stoppen met editten. Aangezien uw account normaal gezien met een wachtwoord beveiligd is, kunnen anderen er sowieso geen gebruik van maken. --Tuvic 20 jul 2006 14:49 (CEST)

wikibooks

Ik weet dat er een mechanisme is om pagina's van wikipedia overtezetten naar wikibooks. Maar hoe doe je dit? Is het voldoende als je het wikibookssjbloon op de pagina zet? Of moet je toch meer doen? Wolvenraider 21 jul 2006 15:21 (CEST)

Nee, dat is niet voldoende. Wat jij bedoelt heet transwiki maar hoe het precies werkt weet ik niet, hopelijk kan iemnand anders je er meer over vertellen. Groet, IIVQ 21 jul 2006 15:32 (CEST)

Hoi Wolvenraider, ik denk dat je beter nog een weekje kunt wachten, dan gaat het hopelijk een stukje makkelijker. Contacteer mij dan nog eens op mijn overlegpagina, of hou de lerarenkamer op wikibooks in de gaten. effe iets anders 21 jul 2006 16:03 (CEST)

De functie is nu ingeschakeld. Je kunt bij een moderator op nl.wikibooks een import van een pagina van nl.wikipedia inclusief geschiedenis aanvragen. effe iets anders 23 jul 2006 10:59 (CEST)

Dankjewel voor de hulp. Wolvenraider 23 jul 2006 12:12 (CEST)

Copyright / licentie logo

Voor mijn wijzigingen in het artikel over de ISU wil ik graag gebruikmaken van het logo van de ISU (te vinden op www.isu.org. Is het toegestaan om dit logo zomaar van de website te halen of moet ik hier toestemming voor vragen. En onder welke licentie vallen beide opties?? --VincentBaas 21 jul 2006 18:03 (CEST)

Je zult de ISU moeten vragen of ze het logo onder een licentie vrij willen geven die op Wikipedia is toegestaan (bijvoorbeeld Publiek domein of GFDL). Zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media voor meer informatie hierover. Tjipke de Vries 21 jul 2006 18:15 (CEST)

Oké, bedankt voor de snelle reactie. Ik stuur de ISU even een mailtje of ik het logo mag gebruiken onder de GFDL-licentie, waarschijnlijk direct op Wikimedia Commons

--VincentBaas 21 jul 2006 18:30 (CEST)

Ik heb zojuist het volgende bericht naar de ISU gestuurd met mijn verzoek:

--VincentBaas 22 jul 2006 10:46 (CEST)

Hello,

I am working on a Dutch article about the ISU on Wikipedia. This is an open source encyclopedia, so everyone can read, create and edit the articles. For my article I would like to use the ISU logo, as shown on this website, for uploading on Wikimedia Commons. Will this be allowed by the ISU? The logo will be available for users from all versions of Wikipedia.

The image shall be distrubuted under the GNU Free Documentation License, more information can be found at https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License.

My own article (in Dutch) can be found at http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Schaatsunie.

Kind regards, Vincent Baas --VincentBaas 22 jul 2006 10:46 (CEST)

houtbij

Hallo, Ik ben Antoine van der Maesen,fotograaf en heb, naar mijn idee, een houtbij voor de lens gekregen. Om zeker te zijn, aangezien deze bijen blijkbaar niet verder gekomen zijn dan Limburg, wil ik graag een reactie op mijn foto. Het is een macro opname zodat duidelijke details zichtbaar zijn. Daarnaast is er nog een macro opname, maar meer artistiek vormgegeven zodat ik hem 'bijenart'als titel heb meegegeven. Omdat ik niet weet hoe ik dit moet publiceren, verwijs ik naar mijn website waar deze twee foto's (latest up-load) op staan. Website is www.artinnature.nl Gaarne zou ik van een kenner reactie ontvangen want deze bij is gesignaleerd in mijn tuin en die ligt in Mantinge. Mantinge heeft een prachtig natuurgebied het Mantingerzand met oud en recent dode bomen (goed voor de bij) en gelukkig heel veel Jeneverbes (bomen) in de meest verschillende vormen. Voor wie niet weet waar dit vlekje geplaceerd moet worden: ca 15 km ten noorden van Hoogeveen en ca 7 km ten zuiden van Westerbork in de gemeente Midden-Drenthe. Bij voorbaat dank voor reacties.

Deze helpdesk is alleen voor vragen over de internet-encyclopedie Wikipedia, sorry. --_fr³ ₃k^e 23 jul 2006 12:30 (CEST)

fakkel

ik heb van iemand een fakkel gekregen ,hij was een van de velen die de vlam overbracht naar Londen In die tijd was hij militair en kreeg de eer hieraan mee te doen . Mijn vraag is nu heeft dit een waarde, niet dat ik hem wil verkopen maar het heeft wel iets en is in perfekte staat

Deze helpdesk is alleen voor vragen over de internet-encyclopedie Wikipedia, sorry. Sander Spek (overleg) 24 jul 2006 13:43 (CEST)

rood uitroepteken bij wijziging in volglijst

Waarom staat er soms wel en soms niet een rood uitroepteken bij een wijziging in mijn volglijst?

Een rood uitroepteken betekent dat de wijziging nog niet is gemarkeerd als gecontroleerd. Als je op [wijz] klikt, zul je een link zien staan dan [markeer als gecontroleerd]. Als je hierop klikt, laat je weten dat de wijziging ok is. effe iets anders 25 jul 2006 01:16 (CEST)

Maar wat is de zin daarvan? Geldt dat uitroepteken alleen voor mij in mijn eigen volglijst? En verdwijnt het alleen uit mijn volglijst als ik de wijziging ok verklaar? Gaat het dus om een persoonlijke ok-verklaring? Of slaat dit op een meer algemene functie?

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Het is een controle voor vandalisme, algemeen dus. Het verdwijnt uit je volglijst als iemand (althans een ingelogde gebruiker) op die markeer als gecontroleerd knop drukt, niet alleen als jij dat doet. «Niels» zeg het eens.. 26 jul 2006 16:47 (CEST)

Afbeelding:Blade runner.jpg

Hi, could someone have a look at the Afbeelding:Blade runner.jpg image. I doubt it really is a public domain image. Although I wouldn't mind to be proven wrong, we could use it on en.wiki. I don't know where the Dutch copyright problems page is. Therefore I post here. Garion96 25 jul 2006 00:53 (CEST)

I nominated the image for deletion, thank you for notifying us. It seems indeed unlikely. I notified the up;loader, if he reacts within two weeks with a proper reply, the image wil stay. effe iets anders 25 jul 2006 01:15 (CEST)

You could always use it on en.wiki under fair use though as it seems to be a DVD-cover? «Niels» zeg het eens.. 25 jul 2006 02:23 (CEST)

Steeds een nieuw account?

Waarom moet ik op elke Wikipedia of andere Wikiversie een nieuw account?

Ik heb een account op de Nederlandse versie van wikipedia maar deze geld niet in de engelse, en zo moet ik ook voor bijv. wikiquote ook een nieuwe account hebben.

Zou dit niet handiger zijn er een voor alle portalen te hebben?

Alvast bedankt voor de reactie,

Tjog 25 jul 2006 14:31 (CEST)

Hier wordt aan gewerkt door de ontwikkelaars, zie meta:Single User Login. Graag ondertekenen met 4 tildes (~~~~). --_fr³ ₃k^e 25 jul 2006 15:47 (CEST)

Oke, bedankt! Tjog 25 jul 2006 16:05 (CEST)

Technisch probleem met accenttekens

Hallo,
Er schijnt een probleem te zijn met de editor/browser/computer Bornestera. De letters met accenten en vreemde tekens worden veranderd. Bijvoorbeeld "ö" (o-umlaut) in codes als ö.

Zie bijvoorbeeld de volgende wijzigingen:

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonifatius&diff=prev&oldid=4594578 (als anonieme gebruiker (80.126.169.107)
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Kestigia&diff=prev&oldid=4729921

Dit levert problemen op, want bijvoorbeeld de interwiki-links naar de Griekse, Russische, of Portugese versies werken nu niet meer.

Wie weet waar dat aan kan liggen, en hoe het opgelost kan worden? Reageren kan het beste op Overleg gebruiker:Bornestera#Speciale karakters. Johan Lont 26 jul 2006 16:28 (CEST)

nieuwe pagina's

Hallo iedereen! Ik had een nieuw artikel aangemaakt over de groep Band of Horses op 23 juli en eentje over Liquido een paar dagen later. Die van Liquido staat al on line, maar die van Band of Horses niet. Betekent dit dan dat deze van BoH niet aanvaard werd of iets dergelijks (aangezien die van Liquido wel on line staat en later is geschreven, dus al geaccepteerd werd door wie-dat-ook-moet-doen)?
En als je een tekst hebt geschreven die al in andere talen bestaat, komt dat daar dan automatisch te staan of moet je dit zelf doen? (Want ik vermoed dat het door een of andere robot gebeurt, maar meer weet ik niet)
Sorry voor de vragen, maar ik ben nieuw en heb al heel wat begrepen, maar dit nog niet :-) Groetjes, Red zeppelin 26 jul 2006 20:46 (CEST)

Geen probleem, daar is een helpdesk voor! Ze staan er allebei? Ik snap je vraag niet helemaal. Opname in google kan een paar dagen duren, misschien is dat wat je bedoelt? Links naar andere taalversies moet je in eerste instantie zelf aanbrengen, dat kan door de code (even Engelse versie als voorbeeld) [[en:Band of Horses]] helemaal onderaan het artikel aan te brengen. Als je dan hetzelfde in het corresponderende artikel doet, maar dan met [[nl:Band of Horses]] is er een link ("interwiki") ontstaan. Een robot breidt dan de links verder uit (zo is er ook nog een franse versie, die zal er automatisch bij gevoegd worden. Ik heb het nu even voorgedaan. Overigens als je een artikel op basis van een andere taal schrijft is het wel netjes (én verplicht volgens de GDFL) om even aan te geven welk artikel dat was (bijvoorbeeld door "beginnetje adhv en:Band of Horses, voel je vrij om aan te vullen!" in je samenvatting op te geven als je het artikel aanmaakt). Nog veel plezier hier. «Niels» zeg het eens.. 26 jul 2006 22:54 (CEST)

Familie Weesies ( Weessies ? )

In 1949/1950 Heb ik voor zes weken mijn Augustus vacantie doorgebracht bij ene Familie Weesies of Weessies. Ik was toen 10 jaar oud Ik logeerde toen bij een Weduwe die een klein winkeltje onderhield. Zij had een zoontje van zo ongeveer mijn leeftijd, Beke genaamd. Zou U mij kunnen vertellen hoe ik kontakt met die familie op zou kunnen namen. Ik ben in 1956, met mijn ouders, naar Australie vertrokken en heb het plan in Junie 2007 met verlof naar Nederland te komen en zou die mensen heel graag bezoeken. Mijn naam: Wim Andriessen Email adres: bland(at)jumpnet(punt)com(punt)au

Bij verbaat mijn hartelijke dank.

Deze helpdesk is alleen voor vragen over de internet-encyclopedie Wikipedia, sorry. «Niels» zeg het eens.. 26 jul 2006 22:56 (CEST)

Een website waar veel informatie en adviezen over zoeken met internet te vinden is: http://www.voelspriet.nl . 'tProberen waard. --Johjak (!) 18 aug 2006 12:29 (CEST)

Sjablonen

Wat is het verschil tussen Categorie:Sjablonen layout en Categorie:Sjablonen opmaak ? - Erik Baas 27 jul 2006 12:37 (CEST)

Layout is gecategoriseerd op vorm, en opmaak op functie. effe iets anders 28 jul 2006 11:03 (CEST)

Zie overigens ook gebruiker:Effeietsanders/catsjablonen

Sjabloon:berg

Dit is niet echt een beginnersvraag, maar toch. Het Sjabloon:berg is laatst veranderd, dat wil zeggen, het ziet er nu anders uit. Ik kan hier echter niets in de geschiedenis van het betreffende sjabloon over terugvinden. En dat terwijl de wijziging beter ongedaan kan worden gemaakt want het sjabloon ziet er nu niet alleen minder geordend uit (dat zou je nog als subjectief kunnen beschouwen) maar de coordinaten komen ook niet goed meer over. Zie als voorbeeld Mount Aniakchak. Aangezien ik geen geschiedenis van de wijziging kan vinden én geen enkel verstand heb van sjablonen bewerken, vraag ik het hierbij aan jullie. Kunnen jullie de 'oude' sjabloon-layout terughalen? Het zag er precies zo uit als in de Engelse Wikipedia, waarvan op deze pagina een voorbeeld staat: https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Infobox_Mountain. Renee1137 27 jul 2006 16:16 (CEST)

Hmm ja smaken verschillen, ik vind het wel mooi. Ik denk dat de wijziging waar je over praat met deze edit werd ingevoerd. Maar goed, je kan beter dit bericht op Overleg Sjabloon:Berg achterlaten en/of op Wikipedia:Overleg gewenst en de mensen die aan het sjabloon hebben gesleuteld, zie de geschiedenis een berichtje sturen of ze mee willen overleggen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 27 jul 2006 17:40 (CEST)

Je maakt gebruik van class=toccolours, misschien dat die class is aangepast. Ik zie dat je geen verdere sjablonen hebt gebruikt, dus dat kan het niet zijn. Je zult het dus bijna wel moeten zoeken in de class-wijzigingen, die gelden namelijk voor alle pagina's waar die class is toegepast. overigens vind ik de nieuwe layout ook mooier en rustiger. De coordinaten lijken hier gewoon goed te werken. effe iets anders 28 jul 2006 11:01 (CEST)

Sjabloon blijft (gedeeltelijk) leeg

Als ik een sjabloon opneem in een ander sjabloon, blijft deze (soms gedeeltelijk) leeg. Een isgelijkteken geeft hetzelfde resultaat. Voorbeelden staan op Gebruiker:Erik Baas/Geneste sjablonen. - Erik Baas 27 jul 2006 16:19 (CEST)

Ik kom er niet uit. Het probleem zit in het kolommensjabloon. Dat denkt namelijk wanneer je dat sjabloon erinplaatst, dat de tweede variabele, alles na |, er niet meer is, en geeft daarom een {{{2}}}. Op de een of andere manier denkt het sjabloon dus dat de invoer is afgelopen na de variabele waar de = of {{en}} wordt ingevoerd. Wel vreemd dattie de derde regel van die variabele, immers na de {{en}} of =, wél meepakt... effe iets anders 28 jul 2006 10:56 (CEST)

Het probleem licht bij het =-teken (een subsjabloon van {{en}} bevat een =), waarmee je variabelen een naam kunt geven. Voorbeeld: Sjabloon:Test (code: Hallo {{{naam}}}, gaat het {{{1}}} met {{{2}}}?) en {{Test|goed|naam=Erik|jou}} zou geven: Hallo Erik, gaat het goed met jou?. Alles voor het eerste =-teken is de naam van de variable, de rest de inhoud. De truc is om de variabelen dus namen te geven, bijvoorbeeld Kolom1 en Kolom2, zodat je dus {{Kolommen2|Kolom1=bla=onzin|Kolom2=a+b=c}} kunt gebruiken OF je kunt in de gevallen waar het problemen oplevert gewoon {{Kolommen2|1=bla=onzin|2=a+b=c}} typen. Daarmee is als het goed is je probleem mee opgelost. WebBoy Jelte 28 jul 2006 16:07 (CEST) P.s. zet in Sjabloon:Kolommen2 {{{1}}} en {{{2}}} even op apparte regels => beter bij gebruik van lijstjes.

Ik heb gekozen voor duidelijke namen voor de parameters ("Kolom1" etc.), en het probleem is nu opgelost. Mijn dank is groot. :-) - Erik Baas 28 jul 2006 17:19 (CEST)

Webboy geeft een goede oplossing, maar niet de simpelste, noch de uitleg erbij (bovendien gaf 'ie een bwc met mij)

Maar duidelijk genoeg voor mij. Ik heb wel enige ervaring met andere programmeertalen, dus de clou was al gauw duidelijk. - Erik Baas 28 jul 2006 17:19 (CEST)

Bij anonieme variabelen (1, 2 etc) mag er niets "speciaals" (een =-teken of andere sjablonen) in de code staan, bij expliciete (met een naam) mag dat wel. Maar je kan de anonieme variabelen ook een naam geven door ze gewoon aan te roepen als 1= ...

Kijk, dat is klare taal. Die laatste optie vind ik, voor de gebruiker vam het sjabloon, niet zo duidelijk. En als het vergeten wordt én er in de tekst weer een '='-teken voorkomt ontstaat er weer verwarring. - Erik Baas 28 jul 2006 17:19 (CEST)

Daarmee heb je in dit voorbeeld wel een probleem: je lijst krijgt als eerste element een sterretje ipv een lijst-bullet. Een oplossing daarvoor is een "dummy"-html-element, <br> levert een nieuwe regel op (ongewenst) dus een mooie is een <span /> — daarmee krijg je wat je wil, hoe je het wil. De bedoelde code heb ik ingevoegd in je voorbeeld.

Die zag ik ja, dank je. Een andere oplossing blijkt te liggen in de laatste tip van Webboy, n.l. de parameter tussen accolades op een eigen regel plaatsen. - Erik Baas 28 jul 2006 17:19 (CEST)

Aha, dank webboy, ik snapte niet wat je bedoelde maar nu wel. IIVQ 28 jul 2006 18:34 (CEST)

Verder kan je dit soort vragen ook stellen op wikipedia:SHEIC (SHEIC heette eerst ICT-café). IIVQ 28 jul 2006 16:23 (CEST)

Gebookmarked voor een volgende keer, thanks. - Erik Baas 28 jul 2006 17:19 (CEST)

Groen

Jullie hebben het soms over 'groene pagina's'. Welke pagina's worden daarmee bedoeld? Migiloviz 28 jul 2006 07:01 (CEST)

Ik begrijp niet wat je bedoelt, kan je een voorbeeld geven? Elly 28 jul 2006 09:24 (CEST)

Ik neem aan dat hij de kleuren op de editcounter bedoelt, maar ik weiger die te gebruiken, kan iemand hem helpen? IIVQ 28 jul 2006 16:04 (CEST)

Als dat inderdaad is wat Migiloviz bedoelt is groen de kleur voor de hoofdnaamruimte (artikelen) in de editcounter. «Niels» zeg het eens.. 28 jul 2006 16:11 (CEST)

Ja ik geloof inderdaad dat ik het dan over de editcounter heb. Kan iemand hier een link naar die editcounter zetten? Zoeken op 'editcounter' levert geen hits. Bij voorbaad dank, Migiloviz 28 jul 2006 16:21 (CEST)

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits asteblief. Je moet hem in principe wel eerst aanzetten voor jezelf als je die kleuren wil zien (wat er aangezet wordt: en:User:Interiot/EditCountOptIn), klik op de grote OPT-IN knop in de editcounter voor een handleiding. Bedenk ook dat iedereen dat dan kan zien. Groet, «Niels» zeg het eens.. 28 jul 2006 16:32 (CEST)

Bedankt allemaal Migiloviz 28 jul 2006 16:35 (CEST)

Windows Media Player

Ik had op mijn computer een oude versie van Windows Media Player staan die niet functioneerde. Ik heb de nieuwste Windows Media Player gedownload WMP11 en ik hoopt dat hiermee de problemen die ik met de oude versie had zouden zijn verdwenen. Helaas was dit niet het geval. Als ik WMP11 opstart komt het gebruikelijke beeld met de inhoud van de cd op het scherm en nadat ik de opdracht play heb gegeven krijg ik de volgende tekst in beeld. Windows Media Plauer cannot find the file ....... The link from an item in the library to its associated digital media file might be broken. For additional information right click the item that connot be played and than click on error details. Als ik vervolgens op error details click verschijnt de volgende tekst Windows Media Player cannot find teh file Hardcire Speculair 8 (Kayla Kleevage,.mpc. It may have been removed, renamed or deleted. Specify the files new location or select the checkbox to be removed the file from the libray.

Dit zijn teksten die mij als no nurd abacadabra ik zou graag een oplossing illen hebben zodat ik mijn cd oveerr de computer kan beluister als ik daar aan het werk of spelen ben.

Hebben jullie een oplossing voor mijn probleem.

Zouden jullie je antwoord willen sturen naar mijn prive@mail adres ***

Bij voorbaat mijn hartelijke dank

Rene de Groot

• Deze helpdesk is alleen voor vragen over de internet-encyclopedie Wikipedia, sorry. --Tuvic 28 jul 2006 14:21 (CEST)

Wijzigingen

Hoe kan ik iemand die wijzigingen heeft aangebracht in een artikel, of die een artikel heeft geschreven op een fout wijzen die hij/zij naar mijn mening heeft gemaakt en die ik niet kanveranderen omdatik de juiste gevens niet heb ?

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Dat kan je aangeven op de Overlegpagina van het artikel, klik op de tab "Overleg" bovenaan links. Eventueel kan je via de tab "Geschiedenis" bovenaan opzoeken wie het artikel heeft geschreven/bepaalde informatie heeft toegevoegd, klikken op de link "overleg" achter de gebruikersnaam en diegene dan op zijn/haar eigen overlegpagina erop attenderen. «Niels» zeg het eens.. 29 jul 2006 21:35 (CEST)

Aanmelding als portaalmedewerker

Hallo, ik heb mij aangemeld bij een paar portalen als portaalmedewerker. Nu is mijn vraag: Wanneer wordt ik ongeveer aangenomen? Of kan ik gelijk beginnen als portaalmedewerker? The Fly 29 jul 2006 22:19 (CEST)

Portalen zijn een soort hobbyprojecten van gebruikers, je wordt niet aangenomen ofzo, je kan gelijk beginnen. Je kunt het beste even contact opnemen met de mensen die nu het portaal bijhouden, om te kijken of je bepaalde taken onderling kan verdelen. «Niels» zeg het eens.. 29 jul 2006 22:33 (CEST)

Kopieren van bestaande word-documenten.

Ik bezit veel zelfgeschreven artikelen in Word. Kan ik die kopieren naar Wikipedia? En hoe?

Gerard J. Plukkel

Dat kan in principe door de tekst te kopieren van het Word-artikel naar een Wikipedia-bewerkingsvenster. Bedenk van te voren wel even of het artikel passend is bij Wikipedia (zie o.a. Wikipedia:Toch een paar regels, Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Conventies, Wikipedia:Stijlgids). Groet, «Niels» zeg het eens.. 30 jul 2006 21:09 (CEST)

ip-adres toewijzing aan mij

Voor ik lid werd van Wikipedia had ik al enige wijziigingen aangebracht en enkele artikelen aangemaakt. Kunnen deze met terugwerkende kracht aan mij worden toegekend. Da's wel zo prettig. Het gaat om ip-nummer 82.168.94.45., het gaat bv om tweezwaardenleer Murkzn 30 jul 2006 23:38 (CEST)

Nee sorry dat gaat niet. Je kan natuurlijk wel op je gebruikerspagina vermelden en evt. op de overlegpagina van het IP-adres vermelden dat de wijzigingen van dat ip-adres in de periode van ... tot... gedaan zijn door iemand die nu Murkzn heet. «Niels» zeg het eens.. 30 jul 2006 23:47 (CEST)