Overleg gebruiker:Aleichem/Archief8

Help

Op Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Help heb ik een reactie gegeven wat ik het meeste mis. Groetjes en een fijne periode! Romaine (overleg) 2 jan 2008 13:36 (CET)

Wikipedia:Wikiportal/box-footer

Bij het doornemen van de Wikipedia:-naamruimte kwam ik Wikipedia:Wikiportal/box-footer tegen. Het is op andere pagina's ingevoegd als sjabloon zag ik, staat deze pagina dan wel in de juiste naamruimte? Romaine (overleg) 5 jan 2008 21:51 (CET)

Ja, hij lijkt me in de portaal-naamruimte thuis te horen, groet aleichem _groeten 6 jan 2008 11:09 (CET)

In de Categorie:Sjablonen portaal kwam ik meer portaal-delen tegen, heb het sjabloon verplaatst naar Sjabloon:Wikiportal/box-footer. Romaine (overleg) 10 jan 2008 21:44 (CET)

Problemen IRC

Werd van IRC (via wiki) gegooid door systeem. Na reboot lukt inloggen nog steeds niet. Ideetje? mIRC heb ik op de pc, maar weet niet hoe er te komen. Romaine (overleg) 12 jan 2008 23:58 (CET)

Blokkade

Ik heb een blokkade van 3 uur tegen je gevraagd om je verplaats- en verwijdergedrag te overdenken.Tjako (overleg) 13 jan 2008 22:00 (CET)

Overlegpag

Boven mijn overleg pag staat dat ik mijn overleg delete nadat ik het eens ben met de persoon. Er staat nergens dat je dit op je eigen pag niet mag doen.

Je waarschuwing is dus onzin. Houtlijm 18 jan 2008 11:21 (CET)

nee nee

waarom wis je me eigen dingen --Codename Dutch 18 jan 2008 11:53 (CET)

sʞuɐɥʇ

(-: ʇuǝɯɯoɔ ɹnoʎ ǝʌɐɥ oʇ pooƃ os 'nɐ sʞuɐɥʇ

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Index

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Index. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 01:21 (CET)

verwijderen externe link naar Gert Timmerman

Beste Aleichem, Ik had deze link toegevoegd omdat 'bijv. als je een artikel schrijft over een onderwerp waarover jouw site belangrijke achtergrondinformatie bevat die niet op Wikipedia past en niet elders op internet te vinden is' (uit: regels Wikipedia t.a.v. externe links). De website Wie-is-wie in Overijssel waar ik naar linkte en waarvan ik redacteur ben wordt beheerd door het Historisch Centrum Overijssel, Athenaeum Bibliotheek Deventer en Overijsselse Bibliotheek Dienst. Wij plaatsen biografieën die vrij uitgebreid zijn en daardoor niet zomaar op Wikipedia kunnen. Er wordt op Wikipedia behoorlijk veel geciteerd (zonder bronvermelding) uit onze biografieën - geeft niet. De externe link leek me juist op zijn plaats door de extra informatie die de biografie bevat(weer te veel om rechtstreeks op Wikipedia te plaatsen). Waarom zou je de geinteresserden deze extra informatie onthouden?

Met groet, Antonie06

Artikel Walter P5

Beste Aleichem Ik heb je artikel gelezen over de Wather P5 en de Walther P99, erg interessant. maar er bestaan al artikelen over de P5 en de P99 die staan onder sub-kopjes in het artikel over Walther. Doe me een lol en voeg jou artikel bij het artikel over Walther, Alvast bedankt, Met vr. groet en Shalom, Matthias B.

Walther artikelen

Je hebt helemaal gelijk, doe het maar andersom. Suc6!

Gebruiker:Evil berry/Notities/Gaius Octavius Thurinus

Bedankt om de typ- en taalfoutjes uit Gebruiker:Evil berry/Notities/Gaius Octavius Thurinus te halen. Evil berry 24 jan 2008 13:05 (CET)

Artikel over fibromyalgie

Hallo Aleichem ik zag dat je ook hebt bijgedragen aan het artikel over fibromyalgie.

Mijn vraag, denk je dat een orthomoleculaire visie op fibromyalgie gewardeerd zou worden. Ik heb daar een artikel over geschreven. Kan ik dat het best op de overleg pagina van fibro naar voren bengen?

http://fibromyalgie.pilliewillie.nl/

Groeten Willy Witsel 24 jan 2008 14:29 (CET)

Ja, hoewel orthomoleculaire visies (m.i.) meestal niet gewaardeerd worden. aleichem _groeten 24 jan 2008 14:31 (CET)

Hallo Aleichem

Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben naar aanleiding van mijn artikel over artrose http://artrose.pilliewillie.nl/ een discussie gestart op de overlegpagina van artrose, zie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Artrose

Maar ik beschouw deze eerste WIKI stappen van mij als niet echt goed gelukt. Er werd wel gereageerd toen nog niet duidelijk was dat ik met RCT's en meta-analyse over dit onderwerp kon komen maar nu blijft het stil.

Maak ik een fout, ben ik te haastig, heb ik het verkeerde pad bewandeld?

Groet --Willy Witsel 24 jan 2008 19:37 (CET)

Graag commentaar steeds inspringen. Je hebt de pech dat een paar mensen niet aan jouw standpunt willen, groet aleichem _groeten 24 jan 2008 19:41 (CET)

maar als ik heb mijn standpunt toch toegelicht met wetenschappelijk onderzoek, dan moet het toch worden opgenomen????? anders denk ik dat ze een MENING in de WIKI voorrang geven, of zie ik het verkeerd? Willy Witsel 24 jan 2008 19:53 (CET) aha ik snap het twee dubbele punten en springt in, weer wat geleerd

De medici zijn iet overtuigd van dat onderzoek, of vinden dat er te weinig onderzoek is gedaan. Vraah EvnHerk of .Koen , groet (ik begrijp niet hoe je bij mij terecht komt) aleichem _groeten 24 jan 2008 19:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Sjabloniseer de vaste gebruikers niet

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Sjabloniseer de vaste gebruikers niet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 jan 2008 01:01 (CET)

Kun je dat trolgedrag van je achterwege laten? Graag! Norbert zeescouts 26 jan 2008 11:43 (CET)

Zomaar door Aleichem verwijderde bijdragen aan Sofinummer

Beste Aleichem. Zonder reden ("Ik weet niet wat u aan het doen was") mij hebt u mijn zeer goede en zorgvuldige revisies teruggedraaid. Het stuk is geheel geactualiseerd, voorzien van een duidelijker opmaak, is veel overzichtelijker geworden en waarheidsgetrouw door een terzake deskundige geschreven. Waarom doet u zoiets? Wilt u mijn laatste bijdrage weer terugplaatsen? Met vriendelijke maar gemengde gevoelens, ESSEA02

Help-verbetering

Hallo Aleichem, sinds een paar weken ben ik bezig met het Help- en Wikipedia-deel van deze wiki eens grondig door te nemen en het helppagina's inzichtelijker te maken. We hebben hiertoe een kleine stappenplan om het overzichtelijker te houden. Nu zag ik dat je allerlei menu-sjablonen en pagina's uit het Engels in het Engels hier op deze wiki plaatst. Hierbij krijg ik sterk het gevoel dat we zo langs elkaar heen werken. Bij het overnemen van een pagina uit het Engels is het wenselijk deze direct te vertalen anders levert het anderen alleen maar werk. Het overnemen van menu-sjablonen van de Engelse wiki is niet zinvol volgens mij omdat we een nieuwe help-menustructuur willen gaan vormgeven. Romaine (overleg) 28 jan 2008 21:46 (CET)

Laten we dan eens ergens een overlegje hebben - op irc bijvoorbeeld. aleichem _groeten 29 jan 2008 10:04 (CET)

Een goed idee, 's avonds ben ik wel op de chat, maar als je een ander beter moment weet kan dat misschien ook. Romaine (overleg) 29 jan 2008 11:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Decadentie

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Decadentie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jan 2008 01:15 (CET)

Waarschuwing

{{ws}}

• Link naar terecht verwijderd artikel diagnose (psychiatrie) terugplaatsen. Hans B. 31 jan 2008 21:59 (CET)
  • Een {{ws}} dient niet snel gegeven te worden, zeker niet zonder voorafgaand overleg. Derhalve doorgestreept. Het lemma is beveiligd en ik hoop dat men er op Overleg:Psychiatrie uit komt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jan 2008 22:03 (CET)
    • Wikpedia is niet de plaats om promotiepraatjes over de dubieuze Scientology-organisatie te houden. Naar mijn mening is deze waarschuwing terecht. Hans B. 31 jan 2008 22:05 (CET)
      • Waarschuwingen zijn geen koekjes! Deel ze dan ook niet zo uit. Multichill 31 jan 2008 22:12 (CET)
        • Ik hoef me niet op zo'n provocerende manier zonder toelichting te laten reverten. Hans B. 31 jan 2008 22:13 (CET)
      • na bwc Een waarschuwing wordt gegeven als een gebruiker geen gehoor geeft aan overleg en ondanks herhaaldelijke reprimandes toch doorgaat met het vertoonde gedrag. Of als de gebruiker zich dusdanig misdraagt dat overleg zinloos is. Er is hier geen sprake van gevoerd overleg, nog van een zeer ernstige misdraging; enkel van een op handen zijnde editwar. Het is niet reëel om als deelnemer aan deze editwar waarschuwingen te gaan uitdelen zonder overleg te hebben gezocht met de gebruiker in kwestie. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jan 2008 22:14 (CET)
        • Ik haalde een link weg naar een artikel van gebruiker:Meesp dat ooit terecht verwijderd is. Als Aleichem denkt dat deze link nog ooit een artikel zou kunnen worden, kan hij dat aangeven in het samenvattingsveld. Botweg reverten zonder toelichting in het samenvattingsveld vind ik niet kunnen. Hans B. 31 jan 2008 22:18 (CET)
          • Dat is een reden om op Aleichem's overlegpagina te vragen waarom doe je dat?, niet om direct een {{ws}} sjabloon te plaatsen. Inmiddels heb ik op verzoek van VanBuren, de situatie met de juiste link teruggeplaatst en het lemma weer ontveiligd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jan 2008 23:03 (CET)
            • • • • Dan is wat mij betreft de zaak hiermee afgedaan. Hans B. 31 jan 2008 23:16 (CET)

Arbcom

Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:46 (CET)

Wat is dit nou voor flauwekul, eenieder mag vrij voor of tegen elke kandidaat stemmen en maakt daarin zijn eigen afweging. Tjipke de Vries 2 feb 2008 16:47 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Barnotopen.jpg

Beste Aleichem, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Barnotopen.jpg en Afbeelding:Baropen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 feb 2008 02:02 (CET)

Kroeg weer open

Om met Ome Johan te spreken: Juist ! Zal effe mooi worden.... - Erik Baas 6 feb 2008 03:20 (CET)  ;-)

== Verwijderingsnominatie Wikipedia:Introductie ==::: Doordat Wikipedia:Snelcursus nu ongeveer af is, lijken Wikipedia:Introductie en aanverwante pagina's mij nu overbodig. Ik heb ze daarom genomineerd voor verwijdering. Vriendelijke groet, Josq 6 feb 2008 14:01 (CET)

Waarschuwing

Het is mij niet helemaal duidelijk waarom je nu een waarschuwing hebt gegeven, kun je dit toelichten? Sswelm 6 feb 2008 20:46 (CET)

Zie mijn opmerken op Uw overlegpagina. U kunt daar reageren. aleichem _groeten 6 feb 2008 20:48 (CET)

Sorrie maar je blijft onduidelijk. Hoe kan ik een Waarschuwing krijgen voor hetzelfde waar ik een berisping heb gekregen terwijl er niets bijzonders in de tussen tijd is gebeurt? Sswelm 6 feb 2008 21:03 (CET)

Ik heb U doorverwezen naar Uw overlegpagina. Als U hier blijft zeuren zal ik een verzoek tot blok indienen. aleichem _groeten 6 feb 2008 21:05 (CET)

heren heren aub, ik wil jullie tot kalmte manen. ik meen dat de boodschap is overgekomen en heb de ws doorgehaald. verder lijkt me dat het overleg op Overleg:Masturbatie#afbeeldingen inhoudelijk verder kan gaan, op de bal ipv op de man svp. groetjes, oscar 6 feb 2008 21:35 (CET)

Remco Campert en de P.C. Hooftprijs

Dank voor je suggestie. Niettemin, zoals ik al in de overlegpagina schreef ben ik niet gekwalificeerd om de correctie in de tekst aan te brengen, omdat ik niet bekend was met (en ook nu nog nergens bevestiging kan vinden van) het feit dat - laat staan wanneer - Remco Campert last had van writer's block. Eindigde die in 1979? Of in hetzelfde jaar waarin hij de prijs ontving (1976)? Het is dus niet voldoende als ik het jaartal simpelweg wijzig, dus de twee belevenissen moeten worden gescheiden. Maar als ik een gewijzigde tekst maak waarin de twee feiten uit elkaar worden gehaald, dan word ik zelf bedrieglijk auteur van de mededeling dat RC's writer's block eindigde in 1979. Dilemma... --JMV-OB 6 feb 2008 22:26 (CET)

Ik kopieer dit overleg naar Overleg:Remco Campert, dan kunnen we er daar zo mogelijk verder op doorgaan. Hartelijke groet, aleichem _groeten 6 feb 2008 22:31 (CET)

Geachte Kalsermar, ter informatie: het is niet de bedoeling dat u teksten van anderen op overlegpagina's van weer anderen verwijdert, daarom heb ik uw actie ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Wutsje 7 feb 2008 00:03 (CET)

Wutsje, een duidelijk geval, hoop ik, van honest mistake. Ik denk dat ik vanuit een oudere versie ben gaan bewerken of iets dergelijks. Zeker daar het stuk dat door mij per abuis werd verwijderd niets te maken had met waar ik op reageerde maakt de onschuldige intentie hopelijk duidelijk. Ik heb mijn commentaar trouwens nu onder het juiste kopje geplaatst. Dank voor je interventie, --Kalsermar 7 feb 2008 00:30 (CET)

Rv. Holocaustontkenning in het Midden-Oosten

Beste Aleichem,

Kun je precies aangeven waarom je mijn bewerking van Holocaustontkenning in het Midden-Oosten hebt teruggedraaid? In alle bescheidenheid vind ik dat mijn edit toch echt een verbetering was.

Groet,

Adri 6 feb 2008 21:22 (CET)

---

Omdat de zaak volgens mij bij de WP:ARBCOM ligt. aleichem _groeten 6 feb 2008 21:24 (CET)

---

Betekent dat dan dat ik tot de uitspaak niks mag bijdragen? Adri 6 feb 2008 22:15 (CET)

Vraag het de Arbcom. aleichem _groeten 6 feb 2008 22:28 (CET)

Ikzelf zal tot de uitspraak van de Arbcom niet meer op Israël gerelateerde artikelen bewerkingen uitvoeren. Wel houd ik mij het recht voor om overleg te plegen maar zal daarbij zo veel mogelijk Adri1973 vermijden.--Kalsermar 6 feb 2008 23:53 (CET)

---

Aleichem, Kun jij het mij vertellen? Want jij weet er blijkbaar meer van dan ik. Adri 7 feb 2008 10:18 (CET)

---

Sorry - ik zit niet in de arbcom , vraag het aan een van de leden van de WP:ARBCOM. groet aleichem _groeten 7 feb 2008 10:19 (CET)

---

Aleichem, Niet de arbcom, maar jíj heb mijn bewerking ongedaan gemaakt. Wat zit hier achter? Groet, Adri 7 feb 2008 11:04 (CET)

---

Ik probeerde een ruzie de kop in te drukken over een onderwerp waar de arbcom zich ondertussen met het onderwerp bezighoudt. Wacht even rustig het uitslag van de arbcom af aub. aleichem _groeten 7 feb 2008 11:12 (CET)

Hoofdpagina / helpdeskactie

Wat is in vredesnaam het nut van het uit de context rukken van veelal al afgehandelde of inmiddels irrelevante vragen? Ik zie het niet. Niels^? 7 feb 2008 20:45 (CET)

Volgens mij is Overleg:Hoofdpagina slechts voor overleg óver de Hoofdpagina. Er stonden veel helpdesk en onduidelijke vragen op. Eentje was er op zijn goede plaats. Ik had de bedoeling de boel op te ruimen, en duidelijker te maken dat er een onderscheid was tussen de helpdesk en Overleg:Hoofdpagina. Onafgehandeldee vragen en opmerkingen zouden even nagekenen moeten worden. De helpdesk wordt verder otomagies gearchiveerd, overleg:hoofdpagina niet. Ik was al een discussie gestart (met romaine op irc) wat er met het archief van overleg:hoofdpagina zou moeten gebeuren. groet, aleichem _groeten 7 feb 2008 20:50 (CET)

90%100% van de verzoeken die ik zag hadden direct betrekking op de inhoud en/of opmaak van de hoofdpagina en waren daar dan ook prima op hun plek. Ik ben het dan ook oneens met deze aanpassing van je: [1]. Vragen die over de hoofdpagina gaan, zij het opmaak, zij het inhoud horen gewoon op de overlegpagina van de hoofdpagina. Niels^? 7 feb 2008 20:58 (CET)

De status van deze pagina is onduidelijk. Waar wordt overleg over de opmaak van de hoofdpagina? De help bovenaan gaat namelijk over de opmaak. Is het een helpdesk óver de hoofdpagina? dan hebben we dus 2 helpdesks. Het is niet duidelijk of de verzoeken en opmerkingen zijn afgehandeld. Er is geen otomagiesche archivering. Ik had het een stuk vriendelijker gevonden als je even had overlegd alvorens te reverten. groet aleichem _groeten 7 feb 2008 21:09 (CET)

Elke overlegpagina is een helpdesk over het artikel, de helpdesk is er juist voor algemene vragen over de werking van Wikipedia, die niet alleen beperkt zijn tot 1 artikel. Overleg over de opmaak kan toch ook gewoon op Overleg:Hoofdpagina(evt. op Overleg sjabloon:Inhoud)? Het was inderdaad een stuk vriendelijker geweest als ik niet had gerevert; mi was je echter bezig door je poging een oplossing te vinden voor een niet-bestaand probleem juist een probleem te creëren. mvg, Niels^? 7 feb 2008 21:26 (CET)

Ik ben er mee begonnen omdat me werd gevraagd dit te door door Gebruiker:Romaine. Ikzelf vond het ook een goed idee. Verder laten we het toch lekker zo (als rommeltje?). Met vriendelijke groet, aleichem _groeten 7 feb 2008 21:44 (CET)

Helppagina's

Zeg dat was veel werk, waarom revert je botweg. Dat vind ik dan helemaal niet leuk. Ik probeer er nog wat van te maken. Londenp _{zeg't maar} 8 feb 2008 13:45 (CET)

Ik heb dus jouw reverts weer ongedaan gemaakt. Londenp _{zeg't maar} 8 feb 2008 13:57 (CET)

Prima, als jij het oude help-systeem in het vervolg onderhoudt dan doe ik met Romaine het nieuwe deel. (ik kan nu niet voor Romaine spreken). Handig - twee helpsystemen, wie maakt de volgende? aleichem _groeten 8 feb 2008 14:17 (CET)

Er wordt niet botweg gerevert, de versie van Londenp zorgt voor een serie technische problemen, die eventjes worden genegeerd, om nog maar over de opmaak kwestie te zwijgen. Suggesties zijn welkom, maar we nemen niet "klakkeloos" dingen over.

Twee maar? Voor de duidelijkheid, dit zijn niet slechts twee helppagina's, er zijn er zo'n 15 help-pagina's/menuus die de gebruiker moeten helpen. Door het "werk maar langs mekaar heen"-gedrag en het uitgroeien van de Wikipedia door de jaren heen, is er een hele berg ontstaan aan helpstructuren, waardoor gebruikers ofwel door de bomen het bos niet meer zien, ofwel de weg kwijt zijn. Samengevat: het is een puinhoop. En Londenp is die puinhoop nu aan het beschermen omdat hij er aan verknocht is geraakt. (Verknocht zijn mag, maar zet dan die pagina in je eigen gebruikersruimte ofzo.)

Twee helpsystemen die naast elkaar bestaan, en dan zijn er nog genoeg gebruikers die nog wel meer helpoverzichtpagina's willen maken. Die ongebreidelde groei is juist het probleem van de wiki, er ontstaat een chaos waar de gemeenschap onder te lijden heeft omdat gebruikers niet kunnen vinden wat ze zoeken. De gebruikerspagina (zie de mijne bv) of in de gebruikersnaamruimte leent er zich het best voor een eigen persoonlijk overzicht te hebben. Maar terug naar Help:Inhoud, als je serieuse suggesties hebt dan kunnen we kijken of we die kunnen toepassen. Romaine (overleg) 8 feb 2008 14:56 (CET)

NE vs WEG

Als een lemma zoals Oger Lusink gecontroleerd wordt door mij, waar ik zie dat er een beginnetje aanwezig is, dus als ik ervan uit ga dat er wellicht wel iets E's over te melden valt, plak ik het NE sjabloon, omdat Encyclopediewaardigheid nog niet in het lemma blijkt. Aangezien het geen onzin is en meer dan 2 feitjs bevat is een WEG sjabloon dan flauwekul. Eerst de gemeenschap de kans geven om dit lemma eventueel te verbeteren dus. Daarnaast plak ik helemaal niet snel sjabloontjes, maar ALS ik ze plak tracht i wel het juiste te kiezen, dus waarom je het in een weg verandert is me een raadsel.Tjako (overleg) 8 feb 2008 21:19 (CET)

Het betrof mij de technische onvolkomenheid van het NE sjab. WEG verwijst naar de betreffende dag-pagina van de evaluatilijst. Verder zie ik inhoudelijks geen verschil tussen weg en NE. IK heb de betrokken gebruiker netjes ingelicht op zijn OP. Niet zo snel op teentjes getrapt, groet aleichem _groeten 8 feb 2008 21:26 (CET)

Nee hoor, ben niet snel op teentjes getrapt, ik dacht alleen dat het {weg} sjabloon andere doeleinden heeft.... het betreft hier de vraag naar relevantie namelijk... misschien het NE sjabloon dan effe aanpassen? (Leest er een techneut mee?) groet, Tjako (overleg) 8 feb 2008 21:47 (CET)

Sjalom Aleichem (lied)

Misschien vind je het leuk om hier iets encyclopedisch van te maken? ;) Josq 8 feb 2008 21:30 (CET)

Wikipedia:Simpele regels

Zou je hier echt iets simpels van willen maken? De gebruiker verwacht geen lap tekst, maar echt een kort en zeer beknopt overzicht van de belangrijkste regels. In principe zou dit geredirect kunnen worden naar Wikipedia:Vijf zuilen.

Trouwens, misschien had je mijn verzoekje op de OP al gezien, maar omdat het zo'n prominente plaats heeft gekregen op H:I wil ik het nog extra onder de aandacht brengen.

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Snelle inhoudsopgave

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Snelle inhoudsopgave. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 feb 2008 01:03 (CET)

werk in uitvoering

Ik zie dat veel helppagina's gewijzigd zijn. Technisch zal het wel in orde zijn of komen maar de vormgeving vind ik niet aansluiten bij de hoofdpagina. Al dat vierkante komt verouderd en zeer statisch over. Kun je niet een paar ronde vormen (kaders?) plaatsen (zie hoofdpagina). Ik weet niet of jij dat doet, kun je dit anders even doorgeven aan diegeen die de hoofdpagina heeft vormgegeven. Bij voorbaat dank voor je vele werk en inzet.--Okido 10 feb 2008 15:06 (CET)

(Als coördinator reageer ik maar.) Kijkende op de hoofdpagina waar je aan revereert ben ik het aantal ronde hoeken gaan tellen. Dat zijn er welgeteld 2. Ook ben ik het aantal rechte hoeken gaan tellen, dat zijn er heel erg veel. Daarbij wil ik opmerken dat ook op de meeste portalen en andere wikipedia pagina's rechte hoeken in gebruik zijn. We zien het niet zitten om overal ronde hoeken te gaan maken. Wel wil ik je bedanken voor het meedenken!! Romaine (overleg) 10 feb 2008 15:57 (CET)

Overal lijkt mij iets overdreven. Maar als je de hoofdpagina bekijkt geeft dit toch niet iets meer cachet aan de zaak en oogt wat moderner. Kan ook zijn dat de kleurstelling op de Hoodpagina een rol van betekenis in deze vervult. Ik ben geen vormgever. Ik geef aan wat mijn gevoel is. Bedankt voor je reactie. Groeten, --Okido 10 feb 2008 18:44 (CET)

verwijzing

hoi aleichem, vanwege o.a. deze edit van jouw hand wilde ik je even wijzen op meta:Values, maar misschien kende je die al? groetjes, oscar 11 feb 2008 12:43 (CET)

Nee Oscar, die kende ik niet, ik verblijf weinig op Meta. Ik hoop echter niet dat je mijn edit afkeurt? aleichem _groeten 11 feb 2008 12:48 (CET)

"ik ben neutraal" 😉 ik wilde je alleen informeren, ik dacht dat het je wel zou interesseren gezien je edits, da's al. groetjes, oscar 11 feb 2008 12:57 (CET)

Uitstel afzettingsprocedure

Hallo aleichem, bij deze wil ik, als toeschouwer van de huidige situatie, je laten weten dat de afzettingsprocedures die je van plan bent te gaan starten door mij OP DIT MOMENT als onacceptabel is betiteld. Mocht je nog op een ander nader te bepalen moment je afzettingsprocedures willen voortzetten, dan ben je daar vrij in. Als er feiten zijn, zijn die ook dan nog beschikbaar. Ik raad je met klem aan dit voor dit moment te accepteren, en dit voor nu te laten rusten. Je creëert met de huidige situatie meer problemen dan je oplost! Mijn dringende advies: laat het voor nu rusten! Romaine (overleg) 11 feb 2008 22:50 (CET)

Geachte Romaine, De afzettingsprocedure tegen medewerker Josq zal ik zeker laten vallen. Die tegen Dhr londenp niet, omdat hij een samenwerkingsproject dat een jaar lang heeft geduurd heeft afgebroken, onmogelijk heeft gemaakt en in het water heeft gegooid. Ik hoor van U graag argumenten waarom dit niet op dit moment zou moeten gebeuren. Als U me binnen een week kunt overtuigen zal ik zeker de procedure intrekken. Met vriendelijke groet, aleichem _groeten 11 feb 2008 23:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting)

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 feb 2008 01:05 (CET)

Illegale acties

Wilt U aub niet langer informatie aan wikipedia toevoegen die tegen de richtlijnen van wikipedia gaat? Informatie moet verifieerbaar zijn. Zo niet dan hoort het niet op wikipedia thuis. Dank. Ooh, en houdt ook op met laster aan mijn adres.--77.251.196.241 12 feb 2008 18:17 (CET)

Als U doelt op het reverten van bijdragen in de nacht van 9 februari - dat was ik ja. Ik heb geen zin midden in de nacht schaakproblemen te gaan zitten oplossen. Wat U bedoelt met informatie toevoegen is me een raadsel. Laster? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aleichem (overleg · bijdragen)

Gemeentelijke herindeling

Waarom heb je mijn nieuwe informate betreffende gemeentelijke herindeling in Limburg verwijderd? Zie onderstaande links voor bronnen.

[2] [3] [4] [5] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zanderzzz (overleg · bijdragen)

Goed idee van Londenp

Op zijn overlegpagina heb ik geschreven: <citaat>Ter notificatie: "Oneerbare bijdragen, bijdragen van leugenaars en intriganten, alhier worden verwijderd." geldt in het vervolg ook voor de overleg van Help:Inhoud.</citaat> Wij houden ons daar net zo aan als Londenp dat doet op zijn OP. Romaine (overleg) 14 feb 2008 00:27 (CET)

Help:Introductie

Beste Aleichem, het idee om van Help:Inhoud een totaaloverzicht te maken vind ik prima. Wat mij echer ook wenselijk lijkt is dat er een centrale pagina komt met een eenvoudige uitleg van Wikipedia en een aantal belangrijke links. Een pagina die dus gericht is op beginnende Wikipedianen. Er bestaat nu een woud van introductiepagina's: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, Wikipedia:Snelcursus, Help:Eerste stappen op Wikipedia, Help:Inhoud/Om te beginnen, Wikipedia:Introductie, Wikipedia:Simpele regels en misschien nog wel meer. Al deze pagina's zou ik willen samenvoegen tot één project. De opzet van dit project zou vergelijkbaar kunnen zijn met die van de snelcursus. Aan dit project geef ik de werktitel Help:Introductie. Graag hoor ik wat je van dit idee vind. Hartelijke groet, Josq 14 feb 2008 12:54 (CET)

Vanwege mij ongewest gedrag van enkele figuren, die de wijsheid in pacht menen te hebben, (ik durf ze geen wikipedianen te noemen (zie GP ene londenp)), zal ik me de komende tijd proberen verre te houden van nuttige zaken zoals de help-functie. Ikzelf zal hem toch weinig nodig hebben, dus jullie bakken er maar wat van. aleichem _groeten 14 feb 2008 13:01 (CET)

Dank voor je reactie, jammer dat we je input een tijdje moeten missen. Vriendelijke groet, Josq 14 feb 2008 13:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Kokende kikker

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kokende kikker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:11 (CET)

Opschonen van Categorie:Fictief persoon

Hoi Aleichem, bedankt voor het meehelpen van het opschonen van Categorie:Fictief persoon! Ik heb echter Categorie:Personages uit Vrouwenvleugel genomineerd voor verwijdering, omdat de categorietitel meervoud is (zou dus Categorie:Personage uit Vrouwenvleugel moeten zijn) en bovendien slechts 1 artikel bevat. Dit artikel betreft ook nog een "lijst van..."-artikel en kan volgens mij beter in een subcategorie van Categorie:Lijsten geplaatst worden... Groeten, Puck 17 feb 2008 18:10 (CET)

wetenschapsgeschiedenis

Beste Aleichem,

je vroeg me te kijken naar dit portaal. Ziet er mooi uit. Kleine opmerking: Christiaan Huygens en Hendrik Lorentz zijn toch al etalageartikelen en hoeven geen review (meer)? Als je wilt dat ik iets specifieks bekijk, hoor ik het graag. Groeten, Hansmuller 20 feb 2008 22:54 (CET)

Dag, ik vroeg je dit meer dan een jaar geleden. In de tussentijd is het project overleden, vrees ik. Groet aleichem _groeten 21 feb 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Jan Meng

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jan Meng. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 feb 2008 01:08 (CET)

Walther P5

Beste Aleichem,

Graag wil ik je wijzen op de wijzigingen die zijn aangebracht in het artikel over de Walther P5. U beweerd dat deze wordt vervangen door de Walther p99. Deze statement is onterecht, het is immers nog niet bekend door welk wapen de P5 vervangen zal worden. Wat wel waar is, is dat de P99 onderdeel uitmaakt van de proeven die op dit moment nog worden genomen. Graag wil ik u erop wijzen dat speculaties geen onderdeel van wikipedia kunnen/mogen uitmaken.

Met vriendelijke Groeten, Patrick Lam

Dag Patrick, waar baseer je je gegevens op dat de selectieprocedure nog niet afgerond is? groet aleichem _groeten 25 feb 2008 14:15 (CET)

Ik baseer mij op alle officiële kanalen. Dat wil zeggen de publicaties in de visa versa, Bzk, intranet. Ook de onofficiële kanalen (IBT-docenten) en tevens op de Europese aanbestedingen. Mocht jij meer info hebben, dan zou ik graag een bron zien die dit tegenspreekt.

Welkomstboodschap

Hoi Aleichem,

Zojuist heb je volgens mij op mijn overlegpagina een welkomstboodschap/introductie geplaatst. Wat is hier de reden van? Ik ben namelijk geen nieuwe gebruiker. Of heeft het ermee te maken dat ik net mijn cache geledigd heb? Mvg, Iormungandr 26 feb 2008 02:12 (CET)

Dag Iormungandr, Ik zag je wijziging op Bertrand Russell voorbij komen, en zag dat je nog niet verwelkomd was. Beter laat dan nooit. Plezier op de wiki, aleichem _groeten 26 feb 2008 02:17 (CET)

Dat is waar, ik kom hier ook niet zo vaak. Bedankt! :) Iormungandr 26 feb 2008 02:23 (CET)

Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting)

Beste Aleichem, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik in de hoofdnaamruimte Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting) tegen, van jouw hand. Omdat ik niet precies weet wat je bedoeling was, zou ik je willen vragen er even naar te kijken. Je opmerking lijkt wel op de verkeerde plaats terechtgekomen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 feb 2008 21:53 (CET)

Dank, ik denk dat het een vuiltje is dat is blijven hangen. aleichem _groeten 27 feb 2008 21:57 (CET)

Verwijderingsnominatie 4e millennium

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 4e millennium. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 feb 2008 01:12 (CET)

Utube

Hallo Aleichem,

Dat je Utube op je site hebt staan lijkt erg onprofessioneel want het is gewoon Youtube! Nu is de speliing goed KlokkoVanDenBerg 1 mrt 2008 08:56 (CET) MVG

Ik bepaal mijn eigen spellingsregels, groet aleichem _groeten 26 feb 2008 19:03 (CET)

Wikiproject & autocategorisatie

Hallo Aleichem,

Gistenen ben ik begonnen met het opzetten van het wikiproject Historische landen. Naar voorbeeld van de engelse wiki en "jouw" project wetenschapsgeschiedenis, heb ik een sjabloon (Sjabloon:Histland project) gemaakt om op overlegpagina's te plaatsen en een waardering te geven. Alleen werkt het systeem net niet en ik vroeg me af of jij hier misschien mee zou kunnen helpen.

Op Overleg:Habsburgse monarchie heb ik het sjabloon geplaatst, en onderaan de pagina wordt het keurig gecategoriseerd. Het probleem is dat Categorie:Wikiproject Historische landen:EA-Klasse artikelen leeg lijkt te zijn...Zou jij hier misschien naar willen kijken? Sir Iain _overleg 2 mrt 2008 16:24 (CET)

Sorry voor het lastig vallen...De categorisatie schijnt gewoon nogal langzaam (het duurde een half uur) te zijn. Sir Iain _overleg 2 mrt 2008 16:25 (CET)

Ok, no problem, succes met je project. aleichem _groeten 2 mrt 2008 16:26 (CET)

BWK

Aleichem, zou je deze bijdrage misschien iets kunnen verduidelijken? Ik neem aan (maar weet niet zeker) dat je bedoelt dat het de laatste keer was dat er in Nederland, of mogelijk zelfs alleen maar op Schiphol, een BWK in een landend vliegtuig zat. Je maakt mij niet wijs dat er wereldwijd geen BWK's meer rondvliegen... En enkel het feit dat dat in Nederland niet meer het gevel is, wel, ik vraag me af of dat relevant genoeg is voor die vermelding. Maar dat laat ik graag aan jou over. Groet, Lexw 3 mrt 2008 12:31 (CET)

Bedankt, dit is inderdaad een stukje duidelijker. Lexw 3 mrt 2008 12:42 (CET)

Kleuren

Beste Aleichem, ik probeerde wat U ook al zal hebben geprobeerd, namelijk op Google het woord kleurenlijst in te tikken. Je wordt daar compleet kleurenblind van ! Misschien is WWW.Kleurentabel.nl of WWW.denhaag.nl.sartsite.htm een bruikbare site voor U. Het spijt mij dat ik U niet verder kan helpen. Hartelijke groeten van Boekenliefhebber _overleg 7 mrt 2008 16:42 (CET)

P.S. bij deze Wikipedia lijst staan ook Nederlandse namen: Lijst van HTML-kleuren

Logica

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 23:08 (CET)

Micha Wertheim

Gebruiker heeft het sabloon auteur zonder overleg weg gehaald. Carsrac 14 mrt 2008 00:37 (CET)

Zie Wikipedia:Auteursrechten. aleichem _groeten 14 mrt 2008 00:46 (CET)

Waar slaat deze edit op??

Deze edit begrijp ik niet volledig, wat wil je ermee zeggen? [6]. Joost (Chip) 23 mrt 2008 19:14 (CET)

Sorry, ik probeerde gisteren de pagina op m'n volglijst te krijgen, en slaagde daar niet meteen in. Ik heb m'n frustratie zo geuit, vrees ik. Ik heb het gerevert. bedankt voor de opmerkzaamheid, groet aleichem _groeten 23 mrt 2008 19:22 (CET)

Ik dacht al zoiets :-). Joost (Chip) 23 mrt 2008 19:24 (CET)

Artikel familieopstelling

Een reactie op je verwijdering van het wiu-sjabloon bij bovenstaand lemma, "omdat het dateert uit 2006". Dat is een onzinargument. Een slecht stuk is een slecht stuk, al dateert het uit 1812. Bijkomend voordeel van de nominatie is, dat het stuk nu verbeterd is en voorzien van referenties. Mijn actie heeft dus geleid tot verbetering van de kwaliteit van wikipedia. Ik zou je willen verzoeken niet zomaar een sjabloon te willen verwijderen. Laat dat voortaan. Als het stuk door anderen goed bevonden wordt, zoals in dit geval, wordt er wel gereageerd door derden op de nominatielijst. Dat is het systeem, en daar moet je je aan conformeren. Dit soort solo-acties worden niet op prijs gesteld. max 24 mrt 2008 08:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Kinderuniversiteit

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kinderuniversiteit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mrt 2008 01:14 (CET)

Haen

Beste Aleichem, dat wat jij geklieder noemt, is een feitelijke representatie van het leven van gebruiker Haen. Alleen erg grappig geschreven, maar zo is Haen ook. Wil je voortaan eerst even vragen aan de editor over het hoe en waarom? Wikipedia is van ons allemaal, dus laten we niet eerst met modder gaan smijten (of met plaatjes van zandbakken). Check het eerst even in het vervolg. :) vr.gr. Mkruijff

Geachte Haen, het is not done dat gebruikers de pagina van andere gebruikers bewerken. aleichem _groeten 4 apr 2008 00:22 (CEST)

mijn IP

62.163.183.63 10 apr 2008 20:28 (CEST)

Vliegramp Suriname

Nee, het kan een geval zijn met dubbele nationaliteit. Dus een Surinamer, welke ook in het bezit is van een Nederlandse nationaliteit (lees:paspoort), zie ook bron. Koektrommel 11 apr 2008 18:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sam Cohen (dichter)

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sam Cohen (dichter). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080412 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 apr 2008 02:02 (CEST)

aanmelding moderater

Dag Aleichem, De reden dat ik het zinnetje achter Erik1980 heb laten staan is als volgt: Gebruikers mogen nu eenmaal iets van commentaar achter hun naam zetten, dit was het zinnetje van Erik1980, het leek me niet meer dan logisch om dat te laten staan op de plek waar het hoort. Alleen het commentaar van andere gebruikers eronder werd te lang en dat heb ik daarom naar onderen verplaatst. Dat is dus niet subjectief maar gericht gekozen. Eigenlijk vind ik dat je het terug moet zetten, maar goed, ik ga me er verder niet druk om maken. Groet en succes met je aanmelding. Daka 16 apr 2008 17:01 (CEST)

shoarma minus kapsalon

Beste Aleichem,

Zag dat je bij shoarme het onderdeel kapsalon hebt verwijderd omdat het om een regionale variant zou gaan. Regionaal wel, al is dat betrekkelijk omdat de kapsalon zich in hoog tempo over de randstad verspreidt. Maar sinds wanneer is regionaliteit niet encyclopedisch. Mijn voorstel is de kapsalon weer terug te plaatsen.

Sherpa 14 apr 2008 12:58 (CEST)

Heb je (geschreven) bronnen die dit geheel bevestigen? Ander zou het origineel onderzoek zijn, en dat is niet gewenst op de wikipedia. aleichem _groeten 14 apr 2008 16:08 (CEST)

Artikel in Algemeen Dagblad http://www.ad.nl/rotterdam/article563435.ece Sherpa 16 apr 2008 19:49 (CEST)

OK, zet het dan maar weer terug, graag met bronvermelding. aleichem _groeten 16 apr 2008 20:08 (CEST)

Slijmzwammen

Dat Slijmzwammen het midden houden tussen plant en dier is lekentaal. Dat hoort niet echt op de wikipedia thuis. Op de wikipedia wordt het goed uitgelegd. Zie bijvoorbeeld ook Plasmodiale slijmzwammen. Taka 17 apr 2008 10:59 (CEST)

Onze correspondentie kruiste elkaar. Wil je deze opmerking graag ook aan de bron (Trouw) kenbaar maken? aleichem _groeten 17 apr 2008 11:01 (CEST)

Verder ben ik van mening dat er niets mis is met enige redundantie, maar die duscussie zal ergens anders gevoerd moeten worden. aleichem _groeten 17 apr 2008 11:04 (CEST)

Ik voel me niet geroepen om alles op internet te willen corrigeren. We hebben het nu over de wikipedia. Wat Trouw schrijft moeten ze zelf weten. Daarnaast is Trouw gewoon een krant, geen wetenschappelijk tijdschrift. Het is niet erg verstandig om kranten als bron te gebruiken voor wetenschappelijke kennis.

"Het midden houden tussen plant en dier" is lekentaal, omdat leken alles willen indelen in "plant" en "dier". In de biologie worden organismen al lang niet meer uitsluitend in "plant" en "dier" ingedeeld. Zie Rijk (biologie). Taka 17 apr 2008 11:13 (CEST)

Logboeken (wie heeft wat gedaan)

Hoi, als je in de geschiedenis van een artikel kijkt, zie je bovenin ook een link naar logboeken van dat artikel. Daarin kun je precies zien wie welke versie heeft goedgekeurd. PatrickVanM / overleg 18 apr 2008 12:59 (CEST)

Ah, tnx, die shortcut gebruikte ik nooit. Bedankt voor de tip. aleichem _groeten 18 apr 2008 13:02 (CEST)

Secularisme in het Midden-Oosten

Misschien bedoelde iemand regeringen die pro-westers zijn. Momenteel strijdt Hezbollah toch tegen de pro-westerse regering in Libanon? Andere fanatieke religieuze organisaties als Hamas etc. zijn volgens mij ook reacties op het modernisme. Het modernisme is onlosmakelijk verbonden met het westen. Of dit nou ook secularisme betekent, weet ik ook niet. Mallerd 9 mei 2008 14:05 (CEST)

Gebruik (misbruik) :en: Wiki links (reactie op feedback van Aleichem)

Hoi, omdat jouw melding over verkeerd gebruik van de :en: links op meerdere onderwerpen kan slaan heb ik een reactie gezet op mijn overleg-pagina zodat anderen die eenzelfde opmerking maken mijn reactie al vooraf kunnen zien. Groeten, JanT _{feeback Tonkie} -added: 09-05-2008 at 22:21 MET

Verduistering

Hallo Aleichem,

Ik heb het artikel verduistering (misdrijf) aangepast. Bedankt dat je op de onduidelijkheid wees. Zou je willen kijken of het nu helder is? Commentaar is weer welkom.

Hartelijke groet, Bertux 23 mei 2008 14:26 (CEST)

Hiëronymus van Praag

Dag! Bij Hiëronymus van Praag: welke Konstanz bedoel je? We El 30 mei 2008 11:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Het boek van de martelaren

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het boek van de martelaren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 mei 2008 02:06 (CEST)

Wikiproject Wapens

Hallo Aleichem, heb je misschien zin (en tijd) om mee te werken aan het wikiproject wapens? ik heb namelijk wel eens wapengerelateerde artikelen van je zien langskomen (bijv. bij Walther). ik hoop van je te horen. Met vriendelijke, hoopvolle groet; Matthias92 31 mei 2008 23:06 (CEST)

Sorry, ik weet niets van wapens, jammer genoeg kan ik je niet helpen. Succes met je project. aleichem _groeten 2 jun 2008 11:06 (CEST)

Jammer, in ieder geval bedankt en misschien zie ik toch een keer een bijdrage van je voorbijkomen (zoals op Walther, Walther P5, Walther P22 en Walther P99? Groet, Matthias92 2 jun 2008 15:24 (CEST)

Bio's

Beste Aleichem, Zou je zo vriendelijk willen zijn bij biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaats te vermelden? Bij Ilja Frank heb ik dat alvast gedaan. Alsook bij Pavel Tsjerenkov en Polykarp Kusch. Beste groet, We El 3 jun 2008 10:28 (CEST)

Ik zal het proberen niet te vergeten, groet aleichem _groeten 3 jun 2008 11:29 (CEST)

Nobelprijswinnaars

Mooi dat je wat Nobelprijswinnaars aan het toevoegen bent. Eigenlijk belachelijk dat van dat soort lijsten nog hele groepen personen onaangemaakt zijn, terwijl iedere soapacteur met een bijrol of eerste divisievoetballer met een invalbeurt al uitvoerig behandeld wordt. Ik heb zelf ook een zootje mensen aangemaakt die de Copley Medal, Matteucci Medal, Rumford Medal en/of Darwin Medal gewonnen hebben, maar de activiteiten van niet-biologische natuurkundigen zijn wat lastiger voor me vanuit (voornamelijk Engelse) bronnen aan te maken, aangezien dat niet zo mijn gebied is. Toth 3 jun 2008 14:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Wetenschapsgeschiedenis/Wetenschapsgeschiedenis niews

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Wetenschapsgeschiedenis/Wetenschapsgeschiedenis niews. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bart Jacobs

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bart Jacobs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jun 2008 02:02 (CEST)

Sacrobosco

Beste Aleichem,

Heb eens naar Johannes de Sacrobosco gekeken en dit artikel uitgebreid. Het lijkt me duidelijk geen A-klasse artikel, zoals wel op de projectpagina Wetenschapsgeschiedenis staat vermeld. Het is op de Engelse wikipedia ook al een zwak artikel, dat blijkbaar steunt op maar een bron: Olaf Pedersen. De bewering dat Sacrobosco geen Engelse plaatsaanduiding kan zijn, is merkwaardig: er bestonden vele Ho(l)lywoods, zelfs een Schots klooster in de Middeleeuwen. Helaas heb ik geen tekst van hem op de plank. De leerboeken geschiedenis van de wiskunde vinden hem minder belangrijk dan Fibonacci. Groeten, Hansmuller 9 jun 2008 20:14 (CEST)

Dag, aangezien jij er veel meer verstand van hebt dan ik, wil je de beoordeling dan aanpassen? groet aleichem _groeten 10 jun 2008 00:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Iers constitutioneel referendum 2008

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Iers constitutioneel referendum 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:18 (CEST)

Dank voor het tooltje

Hoi Aleichem,

Ik ben er een beetje laat mee, maar ik wil je bedanken voor het escaladix-tooltje dat je op mijn overlegpagina hebt gezet. Zulke kleine attenties veraangenamen het leven en verfrissen de geest. Ik gebruik het 's ochtends vroeg of 's avonds laat en met mate, dus met de door jou gewenste zorgvuldigheid in de rustige uren voor de server.

Met vriendelijke groet, Bertux 24 jul 2008 10:05 (CEST)

Geschiedenis van de taalwetenschap

Beste Aleichem, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Geschiedenis van de taalwetenschap tegen, van jouw hand. Het artikel bestaat uit niet meer dan één zin, en een heleboel commentaar van de Engelstalige wikipedia. Gebruiker SterkeBak heeft een aantal weken geleden een wiu2-sjabloon geplaatst, omdat hij in de veronderstelling was dat het artikel nog verder zou worden uitgewerkt.

De laatste bewerking was van 14 juli j.l. Het artikel in de huidige vorm acht ik niet geschikt voor wikipedia. Mocht je op korte termijn niet toekomen aan het uitbreiden van het artikel, dan zal ik het huidige wiu2-sjabloon vervangen door een wiu-sjabloon.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 2 aug 2008 22:41 (CEST).

Taalkundesjabloon

Hallo Aleichem,

Het lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n goed idee om het taalkundesjabloon te gebruiken. Op de OP geef ik kort aan dat het wemelt van de fouten. Het spijt me, maar ik zie me gedwongen het op de verwijderlijst te plaatsen. Zie ook het WP:TC. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 21:05 (CEST)

Dank

Dank voor http://nl.wikipedia.org/wiki/Zes_suites_voor_onbegeleide_cello_(J.S._Bach). Weer wat geleerd.-- Maan Meis 10 aug 2008 13:28 (CEST)

Dank voor het compliment, maar daar heb ik niets aan gedaan. aleichem _groet 10 aug 2008 14:19 (CEST)

BKZ?

BKZ? De juiste afkorting is toch BZK? - Quistnix 15 aug 2008 09:02 (CEST)

Sorry, foutje, dank voor je oplettendheid. aleichem _groet 15 aug 2008 09:04 (CEST)

Kan gebeuren. Ik vind die typefout zelfs op hun eigen website :-) Quistnix 15 aug 2008 09:06 (CEST)

Bronnen

Hé Aleichem, waar is dit en hetzelfde in Wikix' overleg eigenlijk een reactie op? Graag wat specifieker. Het is wel zo dat ik dat kader niet zo graag gebruik en het hier en daar verwijder. Er is vooralsnog geen moeten en weinig consensus in onze wikipedia over die 'bronnenzaak'. Zie mijn opstekers. Even terzijde heb ik je welkomsjabloon {{wa}} naar boven verschoven hier: geen overlapping meer met archiefkaders.--RobSchop [geef een gil!] 18 aug 2008 16:57 (CEST)

Robert Moszkowicz

Hallo Aleichem,

Omdat de bedoeling van deze bewerking me ontgaat, en de zin ook niet grammaticaal correct is, heb ik je wijziging (voorlopig even) teruggedraaid. Kan je hier nog eens naar kijken?

PiotrKapretski 19 aug 2008 19:16 (CEST)

Omdat hij morgen voor de rechter moet komen, nadat er weer mensen ingeluisd waren, heb ik proberen duidelijk te maken dat men zich niet tot deze man moet richten voor juridische procedures. Er stond vandaag een stuk over in de telegraaf of in het nrc. aleichem _groet 19 aug 2008 19:20 (CEST)

http://www.telegraaf.nl/feed/krant/____krant_pagina5/1725038/__MR._ROBERT_DOET_HET_WEER___.html?p=5,1 aleichem _groet 19 aug 2008 19:22 (CEST)

Dan lijkt me dit niet de manier om dat in het artikel te verwerken. PiotrKapretski 19 aug 2008 23:25 (CEST)

@wutsje

kusje terug aleichem _groet 20 aug 2008 01:25 (CEST)

Beatrix

Sorry, ik had er niet bij stil gestaan. Groet Krc Krc 23 aug 2008 23:15 (CEST)

categorienaam soms meervoud

Volgens Help:Gebruik van categorieën#categorienaam moeten categorieen voor geslachten van dieren en planten echter wel meervoud zijn. Die anonieme gebruiker had dus wel degelijk gelijk. Errabee 1 sep 2008 18:24 (CEST)

Kan jij de betreffende gebruiker dan even helpen en begeleiden? Hij is nu voor een kwartier geblokt, zou jij wat op zn OP willen zetten? Ik ben niet op de hoogte van wat jij zegt, maar ik neem het direct van je aan. Betreffende gebruiker ging wel even erg hard. groet aleichem _groet 1 sep 2008 18:37 (CEST)

Zie ook Categorie:Luiaarden en miereneters. Laten we het erop houden dat het niet overduidelijk fout is van die anoniem. Hij maakte wel veel korte artikeltjes aan met weinig encyclopedische inhoud, dus ik kan wel leven met de 15 minuten pauze hoor. Errabee 1 sep 2008 18:47 (CEST)

OK, maar we moeten wel zoveel mogelijk eenduidig te werk gaan. dus graag ergens een uitspraak hierover. aleichem _groet 1 sep 2008 18:48 (CEST)

Ucucha was al zo vriendelijk om elders in te breken, en mij te overtuigen van mijn ongelijk :) . Ik heb bij hem even de vraag neergelegd hoe het nou zit bij bovenstaande categorie. Ik hoop dat hij duidelijkheid kan verschaffen. Errabee 1 sep 2008 19:07 (CEST)

Bij Ucucha sluit ik mij, als leek, gaarne aan. aleichem _groet 1 sep 2008 19:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stabilisatie

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stabilisatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 sep 2008 02:11 (CEST)

Daniela Hooghiemstra

Hoi Aleichem, ik begrijp niet helemaal wat hier gebeurt is. Zo te zien heb je een nieuw artikel aangemaakt met een wiu-sjabloon er al op. Mis ik iets? Jvhertum 29 sep 2008 13:03 (CEST)

Ja sorry, ik wilde er mee doorgaan, maar daar is het niet van gekomen. Ik zal het op de verwijderlijst zetten. aleichem _groet 30 sep 2008 09:08 (CEST)

Okee, dank je! Jvhertum 30 sep 2008 17:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van de taalwetenschap

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de taalwetenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 okt 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Leon (koninkrijk)

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leon (koninkrijk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 okt 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van de pseudowetenschap

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de pseudowetenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 00:53 (CET)

Verwijderingsnominatie 1024 (getal)

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 1024 (getal). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 nov 2008 01:13 (CET)

tnx

Thank you for all that you have done! How much love resides therein! All one's gifts are never gone: Not seen, perhaps, but stored within. Kindness is an inner sun. Your unspent heart a message sends Of grace and sacrifice hard-won Upon which happiness depends! Thank you so much, dear friend! :) Love, User:Amerigo

Hoe zit dat nou?

Hoi Aleichem,
Gebruiker:Skial heeft in het Engels op z'n GP staan dat hij als Aleichem bewerkingen heeft gedaan. Ben jij dat ook? Of heeft het iets met USUP te maken of zo? Ik snap het niet helemaal. Groeten, Davin 25 nov 2008 19:47 (CET)

usup? aleichem _groet 26 nov 2008 11:14 (CET)

Usurp bedoelde ik, universele user. Mijn user op de Engelse was al twee jaar niet meer gebruikt en is van naam veranderd zodat ik daar ook gewoon Davin heet. Davin 26 nov 2008 11:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Les très Riches Heures du duc de Berry

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Les très Riches Heures du duc de Berry. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:09 (CET)

Aanpassing

Hallo Aleichem, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik deze pagina tegen waarin 1 sjabloon werd ingevoegd dat niet bestaat. Ik heb er Sjabloon omheen gezet zodat die foutmelding uit de lijst verdwijnt. Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2008 00:47 (CET)

Werelderfgoedlijst

Hallo Aleichem,

Ik was wat onhandig bezig geweest, toen ik eerder een ontbrekend land (Bahrein) had toegevoegd; het was dus wat klungelig.

m.v.gr. Rialfver 25 dec 2008 17:52 (CET)

runway

een andere vertaling dan landingsbaan of startbaan zou landingsstrip kunnen zijn. Airline-pilot 25 dec 2008 22:07 (CET)

een ander engels woord dan runway is bijvoorbeeld airstrip, maar in het nederlands zou dat dan weer landingsstrook worden. Ik denk niet dat het bestaat, maar waar is het eigenlijk voor? Airline-pilot 25 dec 2008 23:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Veldhospitaal

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veldhospitaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 dec 2008 01:04 (CET)