Overleg gebruiker:Jarii94/Archief 2009

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Archief 2007

Archief 2008

Archief 2009

Archief 2010

Archief 2011

Archief 2012

Archief 2013

Aangemaakte artikelen

ModStats

Bijdragen

Bezoekersteller

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van het jaar 2009. Gelieve hierin niet meer te editten.

Hier staat een overzicht van al het overleg uit 2009:

Tipje

Hoi Jarii, kleine tip op het gebied van spelling: achter een punt of een komma komt altijd een spatie ;-) Als je trouwens moeite hebt met spelling is het misschien handig om eens te kijken naar de mogelijkheden van spellingscontrole. Ik vind dat zelf in ieder geval heel handig ;) Groet, Forrestjunky _(overleg) 1 jan 2009 14:18 (CET)

• Dank voor de Tip Jarii94 1 jan 2009 14:21 (CET)

PL/MP artikel

Foutje van mij. Ik ben een Engelse paper aan het schrijven en per ongeluk ook de wiki in't Engels gezet. Ik heb het artikel ondertussen vertaald naar het Nederlands.

• Oké Jarii94 3 jan 2009 14:00 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Jarii94

Kleine tip! Loopt eens de vele taalfouten na op je gebruikerspagina!

Leonardo818, 15 jan. 2009, 19.58 uur.

• • Zal ik doen,als ik even wat meer tijd hier voor heb. In iedergeval wel mijn Excuses! ik zal er even een wiu 2 neerzetten. MVG. Jarii94 15 jan 2009 22:04 (CET)

Ik weet niet welke browser jij gebruikt? Bij Firefox is het mogelijk een woordenboek als add-on te downloaden. Hiermee heb je automatisch een spellingcontrole die ook heel handig is voor je werk op Wikipedia. Gr. RONN (overleg) 15 jan 2009 22:34 (CET)

• Gefixt,taalfouten eruit gevist! Jarii94 19 jan 2009 18:58 (CET)

zeeuwse milieufederatie

Beste,

Ik zie dat je er snel bij was om mijn artikel te verwijderen omdat de teksten die ik gebruikt had auteursrechtelijk beschermd zijn. Goed dat dit zo snel gecontroleerd wordt. Echter ben ik degene die de teksten zelf geschreven heeft voor deze website. Ik werk bij de Zeeuwse Milieufederatie als communicatie coordinator en verleen dus toestemming. Inmiddels heb ik ook al een mail gestuurd naar info-nlwikimedia.org om dit te bevestigen.

Aangezien je mijn artikel kon verwijderen, kan je het misschien ook wel terugplaatsen, of niet?? Dat zou ik in ieder geval wel fijn vinden aangezien ik nog niet zo gewend ben met wikipedia....

Alvast bedankt.

Groeten,

janneke donkers

• • Beste Janneke,

Ik kan uw artikel niet terugplaatsen omdat ik geen moderator ben. U moet u verzoek om terugplaatsing indienen bij een moderator. Ik wens u nog veel succes met het schrijven op wikipedia! P.S. U kunt uw reactie onder tekenen met 4 tidles.Met Vriendelijke Groet Jarii94 21 jan 2009 15:40 (CET)

Beste Janneke,
als u een tekst vrij wilt geven voor Wikipedia dan kan dat via WP:OTRS. Overigens is het zeer goed mogelijk dat het artikel alsnog wordt genomineerd voor verwijdering ivm de stijl, de encyclopedische waarde of omdat het gaat om essay of meningsvormende tekst. Wellicht is het dus handiger om een nieuwe encyclopedische (lees: gortdroge ) beschrijvende tekst te schrijven, vermijd hierin zoveel mogelijk superlatieven. Voorbeelden kun je vinden door te kijken naar college organisaties die hier al een artikel hebben.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 22 jan 2009 08:49 (CET)

Handtekening

Hallo Jarii94

Volgens mij is er iets niet in orde met je handtekening. Op de verwijderlijst wordt het stuk "vraag" in elk geval steevast op een regel onder het eerst stuk van je handtekening gezet. Man!agO 26 jan 2009 19:48 (CET)

• • Ik zal eens kijken, is idd. raar.! Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:49 (CET)

Ik heb even een testje gedaan in de zandbak, en denk het probleem te hebben gevonden. je moet de stukken [[Gebruiker:Jarii94|<font color=Darkgreen>'''{{aut|Jarii94}}'''</font>]] en [[Overleg Gebruiker:Jarii94|<font color=blue>'''{{aut|vraagje?}}'''</font>]] naast elkaar zetten en niet onder elkaar zoals nu. Man!agO 26 jan 2009 19:52 (CET)

• • Ik denk dat ik het heb gefixt. Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:53 (CET)

• • Gelukt! Jarii94^Overleg 26 jan 2009 19:53 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok

Hey Jarii, ik zag je bijdrage hier. Het had de opmaak nogal in de war geschopt. Ik heb het veranderd (en je handtekening geplaatst), zou je hier ff naar kunnen kijken voor toekomstige referentie? Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 jan 2009 20:11 (CET)

• • Ik weet ook niet hoe het komt de bovengenoemde pagina deed nl. raar en uw handtekening stond onder de nominatie terwijl ik deze toch zelf had genomineerd. Ik hoop dat de problemen met mijn handtekening nu zijn opgelost. Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 26 jan 2009 20:13 (CET)
    • Het heeft te maken met die pijl ervoor < -- , alles daarachter komt niet op de pagina te staan. Je had de pijl die dit weer beeindigd, -- > , per ongeluk weggehaald. Dat handtekening gedoe is opgelost. Taketa (overleg) 26 jan 2009 20:16 (CET)

Elektronisch Factureren

Beste Jarii94,

De tekst die ik in het stuk over Elektronisch factureren heb gebruikt is van mij afkomstig. Dat de tekst ook lijkt op de tekst uit de brochure van de belastingdienst is niet zo gek. Ik werk als EDP-Auditor bij de belastingdienst en ben ook betrokken bij landelijk overleg e-factureren. Daarnaast maakt het onderzoeken van e-facturering deel uit van mijn werkzaamheden bij de belastingdienst. U kunt dit verifiëren op de website van het NIVRA waar ik ingeschreven sta in het register voor registeraccountants (via wikipedia "Accountant" kunt u de directe link naar het register vinden). Daar staat ook mijn beroep en mijn werkgever. Ik heb de tekst aangevult met meer informatie. Hopelijk voldoet de tekst nu wel aan de eisen. Ik miste dit stuk informatie in wikipedia en het is (in bedragen) echt belangrijke en nuttige informatie.

Met vriendelijke groet, mr. drs. P.E. Vermeer RE RA.

--Vermp01 27 jan 2009 10:45 (CET)

• • Hallo Vermp01, Ik heb de pagina Elektronisch factureren genomineerd omdat ik hem nog niet klaar vond voor wikipedia. Een mede-wikipediaan heeft in de Wikipedia:Verwijderlijst een opmerking geplaatst. Dit ging over de Auteursrechten u moet bij deze persoon wezen voor commentaar. Ik heb die opmerking dus niet geplaatst. Veel plezier op Wikipedia! Als ik u kan helpen hoor ik dit graag. Jarii94^Overleg 27 jan 2009 15:24 (CET)

• • Hallo Jarii94, Kun je me misschien vertellen wie die persoon was? Ik zie in de Wikipedia:Verwijderlijst alleen nog jouw naam staan. Ik kan me wel herinneren dat ik inderdaad een opmerking gezien heb van iemand die dacht dat ik de brochure van de belastingdienst had overgeschreven. Dat was toen echter alleen nog mijn begin (nu de samenvatting). Ik had je al uitgelegd hoe die gelijkenis ontstaan was. Daarna heb ik de toppic aangepast en uitgebreid. Indien de redenen van nominatie niet meer aanwezig zijn, doordat de mede-wikipediaan zich terug getrokken heeft, en jij verder ook geen bemerkingen hebt zou ik het op prijs stellen mijn topic van de verwijderlijst te halen. Mochten er toch nog op- en/of aanmerkingen zijn dan maak ik graag van je aanbod gebruik en verzoek ik om wat hulp zodat ik kan pogen wel aan de eisen te voldoen.

Met vriendelijke groet,

--Vermp01 29 jan 2009 00:32 (CET)----

• • Goedemorgen Vermp01,

Ik heb nog eens goed gekeken naar het artikel Elektronisch factureren,naar mijn mening moeten er nog enkele aanpassingen gedaan worden voordat het van Wikipedia:Verwijderlijst gehaald kan worden.

• Tip 1:Het artikel moet nog gecategoriceerd worden dit doet u doormiddel van Categorie:''Belastingdienst'' u doet dit onderaan de pagina
• Tip 2:Bekijk het artikel nogmaals en haal typfouten + moelijke woorden eruit (het moet nl. voor iedereen begrijpbaar zijn)
• Tip 3:vervang de liggende streepjes door een sterretje dus zo: * in plaats van -
• Tip 4:Zorg voor interne links dus zo Bijvoorbeeld: Belastingdienst ipv Belastingdienst...U kunt interne verwijzingen maken doormiddel van 2x [[ voor en achter het woord te zetten.!

Ik denk dat het artikel (als dit allemaal gedaan is) mag blijven. Meld dit dan aub aan mij dan zal ik de verwijdernominatie doorstrepen op de verwijderlijst. Ik hoop u voldoende te hebben geholpen! Heeft u nog meer vragen?? U kunt dit altijd even melden op mijn Overlegpagina. Met Vriendelijke Groet: Jarii94^Overleg 29 jan 2009 08:16 (CET)

• • Goeden avond Jarii94,

Heel erg bedankt voor je adviezen. Ik zal ze proberen toe te passen. Ik voorzie echter al mijn waterloo. Ik denk dat ik nog wel een of meerdere keren een beroep op je zal moeten doen. Maar nu zal ik eerst eens proberen je adviezen uit te voeren en hopende dat ze een heel eind je handreikingen tegemoet komen. Ik hou je op de hoogte. Met vriendelijke groet, Pieter Vermeer

--Vermp01 29 jan 2009 22:37 (CET)

• • Hallo Vermp01,

Ik heb de pagina nogmaals bekeken ziet er nu goed uit. Mijn complimenten! Heb tevens het wiu-sjabloon verwijdert omdat ik vind dat de pagina nu wel past op Wikipedia. Ik heb dit ook doorgegeven op de Wikipedia:Verwijderlijst. Mocht u nog meer vragen hebben ik help u graag. Met Vriendelijke Groeten,Jarii94^Overleg 30 jan 2009 15:13 (CET)

• • Goedemorgen Jarii94,

Bedankt voor het compliment, de hulp en het accepteren. Ik heb inmiddels wel ervaren dat het "on the fly" schrijven van een artikel in Wikipedia niet handig is. De volgende keer zal ik het eerst schrijven en dan pas aanbieden. Inmiddels ben ik veel wijzer geworden hoe Wikipedia werkt. Erg leuk medium. Daarnaast heb ik versteld gestaan van het toezicht. Zeer goede zaak.

Met vriendelijke groet,

Pieter Vermeer.

--Vermp01 31 jan 2009 10:44 (CET)

• • Goedeavond Vermp01,

Ik ben blij dat ik u zo heb kunnen helpen op Wikipedia! En als u een vraag heeft kunt u deze altijd stellen op mijn Overlegpagina. Ik hoor wel vaker dat mensen versteld staan van de controle op Wikipedia,maar dit is eenmaal nodig. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die helpen met Vandalismebestrijding op Wikipedia. Dit is echt wel nodig met al die mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn of Wikipedia gebruiken als Cyberpest-site. Ik wens u nogmaals veel plezier op Wikipedia en al uw vragen zijn welkom! Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 31 jan 2009 19:58 (CET)

Eluana Englaro

Beste Jarii94,

Graag wil ik u wijzen op de opmerkingen die ik omtrent uw commentaar op het artikel over Eluana Englaro gemaakt heb, zie: Overleg_Gebruiker:DexieBoy. Mvg DexieBoy

• • Beste DexieBoy,

Ik heb het gezien,zie ook mijn opmerking op je OP! MVGJarii94^Overleg 10 feb 2009 07:10 (CET)

Ik he het artikel verbeterd. Vind je het nu nog steeds ondermaats? Welke criteria leg je daarvoor aan. Je bent de enige die het artikel wil verwijderen! Patio 10 feb 2009 13:18 (CET)

• • Ik streep de nom. door,vindt het nl. nu wel passen op WP! Was gisteravond nog wel anders,toen bestond het artikel uit 2 zinnen. MVG Jarii94^Overleg 10 feb 2009 13:20 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Utopolis Emmen

Beste Jarii94, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Utopolis Emmen en Lijst van Utopolis bioscopen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 feb 2009 01:03 (CET)

verwijdernominaties

Beste Jarii, het is beter om net aangemaakte artikelen niet meteen te nomineren voor verwijdering. Wacht er een uurtje of 2 mee, tenzij het echte onzin is. Dan heeft de aanmaker wat tijd om er rustig aan te werken. Verder, als het zinvolle encyclopedische informatie is maar niet goed opgemaakt etc, dan kun je het beter verbeteren dan nomineren voor verwijdering. Vriendelijke groet, Josq 11 feb 2009 17:57 (CET)

• • Oké,bedankt voor de tips!Jarii94^Overleg 11 feb 2009 19:19 (CET)

roy ouwerkerk

bedankt voor het verbeteren van het artikel over Roy ouwerkerk

• • Graag gedaan,denk wel om de ondertekening (4x ~) Jarii94^Overleg 23 feb 2009 20:09 (CET)

Overleg phpmaster

Hoi Jari,

Wanneer je een vraag aan me hebt, kun je die wellicht beter op mijn OP stellen i.p.v. indirect op iemand anders' overleg. Maar goed, nu ik 'm toevallig tegenkwam, dan hier je antwoord: andersmans GP nomineren uit wraak is zeer zeker een ws waard. Steeds reverten is dat ook. Het eerste is zuiver vandalisme, hetgeen niet is toegestaan en waarvoor ik waarschuw. Editwarren leidt tot hetzelfde. Bij herhaling wordt de bewuste gebruiker dan ook zeker geblokkeerd.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 feb 2009 20:28 (CET)

• • Oké ik snap je motivatie. En geef je groot geleik. Ik had de bewerkinggesch. nog eens doorgekeken van Roy Ouwerkerk en idd. ik had niet gezien dat hij zovaak de pagina had leeggehaald en een nuweg sjabloon had neergezet. Ik wens je nog een fijne avond toe, MVG Jarii94^Overleg 23 feb 2009 20:35 (CET)

Hetzelfde! :) Groetjes Erik'80 · 23 feb 2009 20:48 (CET)

Ik had hem overigens uitgelegd dat dat kon, maar hij gaf de verkeerde reden op, zie ook dit verwijderlog. Groetjes. — Zanaq (?) 23 feb 2009 21:11 (CET)

• • • waar hebben jullie het nuweer over? ik heb roy ouwerkerk bijna nooit leeggehaaldPhpmaster 24 feb 2009 20:52 (CET)

• • De pagina is 2x leeggehaald...en dit hoort niet op wikipedia! Jarii94^Overleg 25 feb 2009 17:38 (CET)

Ik vind het nietzo netjes dat bhier over mijn overleg wordt gepraat ~~``

Werkspot.nl

Hallo Jarii94, zag dat mijn pagina over Werkspot.nl verwijderd is. Ik ben relatief nieuw met Wikipedia, maar ik zie dat andere Nederlandse websites wel een Wiki pagina hebben. Waarom kan Werkspot.nl er geen hebben? Alvast bedankt voor je antwoord.

Joost

• • Hoi Joost,

Ik heb het allemaal eens rustig nagekeken, Websites die dusdanig bekent zijn zoals: Geenstijl.nl,Google.nl,Punx.nl e.d. zijn welkom op wikipedia. Dit is omdat ze enceclopedische waarde hebben. Aangezien Werkspot.nl niet dusdanig bekent is,is er twijfel over de enceclopedische waarde van het artikel. Ook kan het worden gezien als Exp. Reclame en kan het artikel Direct worden verwijdert. Is het zo dat er niet duidelijk reclame aanwezig is maar vermoed wordt door een van de Wikipedianen kan het op de Wikipedia:Verwijderlijst worden geplaatst en wordt bekeken of het artikel geen reclame bevat en wel Relevant genoeg is. Zie ook de discussie uit 2006 in De Kroeg. Die discussie is hier te vinden. Ik hoop dat het u nu allemaal wel een beetje duidelijk wordt. Mocht het zijn dat u nog vragen heeft kunt u deze hier altijd kwijt,ik help u graag. Nog een klein puntje u kunt u opmerkingen ondertekenen met 4 (~) tidles.MVG Jarii94^Overleg 9 mrt 2009 21:27 (CET)

• • Hallo Jarii,

Bedankt voor je snelle reactie weer. Ongeveer een jaar geleden heb ik de Werkspot.nl pagina ook aan proberen te maken. Toen kreeg ik als reden te horen dat de voorwaarde is dat een website in de Alexa top 100.000 moet staan. Inmiddels is Werkspot.nl nu op die positie. Vandaar dat ik de pagina nu aanmaak. Het artikel heb ik zo objectief mogelijk proberen te houden. Wijzig het naar gelieve.

Ik zie je reactie tegemoet. Met vriendelijke groet, Gebruiker:Joostgielen/Handtekening

• • Ik zal het artikel later vandaag nogmaals bekijken en verbeteren.;) MVG Jarii94^Overleg 10 mrt 2009 07:00 (CET)

• • Goedemorgen Joost,

Heb het artikel Werkspot.nl verbetert en heb het reclame-sjabloon verwijdert. Ben benieuwd wat je van het artikel vind. Heb ditgene ook op de Verwijderlijst gemeld. Heb er ook bij vermeld dat het nu wel in de Alexa Top 100.000 voorkomt zodat er geen misverstand over bestaat. Mocht u nog vragen hebben...Stel ze! Ik help u graag. MVG Jarii94^Overleg 10 mrt 2009 07:29 (CET)

Welkom of zb?

Hoi Jari!

Ik zag dat je op Overleg gebruiker:Boko111 een {zb} plaatste voor diens (onzin)artikel over de lokae Apeldoornse tv-zender. Was dit niet erg snel? Een nieuwe en dus volkomen onervaren gebruiker snapt misschien nog helemaal niet dat een artikel uit meer moet bestaan dan alleen een externe link.

Bij mogelijk goedbedoelde artikelpogingen is een vriendelijke uitleg daarom misschien meer geschikt; bij herhaling kun je dan natuurlijk altijd nog {zb} of {pbr} uidelen...

Groetjes Erik'80 · 10 mrt 2009 19:00 (CET)

• • Hey Erik1980

Ik was op hetzelfde moment bezig om de zb te verwijderen en te vervangen door wat uitleg. Maar jij was me voor! HAHA! MVG Jarii94^Overleg 10 mrt 2009 19:03 (CET)

Personen niet in zaakcategorieën onderbrengen

Verzoek personen niet in zaakcategorieën onder te brengen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zie als voorbeeld: Peter Meerveld. Wikix 12 mrt 2009 18:26 (CET)

• • Zal er om denken! MVG Jarii94^Overleg 12 mrt 2009 18:28 (CET)

Jan Adornes

Hoi Jari,

Gisteren nomineerde je Jan Adornes vanwege {wiu}. Zeer terecht op dat moment, maar inmiddels is het lemma fors gewikificeerd en uitgebreid door meerdere gebruikers (waaronder ikzelf :p). Zou je de nominatie nog eens kunnen bekijken en (daarvan ben ik overtuigd) willen intrekken? Dankjewel!

Groetjes Erik'80 · 17 mrt 2009 11:43 (CET)

• • Hoi Erik,

Klopt, Gisteren was het artikel idd nog niet geschikt voor WP. Maar heb net het artikel nog eens doorgelezen en zal aan aan je verzoek te gemoed komen. Ook ik vind dat het artikel nu zeker wel geschikt is voor Wikipedia. Daarom trek ik mijn nominatie voor verwijdering in en zal het wiu-sjabloon verwijderen. Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 17 mrt 2009 11:48 (CET)

re: gezondweek

Hi Jarii94,

dank voor je bericht. Een gezondweek is een nieuwe term, met een bepaalde betekenis. Er is ook een Boekenweek en een Nationale Sportweek, moederdag op Wikipedia en dat zijn (achterliggend) commerciele initiatieven in tegenstelling tot de nieuwe term 'gezondweek'.

• • Bedankt voor je uitleg,we zullen zien wat de uitslag wordt van de stemming. MVG Jarii94^Overleg 17 mrt 2009 15:50 (CET)

• • • Ik zie net dat het artikel al is verwijdert, vanwege mogelijke Exp. Reclame! MVG Jarii94^Overleg 17 mrt 2009 15:52 (CET)

Foutje

Hallo Jarii94,

ik wil even opmerken dat ik een klein foutje zag staan op je gebruikerspagina: balangrijkste->belangrijkste. M.v.g. «BKannen» 21 mrt 2009 12:21 (CET)

Dank je,Ik zal het aanpassen;)!Jarii94^Overleg 21 mrt 2009 14:50 (CET)

PAGENAME

Hallo Jarii94, Ik zag dat je op een overlegpagina gebruik maakte van {{PAGENAME}}. Mijn verzoek is of je hier voortaan subst: voor kunt zetten, zodat je bij opslaan {{subst:PAGENAME}} neerzet. Het is namelijk onnodig om dit woord iedere keer opnieuw te laten uitrekenen wat de naam van de pagina is, en het staat lelijk naar gebruikers toe op hun overlegpagina als je niet de moeite hebt genomen gewoon op normale wijze hun naam te schijven.

DBSV

Beste Jari,

Ik zou graag willen weten waarom pogingen om van onze studentensportvereniging een wikipagina te maken steeds dezelfde dag nog gestopt worden. Wat is er mis met DBSV?

Groet Rendiertje

• • Hey Rendiertje,

Zoals u misschien al heeft vernomen is wiu-sjabloon verwijdert. De pagina DBSV is gewikificeerd door collega cicero,en mag nu (mogelijk) wel blijven op wikipedia. Maar dit wordt over twee weken besloten. Op de vraag wat is er mis met DBSV?, er is niks mis met de vereniging! Alleen mag de pagina geen promo worden van jullie vereniging en moet het vanuit een neutraal stadpunt geschreven worden. Vandaar dat de pagina op de Wikipedia:Verwijderlijst staat. Na de wikificatie van het artikel ga ik er vanuit dat de pagina blijft bestaan op Wikipedia. Mag ik u er ook op wijzen dat u uw vragen & opmerkingen kunt ondertekenen met 4 tidles (~). Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is,voor vragen kunt hier altijd terrecht. Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 2 apr 2009 15:23 (CEST)

Enhanced Data Rate

Hey, je hebt bij Krinkle iets gemeld over Enhanced Data Rate. Is het artikel Enhanced Data Rates for GSM Evolution niet relevant voor dit onderwerp? Misschien redirecten? Groet, Klavertwee | Zeg het eens... 3 apr 2009 16:11 (CEST)

• • Hey, Dank voor je opmerking heb er een redirect van gemaakt. Ik zal even een opmerking plaatsen op de Verwijderlijst dat ik een redirect heb gemaakt naar Enhanced Data Rates for GSM Evolution. Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 3 apr 2009 16:37 (CEST)
    • Geen dank, zo hoort het gewoon ;) Klavertwee | Zeg het eens... 3 apr 2009 16:39 (CEST)

Markering als gecontroleerd.

Hallo Jarii94,

U markeerde Vertrekstaat als gecontroleerd, maar volgens mij is dit artikel verre van goed genoeg.

mvg, Bas 3 apr 2009 16:48 (CEST)

• • Mijn Excuses, op het eerste gezicht zag het er wel redelijk uit. Daarom heb ik hem gemarkeerd als gecontroleerd, maar idd. nu ik verder lees zie ik dat het artikel nog niet geschikt is. MVG Jarii94^Overleg 4 apr 2009 09:42 (CEST)

Theo Kley

Ik begrijp uit deze bewerking van jou, dat het artikel over Theo Kley in jouw ogen niet voldoet aan de conventies zoals die op Wikipedia gelden, en/of dat ik van jou de Tips voor het schrijven van een goed artikel moet doorlezen. Het is me niet duidelijk wat er in jouw ogen precies mis is met het artikel. Kun je dat aangeven? (Hetzelfde heb ik reeds per email verzocht en op de verwijderpagina; in geen van beide gevallen heb ik antwoord van je gehad.) Muijz 5 apr 2009 22:34 (CEST)

• • Hoi Muijz,

Excuses voor het niet beantwoorden van de mail die je mij hebt gestuurd. Wat ik bedoel met Nog niet Gereed is het geen wat mij opviel in dit artikel... Veel rode links maar wat mij ook opviel was dat het woord hij heel vaak terugkomt in het artikel Theo Kley. Dit bedoel ik dus met de opmerking Poetsbeurt. Het ziet er zo nog een beetje slordig uit. Ook heeft het artikel nog geen categorie.Ik hoop dat ik via deze weg antwoord heb gegeven op uw vraag! MVG Jarii94^Overleg 6 apr 2009 08:04 (CEST)

Ik heb nu een categorie toegevoegd, en ik heb een rode link verwijderd en een rode link blauw gemaakt (Roelof Kiers). Ik zie overigens nergens in de Conventies iets staan over teveel rode links. Dat er een aantal keren 'hij' voorkomt in het artikel is onvermijdelijk aangezien het over een man gaat en je niet steeds de achternaam kunt gebruiken. Ik zag je hier overigens driemaal Holland-Amerika lijn gebruiken, in een artikel dat uit wel drie zinnen bestaat.

Verder valt mij op dat je veel D-T fouten en veel spatiefouten maakt, nota bene in tekstblokken die je collega's aanbiedt ter overname. Ook valt mij een overdreven gebruik van Hoofdletters op. En het is niet intresses maar interesses. Dus misschien kun je je eigen bijdragen ook eens oppoetsen. Muijz 6 apr 2009 23:12 (CEST)

Ach ja, De nederlandse spelling is nou eenmaal lastig. Als ik mag vragen welke fouten u heeft ontdekt in mijn tekstblokken. Maar terugkomend op het artikel Theo Kley, idd. een bestaat geen regel voor rode links,het staat alleen niet zo mooi. Ik zal nogmaals naar het artikel kijken...Met Vriendelijke Groet,Jarii94^Overleg 7 apr 2009 06:47 (CEST)

Was net van plan het wiu-sjabloon te verwijderen maar dit is al gedaan door een collega. MVGJarii94^Overleg 7 apr 2009 06:53 (CEST)

Wat gaan we nou beleven? Rode links staan niet zo mooi en daarom wordt een goed artikel genomineerd voor verwijdering?! De hele kracht en ontstaangeschiedenis van Wikipedia zijn nu juist de rode links in een artikel. Als een artikel veel rode links bevat, wil dat niet (per se) zeggen dat het artikel dan maar verwijderd moet worden. Ook het verwijderen van rode links vind ik zeer onwenselijk, omdat de kans dat het artikel dan aangemaakt wordt ook kleiner wordt. Uiteraard moeten rode links wel naar "zinvolle", encyclopedische artikelen verwijzen, maar Wikipedia bevat nog lang niet alle Gewenste artikelen. (Of wil je die pagina ook maar nomineren voor verwijdering omdat die zoveel rode links bevat? ) - Vriendelijke groeten, Puck 8 apr 2009 23:01 (CEST)
PS. Een voorbeeld van een spelfout: "De pagina kan binnen 2 weken verwijdert worden." Bovendien is het niet een "Verwijderlijst", maar een lijst met artikelen die (al dan niet terecht) genomineerd zijn voor verwijdering...

Haha, die rode links maken me op zich niet zoveel uit maar toen ik dit artikel bekeek was het in mijn ogen niet gereed, en oja bedankt voor het voorbeeld, ik zal het veranderen. MVG Jarii94^Overleg 9 apr 2009 07:00 (CEST)

Hoho, het ging je uitdrukkelijk om die rode links. Je had twee redenen om de pagina te nomineren voor verwijdering: veel rode links en dat het woord hij heel vaak terugkomt. Dus ik denk dat je nu gewoon even moet toegeven dat je je had vergist. Anders stel ik voor dat je maar helemaal geen pagina's meer nomineert, want blijkbaar ken je de criteria niet. Muijz 9 apr 2009 07:44 (CEST)

En die problemen zijn nu opgelost, voor mij is deze nominatie en discussie nu klaar. De pagina is nu zeker wel gereed en laten we het er op houden dat ik de criteria wel ken en gebruik. Jarii94^Overleg 9 apr 2009 16:43 (CEST)

Aan die twee punten is eigenlijk niets veranderd en rode links horen helemaal geen criterium te zijn voor een verwijdernominatie. We houden het er dus op dat je je een oordeel over artikelen aanmatigt terwijl je de criteria niet begrijpt, en je bovendien te koppig bent om dat toe te geven.

Als ik je een advies mag geven: neem de artikelen die je zelf bent begonnen eens kritisch onder de loep. Voorbeeld: Het bedrijf werd een ticket voor Electra Airlines tot 25 april 2003, toen de Electra vliegtuigen werden geaard door British Airports Authority over schulden aan de luchthaven exploitant. Wikipedia onwaardige wartaal! Muijz 10 apr 2009 07:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hulman.jpg

Beste Jarii94, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Hulman.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 apr 2009 03:01 (CEST)

folkfestival ham

Beste

Ik heb het artikel Folkfestival Ham gevoelig uitgebreid. Als u nog opmerkingen heeft, laat het me dan weten, dan breng ik de nodige wijzigingen aan om het te behouden.

vriendelijke groeten,

Rik

Beste Rik,

Heb de pagina Folkfestival Ham nogmaals bekeken, en zag er nu goed uit. Ik denk dat de pagina in deze staat wel zou mogen blijven. Ik zal het ook even melden op de Verwijderlijst, en de nominatie doorstrepen. U kunt op deze pagina altijd terrecht met vragen...Wel zou ik u er op attent willen maken dat u de opmerkingen/vragen kunt ondertekenen met 4 tidles (~). Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 9 apr 2009 16:49 (CEST)

Aanpassen blokpeiling

Dag Jarii94, je hebt een stem uitgebracht op Wikipedia:Opinielokaal/Aanpassen blokpeiling. Ik wilde even melden dat de stemcoördinator een extra stemoptie heeft toegevoegd onder vraag 1. Groet Silver Spoon ^(?) 10 apr 2009 14:00 (CEST)

• • Hey Silver Spoon,

Dank voor de tip, was het idd met je eens over de 3 maanden regel!Jarii94^Overleg 11 apr 2009 09:59 (CEST)

Pagina ten onrechte verwijderd na aanbrengen correcties

Beste Jarii94, Kennelijk doe ik nog steexds iets verkeerd aangezien ik ook geen reactie krijg... Onderstaande is een kopie van mijn overlegpagina. Zou je svp eens willen reageren cq aangeven wat ik verkeerd doe? Vriendelijke groet, Cor de Boer

---

Beste A241915,

Ik zag de pagina Sonja Beets en vond deze in zijn huidige vorm niet passen op Wikipedia. Om deze reden heb ik de door u aangemaakte pagina genomineerd voor verwijdering. Binnen 14 dagen wordt besloten of de pagina wordt behouden of dat deze wordt verwijdert. U kunt zelf een reden opgeven waarom u vind dat de boven te noemen pagina niet moet worden verwijdert. U kunt dit doen door uw opmerking hier te plaatsen. Ik wens u nog veel schrijfplezier toe op Wikipedia. Als ik een tip mag geven,lees het bovenstaande informatieblok nog eens goed door. Met Vriendelijke Groet, Jarii94vraagje? 4 feb 2009 19:10 (CET)

Beste Jarii94, Ik had genoemde pagina volledig herschreven naar de Wiki-regels, en de bewerkingen aangegeven bij: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090204 onder deel 3, vierde entry. Toch is de pagina verwijderd en mijn werk voor niets geweest. Waarschijnlijk had ik in mijn grenzeloze onervarenheid ook op deze pagina e.e.a. moeten vermelden? Is verwijderd ook definitief weg of valt er nog iets terug te halen? Als ik alles opnieuw invoer, wordt het dan weer verwijderd of is er een betere manier van overleg mogelijk? Met vriendelijke groet, Cor de Boer --A241915 12 mrt 2009 23:20 (CET)

---

--A241915 11 apr 2009 14:45 (CEST)

Goedemiddag A241915

Sorry voor deze late reactie, als antwoord op uw vraag kan ik alleen maar zeggen dat de pagina is verwijdert op verdenking van zelfpromo, en omdat vele collega's vonden dat het artikel in die toestand niet acceptabel was. De pagina had Encyclopedische waarde, maar als een pagina neigt naar zelfpromo wordt deze verwijdert. op uw vraag of de pagina definitief is verwijdert, ja. Ik denk dat als u de pagina opnieuw zal aanmaken, deze weer verwijdert wordt om dezelfde reden. Als u de pagina aanmaakt maar dan met een andere inhoud, zou het kunnen zijn dat de pagina nu wel blijft staan. Ik hoop u zo voldoende uitleg te hebben gegeven. Met vriendelijke groet,Jarii94^Overleg 11 apr 2009 15:23 (CEST)

Handtekening

Hoi Jarii94, is het eventueel mogelijk om het woord vraagje in je handtekening een iets donkerder kleur te geven. Dit felle geel is eigenlijk vrij storend en het is vaak nauwelijks zichtbaar. Groetjes, C (o) 13 apr 2009 13:45 (CEST)

• • Zal het veranderen,bedankt voor de tip.Jarii94^Overleg 14 apr 2009 07:00 (CEST)
    • C (o) 14 apr 2009 07:03 (CEST)

De pot, en de ketel

Jarii, wil je dit soort onzin alsjeblieft achterwege laten? Laat eerst maar eens zien dat je zelf in staat bent een behoorlijk artikel te schrijven. Muijz 14 apr 2009 23:35 (CEST)

(Schoot me net te binnen dat ik een paar dagen geleden met het rode potlood in de aanslag je gebruikerspagina heb gelezen. Zie hier. Doe er je voordeel mee. Muijz 15 apr 2009 00:03 (CEST))

• • Muijz, ik zie dat je nogal gepiekeerd bent over de opmerking poetsbeurt die ik plaatste op het artikel Theo Kley. Ik zou je graag willen vragen of we op kunnen houden elkaar zwart te maken... Ik zal vanmiddag eens kijken naar je tips op de pagina Gebruiker:Muijz/Poetsbeurt. Verder wil ik alleen nog even kwijt dat ik de opmerking op de OP van Februari zeer terrecht vond (omdat zelfs ik weet dat sexe geschreven moet worden als sekse, en omdat mij de dubbele spaties erg opvielen). Mijn conclusie: Niemand doet alles perfect (dus ik ook niet), was het maar zo dan had wikipedia nu al meer artikelen geteld. Desondanks wens ik je nog een fijne dag, Groet,Jarii94^Overleg 15 apr 2009 07:14 (CEST)

• • • Wij maken elkaar toch niet zwart? Dus wat is dit nu toch weer voor merkwaardig verzoek? Ik vind het helemaal niet relevant of jij je opmerking tegen Februari terecht - met één R graag - vond. Relevant is dat je wel een bord voor je kop moet hebben als je Februari, die sinds 21 februari 2006 bijdraagt en drie schrijverssterren heeft gekregen - waarvan één wegens het schrijven van meer dan vijfduizend artikelen - meent te moeten berispen en adviezen meent te moeten geven wegens het schrijven van sexuele i.p.v. seksuele. Ik zie per dag tientallen fouten. Die verbeter ik doorgaans stilzwijgend. Alleen voor jou heb ik -wegens dat bord - nu eens een uitzondering gemaakt. En mag die center tag hier nu weg, want gecentreerde tekst vind ik geen gezicht op een overlegpagina.

Muijz 15 apr 2009 07:50 (CEST)

• • • • Center tag weg, zo beter?? en dat bord voor je kop verhaal moet maar eens ophouden. Ik werk mee voor mijn plezier en jij hoop ik ook. Laten we gewoon respect voor elkaar houden en met elkaar omgaan als goede collega wikipedianen. Groet,Jarii94^Overleg 15 apr 2009 14:35 (CEST)

Ik denk dat iedereen hier voor zijn plezier werkt, en ik vermoed dat je voor sommige gebruikers dat plezier een beetje vergalt met je dwaze adviezen en aanmatigende kritiek.

En mag ik je verzoeken hier: Veel plezier op Wikipedia!Jarii94vraagje? op z'n minst een spatie te zetten tussen het einde van je mededeling en je gebruikersnaam? Dat uitroepteken vind ik ook storend, dat zag ik liever vervangen door een punt. Muijz 19 apr 2009 18:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Junior College

Beste Jarii94, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Junior College. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 apr 2009 02:20 (CEST)

Windows 8

Hallo Jarii94, Bedankt voor uw snelle reactie. Wanneer er betere en meer informatie beschikbaar is, zal ik trachten het artikel opnieuw aan te maken. Ik wens u nog een prettige dag. ;-) Stephenophof 03 mei 2009 11:33 (CEST)

Jean Krans

Ik begrijp niet, waarom je bij mijn artikel over Jean Krans de kopjes Leerlingen en Musea hebt weggehaald. Dit zijn toch voor een kunstenaar essentiële onderdelen en komen ook voor in andere artikelen over kunstenaars. Zie bijv. Weissenbruch, Mauve, Jacob Maris etc. Bovendien: de opvallende verschijning van jean Krans was gelieerd aan zijn merkwaardige levenswijze op Vredeveld en dat haal je dan juist weg. Een encyclopedielemma hoeft niet alleen te bestaan uit droge feiten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rosshalde (overleg · bijdragen)

• • HoiHoi,

Ik heb de kopjes Leerlingen en Musea niet weggehaald (zie hier). Dit heeft een collega gedaan dit kunt u zien in de Bewerkingsgeschiedenis. Ik ben het met u eens dat een encyclopedie niet alleen uit feiten hoeft te bestaan,maar voor het grootste gedeelt moet dit natuurlijk wel. Ook wil ik u vragen uw opmerkingen te ondertekenen met 4 tidles (~). MVG Jarii94^Overleg 14 mei 2009 17:03 (CEST)

Waarom moet de inhoud van Leerlingen en Musea worden verwijderd in het artikel over Jean Krans? Dit zijn belangrijke onderdelen voor een artikel over een kunstenaar. Zie bijv. de artikelen over Anton Mauve, Jacob Maris. Waarom kan het daar wel en hier niet? --Rosshalde 15 mei 2009 17:38 (CEST)

Zie de reactie hierboven. Gr. RONN (overleg) 15 mei 2009 17:42 (CEST)

Verzoek

Je als 14/15-jarige een beetje in te houden met het wegnomineren van artikelen. Een {nuweg} sjabloon op een Bredase kerk, kom op zeg... Pancho Villa 14 mei 2009 21:46 (CEST)

Naar mijn idee heeft Jarii94 hier veel meer ervaring dan jij, en ga nou niet naar de leeftijd kijken Olivier Bommel 16 mei 2009 20:19 (CEST)

VRAAG

ik begrijp niet waarom de pagina over Thomas Meuwissen moet verwijderd worden. Indien er specifieke opmerkingen zijn, dan kan u die doorgeven zodat ik de tekst kan aanpassen. Ik weet dat het geen 'reclame' mag zijn maar vond vergelijkbare bio info over acteurs, zangers en schilders op wikipedia.

Beste ...,

Of de pagina Thomas Meuwissen wordt verwijdert wordt pas over 2 weken besloten. De auteur van dit artikel Gebruiker:Thomas Meuwissen doet de suggestie wekken dat het artikel over hem gaat en dus gaat het hier om Zelfpromo,en dit mag niet op Wikipedia. Naar mijn mening heeft het artikel genoeg E-waarde om behouden te blijven maar omdat het hier om Zp gaat is het nog maar de vraag of het artikel behouden blijft. Lees ook nog eens goed de Conventies door. Mvg Jarii94^Overleg 18 mei 2009 17:56 (CEST)

Beste Jarii94,

De pagina is niet door Thomas Meuwissen geschreven maar door mij op basis van een recente publicatie. Ik heb rekening gehouden met je opmerking en een nieuwe versie aangemaakt die enkel de feiten over deze bouwer weergeeft. Kan je de nieuwe versie bekijken of die zo wel kan voor Wikipedia? Mijn vergissing om als gebruikersnaam Thomas Meuwissen te gebruiken. Maar ik weet niet hoe ik dit kan veranderen naar mijn naam. Ik weet ook nog helemaal niet hoe ik de juiste categorieën kan aanduiden enzovoort. Dat zal ik later bekijken.

Lieve.

Hallo,

Ik heb de nominatie doorgestreept,omdat het artikel nu wel past op wikipedia en het geen zp meer bevat. Terugkomend op uw vraag over uw account,u kunt hier een aanvraag doen voor een nieuwe account. Mvg Jarii94^Overleg 18 mei 2009 22:49 (CEST)

Geachte Jarrii94,

Ik was nog even bezig met het plaatsen van categorieën bij het artikel over Thomas Meuwissen dat ik gisteren plaatste en voegde er ook een link aan toe naar een externe site. En dan opeens verschijnt weer een nominatie voor verwijdering, wel terug gedateerd op 18/5. Ik weet niet goed wie die nu plaatste en waarom, maar zo blijf ik wel bezig. Graag dus een reden waarom de plaatsing van categorieën en de link naar de Beckett Collection, Vivaldi Project voor problemen zorgt.

vriendelijke groet,

lieve.

HoiHoi,

Het was een foutje van collega goudsbloem. Ze heeft haar eigen bewerking teruggedraaid. Ik zie dat het gelukt is met uw account. Mvg Jarii94^Overleg 19 mei 2009 14:59 (CEST)

Nog even 1 opmerking: Onderteken aub uw opmerking/vraag met 4 tidles (~). Nogmaals Mvg Jarii94^Overleg 19 mei 2009 15:00 (CEST)

Je bent te snel.

[1] 4 minuten na aanmaak artikel een nominatie. Je bent wel erg snel. Plaats dan liever eerst een bericht op Overleg:Tramlijn Schagen - Alkmaar of op OP van auteur. Hsf-toshiba 1 jun 2009 12:38 (CEST)

De auteur had beter het artikel eerst af kunnen maken voordat hij de pagina opsloeg! Als ik zo'n artikel zie nomineer ik hem gewoon als WIU. Want dat is het artikel op dat moment. Of de auteur had een wiu2-sjabloon moeten plaatsen, dan had ik het artikel niet genomineerd voor verwijdering. Ik zag dat het artikel nu wel is afgemaakt dus naar mijn mening is het artikel geen wiu meer. Maar ik zag dat jij het al had doorgestreept op de verwijderlijst!Jarii94^Overleg 1 jun 2009 14:31 (CEST)

Had, had, had... Dan nog vind ik vier minuten wel erg snel om te nomineren. Wat als hij nu een bewerkingsconflict heeft gehad, terwijl hij bezig was met een wiu2-sjabloon? Je doet goede dingen, maar het hoeft niet allemaal heel snel. Kwartier/half uur na aanmaken kan al voldoende zijn. Een berichtje is wellicht nog vriendelijker en beter. Hsf-toshiba 1 jun 2009 21:50 (CEST)

mark vijn theaterproducties

Hartelijk dank voor de opmerkingen die u heeft geplaatst m.b.t. Mark Vijn Theaterproducties. Graag zou ik het artikel aanpassen zodat het voldoet aan alle voorwaarden echter ik kan niet goed achterhalen wat ik aan moet passen om te voldoen aan de voorschriften. Kunt u mij op weg helpen?

Met vriendelijk groet,

M.Vijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.186.82 (overleg · bijdragen)

Beste M.Vijn,

Hieronder vind u wat aanwijzingen voor het schrijven van een goed artikel:

• De Conventies van Wikipedia, op deze pagina wordt vermeld waar een pagina aan moet voldoen voordat het wordt toegelaten op wikipedia.
• Enkele Tips, voor het schrijven van een goed artikel.
• Opmaak v/e arikel, hier vind u een snelcursus voor het opmaken van een artikel. (Opmaak is een van de redenen voor de nominatie).
• Reclame, Hier wordt vertelt wat als reclame wordt beschouwd op Wikipedia.

Als u verder nog vragen heeft kunt u deze stellen op deze pagina. Nog een klein dingetje, onderteken uw opmerkingen/vragen altijd met 4 tidles (~~~~). Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 4 jun 2009 15:34 (CEST)

Opmaak

Hi Jarri94. Ik heb niet zoveel ervaring met Wiki, maar zie dat jij het artikel NTCP8, dat van mij komt, voor verwijdering hebt aangeduid. Volgens mij heb je commentaar op de opmaak (als ik het goed begrijp). Ik denk dat de inhoud van het stuk wel relevant is, maar je kunt gelijk hebben over de opmaak. Ik ben alleen niet zo handig hierin... Kun je me advies geven over hoe dat beter kan?

Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.66.26.229 (overleg · bijdragen)

Hallo Mark,

Ik kon zo snel niet achterhalen of ik degene was die NTCP8 ter verwijdering heb voorgedragen. Wat ik wel weet is dat het artikel inmiddels bij de verwijdersessie is verwijderd. Maar vanzelfsprekend kan ik u wel een paar tips geven over hoe je een artikel opmaakt e.d., De Snelcursus is een heel goed begin om eens te kijken hoe je een artikel opmaakt. In dit lemma wordt kort & gemakkelijk uitgelegd hoe je een artikel opmaakt. Verder kunt u altijd oefenen in de Zandbak,hierin kunt u een proefartikel maken. Als u verder nog vragen hebt...stel ze maar! Ik hoop u zo een beetje opweg te hebben geholpen. Mvg Jarii94^Overleg 7 jun 2009 11:28 (CEST)

Gisela (voornaam)

Geachte Jarii94, ter informatie: ik heb het nuweg-sjabloon dat u op het lemma Gisela (voornaam) had geplakt vervangen door een wiu-sjabloon. De inhoud van het artikeltje zoals u dat aantrof was weliswaar summier en niet compleet, maar allerminst volkomen onzin. De waarschuwing die u de aanmaker hiervoor meende te moeten geven, heb ik ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Wutsje 8 jun 2009 08:21 (CEST)

• • Oké,dank voor de mededeling. Met vriendelijke groet,Jarii94^Overleg 8 jun 2009 08:26 (CEST)

Edgar de Bruin

Kunt u mij laten weten waarom de pagina "Edgar de Bruin" verwijderd moet worden? Ik ben me er niet bewust van enige regel te hebben geschonden en heb me laten lijden door een soortgelijke pagina over de vertaler Tsjechisch-Nederlands "Kees Mercks". Ik zie geen verschil in de aangeboden informatie tussen beide pagina's.

Bij voorbaat dank, Pluh – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pluh (overleg · bijdragen)

Excuses voor de spelfout "lijden", moet natuurlijk zijn "leiden". Bovendien excuses voor het niet ondertekenen met de gevraagde tildes. Pluh' Pluh 16 jun 2009 16:48 (CEST)

• • Beste Pluh,

De pagina moet niet verwijderd worden, maar heb deze pagina ter verwijdering voorgedragen. Met als reden dat de pagina geen goede opmaak had. Als je naar andere pagina's kijkt op wikipedia zie je dat de opmaak nog een stuk beter kan, verder mist er nog een categorie bij dit artikel. Als deze punten zouden worden aangepast kan de pagina in mijn ogen gewoon blijven. Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Vragen kunnen hier altijd gesteld worden. Mvg Jarii94^Overleg 16 jun 2009 17:13 (CEST)

Beste Jarii94, bedankt voor de tips en de moeite die u heeft genomen om de pagina beter op te maken. Ik zal me bij eventuele aanvullingen en wijzigingen aan de opzet houden. Groeten, Pluh

Hallo Jarii94,

Ik heb geprobeerd de opmaak e.d. wat aan te passen.
Zou u uw blik er nog een op willen werpen en eventueel de nominatie door willen strepen, mocht u als aandrager van de review het nu voldoende vinden.

Mvg,

Fontes 16 jun 2009 17:47 (CEST)

Hey Fontes,

Heb de nominatie doorgestreept, artikel is nu wel oké. Mvg Jarii94^Overleg 16 jun 2009 21:28 (CEST)

Dank u zeer.
Mvg,
Fontes 16 jun 2009 21:56 (CEST)

Daniel Buren

Hoi, Ik heb het artikel van Daniel Buren opgeknapt. Het was inderdaad echt een zooitje, maar het ziet er nu best redelijk uit. Volgens mij is het wiu-sjabloon verder niet meer nodig. Zou je deze kunnen verwijderen? En de verwijderingsnominatie intrekken? Dan kunnen we onze aandacht weer ergens anders op richten. Wat je ook besluit, alvast bedankt. -- Marcel Douwe Dekker 16 jun 2009 22:09 (CEST)

• • Hallo Mdd,

Heb de nom. doorgestreept. Mijn complimenten voor het opknappen van het artikel. Mvg Jarii94^Overleg 17 jun 2009 06:42 (CEST)

Kleine moeite, groot plezier. Bedankt. -- Marcel Douwe Dekker 17 jun 2009 11:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie HitRadio Top 30

Beste Jarii94, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om HitRadio Top 30. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 jul 2009 02:08 (CEST)

Steun

Hey kop op! Ik weet met grote zekerheid dat veel van de tegenstemmers je als gebruiker en medewerker voor de volle 100% steunen, ik in ieder geval. Het is even een dompertje maar zie het als een prachtig leermoment. Je hebt nu punten van verbetering gekregen die je anders nooit gehoord zou hebben. Ik hoop dat je Wikibreak van een korte duur is maar dat je vakantie natuurlijk lang en zonnig moge zijn.

Veel succes verder! Fontes 1 jul 2009 21:13 (CEST)

• • Hee Fontes,

Bedankt voor je mooie woorden, en ja ik moet toegeven het is een leermoment, maar het was de zogenaamde druppel die de emmer deed over lopen. Maar ik ben weer terug en ik ga me weer voor de volle 100% inzetten voor dit fantastische project. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 29 jul 2009 11:04 (CEST)

Welkom terug! :D Taketa (overleg) 29 jul 2009 11:05 (CEST)

Hartelijk Dank! Jarii94^Overleg 29 jul 2009 11:06 (CEST)

Leuk je er weer bij te hebben! - C (o) 29 jul 2009 20:22 (CEST)

Ik vind het ook fijn om weer terug te zijn ;).Mvg Jarii94^Overleg 29 jul 2009 22:43 (CEST)

bnn today

Hoi, verzoek om niet weer de wijzigingen van de pagina BNN Today aan te passen, aangezien de informatie in de eerdere versie niet volledig juist is en bovendien minder volledig. Dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Utrechtwiki (overleg · bijdragen)

Hallo,

Ik heb de pagina weer veranderd, omdat de Opmaak niet geheel correct was. Verder raad ik u aan eens te gaan oefenen in de Zandbak, zo kunt u oefenen met opmaak e.d. De pagina BNN Today is nu wel goed en voldoet nu aan de normen van Wikipedia. Verder zou ik u nog 1 verzoek willen doen, onderteken uw opmerkingen altijd met 4 tidles (~). Met vriendelijke groeten,Jarii94^Overleg 5 sep 2009 22:58 (CEST)

Overleg gebruiker:83.86.151.230

Hallo Jarii94,

Ik heb jouw berisping hier even door een persoonlijk stukje tekst vervangen. Waarschijnlijk heeft deze gebruiker gewoon een foutje gemaakt en dan is het toch leuker als er even uitgelegd staat wat er gebeurd is dan dat je berispt wordt. Ik hoop dat je het oké vind. Daarnaast wil ik je bedanken voor het controleren van artikelen, zou je deze echter ook willen markeren als je er een verwijdersjabloon opgeplakt hebt?

Met vriendelijke groet en dank, Bas 9 sep 2009 19:50 (CEST)

Hee Bas,

Natuurlijk vind ik het oké, misschien was een BRP wat vroeg. Ondertussen wordt het voor mij een soort routine om een BRP-sjabloon te plaatsen, haha. Voortaan zal ik een betere afweging maken en goed kijken of ik misschien beter een hola + uitleg kan geven. Dat van die markeringen was me in de snelheid even ontgaan, dank voor je opmerking hier over. Mvg Jarii94^Overleg 9 sep 2009 19:55 (CEST)

Graag in de toekomst toch meer tijd

in ieder geval toch graag iets meer tijd dan 3 minuten om de nodige basiszaken aan een artikel toe te voegen en te bewaren vooralleer het op verwijderen wordt gezet!! Wij zouden het op prijs stellen om deze notificatie weg te halen, in het voordeel van de 'wiu2' notificatie die er werd bijgezet Lightningbit 13 sep 2009 11:22 (CEST)

Goedemiddag Lightningbit,

Als u nog bezig bent met een artikel kunt u dit aangeven met een {{wiu2}}-sjabloon. Als dit sjabloon niet boven het lemma staat ga ik er vanuit dat het artikel gereed is, en dan beoordeel ik. Bij het lemma Jef Van Campen was het op dat moment nog zwaar wiu, en heb ik het op de Verwijderlijst gezet. Dit betekend echter niet dat het lemma ook daadwerkelijk verwijderd wordt, mocht het dusdanig opgeknapt zijn dan kunt u dit aangeven op de lijst en de nominatie doorstrepen. Maar in dit geval zal ik zometeen nog eens grondig naar het lemma kijken en wellicht zal ik de nominatie doorstrepen. Mvg Jarii94^Overleg 13 sep 2009 13:43 (CEST)

ik was bij het begin de wiu2 even vergeten, omdat ik nog maar in de eerste minuten van het artikel bezig was, ik wist niet dat artikels reeds binnen de 5 minuten reeds beoordeeld gingen worden. Mvg. Lightningbit 13 sep 2009 14:11 (CEST)

Oké,

Zoals u misschien al gezien heeft heb ik de nominatie doorgestreept. Het lemma is nu wel geschikt voor wikipedia. Ik hoop dat u zo tevreden bent, ik wens u in de toekomst nog veel plezier op wikipedia. Mvg Jarii94^Overleg 13 sep 2009 15:20 (CEST)

VMC

Hallo Jarii94 Dank je wel voor je uitleg bij mijn nieuwe entry op Wikipedia. Ik heb de namen van partners van VMC (Vrouwen in Marketing en Communicatie) nu verwijderd en aangegeven dat het om een stichting zonder winstoogmerk gaat. Ik neem aan dat de entry nu niet meer als reclame gezien kan worden. Klopt dat? Hartelijke groet, Nene 73 Nena73 4 okt 2009 15:27 (CEST)

Hallo Nena73,

Ik heb de pagina nog eens bekeken en er zijn inderdaad enkele reclameuitingen verwijderd, maar de pagina bevat nog steeds Reclame; bijvoorbeeld deze zin ''VMC biedt haar leden door middel van inspirerende bijeenkomsten en borrels de ruimte om zich actief te ontwikkelen, kwaliteiten door te geven of ideeën tegen andere vrouwen aan te houden. Kernwoorden: Inhoud, passie en plezier.''. Verder ontbreekt ook de Opmaak van het artikel. Als dit alles word aangepast en het lemma voldoet aan de Conventies van wikipedia, kunt u dit hier melden en zal ik het lemma nogmaals bekijken. Wellicht zal ik de verwijdernominatie dan intrekken. Met vriendelijke groeten,Jarii94^Overleg 4 okt 2009 15:34 (CEST)

Beste Jarii94, Ik heb de tekst nog neutraler gemaakt. Ik denk dat hij zo in orde is. Met de opmaak heb ik echter moeite; het is zo'n kort bericht. In de Conventies gaat het veelal over langere entries. Kan je me tips geven? Hartelijk dank alvast. Nena73 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nena73 (overleg · bijdragen)

Hallo Nena73,

De tekst is idd neutraler. De beste tip die ik kan geven mbt de Opmaak is deze snelcursus. Mocht u moeite blijven hebben met de opmaak, meld het dan even hier. Dan zal ik de opmaak voor mijn rekening nemen. Mvg, Jarii94^Overleg 4 okt 2009 15:45 (CEST)

Hartelijk dank voor de tip. Heb je link gevolgd. Vet, schuin, koppen en lijsten lijken me niet van toepassing voor mijn kleine entry. De manier waarop ik de externe link heb opgenomen, heb ik overgenomen uit de Snelcursus/Vormgeving. Ik vind het ook niet mooi zo. Hoe hoort het wel? Nena73 Nena73 4 okt 2009 16:08 (CEST)

Hallo Nena73,

Ik heb de pagina zelf even opgeknapt en de verwijdernominatie verwijdert. Hoop dat u het wat vind. Voor tips/vragen kunt u hier altijd terecht. Mvg, Jarii94^Overleg 4 okt 2009 16:16 (CEST)

Enorm bedankt! Ziet er erg netjes uit zo. Maar waarom de leeftijdscategorie weggehaald en wat VMC voor haar leden doet (bijeenkomsten organiseren e.d.). Dat is toch relevante informatie?Nena73 4 okt 2009 16:22 (CEST)

Naar mijn mening had dat weinig encyclopedische waarde, daarom heb ik het verwijdert. Ben blij dat u er content mee bent. Nog een fijne dag verder. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 4 okt 2009 17:17 (CEST)

How About Grote rijk van Siam

Ik probeer Verbeterde dit artikel en hoe kan ik dit doen. --talk DarkABC 3 October 2009

Wiu

Hallo Jarii, Ik zag dat je onlangs het sjabloon xwiu plaatste op een artikel. In het verleden waren er twee groepen sjablonen in gebruik waarbij de ene groep een x vooraan de naam had staan en de ander niet. Deze twee groepen zijn enige tijd terug samengevoegd, waarbij de de groep zonder x de functionaliteiten heeft overgenomen van de groep met x. Het is dus niet meer nodig om de x voorafgaand aan de sjabloonnaam te zetten. Als je dit automatisch laat invoegen met een script, kun je het dan daarin aanpassen? Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2009 21:59 (CEST)

Hoi Romaine,

Ik weet niet of de bovenstaande opmerking voor mij geldt of dat het een foutjes is (aangezien je begint met Erik). Maar ook ik gebruik nog steeds het xwiu-sjabloon, maar zal deze gaan vervangen door het wiu-sjabloon. Bedankt voor de opmerking. Mvg, Jarii94^Overleg 15 okt 2009 06:59 (CEST)

Sorry, blunder aangepast, het geldt ook voor jou. Ik zag dat jullie allebeide xwiu gebruikten, terwijl de x weg kan. Bedankt alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 15 okt 2009 15:45 (CEST)

Haha, foutje moet kunnen. Mvg, Jarii94^Overleg 15 okt 2009 21:46 (CEST)

Stress

Inmiddels bronvermelding toegevoegd, was nog niet helemaal klaar maar had de pagina alvast gesaved. Wordt volgende dagen nog bijgewerkt. gr, Tomlenn 19 okt 2009 14:05 (CEST)

Hoi Tomlenn,

Als je de komende dagen nog bezig bent met Stress (studievereniging) zet dan aub even een Wiu2-sjabloon bovenaan de pagina, zo kunnen andere wikipedianen zien dat er nog aan het lemma word gewerkt. Desalniettemin zal ik de verwijder nominatie laten staan, omdat ik benieuwd ben naar de meningen van andere wikipedianen. Als zij van mening zijn dat het lemma past op Wikipedia, zal het lemma na 2 weken worden behouden (andersom kan ook). Als je nog vragen hebt kun je ze altijd hier stellen. Mvg, Jarii94^Overleg 19 okt 2009 14:14 (CEST)

Vandalisme?

Beste Jari,

Wanneer een nieuwe gebruiker nog geen flauw idee heeft hoe Wikipedia werkt en wat men er zoal op mag plaatsen, dan kan het gebeuren dat diegene er eens een tekst op plaatst die wat promotioneel is of direct vanaf een andere website komt. Niet de bedoeling, maar begrijpelijk; hoe kan een leek immers weten dat Wikipedia neutraal e.d. is?

Ik vond het dan ook bijzonder jammer om te zien dat je op 195.18.92.186 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) achtereenvolgens zb, brp en toen ws plaatste zonder die gebruiker ook maar enige uitleg te geven hoe hij/zij het dan wél had moeten doen. Hoe had diegene dat kunnen weten? Dit is absoluut geen vandalisme, maar gewoonweg een actie van iemand die niet weet wat Wikipedia nu precies is of hoe een artikel eruit hoort te zien...

Een dringend verzoek voor de volgende keer: plaats alsjeblieft eerst eens een {{welkom}} met wat uitleg, bijvoorbeeld in de vorm van {{vzb}} of desnoods als één sjabloon (geSUBST) via "mijn" Gebruiker:Erik1980/reclame. Dan weet iemand immers wat er wél de bedoeling is; bovendien komt het wel zo vriendelijk over.

Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 okt 2009 15:02 (CEST)

Hallo Erik,

Natuurlijk snap ik wat je bedoeld met je bovenstaande opmerking, en ben het er ook deels mee eens. Alleen was dit een speciaal geval, eerst 3x een Promotiepagina aanmaken met 195.18.92.186 om vervolgens dezelfde pagina nogmaals aan te maken met LZG. Ik heb nauwelijks tijd gehad om deze gebruiker uitleg te verschaffen, dit door de snelheid waarmee deze gebruiker de pagina Luchtvaart zonder grenzen aanmaakte. In mijn ogen moest ik toen wel een WS geven. Desalniettemin zal ik de volgende keer niet al te snel een WS geven, maar in mijn ogen moest dat in dit geval wel. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 19 okt 2009 15:11 (CEST)

Honda

Hallo Jari,

Ik zag vandaag op de PSV pagina dat Keisuke Honda bij de selectie van PSV stond. En op de geschiedenis stond dat het van de gebruiker: Thecount68 was. Dus daarvoor moet je bij hem zijn.

Alvast bedankt!

Groetjes--84.31.67.20 20 okt 2009 14:53 (CEST)

Oké;) Bedankt voor je antwoord!Jarii94^Overleg 20 okt 2009 14:59 (CEST)

mod

Hé hallo Jari, Ik zie dat je veel goed werk verricht hier....is het misschien niet eens een idee om je aan te melden als moderator? wie weet redt je het wel met de stemmen (die van mij krijg je in ieder geval) Groetjes and keep up the good work... Peterson _Overleg 21 okt 2009 11:22 (CEST)

Hé Peterson,

Bedankt voor het compliment, heb het al 2x eerder geprobeerd om mod te worden, helaas zonder succes. De meest voornaamste reden was dat ik te jong was (15/bijna 16) en dat ik soms iets te snel was met WS e.d. Dus ik denk dat het beter is om het over een paar maanden te doen, maar nogmaals bedankt voor het compliment. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 21 okt 2009 11:26 (CEST)

Akkoord, maar volgens mij heb je in de tussentijd alweer heel wat bijgeleerd!! En de leeftijd zou niks mogen uitmaken, maar denk wel dat anderen daar anders over denken. Nou denk der maar es goed over na en anders over een tijdje maar eens!! Peterson _Overleg 21 okt 2009 11:29 (CEST)

Hey Peterson,

Ik begin toch steeds meer te denken om mij toch aan te melden als mod! Ik ben de laatste weken weer steeds actiever op WP, en met de knopjes word het voor mij een stuk makkelijker om vandalisme te bestrijden. Wie Weet meld ik mij vandaag of morgen toch aan. Mvg, Jarii94^Overleg 24 okt 2009 11:45 (CEST)

Violá, Gr. Jarii94^Overleg 24 okt 2009 12:26 (CEST)

Hé hallo, ik zie het....zal zo even mijn (positieve) stem der bij zetten...en nu maar hopen dat je het haalt (ondanks de tegen stemmen) Peterson _Overleg 26 okt 2009 07:15 (CET)

Jammer dat je zo afgesabelt wordt. Niet voor je modschap zijn, is een ding maar mensen moeten er op een of andere manier altijd iets naars van maken. Ik waardeer je in ieder geval enorm als gebruiker en zou zeggen; Laat je niet kisten! ;-) Fontes 26 okt 2009 21:21 (CET)

Ach kisten laat ik me niet meer , sommigen hier drukken de stemming. Als de positiviteit wordt platgewalst door negativiteit kunnen wij er weinig meer aan doen, toch? Dank voor je waardering. Groetjes, Jarii94^Overleg 26 okt 2009 22:05 (CET)

Hé Jarii, Vind het erg jammer dat het op dit moment zo verloopt. Mijn verwachtingen waren toch wel dat je het zou halen (anders had ik je nooit aangemoedigd om je aan te melden als mod.), je hebt natuurlijk altijd tegen stemmers, maar zo veel....had ik dus niet verwacht. Nou ik hoop dat je gewoon door gaat met het goede werk wat je doet voor wiki, en dan misschien in de toekomst nog maar eens een keer proberen (maar niet te snel volgens de meeste tegen stemmers...)😉 Met de aller vriendelijkste groet Peterson _Overleg 29 okt 2009 13:08 (CET)

Vind het ook erg jammer, maar 't is niet anders. Bedankt voor het vertrouwen. De vriendelijkste groeten terug, Jarii94^Overleg 29 okt 2009 16:52 (CET)

Twitterlinks.nl link op twitter

Hallo,

Waarom is die link verwijderd? Het is toch handig voor beginnende twitteraars?

Mvg, Dimitri – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.203.31.37 (overleg · bijdragen)

Hoi Dimitri,

Die link is inderdaad erg handig voor beginnende twitteraars, alleen is Wikipedia een encyclopedie en geen verzameling voor externe links. Om die reden is de link ook verwijderd. Mvg, Jarii94^Overleg 26 okt 2009 21:19 (CET)

never mind!

Mod of geen mod, Je bijdragen aan wikipedia blijven de moeite waard! Keep up the good work 🙂 ! Groeten, ArjanHoverleg 2 nov 2009 10:28 (CET)

Dank voor de opmerking . Mvg, Jarii94^Overleg 2 nov 2009 17:17 (CET)

Ik had nu wel voor je gestemd, maar ik was nog afwezig. Sorry daarvoor. Ik moet zeggen dat je sinds enkele maanden al flink wat vorderingen hebt gemaakt, maar blijf steeds met de voeten op de grond. Laat de uitslag (je bent toch niet gebuisd :) ) effe bezinken en doe gewoon waar je zin in hebt. Groeten,C (o) 2 nov 2009 20:00 (CET)

Zal ik doen. Mvg, Jarii94^Overleg 3 nov 2009 06:43 (CET)

Pvdw

Hallo, je hebt momenteel 4 stemmen bij de verschillende kandidaten voor de Pvdw en je mag maximaal drie stemmen uitbrengen. Je zou een stem kunnen schrappen door ze door te halen, dat kun je door een stem tussen <s> en </s> te plaatsen. Mvg, --Ziyalistix 12 nov 2009 06:00 (CET)

•  Uitgevoerd, bedankt voor de opmerking was mij even ontglipt.Jarii94^Overleg 12 nov 2009 07:35 (CET)

Gewoon een sterretje

• 
  Een ster voor je goede bijdragen op Wikipedia. Groet, Gebruiker:Olivier Bommel/Handtekening2

Bedankt . Jarii94^Overleg 16 nov 2009 20:08 (CET)

Lorik Cana

Lorik Cana is geboren in kosovo NIET in Joegoslavie dat bestaat niet eens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antisrbska (overleg · bijdragen)

Hallo Antisrbska,

Kosovo behoorde tot het voormalige Joegoslavië, vandaar dat er in het artikel Joegoslavië staat. Ook wil ik kwijt dat de Nederlandse spelling geldt op wikipedia, dus het is Pristina. Vragen/opmerkingen kunt u hier altijd kwijt. Gr, Jarii94^Overleg 18 nov 2009 18:53 (CET)

Zeeverkennersgroep Cornelis de Houtman

Hoi,

Wij zijn nieuw hier en hebben vijf minuten geleden een nieuwe pagina erop gezet. We zijn benieuwd naar het waarom van de razendsnelle verwijdering.

Mogen we alsjeblieft een leuke pagina neerzetten?

Hoor het graag,

Daan

Hoi Daan,

Leuk dat jullie nieuw zijn hier, we zijn altijd blij met nieuwe gebruikers. Ik zag de pagina Zeeverkennersgroep Cornelis de Houtman, en zag een leuk stuk tekst over jullie groep/vereniging. Helaas is Wikipedia geen plek voor promotie voor je vereniging, de slogan van Wikipedia zegt het al De vrije Encyclopedie met nadruk op Encyclopedie. Jullie pagina had jammer genoeg geen Encyclopedische waarde, daarom is deze weer verwijdert. Maar keep up your work en ga de Conventies nog eens doorlezen en maak daarna een aantal andere pagina's aan, alleen niet over je eigen club. Vragen kun je hier altijd stellen. Groetjes,Jarii94^Overleg 1 dec 2009 22:58 (CET)

P.S. onderteken je opmerkingen altijd met 4 tidles (~)

Markering

Hé jari, vregeet je niet de markering even aan te vinken??? Groetjes Peter Peterson _Overleg 2 dec 2009 09:34 (CET)

Ja sorry, was zo driftig bezig . Groetjes, Jarii94^Overleg 2 dec 2009 09:39 (CET)

Ja dat had ik in de gaten....zijn der maar weer druk mee....met die k.... vandalen Peterson _Overleg 2 dec 2009 09:40 (CET)

Piet Zwart

hey, bedankt voor je comment. Ik ben nog een beetje aan het uitzoeken hoe wikipedia werkt, dus bedankt voor de concrete hulp. Nu eens testen hoe dat ondertekenen werkt... Jokemijn 2 dec 2009 16:05 (CET)

Hoi Jokemijn,

Graag gedaan, voor vragen kun je hier altijd terecht . Ondertekenen doe je met 4 tildes (~). Groetjes, Jarii94^Overleg 2 dec 2009 16:09 (CET)

Albert Luthuli

In het Artikel staat dat hij Pacifist was,

echter in het boek "Long walk to freedom" staat meerdere keren dat dit niet zo is waaronder een citaat van hem zelf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bgvv (overleg · bijdragen)

Albert Luthuli

In het Artikel staat dat hij Pacifist was,

echter in het boek "Long walk to freedom" staat meerdere keren dat dit niet zo is waaronder een citaat van hem zelf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bgvv (overleg · bijdragen)

Hallo Bgvv,

Naar mijn weten heeft Albert Luthuli de nobelprijs gewonnen als pacifist, vandaar dat ik de bewerking heb teruggedraaid. Wanneer u een bronvermelding kan geven waaruit blijkt dat dit niet het geval is dan zal ik nogmaals kijken naar de kwestie. Met vriendelijke groeten,Jarii94^Overleg 5 dec 2009 19:48 (CET)

P.S. Onderteken u opmerkingen met 4 tildes (~)

Luthuli

Hoi Jarii94,

Ik ben nieuw hier dus ik moet even kijken hoe dat ondertekenen werkt

Ik ben nu bezig in het boek "Long walk to freedom" van Nelson Mandela Hier staat onder andere het volgende in:

Kan het alleen niet zo snel niet vinden welke pagina's en de exacte woorden 1) Mandela zegt Luthuli wordt vaak onterecht als pacifist gezien (hij wilde geweld echter alleen als aller laatste redmiddel gebruiken) 2) in een passage wordt er iets tegen luthuli in de trend van dat hij te bang is om geweld te gebruiken. waarop hij antwoord Als jullie denken dat ik een pacifist ben probeer dan mijn kippen maar eens te stelen

groeten, bgvv

---

Beste bgvv, welkom op Wikipedia. Ondertekenen kun je doen met vier tildes (4 x ~). Wat betreft je stelling dat Luthuli geen pacifist verwijs ik je naar deze link met een compacte samenvatting van de redenen waarom Luthuli als pacifist moet worden beschouwd en een uitleg van het verschil in dit opzicht tussen Mandela en Luthuli. Luthuli was radicaler in zijn pacifisme dan Mandela. Je tweede passage toont niet aan dat Luthuli geen pacifist is. Wat daaruit wel valt af te leiden is dat Luthuli niet voor lafaard wilde worden uitgemaakt en bereid was geweld te gebruiken om zijn persoonlijke eigendom te beschermen. Het pacifisme van Luthuli betreft zijn optreden in de politieke en zijn weigering om geweld als middel tegen een onrechtvaardige samenleving te gebruiken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 5 dec 2009 20:26 (CET)

---

Hoi Gasthuis,

Als je dat leest heb je inderdaad gelijk, Ik zal proberen het letterlijke citaat van Mandela terug proberen te vinden. Het hangt dan echter van je defenitie van pacifisme af. groeten bgvv 82.171.222.243 5 dec 2009 20:33 (CET)

In reactie op Bgvv en Gasthuis,

Laten we het citaat van Mandela afwachten, voor zover het er nu naar uitziet lijkt Luthuli mij wel een pacifist. Groet, Jarii94^Overleg 5 dec 2009 21:29 (CET)

Verzoekje

Ha die Jarii94!

Ik zie dat je heel goed bezig bent met vandalisme terugdraaien, dankjewel! Nu had ik een vraagje, zou je zo vriendelijk willen zijn om de vandalistische bewerkingen die je terugdraait te markeren als gecontroleerd? Dan hoeft er niet nog iemand anders naar te kijken en zo voorkomen we dubbel werk. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 7 dec 2009 18:29 (CET)

Hey Kwiki,

Door de drukte wil het markeren er wel eens door-heen-glippen, ik zal er nog meer opletten. Dubbel werk moet niet, het is al druk genoeg . Groetjes, Jarii94^Overleg 7 dec 2009 19:45 (CET)

Dankjewel! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 7 dec 2009 21:20 (CET)

Nomineren (nuweg 100 plus regel)

Hoi. Wil je je nominaties ook in de desbetreffende lijst plaatsen? Kleuske 7 dec 2009 20:26 (CET)

Hoi Kleuske,

Ik probeer zoveel mogelijk nuweg-nominaties op de lijst te zetten, maar het is me deze keer ontglipt omdat ik druk bezig was met het live-controleren van wijzigingen. Gr, Jarii94^Overleg 7 dec 2009 21:10 (CET)

Nuweggers hoeven niet op de lijst, heb ik begrepen. Deze komen automatisch in een categorie terecht en worden vervolgens afgehandeld. Vermelding op de lijst is wel handig als de vandaal het nuwegsjabloon telkens verwijdert. Gr. RONN (overleg) 7 dec 2009 21:16 (CET)

idd Ronn, zoiets had ik ook gehoord. Probeer ze zoveel mogelijk op de lijst te zetten...maar lukt niet altijd. Gr. Jarii94^Overleg 7 dec 2009 21:20 (CET)

Verwijdering Link Leerzorg

Zou het toch mogelijk zijn de link naar Leerzorg op KlasCement terug te plaatsen? Ik weet dat Wikipedia het aantal externe links beperkt, ik volg Wikipedia al een hele tijd op, wijzig af en toe en promoot jullie initiatief dan ook enorm. Ik probeer ook nieuwe medewerkers te vinden die Wikipedia onderhouden, wat niet evident is. Waarom de link Leerzorg op KlasCement toch toelaten? Omdat deze pagina op Wikipedia handelt over het Leerzorgbeleid in Vlaanderen, meer bepaald het dossier dat de vroegere minister uitwerkte. De site Leerzorg op KlasCement is een realisatie van dat beleid, met middelen van de overheid (zie onderaan die website www.leerzorgsite.be) en past dus perfect bij dit artikel. De website biedt bovendien extra uitbreiding bij het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dj4am (overleg · bijdragen)

Hallo,

Ik heb de link op Leerzorg weer teruggeplaatst, de kans bestaat echter wel dat een collega de link toch weer verwijdert. Klein verzoek: Zou je aub je opmerkingen willen ondertekenen met 4 tidles (~). Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 10 dec 2009 18:27 (CET)

Bakpao

Hoi Jarii, even ter informatie: de redirect Bakpao naar Bapao is correct, de spelling bakpao wordt ook gebruikt (zie de eerste regel van het artikel bapao). EdBever 11 dec 2009 21:52 (CET)

idd (kwam ik later ook achter, alleen geen nederlands/engels woord,) maar het brengt in mijn ogen te veel verwarring met Broodje Bakpao (een liedje van The Opposites). Ik ben samen met Krinkle aan het zoeken naar een oplossing. Gr, Jarii94^Overleg 11 dec 2009 22:06 (CET)

Maxx Alkmaar nu toch op verwijderlijst

Hoi Jari,

Mocht je het zelf nog niet gemerkt hebben: Je artikel Maxx Alkmaar staat nu ook op de verwijderlijst. Wellicht een leuke testcase; als dit artikel nu weer verwijderd wordt, dan lijkt het me volkomen logisch om ook de andere drie Maxx-artikelen te nomineren. Reageren kan hier!

Groetjes Erik'80 · 17 dec 2009 16:13 (CET)

Hallo Jarii94, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maxx Alkmaar. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia., mvg Agora 17 dec 2009 16:19 (CET)

Agora mag ik dan vragen waarom dit lemma dan wel NE is en die andere niet? Gr,Jarii94^Overleg 17 dec 2009 16:35 (CET)

Als ik even Maxx Zwolle als voorbeeld neem, deze heeft precies dezelfde inhoud als Maxx Alkmaar en tevens meer dienstregeling-info. Dit lemma wordt beschouwd als E en Maxx Alkmaar als NE, beetje scheef of niet? Jarii94^Overleg 17 dec 2009 16:42 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 20:42 (CET)

Dank je, en natuurlijk hetzelfde.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 17:16 (CET)

Prettige feestdagen en een gelukkig 2010

Moge de Wikiflovie los barsten in 2010 !

Beste Jarii94,

Prettige feestdagen en een gelukkig 2010, tezamen met de nodige hoeveelheid Wikiflovie toegewenst.

–Krinkle 18 dec 2009 01:42 (CET)

Dank je, en natuurlijk hetzelfde.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 17:16 (CET)

Kerstwens

Lymantria wenst je prettige kerstdagen
en een gelukkig 2010

Lymantria _overleg 18 dec 2009 09:34 (CET)

Dank je, en natuurlijk hetzelfde.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 17:16 (CET)

De Feestwensen

• 
• 
• 

Prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Kwik (overleg) 18 dec 2009 12:10 (CET)

Ook van mij prettige feestdagen en een gezond 2010 toegewenst! Quistnix 18 dec 2009 16:57 (CET)

Dank je, en natuurlijk hetzelfde.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 17:16 (CET)

Fijne feestdagen

Hey Jarii,

Namens mij hele fijne kerstdagen toegewenst, en natuurlijk een heel mooi 2010!

Groetjes, Mezelf14 18 dec 2009 14:06 (CET)

Dank je, en natuurlijk hetzelfde.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 17:16 (CET)

Hoi Jarii94. Jij ook heel fijne feestdagen toegewenst! Hopelijk wordt het een succesvol jaar zowel in je echte leven, maar ook in je virtuele Wikipedialeven. Misschien wordt 2010 wel het jaar waarin je eindelijk je modbitje krijgt 🙂.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rododendron (overleg · bijdragen) 18 dec 2009 om 17:41

.Jarii94^Overleg 18 dec 2009 18:16 (CET)

Tidles

Het is niet tidle, maar tilde. Ondertekenen doe je dus niet met vier tidles, maar met vier tildes. Muijz 18 dec 2009 22:35 (CET)

Goeieavond Muijz,

Dank voor je opmerking, het id idd een tilde. Heb het gelijk in o.a. mijn FAQ even veranderd. Groetjes,Jarii94^Overleg 18 dec 2009 22:58 (CET)

'veranderd' Muijz 19 dec 2009 15:57 (CET)

Vandalismebestrijding/anoniemencontrole

Beste Jarii94. De 4 delen van gisteren (19 dec.) waren nog niet gedaan, echter had je ze wel als 'gedaan' afgevinkt. Misschien een foutje? Groeten, - Richardkw 20 dec 2009 01:20 (CET)

He Richardkiwi,

De anoniemen van 21:00u t/m 00:00u heb ik wel degelijk gedaan, de andere twee (t/m 21:00u) was een vergissing ik drukte per ongeluk op 't verkeerde knopje, en daardoor dacht ik dat ik ze al had gedaan. Groetjes, Jarii94^Overleg 20 dec 2009 09:51 (CET)

Heb ze alsnog ff gecontroleerd. Jarii94^Overleg 20 dec 2009 10:05 (CET)

Ster

Hallo Jarii94

Erg bedankt voor je hulp bij het controleren van de dagdelen van de controlelijst. Als dank hierbij deze ster. Man!agO 20 dec 2009 18:13 (CET)

Hoi Maniago,

Ik doe het vandalismebestrijding-werk graag, of het nou via de livecontrole is of via de controlelijst. Heel erg bedankt voor de ster. Groetjes,Jarii94^Overleg 20 dec 2009 19:16 (CET)

RE: Anoniemenbewerkingen controleren

Ik ben gewoon een beetje nieuw en langzaam ;) Als ik beter kan stoppen moet je het maar zeggen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flashtoo (overleg · bijdragen)

Zie mijn RE op jouw OP. Groetjes, Jarii94^Overleg 22 dec 2009 21:18 (CET)

Werelderfgoedlijst

Hej Jarii94,

even het volgende: jij blijft de toevoeging door 82.94.108.193 op Werelderfgoedlijst verwijderen. Het betreft hier een externe link naar http://www.werelderfgoedfotos.nl/. Ik zie niet goed waarom die link niet zou mogen en de link naar http://www.world-heritage-tour.org wel kan blijven bestaan. Wat is jouw redenering?

Richard 23 dec 2009 13:12 (CET)

Hey Richard,

Mijn mening is dat we het bij zo min mogelijk Externe Links moeten houden, als ik bij Werelderfgoedlijst kijk zie ik al een aantal EL en vond de link die 82.94.108.193 plaatste overbodig, wmb kan de link http://www.world-heritage-tour.org ook wel weg. Groet, Jarii94^Overleg 23 dec 2009 13:16 (CET)

Dat zou in ieder geval consistent zijn. Op deze manier lijkt het willekeur, en dat kan natuurlijk ook niet de bedoeling zijn. Richard 23 dec 2009 13:19 (CET)

 Uitgevoerd-link weggehaald. Jarii94^Overleg 23 dec 2009 13:21 (CET)

Ik zag het. Bedankt voor je tijd, fijne dag verder en ook alvast prettige feestdagen toegewenst. Richard 23 dec 2009 13:22 (CET)

Dank, Ik wens jou ook Fijne Feestdagen en een gezond 2010. Groetjes, Jarii94^Overleg 23 dec 2009 13:24 (CET)

Een Bloemetje!

• 

Hierbij een bloemetje als teken van dank voor je hulp :) Flashtoo 23 dec 2009 19:22 (CET)

Heel erg bedankt! En natuurlijk nog heel veel wikiplezier toegewenst en alvast fijne feestdagen en een gezond 2010. En als je graag live vandalisme wilt bestrijden, kom dan een keer een kijkje nemen in het Wikipedia:Vandalismebestrijdingscentrum. Groetjes, Jarii94^Overleg 23 dec 2009 22:53 (CET)

Tikfout en tip

Hej Jari,

ik lees net op je gebruikerspagina dat je in een van de noodelijkste plaatsen van Nederland woont. Daar moet volgens mij een lettertje tussen. Ik houd er echter niet van de gebruikerspagina van iemand anders aan te passen. Trouwens, wist je dat je met

actief op de [[:de:Benutzer:Jarii94|Duitstalige wikipedia]]

een "interne" link naar een anderstalige wikipedia aan kunt leggen? Of wil je die bewust "extern" houden?

Richard 24 dec 2009 15:03 (CET)

Hé Richard, dank voor de tip! Wist niet dat je ook intern kon linken naar een andere wiki. Heb het gelijk ff aangepast. Gr, Jarii94^Overleg 24 dec 2009 15:08 (CET)

extra dagen vandalismebestrijding

Hallo Jarii94

Je had gisteren op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding extra dagen toegevoegd voor 2 en 3 januari, alleen het sjabloon dat hiervoor wordt gebruikt neemt altijd het huidige jaar als jaartal. Zodoende ontstonden er dus sjablonen voor 2 en 3 januari 2009 i.p.v. 2010. Ik heb deze 2 daarom handmatig even aangepast. Vanaf morgen is het sjabloon wel te gebruiken voor nieuwe dagen in 2010. Man!agO 31 dec 2009 10:50 (CET)

Oké!, Fijne Jaarwisseling. Groetjes, Jarii94^Overleg 31 dec 2009 10:56 (CET)