Wikipedia:Samenvoegen/200707
Lijst van families in Goede tijden, slechte tijdeninvoegen in Goede tijden, slechte tijden - Eerstgenoemde informatie niet genoeg voor eigen artikel - Enormekever 6 jul 2007 08:30 (CEST)Theatersport kan ingevoegd worden in Improvisatietheater. Ofwel samenvoegen,ofwel verder ontrafelen. Ik weet dat in de Engelse versie van Wiki beide gescheiden zijn en dat het enigszins verschillende disciplines zijn maar het lijkt me duidelijker om tot de tijd dat het artikel te groot wordt beide dingen samen te voegen. Bijvoorbeeld onder het kopje 'Short Form'. --Tibbles 2 jul 2007 15:52 (CEST)
- Nee lijkt me niet nodig. Theatersport is een soort van improvisatietheater en verdiend nest een eigen artikel. Wel kunnen beide artikelen wat verbetering gebruiken. Voor de populariteit van theatersport (zie ook de Lama's) maakt dat vele mensen een klein beetje toevoegen en zo de leesbaarheid onderuit halen. - QuicHot 2 jul 2007 20:29 (CEST)
- In beide artikelen wordt improvisatietheater en theatersport nogal door elkaar heen gebruikt (kijk ook naar het beschreven verschil tussen BE en NLD). Er staan in De Lama's (terwijl dat ook onder Stand-up comedy zou kunnen vallen) juist weer een hele hoop bekende theatersportvormen. Verder is 'Short Form' in weze hetzelfde als het Nederlands getitelde theatersport. Ik zal eens kijken of ik binnenkort tijd heb om de hele sectie op te ruimen. Deze wijziging lijkt me nog steeds een goede stap voor de verbetering van de structuur en verduidelijking van de verschillen. Tibbles 3 jul 2007 09:25 (CEST)
- Tegen Inmiddels heb ik de boel een beetje opgeruimd waardoor het onderscheid wel degelijk logisch is. Structuur is inmiddels weer duidelijk en er wordt nu beter verwezen naar de verschillende artikelen. Het lijkt me nuttig om een lijst van korte vormen aan het artikel Theatersport toe te voegen. Beetje suf om m'n eigen voorstel onderuit te schoppen, maar bij het bewerken kwam ik er achter dat dit eigenlijk beter werkt... Tibbles 4 jul 2007 13:05 (CEST)
- Tegen Suf? Helemaal niet! Op je mening terug komen omdat er grote verbeteringen bezig zijn (van je eigen hand) kan je echt niet suf noemen! Complimenten juist! - QuicHot 6 jul 2007 20:54 (CEST)
- Haha, bedankt! :-) Tibbles 10 jul 2007 11:11 (CEST)
- Nee lijkt me niet nodig. Theatersport is een soort van improvisatietheater en verdiend nest een eigen artikel. Wel kunnen beide artikelen wat verbetering gebruiken. Voor de populariteit van theatersport (zie ook de Lama's) maakt dat vele mensen een klein beetje toevoegen en zo de leesbaarheid onderuit halen. - QuicHot 2 jul 2007 20:29 (CEST)
Computersimulatie kan worden ingevoegd in Simulatie.De term computersimulatie wordt in de Wikipedia onjuist gebruikt, want het betekent in werkelijkheid: het nabootsen van een computer. Aangezien een computer voor een simulatie niet meer is dan een hulpmiddel is er ook geen noodzaak een apart lemma simulaties op een computer te hebben. Guido den Broeder 2 jul 2007 22:43 (CEST)- Tegen samenvoegen. Simulatie is veel meer is dat computersimulatie alleen. Het Engelse artikel En:Simulation maakt dit duidelijk. Samenvoeging los hier weinig op. Het artikel simulatie kan beter uitgewerkt worden. - Mdd 3 jul 2007 15:38 (CEST)
- Dat het veel meer is dan 'computersimulatie' alleen is voor mij juist een reden om dat in te willen voegen. Het artikel en:Computer simulation ziet er overigens m.i. op dit moment niet zo best uit, dus dat zou ik niet als maatstaf willen nemen. Guido den Broeder 3 jul 2007 20:26 (CEST)
- Tegen Laten we geen zaken invoegen die het artikel te groot maken, want dan knipt een ander die een hekel heeft aan lange artikelen dat er weer uit en hebben we niets meer over - Quistnix 11 jul 2007 18:24 (CEST)
- Zeker niet goed gelezen En:Simulation en en:Computer simulation. - Mdd 4 jul 2007 00:56 (CEST)
- Het mooie van fouten van anderen is dat je ervan kunt leren door ze zelf niet te hoeven maken - Quistnix 20 jul 2007 10:05 (CEST)
- Zeker niet goed gelezen En:Simulation en en:Computer simulation. - Mdd 4 jul 2007 00:56 (CEST)
- Tegen - gewoon aparte begrippen. Het ene is algemeen, het ander is een specifiek geval. --LimoWreck 5 jul 2007 22:58 (CEST)
- Tegen Computersimulatie is niet alleen het simuleren van een computer maar ook het simuleren op een computer, al decennia lang. In de jaren 70 had je zelfs de computertaal simula. Het zijn voldoende verschillende begrippen. Bart (Evanherk) 6 jul 2007 14:05 (CEST)
- Ik heb zelf een heel softwarepakket voor simulatie m.b.v. de computer ontwikkeld, inclusief compiler, maar ik noch iemand in mijn omgeving gebruikte daarvoor ooit het woord 'computersimulatie'. Ik ken overigens wel een voorbeeld van computersimulatie, namelijk 'De Turk', ogenschijnlijk een schaakcomputer doch er zat een klein mannetje in verstopt. Guido den Broeder 6 jul 2007 14:53 (CEST)
- je kan ook een eenvoudige simulatie doen zonder computer, dus de samenvoeging lijkt me overbodig. Michiel1972 1 aug 2007 18:12 (CEST)
- Tegen samenvoegen. Simulatie is veel meer is dat computersimulatie alleen. Het Engelse artikel En:Simulation maakt dit duidelijk. Samenvoeging los hier weinig op. Het artikel simulatie kan beter uitgewerkt worden. - Mdd 3 jul 2007 15:38 (CEST)
- Tegen Duidelijk 2 verschillende lemma's Koektrommel 4 sep 2007 10:02 (CEST)
- Ik heb het sjabloon weggehaald. Het sjabloon staat er al meer dan twee maanden op. En op de samenvoeg overlegpagina is iedereen tegen het samenvoegen.Koektrommel 4 sep 2007 10:10 (CEST)
- Lijkt me prima, ik had er niet meer aan gedacht. Groet, Guido den Broeder 4 sep 2007 10:31 (CEST)
- Ik heb het sjabloon weggehaald. Het sjabloon staat er al meer dan twee maanden op. En op de samenvoeg overlegpagina is iedereen tegen het samenvoegen.Koektrommel 4 sep 2007 10:10 (CEST)
Geschiedenis van Roermond invoegen in Roermond (stad)- Opsplitsing onnodig. Alankomaat 7 jul 2007 17:52 (CEST)- Uitgevoerd Jvhertum 12 jul 2007 11:37 (CEST)
signaalgenerator en functiegenerator: zijn volgens mij exact dezelfde dingen. Het pas aangemaakte toongenerator laat ik hier vooralsnog even buiten, omdat die laatste wel te onderscheiden is van de eerste twee: een toongenerator wekt alleen sinusvormige signalen op. Paul B 11 jul 2007 14:57 (CEST)- Voor Eens met Paul B - Quistnix 11 jul 2007 15:01 (CEST)
- Samengevoegd - Quistnix 11 jul 2007 18:36 (CEST)
Pat smear en Pat Smear. Volgens mij zijn ze gelijk. LeRoc 12 jul 2007 19:39 (CEST)- Uitgevoerd Jvhertum 31 aug 2007 12:30 (CEST)
Metalen quillpen invoegen in Kroontjespen, quillpen is waarschijnlijk een anglicisme - Jvhertum 12 jul 2007 21:39 (CEST)
- Tegen Het is totaal iets anders en in de tekenwereld praten ze over een Quillpen zie ook de engelse versie van Quill Het is een totaal ander begrip! dat het allebij pennen zijn wil niet zeggen dat je over hetzelfde praat! Dan zouden balpen enz ook bijgevoegd moeten worden.John Baselmans 12 jul 2007 23:55 (CEST)
- Beste JvHertum in overleg met de heer van Buuren [[1]] Ben ik tot het schrijven gekomen van de Quillpen. Ook toen hebben we besproken om de engelstalige versie uit elkaar te trekken omdat er over twee verschillende dingen gesproken wordt, vandaar de drie artikelen. Quillpen is in de kunstwereld weldegelijk een begrip en praat er al sinds mijn opleiding over en in de yahoo groepen wordt er regelmatig over gesproken. Zover ik na heb kunnen gaan bestaan deze begrippen wel als ik namelijk in mijn kunstboeken kijk. Dat metalen quillpen en quillpen samengetrokken worden is een mogelijkheid maar het kan zeker niet onder kroontjespen vallen daar de quillpen een "tekenpen" is en geen "schrijfpen"!John Baselmans 13 jul 2007 00:10 (CEST)
- Ben al wat verder gaan snuffelen in de Gaades kunst boeken. De metalen Quilpen zou veranderd kunnen worden in "Tekenpen" Daar hebben hun hem ook onder staan. Misschien een oplossing voor de metalen Quillpen. De Quillpen staat daar ook maar deze is ook als schrijfpen gebruikt. Gaarne nader overlegJohn Baselmans 13 jul 2007 00:24 (CEST)
- Nominatie teruggetrokken in overleg met Baselmans - Jvhertum 13 jul 2007 11:49 (CEST)
- Ben al wat verder gaan snuffelen in de Gaades kunst boeken. De metalen Quilpen zou veranderd kunnen worden in "Tekenpen" Daar hebben hun hem ook onder staan. Misschien een oplossing voor de metalen Quillpen. De Quillpen staat daar ook maar deze is ook als schrijfpen gebruikt. Gaarne nader overlegJohn Baselmans 13 jul 2007 00:24 (CEST)
- Beste JvHertum in overleg met de heer van Buuren [[1]] Ben ik tot het schrijven gekomen van de Quillpen. Ook toen hebben we besproken om de engelstalige versie uit elkaar te trekken omdat er over twee verschillende dingen gesproken wordt, vandaar de drie artikelen. Quillpen is in de kunstwereld weldegelijk een begrip en praat er al sinds mijn opleiding over en in de yahoo groepen wordt er regelmatig over gesproken. Zover ik na heb kunnen gaan bestaan deze begrippen wel als ik namelijk in mijn kunstboeken kijk. Dat metalen quillpen en quillpen samengetrokken worden is een mogelijkheid maar het kan zeker niet onder kroontjespen vallen daar de quillpen een "tekenpen" is en geen "schrijfpen"!John Baselmans 13 jul 2007 00:10 (CEST)
Lijst van plaatsen in de Schotse Hooglanden kan ingevoegd worden in Schotse Hooglanden- Jvhertum 15 jul 2007 00:16 (CEST)- Uitgevoerd door Michiel1972 - Jvhertum 15 jul 2007 00:39 (CEST)
Steriel- de huidige tekst kan ondergebracht sterilisatie (micro-organismen) en steriel kan dan een redirect naar sterilisatie (de DP) worden Frederik Beuk 15 jul 2007 00:35 (CEST)- Uitgevoerd door Hans B.
Crocoïet van worden ingevoegd in CrocoietM Hendriks 18 jul 2007 13:52 (CEST)- Uitgevoerd M Hendriks 17 aug 2007 14:09 (CEST)
En Zoïziet in ZoisietM Hendriks 18 jul 2007 13:52 (CEST)- Uitgevoerd M Hendriks 17 aug 2007 12:05 (CEST)
En ook nog Skapoliet in ScapolietM Hendriks 18 jul 2007 13:52 (CEST)- Uitgevoerd M Hendriks 7 sep 2007 22:24 (CEST)
- Dit zijn artikelen van Gebruiker:Maria Magdalena. Veel van haar bijdragen zijn m.i. dubieus: zo heeft zij zinnen als "Edelopaal behoort tot de geheimzinnigste stenen" toegevoegd aan het artikel "opaal" en tevens de bewering dat de verzorging van de opaal bestaat uit het met water afspoelen en "kort opladen in de zon", wat dat ook moge betekenen. Ook is het artikelen parel in de categorie "Mineraal" gezet! Daarnaast worden vermeende geneeskrachtige eigenschappen m.i. veel te prominent en kritiekloos vermeld. Wat dat betreft is het bijzonder jammer dat Gebruiker:Torero niet meer kan bijdragen, want die had er naar mijn idee meer verstand van. (Die was trouwens ook tamelijk kritisch over Magdalena's bijdragen, bijvoorbeeld op tektiet). Hoewel het in de grond een drogredenering is, zou ik zeggen dat bepaalde bijdragen van Maria Magdalena haar wat mij betreft diskwalificeren als ter zake kundige, en dat we de door haar gestarte doublures wellicht beter kunnen verwijderen, ook al omdat bronvermeldingen ontbreken. Ikzelf ga mij inhoudelijk expliciet niet wagen aan artikelen over mineralen: ik heb daar al te veel fout zien gaan, en de materie is voorzover ik kan nagaan veel te subtiel voor een niet-expert als ik: het is niet ongebruikelijk dat drie verschillende bronnen drie verschillende dingen beweren, en ík kan als leek niet bepalen welke van de bronnen betrouwbaar is. Paul B 18 jul 2007 14:27 (CEST)
Agalmatoliet in Pyrofylliet- Uitgevoerd M Hendriks 7 sep 2007 22:24 (CEST)
Viluët naar WiluietM Hendriks 19 jul 2007 00:40 (CEST)- Deze verplaatsing uitgevoerd via de verzoekpagina voor moderatoren - Ronaldvd 2 aug 2007 10:07 (CEST)
Packet-Radio en Packetradio- Quistnix 20 jul 2007 18:20 (CEST)Tuinder of Kogjespolder en Kooipolder– lijkt hetzelfde te zijn? – gpvos (overleg) 26 jul 2007 12:15 (CEST)- Hmm, volgens de topografische kaart toch niet. Waarschijnlijk is de tekst gewoon fout. – gpvos (overleg) 30 jul 2007 08:57 (CEST)
- Overstromingen in Groot-Brittannië voor: samengevoegd op wateroverlast in Groot-Brittannië G.Lanting 26 jul 2007 16:40 (CEST)
- Informatie over seizoen 1 van Alarm für Cobra 11 - Die Autobahnpolizei invoegen op Lijst van afleveringen van Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei - inhoud is vrijwel identiek - Jvhertum 8 jul 2007 22:13 (CEST)
- Uitgevoerd Jvhertum 1 okt 2007 13:18 (CEST)
- Nokia N95, Nokia 6230, Nokia 5700, Nokia 3310, Nokia 3210, Nokia 1600 en vergelijkbare gevallen uit Categorie:Nokia mobiele telefoon; óf samenvoegen, of verwijderen wegens reclame. het encyclopediseren van modellen op deze wijze hoort hier niet - ook Apple iPod heeft bijvoorbeeld de modellen in 1 artikel. oscar 29 jul 2007 14:26 (CEST)
- Tegen. Zie ook verwijderlijst voor de discussie. Michiel1972 31 jul 2007 18:03 (CEST)
- voor, zie Nokia_mobiele_telefoons maar wordt nog aan gewerkt. oscar 1 aug 2007 00:06 (CEST)
- Tegen, zie verwijderlijst. SanderK 12 aug 2007 16:02 (CEST)
- Tegen, --Koektrommel 13 aug 2007 00:44 (CEST)
- Niet uitgevoerd, vele discussies, geen meerderheid Koektrommel 6 okt 2007 23:54 (CEST)
- Beprijzing samenvoegen op rekeningrijden. Nominatie door gebruiker:Kleuske. EdBever 30 jul 2007 16:47 (CEST)
- Uitgevoerd niet door mij Koektrommel 6 okt 2007 23:57 (CEST)
- Maitreya_(Benjamin_Creme) samenvoegen naar MaitreyaMigGroningen 31 jul 2007 10:00 (CEST)
- Uitgevoerd niet door mij Koektrommel 6 okt 2007 23:57 (CEST)
- Er zijn nu twee categorieen, eentje categorie:Boek naar type en eentje categorie:Type boek; is dat nodig? Frederik Beuk 31 jul 2007 22:23 (CEST)
- Onnodig en verwarrend; er is geen tegenstelling. Overigens is type een onjuist woord, dat door genre zou kunnen worden vervangen. De subcategorie fictief boek is gheel onjuist. Een fictioneel boek zou een boek met gefingeerde inhoiud kunnen aanduiden, en juister zijn. Een fictief boek kan slechts betekenen: een boek dat in werkelijkheid niet bestaat, maar dat als bestaand werk wordt opgevoerd (bijvoorbeeld: Het Boek van Sinterklaas, diverse bedachte boeken in het werk van Jorge Luis Borges. Bessel Dekker 2 aug 2007 10:32 (CEST)
- Niet uitgevoerd cat type boek was reeds verwijderd Koektrommel 7 okt 2007 21:54 (CEST)
- Onnodig en verwarrend; er is geen tegenstelling. Overigens is type een onjuist woord, dat door genre zou kunnen worden vervangen. De subcategorie fictief boek is gheel onjuist. Een fictioneel boek zou een boek met gefingeerde inhoiud kunnen aanduiden, en juister zijn. Een fictief boek kan slechts betekenen: een boek dat in werkelijkheid niet bestaat, maar dat als bestaand werk wordt opgevoerd (bijvoorbeeld: Het Boek van Sinterklaas, diverse bedachte boeken in het werk van Jorge Luis Borges. Bessel Dekker 2 aug 2007 10:32 (CEST)
- NSU 1000 en NSU Prinz 1000. M.i. hetzelfde model, in Duitse wikipedia gecombineerd in NSU Prinz. Hanhil 9 jul 2007 22:37 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 21:58 (CEST)
- COPAFIJTH naar Veranderingsmanagement - Het eerste is, zoals aldaar aangegeven, een geheugensteuntje voor het tweede. Op zichzelf heeft het geen relevantie maar kan wel een redirect zijn. VanBuren 3 jul 2007 20:04 (CEST)
- Tegen Onderwerp an sich is een artikel in de Encyclopedie waard. Rudolphous 8 jul 2007 18:00 (CEST)
- Het is nu slechts een woordenboekdefinitie, geen artikel. Eigenlijk verdient het dus een {weg} sjabloon. Daarom is een {samenvoegen} m.i. een goed alternatief. VanBuren 10 jul 2007 22:35 (CEST)
- Tegen Niet uitgevoerdgeen meerderheid Koektrommel 7 okt 2007 22:03 (CEST)
- Het is nu slechts een woordenboekdefinitie, geen artikel. Eigenlijk verdient het dus een {weg} sjabloon. Daarom is een {samenvoegen} m.i. een goed alternatief. VanBuren 10 jul 2007 22:35 (CEST)
- Tegen Onderwerp an sich is een artikel in de Encyclopedie waard. Rudolphous 8 jul 2007 18:00 (CEST)
- PIOFACH naar Veranderingsmanagement - Net als bij COPAFIJTH, het item hiervoor. VanBuren 4 jul 2007 13:40 (CEST)
- Tegen Niet uitgevoerd geen meerderheid Koektrommel 7 okt 2007 22:03 (CEST)
- De inhoud van Vogels en vliegtuigen kan beter ondergebracht worden in Vogelbotsing. Het eerstgenoemde artikel is ouder, maar "Vogelbotsing" is een betere titel. Zie ook bespreking in de Kroeg (permalink). Johan Lont (voorbehoud) 16 jul 2007 12:16 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 22:15 (CEST)
- Geschiedenis van Bergen op Zoom en Bergen op Zoom. Onterechte opsplitsing. Josq 31 jul 2007 19:31 (CEST)
- Voor De stad roept weliswaar een hoop jeugdsentiment op, maar is te onbeduidend om er een eigen historie op na te houden. wannesQ 25 sep 2007 20:47 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 22:22 (CEST)
- Voor De stad roept weliswaar een hoop jeugdsentiment op, maar is te onbeduidend om er een eigen historie op na te houden. wannesQ 25 sep 2007 20:47 (CEST)
- SV Zulte Waregem spelerskern 2006-07 invoegen in SV Zulte Waregem. Alankomaat 5 jul 2007 22:40 (CEST)
- Tegen - heb je überhaupt gelezen waarover dat artikel gaat ? Het is en "archief". De spelerskern van een afgelopen seizoen dus. NIET invoegen in het hoofdartikel, of je krijg daar pakweg 50 seizoenen aan spelerslijsten op termijn. Ofwel oude spelerslijsten gewoon wissen en de hele pagina weg, ofwel gewoon als aparte (sub?)pagina's handhaven. --LimoWreck 5 jul 2007 22:57 (CEST)
- Weg er mee dan zou ik zeggen... Alankomaat 6 jul 2007 10:49 (CEST)
- Dat is wel een beetje te kort door de bocht, Alankomaat. Het hoofdartikel is wel redelijk lang dus in dit geval lijkt me uitsplitsen tot een apart artikel wel zinvol. Wel mis ik wat inleidende tekst op SV Zulte Waregem spelerskern 2006-07, een link naar het hoofdartikel en een categorie - Jvhertum 6 jul 2007 17:43 (CEST)
- Uitgevoerd, J. Koen Amatata 10 jul 2007 22:48 (CEST)
- Niet uitgevoerd Ik vind het ook geen E artikel, maar geen meerderheid Koektrommel 7 okt 2007 22:27 (CEST)
- Uitgevoerd, J. Koen Amatata 10 jul 2007 22:48 (CEST)
- Dat is wel een beetje te kort door de bocht, Alankomaat. Het hoofdartikel is wel redelijk lang dus in dit geval lijkt me uitsplitsen tot een apart artikel wel zinvol. Wel mis ik wat inleidende tekst op SV Zulte Waregem spelerskern 2006-07, een link naar het hoofdartikel en een categorie - Jvhertum 6 jul 2007 17:43 (CEST)
- Weg er mee dan zou ik zeggen... Alankomaat 6 jul 2007 10:49 (CEST)
- Tegen - heb je überhaupt gelezen waarover dat artikel gaat ? Het is en "archief". De spelerskern van een afgelopen seizoen dus. NIET invoegen in het hoofdartikel, of je krijg daar pakweg 50 seizoenen aan spelerslijsten op termijn. Ofwel oude spelerslijsten gewoon wissen en de hele pagina weg, ofwel gewoon als aparte (sub?)pagina's handhaven. --LimoWreck 5 jul 2007 22:57 (CEST)
- Gitaaraccesoires kan in Gitaar worden samengevoegd (tenzij de eerste fors uitgebreid wordt, natuurlijk) Fruitcake Mijn overleg | Nieuw bericht18 jul 2007 23:53 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 22:39 (CEST)
- Afweer van planten tegen herbivoren in Planten. Sowieso een ongelukkige titel waarnaar niets verwijst. Eventueel verkort in "planten" plaatsen met een link naar het uitgebreidere artikel. Tom 16 jul 2007 22:09 (CEST)
- Tegen. Het lemma planten behandelt alleen de taxonomie en heeft dus niets met het andere lemma te maken. Ik hou me aanbevolen voor een betere titel dan Afweer van planten tegen herbivoren.Rasbak 17 jul 2007 08:05 (CEST)
- Tegen Vaag artikel waarvan de informatie niet past bij de informatie op planten, waar naast de taxonomische informatie eventueel wel ruimte is voor toepassingen van planten. Dit artikel behandeld bovendien alleen de hogere planten.Hans B. 18 jul 2007 18:25 (CEST)
- Niet uitgevoerd geen meerderheid Koektrommel 7 okt 2007 22:43 (CEST)
- Academische Palmen en Orde van de Academische Palmen: Het laatste artikel is uitgebreider en bevat volgens mij zo ongeveer alle informatie van het eerste artikel. Cgmn 7 jul 2007 16:58 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 23:13 (CEST)
- Celerina/Schlarigna en Celerina, dezelfde gemeente -- SPQR-Robin 11 jul 2007 15:09 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 23:22 (CEST)
- Eternal Women & Mistresses kan ingevoegd worden in Petra Berger, eerstgenoemde is een theatertournee van laatstgenoemde, niet echt wikiwaardig als op zich zelf staande pagina - Jvhertum 13 jul 2007 12:39 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 23:30 (CEST)
- Sertab en Sertab Erener. Zelfde artiest, artikel is zeer uitvoerig beschreven, zonde dit zomaar weg te gooien. EdoOverleg 12 jul 2007 09:53 (CEST)
- Sertab en Sertab Erener zijn wel dezelfde maar bij Sertab staat er beter info dan bij Sertab Erener
- Uitgevoerd Koektrommel 7 okt 2007 23:43 (CEST)
- Verbogen bijvoeglijk naamwoord in het Nederlands en Verbuiging van het bijvoeglijk naamwoord - Patio 24 jul 2007 05:57 (CEST)
- Titel van de laatste is sowieso verkeerd. Verbuiging van het bijvoeglijk naamwoord in het Nederlands zou voor het samengevoegde artikel denk ik een redelijke titel zijn. Paul B 24 jul 2007 10:47 (CEST)
- Die toevoeging "in het Nederlands" is natuurlijk in beide gevallen geheel redundant: iedereen weet dat het om het Nederlands gaat, maar anderzijds: als dat er zo nodig bij moet, dan moet iemand dat maar doen.
- Samenvoeging is een volstrekt heilloze gedachte. Eerstgenoemd artikel is (zoals de goede lezer onmiddellijk opvalt) bedoeld om probleemgevallen te bespreken, terwijl het bij het tweede om het grammaticaal paradigma gaat. Het eerste ligt op het gebied van de pragmatiek, het tweede op dat van de grammatica. Kruisverwijzing is zeer aanvaardbaar, samenvoeging leidt tot warhoofderij. Bessel Dekker 1 aug 2007 20:45 (CEST)
- Ik heb in beide gevallen eenkruisverwijzing toegoevoegd, met strekking dat het ene artikel deelartikel is van het andere. Van dat deelartikel heb ik de titel gewijzigd, om verwarring tegen te gaan. Ten slotte heb ik de sv-sjablonen verwijder. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 aug 2007 11:17 (CEST)
- De gekozen oplossing lijkt me voor nu in orde. De titel hoeven we inderdaad pas te veranderen als iemand soortgelijke artikelen voor andere talen gaat aanmaken. Ik zou dat kunnen doen, enkel om mijn punt te bewijzen, maar laat ik dat nu eens niet doen... Paul B 10 aug 2007 13:44 (CEST)
- Niet uitgevoerd, reeds opgelost Koektrommel 8 okt 2007 13:44 (CEST)
- De gekozen oplossing lijkt me voor nu in orde. De titel hoeven we inderdaad pas te veranderen als iemand soortgelijke artikelen voor andere talen gaat aanmaken. Ik zou dat kunnen doen, enkel om mijn punt te bewijzen, maar laat ik dat nu eens niet doen... Paul B 10 aug 2007 13:44 (CEST)
- Titel van de laatste is sowieso verkeerd. Verbuiging van het bijvoeglijk naamwoord in het Nederlands zou voor het samengevoegde artikel denk ik een redelijke titel zijn. Paul B 24 jul 2007 10:47 (CEST)
- Caodisme kan wat mij betreft ingevoegd worden in Cao Dai. Emvee 16 jul 2007 21:35 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 8 okt 2007 13:49 (CEST)
- Oeil de boeuf en Oculus - Quistnix 20 jul 2007 10:03 (CEST)
- Tegen wat is het probleem? oculus gaat over een opening in een koepel, dus in een horizontaal vlak. oeil de boeuf gaat over een opening in een verticaal vlak. de termen worden nooit door elkaar gebruikt. Notum-sit 24 jul 2007 16:10 (CEST)
- Het artikel Oeil de boeuf zegt dat dat ding in het Latijn Oculus wordt genoemd. Dat is op zijn minst verwarrend. Paul B 24 jul 2007 17:04 (CEST)
- Maar dit is de Nederlandstalige wiki. In het Nlds is het onderscheid er wel. Notum-sit 24 jul 2007 17:19 (CEST)
- PS zal er
vanavondzeer spoedig de Haslinghuis op naslaan. Notum-sit 24 jul 2007 17:35 (CEST)- Niet uitgevoerd geen meerderheid Koektrommel 8 okt 2007 13:56 (CEST)
- Het artikel Oeil de boeuf zegt dat dat ding in het Latijn Oculus wordt genoemd. Dat is op zijn minst verwarrend. Paul B 24 jul 2007 17:04 (CEST)
- Tegen wat is het probleem? oculus gaat over een opening in een koepel, dus in een horizontaal vlak. oeil de boeuf gaat over een opening in een verticaal vlak. de termen worden nooit door elkaar gebruikt. Notum-sit 24 jul 2007 16:10 (CEST)
- Dispuut KOH-I-NOOR kan ingevoegd worden in DSCC/DJCR 'Audentis et Virtutis', eerstgenoemde is een onzelfstandig onderdeel van de tweede, zonder veel eigenheid voor buitenstaanders.--Egel Reageren? 14 jul 2007 12:22 (CEST)
- Uitgevoerd Koektrommel 8 okt 2007 14:02 (CEST)
- Groenland (Noorse kolonie) kan beter ingevoegd worden in Groenland - Jvhertum 5 jul 2007 18:03 (CEST)
- Tegen/ Voor - Het is wel een aparte kolonie geweest en als meer historische landen of kolonies aparte artikelen hebben, waaromd eze dan niet? Aan de andere kant is de geschiedenis op het artikel Groenland zo karig, dat dit een welkome aanvulling zal zijn. Ik nijg echter naar tegen. --- jeroenvrp 27 aug 2007 18:48 (CEST)
Niet uitgevoerd geen meerderheid Koektrommel 10 okt 2007 10:52 (CEST)
- Maligne lymfoom en Lymfeklierkanker kunnen samengevoegd worden, mogelijk onder de nieuwe naam Lymfoma - Jvhertum 6 jul 2007 13:45 (CEST)
- Niet mee eens, lymfklierkanker doet een goede disambiguatie tussen maligne lymfomen en metastasen en maligne lymfoom is omvattender dan alleen lymfomen in lymfklieren. Ik heb ze duidelijker van elkaar onderscheiden en vind dat het sjabloon weg kan. Bart (Evanherk) 6 jul 2007 14:02 (CEST)
- Niet uitgevoerd geen meerderheid Koektrommel 10 okt 2007 11:01 (CEST)
- Niet mee eens, lymfklierkanker doet een goede disambiguatie tussen maligne lymfomen en metastasen en maligne lymfoom is omvattender dan alleen lymfomen in lymfklieren. Ik heb ze duidelijker van elkaar onderscheiden en vind dat het sjabloon weg kan. Bart (Evanherk) 6 jul 2007 14:02 (CEST)
- Fietscross BMX kan ingevoegd worden in BMX - Jvhertum 26 jul 2007 15:50 (CEST)
- Uitgevoerd Jvhertum 13 okt 2007 23:19 (CEST)
- Tricycle zou moeten worden ingevoegd op Driewieler. Voor de gemotoriseerde versie bestaat reeds het artikel Trike. - Quistnix 3 jul 2007 16:21 (CEST)
- Uitgevoerd Jvhertum 17 okt 2007 12:16 (CEST)
Crediteur en Schuldeiser– ik kan me voorstellen dat het eerste eerder met bedrijfsadministratie en het tweede eerder met civiel recht te maken heeft, maar dat moet dan wel duidelijker; ik weet er te weinig vanaf. En zelfs dan is het wellicht beter ze samen te voegen om te voorkomen dat het teveel woordenboekdefinities blijven. – gpvos (overleg) 7 jul 2007 13:54 (CEST)
- geprobeerd te verhelderen. Elly 12 okt 2007 12:49 (CEST)
Tsaroiet en Charoiet, volgens mij hetzelfde mineraal, alleen de eerste naam wordt in de boeken nauwelijks gebruikt. M Hendriks 17 jul 2007 15:27 (CEST)- Als ik kijk naar de interwiki's, krijg ik de indruk dat het minsten drie verschillende mineralen zijn: metaalverhouding Ca:Na:K = {5:8:0 (it,nl); 5:4:2 (ru); 2:2:1 (de,nl,pl) en 1:1:1 (en,lt)}. --Bdijkstra 18 sep 2007 23:01 (CEST)
- Ik denk dat dit wel degelijk hetzelfde mineraal is. Verschillen in chemische formules komen vaker voor, hoewel ik moet toegeven dat deze verschillen wel erg groot zijn. Ik zal er volgende week op de universiteit de boeken op naslaan als ik tijd heb. M Hendriks 21 sep 2007 19:11 (CEST)
- Uitgevoerd M Hendriks 19 okt 2007 22:35 (CEST)
- Ik denk dat dit wel degelijk hetzelfde mineraal is. Verschillen in chemische formules komen vaker voor, hoewel ik moet toegeven dat deze verschillen wel erg groot zijn. Ik zal er volgende week op de universiteit de boeken op naslaan als ik tijd heb. M Hendriks 21 sep 2007 19:11 (CEST)
- Als ik kijk naar de interwiki's, krijg ik de indruk dat het minsten drie verschillende mineralen zijn: metaalverhouding Ca:Na:K = {5:8:0 (it,nl); 5:4:2 (ru); 2:2:1 (de,nl,pl) en 1:1:1 (en,lt)}. --Bdijkstra 18 sep 2007 23:01 (CEST)
Antagonist en Antagonisme - EvG 25 jul 2007 04:14 (CEST)- Uitgevoerd. --Bdijkstra 19 okt 2007 23:29 (CEST)
- Wiskundig spel en Wiskundige puzzels - worden nu verward. Vergelijk de Engelstalige artikelen. Josq 31 jul 2007 19:33 (CEST)
- Uitgevoerd Jvhertum 20 nov 2007 13:55 (CET)