Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.
Voordat u uw vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord…
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord...
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
Op Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen zie ik dat het bij veel Spoorlijnlemma's momenteel een fout voorkomt. Bijvoorbeeld bij Spoorlijn Brétigny - La Membrolle-sur-Choisille waar het bestand "File:BSicon vABZ+lg-.svg" niet kan worden weergegeven omdat het verwijderd is van Commons. (zie hier). Hetzelfde geldt voor het bestand: File:BSicon exv-ABZgrf.svg (zie hier)
Ik weet hier even geen raad, weet iemand een oplossing? Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 10:45 (CEST)Reageren
- Bestanden die beginnen met BSicon komen uit sjabloon SP2. Het deel na de spatie (en voor de .svg) is een parameter. vABZ+lg- moet vervangen worden door vABZ+vlg-. exv-ABZgrf moet vervangen worden door exvABZ+vlg-. Mbch331 (overleg) 7 jun 2025 11:07 (CEST)Reageren
- Ok, fijn dat de fout bekend is. Nu de vervolgvraag, ik heb geen idee welke bestanden het hier (allemaal) betreft, en hoe dit uit te voeren. Is er een specialist in de zaal? Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 11:29 (CEST)Reageren
- Ik heb Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen nagelopen en ze allemaal gefixt. In de infobox zag je een bestandsnaam in plaats van een plaatje. Door op die bestandsnaam te klikken was de hernoeming te achterhalen en dus welke code in welke code vervangen moest worden. Mbch331 (overleg) 7 jun 2025 11:42 (CEST)Reageren
- Veel dank voor je goede werk! Ik zag het even niet wat er precies moest gebeuren. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 13:28 (CEST)Reageren
Beste moderatoren en ervaren gebruikers,
Ik heb een kladartikel geschreven over het voedingsbedrijf Live Puri en oprichter Maaike Godts. Het artikel is opgesteld met aandacht voor neutraliteit, bronverwijzingen en opmaak volgens de conventies.
Het staat momenteel op mijn kladpagina:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:TerrydeGraaff/Kladblok
Zou iemand het artikel willen beoordelen en indien geschikt, willen hernoemen naar:
Live Puri (bedrijf)
Reden: het artikel is gereed voor publicatie in de hoofdnaamruimte.
Alvast hartelijk dank voor jullie hulp en feedback!
Met vriendelijke groet,
TerrydeGraaff TerrydeGraaff (overleg) 8 jun 2025 18:02 (CEST)Reageren
- Beste TerrydeGraaff,
- Op zichzelf zijn er genoeg mensen die je kunnen en willen helpen, maar het artikel wordt niet naar de artikelruimte verplaatst (hernoemd) zolang het daar niet geschikt voor is.
- Het grootste bezwaar is het gebrek aan geschikte bronnen. De gegeven bronnen zijn geen van alle onafhankelijke kwaliteitspublicaties. De meeste zijn van het bedrijf zelf en de andere die ik heb bekeken zijn interviews, waarin iemand mag leeglopen over de zegeningen van het bedrijf of van eiwitspullen voor de mensheid. Echter, het is bekend dat iemand met een normaal voedingspatroon geen extra eiwitten nodig heeft. In geval van onbalans moeten er geen eiwitten toegevoegd worden, maar koolhydraten en vetten weggelaten worden. Dat brengt me op het tweede punt: een gebrek aan objectiviteit. Zo lees ik:
- Live Puri werd in 2017 opgericht door Maaike Godts, die overtuigd raakte van de noodzaak van zuiverere eiwitpoeders na teleurstellende ervaringen met bestaande merken. Ze verliet haar functie bij een grote zuivelproducent om een nieuw merk op te bouwen dat door samenwerking met apothekers puurheid en goede smaak garandeert.
- Iemand mag daarvan overtuigd zijn en die overtuiging mag naar voren komen in de tekst, maar niet op een manier die suggereert dat die overtuiging gebaseerd is op objectieve kennis. Verder is die samenwerking met apothekers een oncontroleerbare reclamekreet; sowieso heb je meer aan een voedingstechnoloog als je puurheid en goede smaak wilt garanderen. Ook zou ik die eigenschappen graag voorzien hebben van wetenschappelijke bronnen die aantonen dat de spullen van Live Puri zuiverder zijn en door een grote meerderheid van consumenten smakelijker gevonden worden dan dan die van een reeks concurrenten. Ook een passie voor balans en gezondheid is een loze kreet, we zien ze bij tientallen per week langskomen, de mensen en bedrijven die ergens passie voor hebben.
- Het belangrijkste is dus dat je gereputeerde bronnen zoekt die meer dan voorbijgaand over Live Puri hebben geschreven, denk aan landelijke of Europese kranten, betrouwbare testinstellingen zoals de Consumentenbond, wetenschappelijke publicaties en grote, internationale websites.
- Alles op Wikipedia moet te herleiden zijn tot zulke publicaties. Het schrappen van loze woorden zal dan vanzelf gaan.
- Met vriendelijke groet →bertux 8 jun 2025 18:44 (CEST)Reageren
- Dag TerrydeGraaff. Om dit te kunnen publiceren, zul je toch de tekst iets zakelijker moeten maken. Enkele voorbeelden:
- wat is Live Puri? Dat zou in de beginzin moeten staan. Zie andere artikelen, die altijd beginnen met: 'XX is een YY en is opgericht in ZZ' o.i.d. We hoeven niet in de eerste zin al te weten dat de oprichtster iets vond.
- 'puurheid en goede smaak garandeert': leuk dat Live Puri dat over zijn eigen product meldt, maar we zijn niet zo geïnteresseerd in hoe geweldig ze hun eigen spullen vinden. Op deze manier is het gewoon een reclamezinnetje.
- 'ervaren apothekers': marketingtaal. Het suggereert dat andere merken onervaren apothekers gebruiken?
- Het hele artikel staat vol van de loftuitingen over hoe geweldig Live Puri wel niet is: 'aantrekkelijk', 'transparant', 'zonder verborgen toevoegingen', 'kwalitatief', 'pure ingrediënten', en natuurlijk altijd weer het onvermijdelijke woordje 'duurzaam'.
- Dit alles wordt slechts ondersteund door de eigen website en wat blogs waar de oprichtster lekker zichzelf en d'r producten kan promoten. Nee, sorry, dit artikel maakt geen schijn van kans. Thieu1972 (overleg) 8 jun 2025 18:45 (CEST)Reageren
Omdat de competitieresultaten in het amateurvoetbal niet meer (structureel) worden bijgehouden wil ik eens kijken of ik die, in iedere geval voor een aantal clubs in mijn omgeving, kan bijwerken tot de laatst bekende standen.
Om deze standen grafisch weer te geven wordt gebruik gemaakt van Sjabloon:BalkVerticaal2. Daar dienen achtereenvolgens de hoogte van de balk, de getoonde waarde en de kleurcode van de achtergrondkleur ingevuld te worden. De laatste twee is mij duidelijk, maar de hoogte niet. Daar wordt met een formule gewerkt, bijvoorbeeld {{BalkVerticaal2|((61-11)/6)|11<br />3B|#FFE4E1}}. Voor mij is echter een raadsel waar deze getallen voor staan. Iemand die mij op weg kan helpen?
--RenéV (overleg) 9 jun 2025 12:03 (CEST)Reageren
- Het mooiste resultaat krijg je als je hoogte 2 kiest voor de laagst mogelijke positie: dus in de Eredivisie positie 18. Vervolgens 2 punten erbij voor iedere positie, dus 17 krijgt 4 en de nummer 1 wordt uiteindelijk 36. Het getal 18 wordt dan nog mooi weergegeven en de hoogte van de balk loopt evenredig op met de positie. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2025 18:36 (CEST)Reageren
- Dat kan ik volgen, maar het is denk ik niet van toepassing op de manier waarop de competitieresultaten van een amateurvoetbalclub worden getoond in de artikelen. Als voorbeeld deze resultaten:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 91 |
92 |
93 |
94 |
95 |
96 |
97 |
98 |
99 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19
|
- De hoogte voor iedere kolom wordt berekend met een formule, bijvoorbeeld (41-11)/6. Overigens weet ik ondertussen dat die 11 de uiteindelijke positie aan het einde van de competitie is. Blijven mijn vragen: Waar is het getal 41 op gebaseerd? Heeft dit te maken met het aantal mogelijke posities, een schaalverdeling of iets anders? En waarom wordt er telkens gedeeld door 6? Wat is de functie van deze deling? Is dit om de hoogte van de balken visueel evenredig te spreiden?
- Ik probeer te begrijpen hoe de hoogte-invoer in dit sjabloon werkt, zodat ik de gegevens op een consistente en correcte manier kan invoeren. Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen aan de hand van de gebruikte logica. --RenéV (overleg) 9 jun 2025 22:27 (CEST)Reageren
Het voorlopig resultaat van mijn voorbereiding op Sail Amsterdam editie 2025 heb ik nu af, maar ben er (nog) niet tevreden over. Het wordt op deze manier veel te groot en daardoor onoverzichtelijk. Er komt nog minstens zo'n groot aantal schepen bij. Het behang (varend erfgoed) is nog niet allemaal bekend. Op de site zijn ze dat natuurlijk weer voor de zoveelste keer vergeten. Hoofdreden voor dit artikel.
Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025
Nu heb ik al in diverse artikelen gezien, dat je door op een hoofdstuk te klikken, dat hoofdstuk open en dicht kan zetten. Dat lijkt mij een slimme oplossing. Maar ik heb er onvoldoende techniek voor in huis. De vraag is dus of ik er hulp bij kan krijgen of een verwijzing naar de beschrijving hoe je dat doet. Stunteltje (overleg) 9 jun 2025 12:56 (CEST)Reageren
- @Stunteltje: Wat een werk! Mooi werk, veel werk. Automatisch inklappende kopjes heb je alleen in de mobiele weergave. In alle weergaven kun je inklappen met {{Uitklappen}}. De uitleg bij dat sjabloon legt niks uit, maar via Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Uitklappen zul je wel verder komen aan de hand van voorbeelden.
- Maar ik kan me ook een andere aanpak voorstellen: subpagina's. Afgaand op de inhoudsopgave zou ik denken aan:
- Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025/Zeilschepen
- Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025/Zeilende passagiersschepen bruine vloot
- Et cetera
- In het beknopte hoofddocument plaats je dan de nodige verwijzingen, met gewone links of met {{Zie hoofdartikel}}.
- Als lezer vind ik het navigeren naar subpagina's flexibeler en overzichtelijker dan het in- en uitklappen.
- Voor bewerkers is het voordeel dat de informatie per pagina korter is, maar die is natuurlijk wel meer verspreid. Eventueel kun je voorlopig alles bij elkaar houden en pas splitsen als je bijna klaar bent; er zijn geen speciale aandachtspunten of moeilijkheden.
- Ik wil best helpen en heb in de loop van de komende dagen wel tijd, maar weet niet precies wanneer. Als je zelf aangeeft wanneer je eraan wilt werken, kunnen we bewerkingsconflicten vermijden. Of je zet voor je begint in een aparte bewerking {{meebezig}} erboven. Dat zou ik ook kunnen doen. (Wel weer weghalen na gedane zaken).
- Ik hoor graag hoe je verder wilt →bertux 9 jun 2025 15:01 (CEST)Reageren
- Met dank, prima suggesties. Ik ga nog nadenken hoe het in de hoofdnaamruimte het overzichtelijkst overkomt. Voorlopig heeft het geen haast, ik kreeg net een overzicht van varend erfgoed met de ligplaatsen en dat ga ik eerst verwerken. Daarna kom ik wel bij je terug. Stunteltje (overleg) 9 jun 2025 15:56 (CEST)Reageren
Bij Sulabuulbuul staat een afbeelding van een verkeerde vogel. De afbeelding is verwijderd uit de taxobox maar het blijft verschijnen in het artikel. Ik ben dit probleem wel vaker tegengekomen. Als je het vervangt door een andere afbeelding dan gaat het wel goed maar van deze vogel is geen afbeelding beschikbaar. Weet iemand hoe je dit plaatje wegkrijgt? Dank alvast. CharDubius (overleg) 10 jun 2025 17:52 (CEST)Reageren
- Zal wel liggen aan Wikidata: daar staat een plaatje en dat wordt automatisch geplaatst in infoboxen. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2025 18:34 (CEST)Reageren
- Dankjewel voor je antwoord. Ik had een gelijkaardig probleem op een andere pagina, en heb het kunnen oplossen nu 😁 Wolfguy~nlwiki (overleg) 10 jun 2025 21:08 (CEST)Reageren
- Allereerst, CharDubius, waaraan zie je dat het plaatje verkeerd is? Het staat gewoon in de categorie van het synoniem Thapsinillas longirostris. Zijn al die plaatjes fout? Ze lijken behoorlijk goed op de plaatjes die ik via Google vind, alleen de kleur lijkt anders, maar dat kan makkelijk gebeuren, goudkleur is daar berucht om en het kan zelfs zijn dat de kleur afhangt van lichtinval en kijkhoek, zoals bij pauwen en allerlei andere vogels.
- Ik wil het plaatje best weghalen op Wikidata, maar dan moet ik bij bezwaar wel kunnen uitleggen waarom ik dat gedaan heb →bertux 10 jun 2025 18:45 (CEST)Reageren
- Op de Hongaarse wikipedia stond de gehele afbeelding (mannetje en vrouwtje neem ik aan), het lijkt er toch echt op dat dit in orde is. Daarom het plaatje maar aangepast. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jun 2025 19:14 (CEST)Reageren
- Op het (gewijzigde) plaatje staan een Togianbuulbuul en een Sangirbuulbuul. Eerder waren dit ondersoorten van de Sulabuulbuul maar het zijn aparte soorten geworden en daarom klopt het plaatje niet meer. Eerder klopte het dus wel maar nu niet meer en daarom moet dat plaatje weg. Wikidata is op dit punt niet actueel. Overigens lijken deze soorten wel heel erg op elkaar. CharDubius (overleg) 10 jun 2025 21:21 (CEST)Reageren
- OK, dank voor de verduidelijking ik heb daarom mijn wijziging van het plaatje weer ongedaan gemaakt. Saschaporsche (overleg) 10 jun 2025 21:59 (CEST)Reageren
- @CharDubius: Is er onder biologen consensus over de opwaardering tot soort? (Terzijde: raar dat geen van de drie artikelen iets zegt over de taxonomische geschiedenis die je hier noemt)
- Ik zou graag in de bws op Wikidata een verwijzing naar een publicatie willen plaatsen. Waar vind ik zo'n publicatie?
- Een alternatief is trouwens dat je het zelf doet, het is doodsimpel: ga naar d:Q12267925, klik naast de afbeelding op bewerken en dan op verwijderen →bertux 10 jun 2025 21:32 (CEST)Reageren
- Bedankt Bertux, ik heb het plaatje verwijderd. Wij volgen de taxonomie van de IOC World Bird List. Deze taxonomische wijziging is in 2023 tot stand gekomen, zie op genoemde website bij Updates, Species Updates en dan naar beneden scrollen naar versie 13.2. Daar staat ook een wetenschappelijke bron genoemd waarop deze wijziging is gebaseerd. Wikidata is gebaseerd op dezelfde IOC-lijsten maar loopt erg achter, veel recente wijzigingen staan daar nog niet in. CharDubius (overleg) 11 jun 2025 17:52 (CEST)Reageren
Bij dit lemma UglyDolls staan (boven aan de pagina) lege witregels, ik krijg ze niet weg, iemand? vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jun 2025 21:32 (CEST)Reageren
- Volgens mij is het nu opgelost. Er stond een overbodige spatie voor de infobox. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jun 2025 21:48 (CEST)Reageren
- Dank! pfff, dat ik dat gemist heb... Saschaporsche (overleg) 11 jun 2025 22:28 (CEST)Reageren
