Help:Helpdesk

Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:Informatiebalie)
Laatste reactie: 1 dag geleden door Mondo in het onderwerp Abonneerknoppen bij kopjes
Zie H:H
Zie H:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord...
  • Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Gebruikersbox aantal bewerkingen[bewerken | brontekst bewerken]

Is er een gebruikersbox voor mijn GP beschikbaar die het aantal bewerkingen dat ik gedaan heb toont en ook bijwerkt? Dus het aantal dat onder Mondo → Bijdragen rechts bovenin staat. Ik vond er wel eentje waaraan ik {{NUMBEROFEDITS}} kon toevoegen, maar die toont een bizar hoog aantal dat niet overeenkomt. Mondo (overleg) 17 mei 2024 19:47 (CEST)Reageren

Onderaan de Engelstalige en:Wikipedia:Edit count staan wat templates die je kan gebruiken, sommige zijn makkelijk over te zetten naar Nederlandse, sommige wat lastiger. Lees vooral ook en:Wikipedia:Editcountitis (grapje hoor). –Frank Geerlings (overleg) 17 mei 2024 20:14 (CEST)Reageren
De NUMBEROFEDITS is een magisch woord om het totaal aantal bewerkingen van alle gebruikers samen op een wiki weer te geven.
Zover mij bekend bestaat er geen magisch woord om het aantal bewerkingen door één gebruiker te tonen. Hetzelfde geldt voor het aantal aangemaakte artikelen, ook daar is er geen magische woord voor als het gaat om een individuele gebruiker, maar dit zou je eventueel ook zelf kunnen bijhouden.
Een aantal jaar terug zijn gebruikersboxsjablonen verwijderd, omdat de ene gebruiker de rand in een andere kleur wil, weer een ander een andere achtergrondkleur om het te laten passen van de stijl van de gebruikerspagina, een ander een ander icoontje, weer een andere een iets andere tekst, enzovoorts. Het aanmaken van een gebruikersbox als sjabloon is dus niet de bedoeling. Wel kun je de broncode van een sjabloon uit een andere Wikipedia overnemen en invoegen in je eigen gebruikerspagina of gebruik maken van de bestaande voorbeelden van gebruikersboxen en die invoegen. Romaine (overleg) 18 mei 2024 08:10 (CEST)Reageren
Oeps, ik wist niet dat gebruikersboxsjablonen waren afgeschaft. Excuus voor de verwarring. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2024 09:24 (CEST)Reageren
Ik heb gisteren zeker een half uur naar zoiets zitten zoeken. Raar dat het niet bestaat, terwijl het blijkbaar makkelijk op te vragen is; de bijdragenlijst, de XTools en de pop-ups leveren allemaal stante pede het juiste aantal, wat niet zou gebeuren als het veel resources kostte.
In de paginabron van Speciaal:Bijdragen/Mondo (view-source:https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Mondo) zie ik een variabelenaam die misschien iemand op pad helpt: "wgUserEditCount", met het getal erachter: 43.642. Even verderop zie ik bij Mondo: class="mw-contributions-editor-info">Een gebruiker met 43.642 bewerkingen. Account aangemaakt op 6 jul 2009  →bertux 18 mei 2024 22:06 (CEST)Reageren
Bedankt dat je zoveel tijd hebt besteed aan het zoeken en dat je je bevindingen hebt gedeeld. 🙂 Je zou inderdaad zeggen dat zoiets wel zou moeten staan. Het wordt in het menu bovenin ook bijgehouden, dus het mechanisme is er al. En ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die dat in een gebruikersbox zou willen zien. Mondo (overleg) 18 mei 2024 22:15 (CEST)Reageren
Met googelen op "wgUserEditCount" zie ik wel mogelijkheden. Op wikibooks:nl:Gebruiker:Erik Baas/common.js staat een oud script dat doet wat Mondo wil, alleen in een andere context. Voor scriptgeleerden zal aanpassing een klein kunstje zijn, als het niet te erg verouderd is. Op mw:Manual:Interface/JavaScript/nl wordt deze variabele ook genoemd.
Is ook handig om in een oogopslag te zien of iemand voldoende bewerkingen heeft om aan een stemming mee te doen  →bertux 18 mei 2024 23:30 (CEST)Reageren
Hierover nog wel een opmerking. Een aanpassing aan de common.js of andere scripts zal er alleen voor zorgen dat je zelf dat script uitvoert. Het is niet mogelijk een script te laten uitvoeren door iedereen die mijn gebruikerspagina bezoekt. Het is dus ook niet mogelijk om dynamisch op mijn gebruikerspagina het aantal bewerkingen te laten zien. Als de mediawiki een magisch woord of parser functie implementeert dat dit mogelijk maakt, kan het natuurlijk wel. Het is ook mogelijk om een extensie op deze wikipedia te laten installeren waarmee dat mogelijk wordt.
Wat dus wel zou kunnen is een script maken waarmee je makkelijk je eigen aantal bewerkingen op je eigen gebruikerspagina aanpast. Als je dus wekelijks dat aantal wilt bijwerken, kan dat script je een kopieer-plak actie besparen.
Als je zelf het aantal bewerkingen van andere gebruikers wilt zien, is dat relatief simpel. Ik gebruik zelf bijvoorbeeld Help:Pop-ups, als mijn muis op een link naar een gebruikerspagina staat, zie ik in de popup het aantal bewerkingen van die gebruiker. ∼ Wimmel (overleg) 20 mei 2024 10:00 (CEST)Reageren
Enig idee waarom er geen magisch woord USEREDITCOUNT is? Er moet genoeg interesse voor zijn, is men bang voor bewerkingtelleritis? Voor systeembelasting? Die pop-ups gebruik ik zelf ook, erg handig om alvast een indicatie te hebben  →bertux 20 mei 2024 10:56 (CEST)Reageren
Navigatiepop-ups gebruik ik ook, maar dat was niet het punt en bovendien zijn wij een niche groep gebruikers van die gadget. Maar goed idee van dat script, al ben ik niet zo'n held daarin. Mondo (overleg) 20 mei 2024 12:20 (CEST)Reageren
Kopieer dit naar je eigen common.js. Je krijgt dan een extra linkje "Update Editcount" aan de linkerkant (afhankelijk van je gekozen vormgeving). Klikken daarop zet je aantal edits in een pagina in je eigen gebruikersnaamruimte. Vervolgens kun je met {{Gebruiker:Naam/EditCount}} op je favoriete plek in je gebruikerspagina invoegen. Klik 1x per week op die link, en het aantal bewerkingen blijft redelijk actueel. Pas eventueel zelf de tekst van de button (❗Update Editcount) aan. Pas p-navigation aan als die link ergens anders op de pagina moet staan, zie Bestand:MediaWiki portlet names.svg. ∼ Wimmel (overleg) 24 mei 2024 16:35 (CEST)Reageren
Wauw, hartstikke bedankt, Wimmel! 🙂 Alleen staat er dan wel alleen het getal en er staat niet bij wat het getal inhoudt. Is het mogelijk om ‘bijdragen’ toe te voegen achter het getal? Mondo (overleg) 24 mei 2024 17:55 (CEST)Reageren
Dat kan je toch toevoegen op je gebruikerspagina? –bdijkstra (overleg) 24 mei 2024 18:30 (CEST)Reageren
A ja, ik zie nu hoe ik dat het beste kan doen. Bedankt, @Bdijkstra. 🙂 Mondo (overleg) 24 mei 2024 19:37 (CEST)Reageren
Nog een tip: als je er {{formatnum:...}} omheen zet, dan krijg je duizendtalscheidingstekens. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2024 21:54 (CEST)Reageren
O, dat is wel zo handig! Ik ga dat straks uitproberen, alvast bedankt! 🙂 Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:58 (CEST)Reageren
@Bdijkstra Hoe moet ik dat er precies omheen zetten? Want als ik het er ‘gewoon’ omheen zet, kleurt de syntaxis rood. Mondo (overleg) 24 mei 2024 23:05 (CEST)Reageren
Zie hieronder voor enkele variaties. Je kunt het ook afronden op honderdtallen omdat het toch al nooit exact zal kloppen (Door het bewerken van de EditCount pagina, is de editcount al weer 1 hoger). Met een plusje of groter dan kun je aangeven dat het meer dan het genoemde getal is.
  • 44.753+ bewerkingen. --- Wikicode: {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}+ bewerkingen
  • Aantal bijdragen: >44.700 --- Wikicode: Aantal bijdragen: >{{formatnum:{{#expr:({{Gebruiker:Mondo/EditCount}}-50) round -2}}}} (naar beneden afgerond op hondertallen)
  • Aantal bijdragen: ±44.800 --- Wikicode: Aantal bijdragen: ±{{formatnum:{{#expr:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}} round -2}}}} (wiskundig afgerond op hondertallen)
Wimmel (overleg) 25 mei 2024 00:06 (CEST)Reageren
[[Gebruiker:Mondo|Mondo]] heeft tot vandaag {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}+ bijdragen geleverd aan de encyclopedie geeft:
Mondo heeft tot vandaag 44.753+ bijdragen geleverd aan de encyclopedie
(Wimmel was me al voor, maar ik wilde mijn probeersels niet weggooien)  →bertux 25 mei 2024 00:11 (CEST)Reageren
Bertux bracht me nog wel op een idee van een kleine toevoeging;
  • 44.753 bewerkingen tot 29-05-2024 20:21:19. --- Wikicode: {{formatnum:{{Gebruiker:Mondo/EditCount}}}} bewerkingen tot {{#time:d-m-Y H:i:s|{{REVISIONTIMESTAMP:Gebruiker:Mondo/EditCount}}}}.
Wimmel (overleg) 25 mei 2024 00:28 (CEST)Reageren
Yes, gelukt! Echt hartstikke bedankt dat jullie zoveel tijd voor me hierin wilden steken, om dit te maken en me te helpen met het plaatsen ervan! Ik waardeer dat enorm! 🙂 Mondo (overleg) 25 mei 2024 12:35 (CEST)Reageren

Even een zijstapje voor mensen die het volgende tooltje niet kenden: op https://xtools.wmcloud.org/ec/nl.wikipedia.org kun je bij 'user' je eigen gebruikersnaam (of die van iemand anders natuurlijk) invullen, en dan krijg je een heel uitgebreid overzicht van je activiteiten. Niet voor in een gebruikersbox natuurlijk, maar wel leuk om eens te bekijken. Erik Wannee (overleg) 18 mei 2024 09:31 (CEST)Reageren

@Romaine Ai, helaas. Dan houdt het op. Bedankt voor je uitgebreide uitleg! 🙂

@Erik Wannee Die tool is zeker handig! Wel voor een ander doeleinde dan een gebruikersbox, maar desalniettemin handig. Voor de meelezers wel goed om te weten dat die tool bestaat, dus bedankt voor je nuttige zijstap. 🙂 Mondo (overleg) 18 mei 2024 21:29 (CEST)Reageren

Zelfpromotie[bewerken | brontekst bewerken]

Kun je een pagina nomineren voor verwijdering onder WP:ZP als de gebruikersnaam van de aanmaker van de desbetreffende pagina lijkt op de persoon waar de pagina over gaat en de pagina heeft amper bronnen? (ook lijkt de pagina niet erg relevant?) Udbaon (overleg) 22 mei 2024 20:38 (CEST)Reageren

Dan lijkt me dat een goede kanshebber. Overigens is ZP niet strikt verboden, maar het kan wel leiden tot verwijdering van het betreffende artikel als het niet erg relevant lijkt en bovendien niet of amper bronnen vermeldt. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2024 20:50 (CEST)Reageren
Om welk artikel gaat het? ツ Chescargot (overleg) 22 mei 2024 20:52 (CEST)Reageren
@Udbaon: niet per se oneens met de eerdere antwoorden, maar ik zou daar toch mee oppassen. Geregeld schrijven mensen over hun succesvolle familielid, en die zijn dan verbaasd en beledigd als je over zelfpromotie begint. En mensen kunnen ook gewoon uit nieuwsgierigheid googelen op hun achternaam of voornaam en dan iets interessants tegenkomen.
De melding ZP verbetert de communicatie niet en kan beter achterwege blijven. De enkele vaststelling dat een artikel promotioneel oogt geeft veel minder ruis in de communicatie.
Daarnaast: uiteindelijk bepaalt de kwaliteit van het artikel wat ermee gebeurt, het hoeft ons niet uit te maken wie de auteur is. Van mij moge alle E-waardige mensen een hoogwaardig autobiografisch artikel op wp zetten!  →bertux 24 mei 2024 08:10 (CEST)Reageren

vpn[bewerken | brontekst bewerken]

Ik gebruik een vpn maar om wikipedia te bewerken moet ik die telkens uitzetten. Ik las ergens dat ik dit op gebruikersnaam-niveau ook nog aangepast kan worden. Bij wie moet ik daarvoor zijn? Ik heb ProtonVPN (op firefox). Inktaap (overleg) 23 mei 2024 21:12 (CEST)Reageren

Beste @Inktaap, dat komt doordat zulke aansluitingen preventief geblokkeerd zijn om vandalisme te voorkomen. Ik kan je eventueel een IP-exempt geven, dan kan je blijven bewerken met vpn aan. Drummingman (overleg) 23 mei 2024 21:22 (CEST)Reageren
ja graag! Inktaap (overleg) 23 mei 2024 22:49 (CEST)Reageren
Uitgevoerd Uitgevoerd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg) 23 mei 2024 22:57 (CEST)Reageren

Abonneerknoppen bij kopjes[bewerken | brontekst bewerken]

Sinds vandaag zijn de abonneerknoppen bij kopjes ineens verdwenen bij mij. Is er iets veranderd in de software of moet ik de fout bij mijn eigen instellingen zoeken? Mondo (overleg) 24 mei 2024 14:04 (CEST)Reageren

Hmm, blijkbaar was er in de globale voorkeuren iets aangepast. Vreemd, want ik heb daar niet aan gezeten, maar nu werkt het weer. Mondo (overleg) 24 mei 2024 14:07 (CEST)Reageren
Hmm, maar het automatisch abonneren op onderwerpen werkt niet meer, ook niet als ik het weet expliciet inschakel in de globale voorkeuren… Mondo (overleg) 24 mei 2024 18:02 (CEST)Reageren
Helaas werkt het nog steeds niet… :-( Mondo (overleg) 26 mei 2024 13:03 (CEST)Reageren
Praat je lekker met jezelf? ;-) Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 22:50 (CEST)Reageren
Hahaha. 😁 Niemand reageerde helaas. Inmiddels lijkt het opgelost door ‘Handige discussies’ voorlopig uit te schakelen (tot grote spijt). Mondo (overleg) 28 mei 2024 23:01 (CEST)Reageren

Aland[bewerken | brontekst bewerken]

Waarom word mijn aland beschrijving verwijderd. Heel kinderachtig... Wikipedia staat bovenaan met Aland in de zoekopdracht en ik heb ook recht op een beschrijving als Aland.nl 77.172.223.128 24 mei 2024 17:54 (CEST)Reageren

Hallo ip-adres, zo te zien komt omdat u een link naar de website op de pagina Aland plaatste. Dat is niet de bedoeling. Als er een artikel over uw makelaardij wordt aangemaakt, dan hoort de link in het artikel te staan. Op Aland hoort dus alleen een link naar het nog te maken artikel over uw makelaardij te staan, voorzien van een korte beschrijving. Hoop dat ik u zo verder heb geholpen. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 24 mei 2024 18:05 (CEST)Reageren
En wat maakt deze makelaardij encyclopedisch relevant om deze bij voorbaat te vermelden op een doorverwijspagina in Wikipedia? Gratis reclame? Gouwenaar (overleg) 24 mei 2024 20:22 (CEST)Reageren
Dat moet je vragen aan Mondo: die heeft hem toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2024 20:41 (CEST)Reageren
Hoho, TERUG toegevoegd. Hij was al een paar keer eerder toegevoegd, maar niet helemaal op de juiste manier, namelijk voorzien van een externe link. Het enige wat ik deed was hem toevoegen zónder externe link, gewoon om behulpzaam te zijn. Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:06 (CEST)Reageren
En ik apprecieer het ook niet dat Wutsje mij nu een “sluikspammer” noemt. Blijkbaar heb ik een slechte reputatie opgebouwd, dat ik nu ineens als sluikspammer wordt gezien. Ik heb gewoon getracht een handje te helpen, meer niet. Dat dat niet wordt gewaardeerd omwille van de reden van het ip-adres hierboven kan ik me voorstellen en sta ik achter, maar insinuaties naar mij toe zijn hier niet op zijn plaats. Mondo (overleg) 24 mei 2024 21:11 (CEST)Reageren
O sorry, ik zie het. Ik kwam je bewerking op het spoor door met een Pythonscript te zoeken in de geschiedenis naar de lemmatitel. Dat was inderdaad wel dubieus van die IP-gebruiker, want de titel heeft geen enkele inkomende link. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2024 21:34 (CEST)Reageren
De inhoud was sluikspam en de sluikspammer was, zoals in de bestandsgeschiedenis eenvoudig is na te gaan, de ip-er. Zoek er niet te veel achter. Wutsje 25 mei 2024 00:05 (CEST)Reageren
Je haalde mijn bewerking (ja, het was mijn bewerking, want ik had de hertoevoeging in mijn eigen woorden geschreven!) weg onder het mom “sluikspam”. Dus ja, dan noem je mij een sluikspammer. Het zou fijn zijn als je het volgende keer iets anders zou willen verwoorden als je niet op mij doelt. Mondo (overleg) 25 mei 2024 12:37 (CEST)Reageren
Opmerking Opmerking Dat zie je toch echt verkeerd Mondo. Wutsje haalde terecht de geplaatste sluikspam op die pagina weg, zonder een dader aan te wijzen. De in de bewerkingssamenvatting genoemde 'sluikspam' slaat overduidelijk op wat er werd verwijderd en niet op de plaatser, dat is wmb zonneklaar. Dat hij niet jou bedoelde blijkt ook uit de mededeling hieronder. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2024 12:56 (CEST)Reageren

Beste 77.172.223.128, op Wikipedia heeft u nergens recht op. De naamsbekendheid van uw bedrijf vergroten mag u elders doen (bijvoorbeeld op de sociale media). Met vriendelijke groet, Wutsje 24 mei 2024 20:49 (CEST)Reageren

Taalkoppelingen[bewerken | brontekst bewerken]

Hoe moet ik een pagina (in dit geval Williams College) koppelen aan de juiste talen, want de pagina bestaat al in oa. het Engels (Williams College), maar deze pagina's zijn niet gekoppeld aan de Nederlandse pagina. Gijsz 25 mei 2024 10:38 (CEST)Reageren

Op de Engelse pagina zie je aan de linkerkant "edit links". Als je daarop klikt kom je hier uit en kan je via 'bewerken' de Nederlandse taalversie toevoegen. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 mei 2024 10:43 (CEST)Reageren
Ik heb het intussen in orde gemaakt :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 mei 2024 11:56 (CEST)Reageren
Aha! Opzich logisch, bedankt! Gijsz 25 mei 2024 12:12 (CEST)Reageren

Uselang=en werkt niet[bewerken | brontekst bewerken]

Op Wikipedia:Café for non-Dutch speakers, wilde ik graag de link aanpassen om een nieuwe bijdrage toe te voegen, namelijk met '&uselang=en', zodat de interface ook in het Engels is ipv in het Nederlands, maar als ik dit toevoeg, werkt het toch niet; alles blijft Nederlands. Terwijl de link in kwestie wél correct werkt als ik die los als url open in de browser. Hoe komt dit en hoe los ik dat op? Novopas (overleg) 26 mei 2024 15:56 (CEST)Reageren

Hier werkt deze link wel gewoon: de interface wordt in het Engels getoond. Romaine (overleg) 26 mei 2024 16:07 (CEST)Reageren
Bij mij lijkt 'ie de pagina niet helemaal te herladen maar hij voegt het nieuwe sectie-gedeelte in de pagina toe en de pagina scrolt daarheen, als ik op die link klik in de betreffende pagina (lijkt Javascript). Bijvoorbeeld zoals in deze versie (die ik dus weer heb teruggedraaid). Novopas (overleg) 26 mei 2024 18:38 (CEST)Reageren
Bij mij blijft het ook Nederlandstalig als ik gewoon klik, maar Engelstalig in een nieuwe tab. Los daarvan, iedereen kan via Speciaal:GlobaleVoorkeuren de interface taal instellen voor alle wikipedia varianten. Dus een Franstalige gebruiker zal dan hier een bijdrage toevoegen mbv een Franstalige interface. Waarom zou je dan Engels willen forceren? Als je er vanuit gaat dat iedereen Engels spreekt, kunnen de Franse, Duitse, Spaanse en Turkse introductie ook weg. In plaats daarvan lijkt het me zinvoller om anderstalige gebruikers te verwijzen naar Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-personal-i18n om de interfacetaal van deze wikipedia te kunnen veranderen voor iedereen die geen globale instellingen gebruikt (of dat niet kent). ∼ Wimmel (overleg) 26 mei 2024 19:30 (CEST)Reageren
@Wimmel, weet jij hoe je openen in nieuw tabblad kunt forceren? Wikimedia heeft die mogelijkheid, want je kunt bij de voorkeuren aangeven dat je externe links altijd in een nieuw tabblad wilt hebben.
Van WordPress weet ik dat je aan individuele links een parameter voor dat doel kunt meegeven, dan dat bij ons ook?  →bertux 26 mei 2024 23:05 (CEST)Reageren
Bij mijn weten is de mogelijkheid voor het geforceerd openen in een nieuw tabblad uitgeschakeld. Romaine (overleg) 26 mei 2024 23:06 (CEST)Reageren
Oké, dan laat ik het gewoon zoals het is. Bedankt voor jullie antwoorden . Novopas (overleg) 27 mei 2024 12:43 (CEST)Reageren
Op Wiki misschien, maar in je browser kun je dat ook aangeven. En anders kun je het nog extra forceren met behulp van een gebruikersscript in je browser. Maar in principe hebben de meeste browsers al een instelling hiervoor. Mondo (overleg) 27 mei 2024 19:41 (CEST)Reageren
De meest elegante manier om individuele links altijd in nieuwe tabs te openen, zou denk ik ontstaan door mw:Extension:LinkTarget te laten installeren. Maar ik betwijfel of zo'n verzoek gehonoreerd wordt. ∼ Wimmel (overleg) 27 mei 2024 23:35 (CEST)Reageren
Als ik de beschrijving goed lees, kunnen alleen moderatoren een link zo aanpassen dat die in een nieuw tabblad of nieuw venster opent. Ik zie dan niet veel bezwaar in invoering en wel een paar handige toepassingen. Voorbeelden:
  • Onder het bewerkvenster van de broncode stond vroeger een link naar een of andere hulppagina, met de geruststelling dat die in een ander tabblad of venster opende. Dat is nu niet meer zo. Er staan wel links naar Help:Samenvatting en Help:Kleine wijziging, die echter in hetzelfde venster openen, waardoor beginnelingen (voor hen zijn die links bedoeld) in verwarring hun werk kwijt kunnen raken.
  • Als je een {{weg}} plaatst en op Toon bewerking ter controle klikt, krijg je een knop om de pagina op TBP te zetten. Het is ergonomisch logisch om die in een nieuw tabblad te openen.
  • In het Taalcafé zou het handig zijn om bewerklinks te geven om de interface in een taal naar keuze te zetten, waarbij er dus knoppen beschikbaar zijn voor elke taal waarin antwoord gegeven kan worden. (Momenteel dus vijf knoppen, voor Deutsch, Español, English, Français en Türkçe). Dat werkt blijkbaar goed als de link in een ander tabblad geopend wordt.
  • Opties in Voorkeuren:
    • Optie om pagina's buiten de artikelruimte standaard in een nieuw tabblad te openen.
    • Optie om pagina's standaard in een nieuw tabblad te openen als in het actieve tabblad de brontekstmodus geactiveerd is.
 →bertux 28 mei 2024 07:33 (CEST)Reageren

Toevoegen naam op lijst Nederlandse beeldhouwers[bewerken | brontekst bewerken]

Dag, Kan iemand de naam 'Patrick Mezas' 1954 toevoegen aan de lijst Nederlandse beeldhouwers?

Met vriendelijke groet, Denise Denise Messelaar (overleg) 26 mei 2024 22:32 (CEST)Reageren

@Denise Messelaar: Patrick Mezas heeft een artikel hier, dus je kunt dat zonder bezwaar zelf toevoegen op de Lijst van Nederlandse beeldhouwers. Sterker nog, ik zie dat het je al gelukt is. Mooi!
Om een of andere reden had je dat als verborgen tekst geplaatst, maar dat is door RenéV gecorrigeerd.
Ik hoop dat je nog meer wilt bijdragen; door Speciaal:Bijdragen/Denise Messelaar bladerend heb ik de indruk dat je nooit interne linkjes geplaatst hebt, maar dat is eigenlijk een peulenschil. Zo is er meer dat moeilijk lijkt en het niet is  →bertux 26 mei 2024 23:15 (CEST)Reageren
Dankjewel Bertux, Ik heb ook een artikel 'Slavernijmonument Almere' geplaatst maar ik zie dat dit ter discussie staat. Ik zou daar graag de foto van het monument bij geplaatst hebben die ook op de pagina van Patrick Mezas staat. Is dat mogelijk? (als het goedgekeurd is natuurlijk. Denise Messelaar (overleg) 27 mei 2024 21:04 (CEST)Reageren
@Denise Messelaar: Het is geen goed idee om af te wachten 'tot het goedgekeurd is'. Juist nu is het de tijd om het te verbeteren en je in de discussie te mengen, dan kun je voorkomen dat het weggegooid wordt.
Even tussendoor: Als je een artikel bespreekt, dan graag een linkje plaatsen: [[Slavernijmonument Almere]] geeft Slavernijmonument Almere. Dat artikel blijkt niet te bestaan, het is Slavernijmonument (Almere). Een link had me een paar minuten zoekwerk gescheeld.
Nog een tip in dit verband: met een trucjje kun je een andere tekst tonen [[Slavernijmonument (Almere)|het monument]] geeft het monument.
Terugkomend op de beoordeling: op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240527#Slavernijmonument (Almere) zie ik dat het probleem niet inhoudelijk is, maar over een mogelijke auteursrechtenschending (in ons jargon: copyvio) gaat. Als je de gewraakte zin herschrijft of van een behoorlijke bronvermelding voorziet zal het artikel waarschijnlijk onmiddellijk goedgekeurd worden. Je moet de verbetering dan wel even melden daar  →bertux 27 mei 2024 22:09 (CEST)Reageren

Centrale beschrijving[bewerken | brontekst bewerken]

Bij de pagina-eigenschappen van een pagina kom ik een 'centrale omschrijving' tegen. Hoe kan ik deze achteraf toevoegen? JimT (overleg) 26 mei 2024 22:40 (CEST)Reageren

(Ik neem aan dat je dit bedoelt? )Dat doe je door in wikidata bij “description” iets in te vullen. Voorbeeld bij Willem-Alexander of the Netherlands (Q154952) is daar ingevuld “koning der Nederlanden”. Dat wordt dan getoond boven aan de Nederlandstalige wikipedia pagina over onze koning. Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mei 2024 22:57 (CEST)Reageren
Super. Inderdaad. Dank! JimT (overleg) 26 mei 2024 23:08 (CEST)Reageren