Wikipedia:Samenvoegen/201012

December 2010

• Sjabloon:Navigatie seizoenen Europa League en Sjabloon:Navigatie seizoenen Jaarbeursstedenbeker. Voorstel om het te plaatsen in het eerste sjabloon en titel te veranderen naar Sjabloon:Navigatie Jaarbeursstedenbeker, UEFA Cup & UEFA Europa Leauge (oid). Gak86 2 dec 2010 21:47 (CET)
  •  Uitgevoerd Vreemd. (maarja dit is wikipedia, nietwaar (:}). Nav.sjab. Sjabloon:Navigatie seizoenen Europa League bevat al de reeks Jaarbeursbekertoernooien. Alleen is dit sjab. nooit vervangen -zie ik nu ook pas- vervangen op die reeks artikelen. Naamgeving is wel oke (maakt niet zoveel uit tenslotte). nav.sjab. JBSB nomineer ik voor nuweg. Pucky 2 dec 2010 21:58 (CET)
• Sjabloon:Navigatie Ronde van Nederland en Sjabloon:Navigatie Eneco Tour. Het sjabloon van de Ronde van Nederland beslaat ook de edities van de ENECO Tour. Dus of samenvoegen, of het sjabloon van de Ronde van Nederland beperken tot rondes die daadwerkelijk Ronde van Nederland waren. Ik weet niet wat wenselijker is. - Kafir 2 dec 2010 17:33 (CET)
  • Het is gebeurd, overigens niet door mij. - Kafir 3 dec 2010 02:33 (CET)
• Muscat (wit druivenras) en Muskaat van Alexandrië gaan beide over de muskaatdruif. "Muscat" is Frans en geen Nederlands Jcwf 3 dec 2010 00:30 (CET)
  • Samenvoegen is prima. Echter, Muscat is wel gebruikelijk in de wijnwereld. Wellicht een redirect? --Denkhenk 3 dec 2010 08:25 (CET)
    • •  Uitgevoerd Jcwf 4 dec 2010 03:55 (CET)
• Black skull in Australopithecus ethiopicus. BlueKnight 6 dec 2010 15:05 (CET)
  •  Tegen - Een lemma dat net behouden is niet alsnog wegtoveren op deze manier. MrBlueSky 8 dec 2010 19:28 (CET)
    •  Neutraal Begrijp dit argument niet. De vraag is, dunkt me, of de voormalige eigenaar van de toen nog niet zo zwarte schedel een australopithecus Ethiopicus was, en of samenvoegen het een en ander makkelijker of juist moeilijker te vinden maakt. Het doet toch niet ter zake of het artikel op de verwijderlijst heeft gestaan of niet?Koosg 9 dec 2010 18:29 (CET)
      • Als het artikel behouden is, vindt men het blijkbaar wenselijk dat hier een apart artikel over is: als dat niet zo was was het artikel verwijderd. MrBlueSky 9 dec 2010 20:58 (CET)
        • Gaat me net wat te vlug; als men (wie dat dan ook moge wezen), de info in het artikel de moeite waard vindt, wil dat toch niet zeggen dat men ook vindt dat die informatie perse als apart artikel moet blijven bestaan? Als men dat vindt, zijn er vast inhoudelijke argumenten voor.Koosg 9 dec 2010 22:23 (CET)
          •  Voor Ik heb bedacht dat het misschien helpt als ik als volkomen ignorant er naar kijk. Volgens mij is het zo dat het betreffende schedeltje in beide sites beschreven wordt. Alleen wordt in het artikel black skull gemeld dat de schedel zwart is door mangaan en in het artikel Paranthropus aethiopicus door magnesium; en worden in het artikel black skull Walker en Leakey als ontdekkers genoemd, terwijl in het andere artikel "Paleoanthropologen" genoemd worden (zijn er nog andere dan Walker en Leakey?) Ten slotte probeert het artikel "Australopithecus Ethiopicus", of Paranthropus Aethiopicus de vondst in perspectief te plaatsen met behulp van een gevonden kaak, waarbij de vraag bij me opkomt of het in dit geval toch waar is dat de aap (Paranthropus) van de mens (Australopithecus) afstamt. Ik begrijp het verzet tegen samenvoegen verder niet; als Walker en Leaky in het artikel over paranthropus genoemd kunnen worden en iemand zoekt uit of die zwarte kleur nou door Mn of door Mg komt ---volgens de beide, vrijwel identieke, Engelse artikelen was het "Manganese" dus viert het artikel black skull hier waarschijnlijk een triomf--- zijn we er toch?Koosg 10 dec 2010 15:53 (CET)zie hier
            • Ik heb bovenstaande gegevens (de mangaan en de vinders) gecorrigeerd en toegevoegd aan Paranthropus aethiopicus en de tekst wat gereviseerd, waardoor het mogelijk bleek om Black skull letterlijk een kopie van een deel van paranthropus aethiopicus te laten worden. Kan volgens mij zonder meer een redirect worden.Koosg 12 dec 2010 18:55 (CET)
            • zie ook deze discussie
              • Mijn bezwaar was overigens formeel, niet inhoudelijk. Het lijkt mij namelijk niet goed als een samenvoeging gebruikt wordt om een artikel dat behouden is alsnog weg te krijgen door het in te voegen in een ander artikel, wat "dubbele" en "niet relevante" informatie hierbij achterwege te laten, en hoepla.. Bij nader inzien en de reacties in de Kroeg gelezen hebbende trek ik mijn bezwaar in omdat hij niet op deze situatie van toepassing is. MrBlueSky 13 dec 2010 00:41 (CET)
                • Ik had beter direct op de (lopende) kroegdiscussie kunnen vermelden bij het voorstellen tot samenvoegen en niet ervanuitgaan dat "iedereen" de kroeg (regelmatig) bezoekt. BlueKnight 13 dec 2010 09:06 (CET)
                  • Ik constateer dat er consensus is. Ik maak een redirect van Black skull.Koosg 13 dec 2010 10:25 (CET)
  •  Uitgevoerd Koosg 13 dec 2010 10:34 (CET)

• Browning M2 en M2 Browning-machinegeweer - André Engels 10 dec 2010 13:58 (CET)
  •  Uitgevoerd - door Macfip. MrBlueSky 17 dec 2010 00:20 (CET)

• Fundamentalisme en Christenfundamentalisme. De artikelen beweren, beide zonder bronvermelding met fors POV te weten wat fundamentalisme is. Staan samen op de verwijderlijst. Eén van de twee zou geheel herschreven moeten worden, waarna het andere een redirect kan worden. Koosg 17 dec 2010 21:50 (CET)
  •  Tegen - Slecht idee. Fundamentalisme is immers een veel breder begrip, christenfundamentalisme is slechts een van de vele subvormen ervan. Liever het artikel fundamentalisme verbeteren of desnoods opnieuw schrijven. De Wikischim 17 dec 2010 22:11 (CET)
    • Ik vind alles best. Alleen gaan beide artikelen over hetzelfde, en geven allebei geen verwijzingen, en zijn niet consistent. Eén beweert dat fundamentalisten niet aan politiek doen! Ik heb fundamentalisme zelf altijd een ambigu begrip gevonden; ik zal er verder niets aan doen. Maar E - dat zijn ze geen van beide.Koosg 17 dec 2010 22:40 (CET)
  •  Tegen - niet allemaal op een hoop gooien. De bronnen moeten er wel bij (zie Engelse wiki daarvoor) en dubbele informatie moet vermeden worden, inderdaad door eventueel het artikel over fundamentalisme wat aan te passen en door te verwijzen naar de subartikelen. Beachcomber 18 dec 2010 17:37 (CET)
  •  Tegen heb het algemene artikel ontdaan van de specifieke zaken. - B.E. Moeial 19 dec 2010 01:10 (CET)
  • Niet uitgevoerd - B.E. Moeial 19 dec 2010 01:10 (CET)
• Terugblikken in Canon van Nederland. Beide artikelen bestaan hoofdzakelijk uit een identieke tabel (met de onderwerpen van de canon). Bij de laatste staat een korte toelichting, bij de eerste een regel dat er ook kinderboekjes van zijn. Die ene zin naar het andere artikel en je bent er.Koosg 17 dec 2010 21:19 (CET)
  •  Voor Sterker nog Terugblikken is allang ingevoegd in Canon van Nederland, dus Terugblikken moet gewoon een REDIRECT worden. ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 18 dec 2010 09:44 (CET)
  •  UitgevoerdKoosg 19 dec 2010 12:45 (CET)
• Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten kort invoegen in Vereniging van Nederlandse Gemeenten subclub van ... Agora 9 dec 2010 17:53 (CET)

 Tegen De Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft dit instituut juist opgericht omdat ze nadrukkelijk belangenbehartiging en kwaliteitsondersteuning wilde scheiden. KING is dus geen onderdeel van en valt niet onder de VNG. KING lijkt me een invloedrijke instantie te worden, met voorlopig 8 miljoen euro budget per jaar, waarom dat dan kort besproken moet worden in een lemma over een instantie die daar dus geheel los van staat, begrijp ik niet.Koosg 9 dec 2010 18:14 (CET)

vergelijkbaar met het ondertussen meermaals zelfstandig verwijderde Vng international. - Agora 9 dec 2010 18:56 (CET)

Nee, VNG international is een onderdeel van VNG: VNG International,International Co-operation Agency of the Association of Netherlands Municipalities. Waarmee het voor mij overigens niet perse NE is. Maar KING is een aparte instantie, die potentieel veel invloed krijgt.Koosg 9 dec 2010 20:36 (CET)

[1]

 UitgevoerdKoosg 20 dec 2010 10:52 (CET)

• Sjabloon:Tabel bergsprint en Sjabloon:Tabel bergprijs. Ik weet niet welke mooier/fijner/wenselijker is, maar twee sjablonen voor hetzelfde lijkt me overdreven. - Kafir 2 dec 2010 20:40 (CET)

 Uitgevoerd luxil (overleg) 28 dec 2010 15:03 (CET)

• Margriet Bullemans, Daphne Goedleers, Vincent Korzel, Karel Kwast‎ en Patty Park - samenvoegen in een Lijst van Zwadderaars, zoals er al een Lijst van Griffoendors bestaat voor dergelijke bijpersonen. - - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 16:54 (CET)
  • Helemaal  Voor. Ik zal er één dezer dagen wel aan toekomen denk ik. eVe ￨ Roept u maar! 30 dec 2010 17:22 (CET)
    • De lijst is aangemaakt, de artikelen verwijzen nu door. Zodra ik ook alle links heb gefikst zet ik hier een "{done}" neer. eVe ￨ Roept u maar! 30 dec 2010 17:50 (CET)
• Smoegel invoegen in Omasmurf - mist absoluut de relevantie voor een eigen lemma. Omdat dit lemma ghhoort bij "omasmurf" de weinige nuttige info kan bij "omasmurf" ingevoegd worden.--Narayan 14 dec 2010 19:20 (CET)
  •  100% voor --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 dec 2010 19:53 (CET)
  •  Uitgevoerd - doorverwijzing gemaakt van Smoegel, navigatiesjabloon aangepast. - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2010 08:59 (CET)
• Roger De Kee (personage televisiereeks Aspe) samenvoegen met Roger De Kee. Op de eerste stond nog een verwijderingssjabloon van 17 september. - - (Gebruiker - Overleg) 2 dec 2010 14:56 (CET)
  •  Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 31 dec 2010 22:31 (CET)
• Hannelore Martens (personage televisiereeks Aspe) samenvoegen met Hannelore Martens. Ik mag toch aannemen dat het personage niet volledig anders is in de boeken. Samenvoegen en bij zowel boek als televisieserie categoriseren en kopjes voor de verschillen. - - (Gebruiker - Overleg) 2 dec 2010 14:53 (CET)
  •  Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 31 dec 2010 22:34 (CET)
• Kemenade en Kemenate. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 09 dec 2010 00:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 31 dec 2010 22:41 (CET)
• Honda Fit en Honda Jazz. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 13 dec 2010 00:35 (CEST)
  •  Uitgevoerd Ik heb van de Honda Fit ('beginnetje') een redirect gemaakt en de woorden 'Honda Fit' vet gemaakt in het 'Jazz' artikel. --Erik Wannee (overleg) 3 jan 2011 14:44 (CET)
• Danu (Keltische mythologie) invoegen bij Anu (Keltisch) en naam herbenoemen naar Ana, Anand of Anann. Onzin eruit verwijderen en onderscheid maken tussen wat er in de bronnen staat en wat gereconstrueerd is. Bedwyr (overleg) 29 dec 2010 08:43 (CET); Voltooid Bedwyr (overleg) 12 jan 2011 09:01 (CET)
• Interim samenvoegen met Uitzendkracht, het zijn allebei dezelfde beroepen, alleen 2 (of 3) verschillende termen. Michael 1988 (overleg) 31 dec 2010 16:32 (CET)
  • Mogelijk een doorverwijspagina maken naar Uitzendkracht en interim-manager. Het betreft in beide gevallen een tijdelijke kracht, maar een interim-manager kan wel een dienstverband hebben.--Rutger (overleg) 2 jan 2011 21:14 (CET)
    • Er is een verschil tussen 'interim' en 'interim-manager'. De term 'interim' is vooral een Belgische term, maar betekent precies hetzelfde als het Nederlandse 'uitzendkracht'. (Ik heb toevallig een Belgische vriend te logeren die me dat uitlegde. Zie ook: Interimkantoor.) Ik denk dus dat je inderdaad Interim kunt samenvoegen met Uitzendkracht, onder vermelding van het verschil tussen Nederlands en Vlaams woordgebruik. 'Interim-manager' is een ander begrip, dat niet verward moet worden met het Vlaamse 'interim'; Zo iemand kan inderdaad wel een vast dienstverband hebben. --Erik Wannee (overleg) 3 jan 2011 14:24 (CET)
      • Het artikel Interim handelt over het type arbeid, het artikel Uitzendkracht over het type werknemer. Mijns inzien zijn dit twee verschillende lemma's. Desondanks kunnen er in deze categorie wel artikels samengevoegd worden nl. Interimkantoor en Uitzendbureau.--Bjelka (overleg) 10 jan 2011 20:37 (CET)
        •  Uitgevoerd Is al door iemand ondertussen uitgevoerd. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 15:04 (CET)
• Labyrint_(oor) en Evenwichtsorgaan samenvoegen. Het gaat over hetzelfde orgaan, en het is veel illustratiever als de teksten uit beide lemma's samengevoegd worden tot één lemma. Ik stel voor om 'evenwichtsorgaan' te handhaven en de wat specialistischere term 'labyrint' te voorzien van een redirect. --Erik Wannee 26 dec 2010 13:00 (CET)
  •  Uitgevoerd Ik heb uiteindelijk het lemma 'labyrint' wel gehandhaafd, maar tekst op de plaats gezet waar deze thuis hoort (dwz veel tekst van 'labyrint' verplaatst naar 'oor'. --Erik Wannee (overleg) 16 jan 2011 16:06 (CET)
• Sjabloon:Tabel klassement wielerwedstrijd en Sjabloon:Tabel uitslag wielerwedstrijd. Doen zo'n beetje hetzelfde en er is dus minstens één overbodig. - Kafir 22 dec 2010 19:45 (CET)
  •  Uitgevoerd Sjabloon:Tabel uitslag wielerwedstrijd zal geschrapt worden luxil (overleg) 29 jan 2011 10:04 (CET)
• (aq) naar Waterige oplossing Thijs! 8 dec 2010 19:24 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 11:52 (CET)
• Alex Vercauteren in Moord op Karel Van Noppen veroordeelde bij deze zaak Agora 3 dec 2010 19:20 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 12:10 (CET)
• Pluton (hemellichaam) in Plutoïde - De jaren geleden voorgestelde term Pluton is nooit in gebruik genomen. In plaats daarvan is de term Plutoïde geaccepteerd en ingeburgerd. Pluton verdient daarmee hooguit nog een vermelding in het artikel van Plutoïde, maar geen eigen artikel meer. Devon1980  Overleg 16 dec 2010 19:49 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 12:37 (CET)
• Sjabloon:Infobox meerdaagse wielerwedstrijd en Sjabloon:Infobox wielerkoers samenvoegen tot één Sjabloon:Infobox editie wielerwedstrijd. Neem een voorbeeld aan Sjabloon:Infobox wielerwedstrijd, die is ook niet opgesplitst. - Kafir 21 dec 2010 03:33 (CET)
  •  Uitgevoerd - Romaine (overleg) 31 jan 2011 15:55 (CET)

• Regressietherapie en Reïncarnatietherapie bevatten beide oude teksten die in Regressie-_en_reïncarnatietherapie geheel afgedekt worden en verbeterd zijn. In het laatste artikel loopt weliswaar nog steeds discussie over POV en de internationale vs. de nederlandstalige situatie, maar het is nu al duidelijk dat aan het einde van die discussie beide therapievormen in detail beschreven zullen zijn. Ik stel voor de twee eerste artikelen om te zetten in een verwijzing naar de laatste omdat de huidige situatie voor de lezer ondoorzichtig is en tegenstrijdige informatie geeft. Zwitser123 10 dec 2010 14:30 (CET)

- Regressietherapie: Zie Overleg:Regressie- en reïncarnatietherapie

- Reïncarnatietherapie: Is al opgelost!

Groet, Gossesol 10 dec 2010 15:24 (CET)

• •  Tegen - niet allemaal op een hoop gooien. Regressietherapie heeft te maken met iemand (onder hypnose) terugbrengen naar een vroegere fase van zijn leven. Dat lijkt me veel minder vergaand en new-age dan reïncarnatietherapie. Beachcomber 10 dec 2010 15:44 (CET)
    •  VoorBij beide is er geen enkele garantie dat het om herinneringen en niet om ingeplante gesuggereerde ideeën van de therapeut gaat. Herinneringen van voor het tweede jaar zijn in ieder geval niet minder onwaarschijnlijk dan die uit de tijd van Napoleon en het oude Egypte, die zoals we allen weten, beide overbevolkt waren. Koosg 10 dec 2010 17:22 (CET)
  •  Tegen - Regressietherapie gaat NIET ALLEEN over reïncarnatietherapie, maar ook over sommige vormen van hypnotherapie en psychoanalyse. Samenvoegen zou betekenen dat psychoanalyse, hypnotherapie en reïncarnatietherapie op één hoop worden gegooid... DAT WIL TOCH NIEMAND!!! . . . Vriendelijke groet, Gossesol 10 dec 2010 18:10 (CET)
    • bij nader inzien toch  Tegen. Je hebt wel een punt. Pierre Janet en Sigmund Freud zijn toch wel anders bezig geweest dan Jomanda nu. Maar dan moeten beide artikelen wel grondig op de schop, en moet de visie van de moderne psychologen en de visie van de moderne functieleer op herinneren en vergeten ook beschreven worden.Koosg 10 dec 2010 18:21 (CET)

Ter verduidelijking: het begrip "regressie" in de psychoanalyse heeft helemaal niets met therapie te maken en is een symptoombeschijving. Het wordt daar als ernstige terugval gezien als de patient regredieert en zeker niet iets waar de therapie op aan zou moeten sturen. Hypnotherapie heeft maar zeer gedeeltelijk met regressietherapie te maken, omgekeerd maakt de buitenlandse regressietherapie gebruik van hypnose.

Ik heb de samenvoeging voorgesteld, zodat de verwarring op 1 pagina kan worden opgelost - daar kunnen we dan zien of er doorverwijzingen, redirects en subpagina's nodig zijn. De huidige situatie is onjuist, alleen al omdat de pagina's elkaar tegenspreken - dat mag toch niet voorkomen op wikipedia? Zwitser123 10 dec 2010 18:41 (CET)

• •  Tegen- Het ontgaat mij wat Jomanda met regressie-en reïncarnatietherapie te maken heeft. Het waren psychiaters die meer dan eeuw geleden leeftijdregressies onder hypnose gebruikte. en:Alexander Cannon (psychiatrist) stuite op ervaringen met een andere realiteit dan het huidige leven. Hij was niet de enige. Psychotherapie met hypnose en hypnotherapie zijn gebleven (met ervaringen in een andere realiteit dan het huidige leven). In de jaren 70 is een nieuwe vorm van regressie ontstaan zonder hypnotische inductie.( Men blijft bewust aanwezig.) In Nederland is dit opgepakt door Hans Cladder, Pieter Barten, Pieter Langendijk en Hans ten Dam. De laatste schreef een boek en startte met scholing. Om suggestie te verkomen worden tijdens de sessie geen nieuwe dingen ingebracht. (herhalen en laten herhalen en wanneer het vast loopt, zijn er een beperkt aantal open vragen) Bij reïncarnatietherapie wordt er vanuit gegaan dat de ziel van de mens meerdere levens doormaakt. Men hoeft niet in vorige levens te geloven. Wel moet men ervaringen die boven komen, die zich in een andere realiteit dan het huidige leven afspelen, serieus nemen. Deze vorm van therapie die in Nederland een eigen ontwikkeling doormaakte vindt nu zijn weg over de wereld. De laatste beschreven therapie heeft een eigen lemma nodig. --Lidewij 10 dec 2010 23:51 (CET)
    • Misschien noem ik Jomanda ten onrechte. Wat ik wil aangeven, is dat rijp en groen hier door elkaar lopen. Enerzijds achterhaalde therapieën als psycho-analyse, anderzijds het schemergebied van de hypnotherapie, weer verder boren we duidelijk de fantasie van de mens aan en niet zijn geheugen. Probleem is dat wat (ondanks alle goed bedoelde voorzorgen) eenmaal in een therapie beleefd is, onomstotelijk voor waar wordt gehouden. Dat geeft niet wanneer je over Alien abduction hebt gedroomd, maar is vrij storend als je mensen gaat beschuldigen van seksueel misbruik (zie Willem Albert Wagenaar Koosg 11 dec 2010 00:17 (CET)

Ik heb van Regressietherapie een doorverwijspagina gemaakt en bovenaan op Regressie- en reïncarnatietherapie een doorverwijsmelding naar Regressietherapie gezet. Hiermee moet naar mijn mening aan alle verwarring een eind zijn gekomen. Ik beschouw dit thema dan ook bij deze als opgelost. . . . Vriendelijke groet, Gossesol, 12 dec 2010 11:29 (CET)

Zeker niet. Zonder overleg is er nu één pagina over, waar het lijkt dat het over de alternatieve geneeswijze gaat. Allerlei bronnen gaan niet over die alternatieve geneeswijzen? Mvg, --Lidewij 12 dec 2010 20:29 (CET)

Lidewij, nogmaals mijn verzoek: Wil je alsjeblieft de dingen gescheiden houden? De discussie over de juiste bronnen waar jij het hier over hebt gaat niet over deze twee pagina's, die nooit meer zijn geweest dan simpele doorverwijspagina's. En op doorverwijspagina's hoort geen extra tekst te staan. Als die bronnen niet kloppen, dan moet je ze niet willen verplaatsen, maar dan moet je ze ter discussie stellen, vervolgens {{feit}}-sjablonen plaatsen en eventueel verwijderen. Bronnen verplaatsen naar doorverwijspagina's hoort niet. . . . Vriendelijke groet, Gossesol, 13 dec 2010 12:34 (CET)

Gossesol, ik heb de pagina aangemaakt, niet met de bedoeling om er dp van te maken, maar om een scheiding aan te brengen. Doordat Kwiki zo vervelend was liep het niet soepel. Kwiki wilde deze pagina ook niet. Toeval??? Mvg, Lidewij 13 dec 2010 17:44 (CET)

Correctie: Het lemma "Regressietherapie" is op 26 mrt 2010 13:01 door EARTh association aangemaakt (hopelijk niet jouw sokpop) en op 30 nov 2010 13:24 is door jou de naam gewijzigd in "Regressie- en Reïncarnatietherapie". Door deze naamswijziging geef je meteen ook aan, dat de oude titel een doorverwijspagina moet worden, zo werkt dat op Wikipedia. Dan is het daarna niet correct om die oude titel te gaan gebruiken als een soort rommelhok voor de dingen die jou niet welgevallig zijn. . . . Vriendelijke groet, Gossesol, 13 dec 2010 18:03 (CET)

Op 30 november heb ik "Regressietherapie" omgezet naar "Regressie- en reïncarnatietherapie" (de alternatieve geneeswijze)) dit was/is nodig om een scheiding te maken omdat meerdere therapieën door elkaar gingen lopen. Het lemma ging meer over "regressie- en reïncarnatietherapie" dus moest de geschiedenis van het lemma daarbij blijven. Het was hierbij niet de bedoeling om van "Regressietherapie" een doorwijspagina te maken. (Over sokpoppen gesproken je gaat behoorlijk op Kwiki lijken.) Mvg, Lidewij 13 dec 2010 21:41 (CET)

Je bedoelt, dat het niet jouw bedoeling was van "Regressietherapie" een doorwijspagina te maken, want dat heb je met helemaal niemand overlegd en bovendien is het niet zoals het hoort. Het is echt heel jammer, dat de regels en gewoontes op Wikipedia voor jou geen enkele waarde hebben. . . . Vriendelijke groet, Gossesol, 13 dec 2010 22:09 (CET)

•  Uitgevoerd - Reïncarnatietherapie is door Gebruiker:Kwiki veranderd in een doorverwijzing naar Regressie- en reïncarnatietherapie - Jvhertum (overleg) 4 feb 2011 22:19 (CET)
• Aardpiramide en Hoodoo (landvorm) - volgens eerstaangegeven artikel twee namen voor hetzelfde verschijnsel - André Engels (overleg) 26 dec 2010 16:09 (CET)

Alle informatie in Hoodoo (landvorm) staat al bij Aardpiramide.  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 6 feb 2011 23:07 (CET)

• Couperose invoegen in Rosacea; volgens de artikelen zelf grote overlap tussen deze begrippen.Koosg 10 dec 2010 23:18 (CET)
  • ik trek het vverzoek in Koosg (overleg) 2 feb 2011 11:57 (CET)
• Ronde van het Baskenland 2007/Eindstanden invoegen in Ronde van het Baskenland 2007, zeker voor dit soort koersen overbodig eigen artikel, kan makkelijk in het hoofdartikel. - Kafir 25 dec 2010 16:59 (CET)
  •  Uitgevoerd - d.m.v. #11-20 van Algm.Klass. + #4-10 van Berg- en Pnt.klass op Ronde van het Baskenland 2007 intevoegen + RvhB 2007/Eindstanden voor nuweg genomineerd. Pucky (overleg) 19 feb 2011 14:12 (CET)
• Pellona harroweri naar Sardine. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. (MrBlueBot in de war?) --BDijkstra 21 dec 2010 22:06 (CET)
  • Sardine staat al bij een eerdere andere samenvoeging genoemd, waarschijnlijk de oorzaak. Mvg, Bas (o) 20 jan 2011 16:10 (CET)

Wordt aan gewerkt luxil (overleg) 27 jan 2011 20:56 (CET)

 Tegen Is geen sardine. Tekst aangepast.--Joostik (overleg) 6 feb 2011 22:34 (CET)

• Gal (stof) naar Gele gal. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 25 dec 2010 00:05 (CEST)
  •  Tegen Het eerste item gaat over de stof die door de lever aangemaakt wordt; het tweede item gaat over een voorwetenschappelijke theorie, waarbij niet zozeer de stof 'gal' wordt bedoeld, maar eerder een bepaald levensprincipe. --Erik Wannee (overleg) 27 dec 2010 19:01 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 20 feb 2011 19:09 (CET)
• Naast het artikel Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2009 heeft Gebruiker:Grimmy destijds ook Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2009 - 500 meter 1e run, Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2009 - 500 meter 2e run en Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2009 - 1000 meter 1e run aangemaakt. Bij een afstandenkampioenschap is het wel overzichtelijk om per afstand een eigen artikel aan te maken maar is het bij een sprinttoernooi (of allroundtoernooi) niet een beetje overdreven? Het verschil is dat de losse wedstrijden geen eigen kampioenschappen zijn, maar slechts races die onderdeel uit maken van een vierkamp. - Kafir 1 dec 2010 01:23 (CET)
  • Mee bezig - Ben er uiteindelijke zelf maar mee begonnen, maar moet verwijdernominaties afwachten. - Kafir (overleg) 17 mrt 2011 17:44 (CET)
    • En  Uitgevoerd! - Kafir (overleg) 1 apr 2011 10:03 (CEST)
• Hans Van Themsche in Moord op Oulematou Niangadou en Luna Drowart idem Agora 3 dec 2010 19:52 (CET)
  • Is al eerder voorgesteld, zie Wikipedia:Samenvoegen/Archief/2007#Oktober_2007. --BDijkstra 3 dec 2010 20:30 (CET)
  •  Tegen Sommige misdadigers hebben verschillende feiten op hun conto, daarnaast kennen vele wikipedia bezoekers (helaas!) wel de naam van Van Themsche of Vercauteren maar niet de namen van hun slachtoffers. De artikels over de de moordenaar en de feiten moeten wel beter op elkaar afgestemd zijn. 'k Heb daarom een poging gedaan om het stukje geschiedenis in Hans Van Themsche beter op het artikel Moord op Oulematou Niangadou en Luna Drowart te enten. By the way: Het artikel Moord op Karel Van Noppen bevatte een rode link voor Alex Vercauteren (net als voor de andere veroordeelden). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjelka (overleg · bijdragen)
    • waar het om gaat is dat beide lemma's niet los van elkaar te zien zijn en de daders alleen in verband met de zaak bekend zijn. Met een redirect kom je dan ook wel op de juiste plaats uit. Agora 4 dec 2010 22:59 (CET)
      • Niet uitgevoerd; per Bjelka; het feit dat die Hans wel artikelen op anderstalige Wiki's heeft en de moord niet, bewijst dat hij zelf inderdaad bekender is dan het feit dat hij gepleegd heeft. Hij moet dus zeker een eigen artikel behouden. **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)
• John Ravenswood in J. Slauerhoff. Het gaat om dezelfde dichter. Slauerhoff heeft het pseudoniem John Ravenswood in één bundel gebruikt. Hartenhof 6 dec 2010 17:01 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)
• Australië (continent) in Oceanië: Ofwel zou de titel veranderd moeten worden in Australië (geografisch continent) ofwel zou het beter een subartikel van Oceanië zijn. Er staan overigens ook fouten in, zoals het feit dat Nieuw-Zeeland tot dit continent behoort. (dit is in strijd met de definitie van een continent die op wikipedia gesteld wordt en luidt dat een continent een aaneengesloten landmassa zou zijn). Nieuw-Zeeland is volgens dezelfde definitie dan een eiland dat tot het werelddeel Oceanië behoort. Dus beter samenvoegen mijn inziens met een subtiteltje.--Bjelka 8 dec 2010 23:58 (CET)

Samenvoegen van Australië (continent) met Oceanië lijkt me niet logisch. Het Australische continent kenmerkt zich door de dominante afwezigheid van grote open watergebieden, terwijl Oceanië juist door de aanzwezigheid daarvan gekenmerkt wordt. Dat niet iedereen dezelfde definities gebruikt om een gebied in te perken (Nieuw Zeeland ja/nee) speelt daarin naar mijn idee niet mee.

Overigens moet ook onderscheidt gemaakt worden tussen sociaal-economische of politieke redenen en geologische argumenten. Het door mij genoemde argument valt onder de tweede categorie, waar Nieuw Zeeland wel of niet thuis hoort in ieder geval deels onder de eerste. Omdat het bij continent vooral over de fysische aspecten van het gebied gaat lijkt het mij dat geologische argumenten de doorslag horen te geven.

Als laatste: een beroep doen op een gegeven definitie, hier van continent, is gevaarlijk, geen koe zo bont of er zit een vlekje aan en regels zonder uitzonderingen zijn er maar heel weinig, en wat is een definitie anders dan een regel? T.vanschaik (overleg) 4 mei 2011 10:35 (CEST)

Niet uitgevoerd - **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)

• Transhumanisme en Menselijke verbeteringstechnologieën Bestaan al jaren, volgens mij identiek.Koosg 16 dec 2010 14:14 (CET)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)
• Outsiderkunst, Outsider Art en Art Brut. Drie synoniemen, althans, zo komen die artikelen op mij over - Quistnix 17 dec 2010 22:06 (CET)
  •  Voor - En dan onder de naam Art Brut, dat is de meest gangbare Nederlandstalige aanduiding. MrBlueSky (overleg) 2 feb 2011 02:30 (CET)
    •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)
• Gouden Kruis voor Militaire Verdienste (Pruisen) en Militair Ereteken. Thijs! 19 dec 2010 17:56 (CET)
  • verzoek hiertoe ingediend bij de aanmaker van beide artikelen, Robert Prummel. Vind het zelf nogal lastig. **Man!agO** 11 mei 2011 09:41 (CEST)
    • Ik ben ooit begonnen met "Gouden Kruis voor Militaire Verdienste" en dat artikel bleef maar groeien omdat het zo'n interessante onderscheiding is. Het Gouden Kruis voor Militaire Verdienste is een opvallend deel van een groep onderscheidingen die samen het Militair Ereteken is. Ik heb nu de namen aangepast. Is het zo beter? Robert Prummel (overleg) 11 mei 2011 11:26 (CEST)
      • Het verschil wordt op deze manier duidelijker. In dat geval is samenvoegen niet nodig. **Man!agO** 11 mei 2011 13:32 (CEST)
        • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 12 mei 2011 10:23 (CEST)
• Zenleraar en Roshi lijkt overlap en geen duidelijke afbakening Agora 20 dec 2010 10:08 (CET)
  • Niet uitgevoerd, zijn toch echt twee afzonderlijke termen. **Man!agO** 12 mei 2011 10:23 (CEST)