Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140109

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/01; te verwijderen vanaf 23/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 09/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 09/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Sint-Katelijnekerk - wiu - een niet-neutraal artikel zonder definitie of inleiding waarin de lezer direct wordt aangesproken. Verder is de opmaak niet in orde. Nederduivel 9 jan 2014 12:29 (CET)[reageer]
    • De huidige tekst is rechtsstreeks overgenomen van deze site. Copyrightinformatie van die site: "Tenzij anders wordt aangegeven is de informatie die u op of via de website www.mechelen.be vindt, vrij van rechten. De informatie mag kosteloos en mits bronvermelding voor persoonlijke en niet-commerciële doeleinden aangewend worden.". (vetgedrukt door mij). Dit lijkt me niet in orde voor Wikipedia, aangezien bij kopiëren vanaf Wikipedia geen bronvermelding nodig is en het ook commercieel gebruikt mag worden. Tekst moet dus helemaal omgeschreven worden, en www.mechelen.be als bron toegevoegd. Lisiduna (overleg) 9 jan 2014 12:45 (CET)[reageer]
      • Klopt dat iets ook voor commercieel gebruik moet kunnen worden om toegestaan te zijn op Wikipedia maar wanneer je iets van Wikipedia overneemt ben je wel verplicht de bron te vermelden. De licentie die op Wikipedia gebruikt wordt eist namelijk naamsvermelding. Nu is dit natuurlijk een rare tekst want "vrij van rechten" en dan extra eisen stellen is nogal apart. Maar het is duidelijk dat het hier niet de bedoeling is om dit te gebruiken onder de cc-by-sa. Op deze manier is de tekst natuurlijk auteursrechtenschending en heb ik hem verwijderd. Natuur12 (overleg) 9 jan 2014 13:38 (CET)[reageer]
  • Lensbase - reclame. Nederduivel 9 jan 2014 12:41 (CET)[reageer]
  • Papeterstoren - speculatie - Meer dan de helft van de artikeltekst is speculatief over de locatie. Bron 1 (Hermans, 1999), beschikbaar via TU Delft meldt op p. 36 dat de locatie niet bekend is en op p. 114 (literatuurlijst) wordt duidelijk dat Hermans beschikte over Bron 2 (Uyttenbroeck, 1909). Naam en bouwjaar worden wél ondersteund door de bron. Sander1453 (overleg) 9 jan 2014 12:46 (CET)[reageer]
    • Ik zal me verder niet met nominaties bemoeien, gezien de discussie rond mijn bijdragen. Als de bewuste lemmata dus verwijderd worden: het zij zo. Het liefst zou ik een aantal lemmata zelf willen verwijderen/nomineren, maar ik weet niet hoe de gemeenschap daarop zal reageren. Torval (overleg) 9 jan 2014 21:05 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen per nominator, en Opmerking Opmerking @ Torval, Sander1453 heeft hier vier redenen aangegeven, die je nmm prima zelf ook kunt gebruiken voor het nomineren van artikelen. Ik voeg daar nog een vijfde aan toe, artikelen die voor een substantieel deel zijn overgenomen van LEM - het merendeel is al verwijderd - maar jij weet wellicht of er toch niet het een en ander door de mazen van het net is geglipt. Gouwenaar (overleg) 10 jan 2014 12:28 (CET)[reageer]
  • Enkelsok -reclame- Aanprijzing van een product. Fred (overleg) 9 jan 2014 13:19 (CET)[reageer]
    • Zie geen reclame, wel erg wiu. --Joostik (overleg) 9 jan 2014 18:07 (CET)[reageer]
      • Tsja, zinnen als: met een skinny jeans eroven is dit ook erg in de mode. met enkelsokjes is het heel fijn om gewoon als u thuis komt door het huis te lopen of lekker even de schoenen uit in de klas zijn geen erg neutrale beschrijving, maar merkreclame is het niet. Verwacht wordt echter een nuchtere beschrijving van dit kledingstuk en dus niet dit. Fred (overleg) 10 jan 2014 14:03 (CET)[reageer]
  • Galerie Rob Koudijs -reclame- Wellicht niet als zodanig bedoeld, leest de tekst als een reclamefolder voor een galerie: In Galerie Rob Koudijs wordt werk getoond van Nederlandse én buitenlandse edelsmeden en sieraadontwerpers (...) Buiten sieraden en biedt de galerie ook een assortiment boeken over sieraden en sieraadontwerpers. Fred (overleg) 9 jan 2014 13:24 (CET)[reageer]
    • Had hier ook al m'n twijfels over de relevantie. Eigenlijk gewoon een niet al te groot bedrijf uit 2007. - Agora (overleg) 9 jan 2014 13:47 (CET)[reageer]
    • De aanmaker was door mij al 'gewaarschuwd' dat WP:NL zeer terughoudend is/moet zijn met het reclame maken voor commerciële, nog bestaande kunstgaleries. Het probleem is bovendien dat nu in het individuele lemma van elke door de galerie vertegenwoordigde kunstenaar die galerie ook nog eens genoemd wordt; dat heeft veel weg van ongewenste linkspam (die ik dan ook had verwijderd maar die zijn allemaal weer teruggezet). Paul Brussel (overleg) 9 jan 2014 14:33 (CET)[reageer]
    • Auteur (aanmaker) zal proberen komend weekend het artikel dusdanig te verrijken dat wordt aangetoond dat het lemma voldoende relevant is in de ontsluiting van de wereld van sieraadontwerpers en dus wikiwaardig. Krijg ik die tijd?E.Doornbusch (overleg) 9 jan 2014 20:16 (CET)87.210.21.74 9 jan 2014 20:15 (CET)[reageer]
    • Heb een en ander toegevoegd aan het lemma Galerie Rob Koudijs waarmee ik hoop de nominatie voor verwijdering ongedaan te krijgen. Verder verwijs ik graag naar het lemma Galerie Sieraad waarin wordt beschreven hoe belangrijk de gespecialiseerde galeries zijn voor het werk en het bestaansrecht van sieraadontwerpers. In het licht van de vermeende ongewenste reclame: de sieradenwereld is geen wereld waarin grof geld wordt verdiend; noch door de ontwerpers, noch door de galeriehouders (die vaak zelf ook sieraadontwerper zijn). Het is een wereld die nog maar enkele decennia bestaat en drijft op passie voor het vak.E.Doornbusch (overleg) 11 jan 2014 21:05 (CET)[reageer]
    • Opmerking Opmerking - de reguliere periode van bespreking bedraagt veertien dagen, dus die tijd is beschikbaar om het artikel dusdanig aan te passen, dat het voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 10 jan 2014 14:18 (CET)[reageer]
  • Goede tijden, slechte tijden (seizoen 17) - wiu - Alleen tabellen met acteurs, bijna een week wachten op tekstover het verloop van het seizoen zelf is te lang. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2014 14:56 (CET)[reageer]
    • Sjabloon is weliswaar door de auteur verwijderd, maar er is wel informatie toegevoegd. Aangezien het om GTST gaat heb ik geen flauw idee of het klopt, hernominatie is aan anderen om te doen, aan mijn vraag is voldaan. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2014 17:41 (CET)[reageer]
  • Toneelvereniging M46 - zie niet goed in wat deze lokale toneelgroep E maakt, althans dat wordt me niet duidelijk uit het lemma. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2014 15:27 (CET)[reageer]
    • van de - volgens mij 14 edities - van het mondial du theatre is slechts een handvol nederlandse toneelverenigingen uitgenodigd. M'46 is hier 1 van, hetgeen m.i. voor de NL'se wikipedia E is. Leinahtan (overleg) 10 jan 2014 13:08 (CET).[reageer]
  • Karin Stapper - NE, zelfpromotie, reclame. - Misschien zelfs direct weg. Eigenbeheer werk. - Agora (overleg) 9 jan 2014 15:35 (CET)[reageer]
  • Smaali Yass - ne - NE persoon met een "voice avontuur". ErikvanB (overleg) 9 jan 2014 15:46 (CET)[reageer]
    • platencontract bij Mostiko CnR (Singer - Songwriter) Prachtig parcours afgelegd om te geraken waar hij nu al is (Sloppewijken in het zuiden van frankrijk naar de straten van Parijs naar de stranden van de Dominicaanse Republiek tot in 2007 in Belgie...81.82.219.165 9 jan 2014 16:52 (CET)[reageer]
    • Jonge artiest die een mooi inspirerend verhaal te vertellen heeft en waar we het laatste nog lang niet van gehoord hebben... hij is druk in de weer met het schrijven van nummers voor tal van 'Vlaamse Artiesten' en schreef en zong mee in het nummer 'Destination Rio' van 'Belgium United' dat hoge toppen scheerde in de Ultratop... Echter heb ik geen idee hoe ik hiervoor een Mooi (Volgens de regels van Wikipedia) verhaal en opmaak moet maken, dus alle hulp hiervoor welkom 81.82.219.165 9 jan 2014 16:39 (CET)[reageer]
      • Voor Voor verwijderen Wel, dan wachten we in spanning af tot die belangrijke dingen zijn gerealiseerd, alvorens een lemma in Wiki te overwegen. Fred (overleg) 9 jan 2014 16:46 (CET)[reageer]
        • Ok Deal!!  ;) 81.82.219.165 9 jan 2014 16:54 (CET) maar mag ik dan wel even een antwoordje op mijn vraag hoe het komt dat bijvoorbeeld een Willem Storms of Vinken Zusjes wel een pagina verdienen? Sans rancune maar gewoon, had dat graag geweten... ik weet dat iedere pagina uiteraard apart beoordeeld wordt maar wat voor de één telt zou toch doorgetrokken moeten worden, of zie ik dat fout?81.82.219.165 9 jan 2014 16:59 (CET)[reageer]
        • En bij deze niet meer anoniem ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S-Nina-S (overleg · bijdragen)
          • Dat komt omdat elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde ongewenste zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Fred (overleg) 9 jan 2014 17:28 (CET)[reageer]
            • Dat snap ik helemaa Fred maar deze artiesten hebben minder verwezelijkt als hij en zijn wel 'wikiwaardig' en dat snap ik dan niet... Het feit dat het een getekende artiest is zou normaal gezien toch al voldoende moeten zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S-Nina-S (overleg · bijdragen) 9 jan 2014 17:35‎ (CET)[reageer]
              • Zij hebben een of meer singles dan wel cd's uitgebracht. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2014 18:18 (CET)[reageer]
                • Welke single zou Willem Storms dan uitgebracht hebben? Ook yass bracht intussen 2 Singles uit en 2 van zijn covers uit the voice stonden in de hitlijsten en i-tunes top 100 ook staat hij op de compilatie cd alsook op de compilatie cd voor het WK 2014 onder de naam van 'Belgium United' Hij schreef mee aan het nummer en zong ook het Franse gedeelte hiervan in... 141.135.165.123 9 jan 2014 20:56 (CET)[reageer]
                  • Lees het artikel van Willem Storms, het staat er gewoon in. De MNM top 50 ken ik niet, dus over de relevantie van de notering in die hitlijst kan ik niet oordelen. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2014 21:23 (CET)[reageer]
                    • Klopt helemaal Dqfn13 maar ook gewoon een cover uit the voice die de hitlijst haalde? Yass heeft zo 2 covers uit the voice die de Ultratop haalde en 1 eigen single... How will i know van Whitney Houston & The most beautiful girl in the world van Prince... Eigen nummer Far away from home en dan 'Destination Rio' onder de projectnaam Belgium United (nummer 9 Ultratop + Top 10 best verkochte compilatie CD) :)81.82.219.165 10 jan 2014 12:31 (CET)[reageer]
  • Stihl 024 - ne - NE kettingzaag van 44,6 cc en 4,7 kg. ErikvanB (overleg) 9 jan 2014 15:50 (CET)[reageer]

Toegevoegd 09/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140109&oldid=59807046"