Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160117
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/01; af te handelen vanaf 31/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Klaas Paul de Boer - ne - Architect die veel heeft getekend en in 2015 een nieuw bureau begon. JanB (overleg) 17 jan 2016 09:03 (CET)
- Ik kan er in de huidige vorm inderdaad niets E in vinden; zo is het vooral man-met-baan. Erik Wannee (overleg) 17 jan 2016 09:30 (CET)
- Voor verwijderen Bekend werk, vermelding in de literatuur? Joostik (overleg) 17 jan 2016 09:50 (CET)
- Voor verwijderen - De Boer wordt als architect genoemd in de database van het Nieuwe Instituut, echter zonder verdere vermelding van publicaties en gerealiseerde werken. De in het artikel beschreven stijl is niet neutraal geschreven, bovendien is de herkomst van deze passage niet duidelijk. Wiens mening wordt hier weergegeven? Gouwenaar (overleg) 17 jan 2016 23:05 (CET)
- Sorry! (bordspel) - wiu - Heb al wat dingen toegevoegd/aangepast, maar de opmaak kan zeker nog een poets gebruiken. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 17 jan 2016 12:24 (CET)
- Opmerking: inhoud was letterlijk overgenomen van deze webpagina, dus ik heb het artikel laten verwijderen. Woody|(?) 17 jan 2016 17:10 (CET)
- GamersNET - reclame - Aiko 17 jan 2016 12:31 (CET)
- Tegen verwijderen Er valt nergens in het artikel in op te maken dat het reclame is. Thebowserjr (overleg) 18 jan 2016 18:03 (CET)
- Next-Life - Wiu - Als het artikel al E-waardig is dan is het duidelijk nog niet af - RenéV (overleg) 17 jan 2016 13:21 (CET)
- Weg. Band met uitroeptekens die vooral bezig is geweest zichzelf op te richten en nu recent een eerste ep heeft uitgebracht. Ik heb het sjabloon teruggezet. ErikvanB (overleg) 18 jan 2016 10:10 (CET)
- The Divergent Series: Allegiant - wiu - Onderwerp ik zeker relevant, maar in de huidige vorm onvoldoende om zo te blijven staan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 17 jan 2016 13:40 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende opgeknapt, releases (over 6 weken) bevestigd (inclusief bronvermelding). DirkVE overleg 21 jan 2016 09:57 (CET)
- SV West Zeeuws-Vlaanderen - wiu - maar mogelijk NE - Paul-MD (overleg) 17 jan 2016 14:01 (CET)
- Tegen verwijderen aangesloten bij een landelijke sportorganisatie. Problematisch is wel dat de historiepagina van de vereniging zelf wel heel erg lijkt op de originele pagina (wat ik pas na het oppoetsen ontdekte.) The Banner Overleg 17 jan 2016 20:22 (CET)
- Josef Biesbrouck -wiu- Een in memoriam, waarschijnlijk letterlijk ergens van overgenomen, boordevol POV: Geïnfecteerd door het ‘beeldvirus’, Hij zette zich met volle overgave in, Hij ontwierp hun vlinderlogo dat tot op vandaag nog steeds jonge mensen lokt, Zijn remake verdween eveneens op mysterieuze wijze. Een essay, geen encyclopedisch artikel. Ook komt de E-waarde niet uit de verf. Fred (overleg) 17 jan 2016 13:29 (CET)
- Opmerking: Aanmaker verwijderde niet alleen het sjabloon, maar knoeide ook op deze pagina door mijn nominatie eveneens op mysterieuze wijze te doen verdwijnen. Fred (overleg) 17 jan 2016 14:15 (CET)
- Opmerking: Mijn excuses. Artikel zou neutraler moeten zijn en er werd extra informatie toegevoegd. Als je extra suggesties hebt, laat zeker weten.
- Naamsadaptie Bronnen? De gegeven bron gebruikt de term helemaal niet, ook google kan het niet vinden, evenmin als de vorm naamsadaptatie. Joostik (overleg) 17 jan 2016 14:31 (CET)
- Moet inderdaad ten eerste adaptatie zijn, foutje van mijn kant. Benniedom (overleg) 17 jan 2016 15:31 (CET)
- Maar ook in die schrijfwijze niet te vinden, dus is het een gangbare term? Daarnaast, is er iets specifiekers over te vertellen dat namen veranderen, zoals de meeste woorden dat in de loop van tijd doen? Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:12 (CET)
- Het artikel is wel van belang ondanks dat het op Google in de vorm "Naamsadaptatie" amper (niet) te vinden is. Het Meertens Instituut geeft adaptatie als naam, maar dit lijkt me voor Wikipedia toch een iets te algemene term. En ja, er is meer over te vertellen dan de woordenboekdefinitie, bijvoorbeeld hoe het precies voorkomt, verschillende vormen en enkele voorbeelden, zoals al reeds is toegevoegd aan het artikel. Benniedom (overleg) 19 jan 2016 17:43 (CET)
- Maar ook in die schrijfwijze niet te vinden, dus is het een gangbare term? Daarnaast, is er iets specifiekers over te vertellen dat namen veranderen, zoals de meeste woorden dat in de loop van tijd doen? Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:12 (CET)
- Moet inderdaad ten eerste adaptatie zijn, foutje van mijn kant. Benniedom (overleg) 17 jan 2016 15:31 (CET)
- VC Tuindorp - oorspronkelijk nuweg met reden alleen maar namedropping - 4ever(Overleg) 17 jan 2016 14:48 (CET)
- "Oorspronkelijk" is in dit geval: voordat artikel enigszins werd uitgebreid. - Paul-MD (overleg) 17 jan 2016 15:27 (CET)
- Clary Mastenbroek - in ieder geval wiu - Paul-MD (overleg) 17 jan 2016 15:27 (CET)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd, imo een kunstenares, die hier niet 'mag' ontbreken. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2016 16:20 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van tunnels in de hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen - Dit artikel beschrijft enkele tunnels die voorheen geen eigen pagina hadden, maar inmiddels wel. Daarnaast komen bijna alle tunnels in de lijst ook voor in Lijst van spoortunnels in Nederland. Ik denk dat dit artikel weg kan, omdat de informatie (inmiddels) ook op andere pagina's te vinden is en daarom het bestaansrecht van deze pagina inmiddels achterhaald is. Bennie91 (overleg) 17 jan 2016 15:25 (CET)
- Eens met verwijderen van lijst (met zonodig invoegen van info in de specifieke lemma's). Zoals gezegd, hebben de vijf genoemde tunnels een eigen artikel en worden ze genoemd in het hoofdartikel Hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen (zowel in de tekst als in de routetabel). Verder worden ze alle 5 ook genoemd in de Lijst van tunnels en de vier in NL gelegen tunnels in de Lijst van spoortunnels in Nederland. Paulbe (overleg) 17 jan 2016 19:16 (CET)
- Opmerking - Let er wel op dat die nieuwe artikelen vaak rechtstreeks zijn gebaseerd op de teksten uit die lijst. Het lijkt me dat het niet mogelijk is dit lijstartikel zomaar te verwijderen zonder de hier gebruikte licenties te schenden. Ik weet niet hoe dat goed is op te lossen, want het kan ook niet goed een redirect worden naar een van de tunnels. Paul B (overleg) 19 jan 2016 02:37 (CET)
- Om de geschiedenis te bewaren zou je de titel kunnen veranderen in iets als Tunnel in de hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen en dan van die pagina een doorverwijspagina maken naar de vijf artikelen over de vijf tunnels. Mkr (overleg) 21 jan 2016 07:34 (CET)
- Zowel de teksten uit de lijst als de nieuwe artikelen zijn grotendeels gebaseerd op een boek, waar ook naar wordt verwezen. Wat je precies bedoelt met licenties schenden snap ik niet helemaal, bedoel je dat bewerkers van de te verwijderen pagina credits moeten krijgen voor hun bijdragen, ookal wordt die verwijderd? Bennie91 (overleg) 22 jan 2016 18:44 (CET)
- Ja, als teksten van die verwijderde pagina elders worden gebruikt, dan moet dat. Wat er nu is gebeurd is dat bij het invoegen van tekst op de deelartikelen is aangegeven dat er tekst van dat hoofdartikel is ingevoegd (in de bewerkingssamenvatting staat bijvoorbeeld: "afsplitsen van Lijst van tunnels in de hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen"). Dat wordt hier meestal als voldoende beschouwd. Je kunt dan immers vrij eenvoudig nagaan wie die tekst oorspronkelijk heeft neergezet. Maar als dat 'hoofdartikel' wordt verwijderd, kan dat niet meer. Vandaar mijn opmerking. Paul B (overleg) 22 jan 2016 19:49 (CET)
- Dan zou ik er een redirect van maken naar Lijst van spoortunnels in Nederland. Ik heb daar zojuist een kopje toegevoegd over de hsl. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 20:54 (CET)
- Ja, als teksten van die verwijderde pagina elders worden gebruikt, dan moet dat. Wat er nu is gebeurd is dat bij het invoegen van tekst op de deelartikelen is aangegeven dat er tekst van dat hoofdartikel is ingevoegd (in de bewerkingssamenvatting staat bijvoorbeeld: "afsplitsen van Lijst van tunnels in de hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen"). Dat wordt hier meestal als voldoende beschouwd. Je kunt dan immers vrij eenvoudig nagaan wie die tekst oorspronkelijk heeft neergezet. Maar als dat 'hoofdartikel' wordt verwijderd, kan dat niet meer. Vandaar mijn opmerking. Paul B (overleg) 22 jan 2016 19:49 (CET)
- Zowel de teksten uit de lijst als de nieuwe artikelen zijn grotendeels gebaseerd op een boek, waar ook naar wordt verwezen. Wat je precies bedoelt met licenties schenden snap ik niet helemaal, bedoel je dat bewerkers van de te verwijderen pagina credits moeten krijgen voor hun bijdragen, ookal wordt die verwijderd? Bennie91 (overleg) 22 jan 2016 18:44 (CET)
- Om de geschiedenis te bewaren zou je de titel kunnen veranderen in iets als Tunnel in de hogesnelheidslijn Schiphol - Antwerpen en dan van die pagina een doorverwijspagina maken naar de vijf artikelen over de vijf tunnels. Mkr (overleg) 21 jan 2016 07:34 (CET)
1989 (album)- wiu - Kattenkruid (overleg) 17 jan 2016 15:29 (CET)- Verbeterd en uitgebreid. Oranjesam (overleg) 31 jan 2016 13:06 (CET)
- Tegen verwijderen Wat meer geschiedenis zou interessant zijn, maar de E-waarde is aangetoond met de hitnoteringen en de Grammynominaties. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:15 (CET)
- Anti (album) - wiu - Kattenkruid (overleg) 17 jan 2016 15:30 (CET)
- Total (album) - wiu. Kattenkruid (overleg) 17 jan 2016 15:31 (CET)
- Is aangepast, ik denk dat Total van de lijst af kan. Als iemand er nog even naar zou willen kijken zou dat fijn zijn. AnarchistiCookie (overleg) 17 jan 2016 21:59 (CET)
- Jan Derksen (psycholoog) - soort CV en vermoeden zelfpromo - RonaldB (overleg) 17 jan 2016 15:41 (CET)
- Redirect: J. derksen. - ErikvanB (overleg) 17 jan 2016 16:17 (CET)
- Wat gepoetst. Misschien kan Queeste nog wat voor deze pagina betekenen? Natuur12 (overleg) 17 jan 2016 17:14 (CET)
- Intussen mee bezig. Is zeker een relevant persoon. Queeste (overleg) 17 jan 2016 18:59 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende opgeknapt. De aangehaalde bronnen tonen de E-waarde aan. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 20:46 (CET)
- Lucia Wisse - Niet encylopedisch relevant (NE), zie WP:Relevantie - 4ever(Overleg) 17 jan 2016 17:04 (CET)
- Mercedes-Benz GLK-klasse -wiu- Een klasse van auto's die nu eens een SUV, dan weer een model is. Veel meer dan dat deze in 2015 werd vervangen (door een reeks nietszeggende afkortingen) staat niet in dit uiterst magere artikel. Fred (overleg) 17 jan 2016 17:57 (CET)
- Voor verwijderen Wiu gebleven. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 20:49 (CET)
- Sondeerconus - wb - vis → )°///< ← overleg 17 jan 2016 20:48 (CET)
- Ik heb er een doorverwijzing naar Sondering (grondmechanica) van gemaakt, waarin ook de sondeerconus veel beter beschreven staat dan in dit artikel. Fred (overleg) 17 jan 2016 22:25 (CET)
- Kan van de lijst af dus? Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 20:49 (CET)
- Ik heb er een doorverwijzing naar Sondering (grondmechanica) van gemaakt, waarin ook de sondeerconus veel beter beschreven staat dan in dit artikel. Fred (overleg) 17 jan 2016 22:25 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Beachboom - ne/reclame - Lovende tekst, maar geen bronnen die encyclopedische relevantie helpen verduidelijken. maarten|overleg 17 jan 2016 21:20 (CET)
- Voor verwijderen Nu slechts een slordig lijstje nietszeggende data, vergezeld van al even nietszeggende engelstalige kreten. Fred (overleg) 17 jan 2016 22:22 (CET)
- Spyro 2: Ripto's Rage - wiu - vis → )°///< ← overleg 17 jan 2016 22:29 (CET)
- De Wildbaan (Driebergen-Rijsenburg) -- lijkt wel erg veel op https://www.henrifloor.nl/teksten/driebergen.htm en de aanmaker heeft helaas de gewoonte om alles maar van het net te plukken. Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:42 (CET)
X Factor (seizoen 1)- wiu - De huidige inhoud bevat zeer veel onencyclopedische details. De belangrijkste gegevens over het programma kort omschrijven en een paar namen noemen van personen die hier zelf een eigen artikel hebben volstaat ruimschoots. Zie voor meer achtergrond deze (meest recente) discussie, Wikipedia:De kroeg#Wikipedia vs. andere wiki-achtige sites waar fans meer hun gang kunnen gaan; coördinatie?. Herschrijven wordt nog veel werk. Daarmee is dit artikel al met al in de huidige vorm niet geschikt voor de hoofdnaamruimte. De Wikischim (overleg) 17 jan 2016 22:48 (CET)- Voor sterk inkorten, anders Voor verwijderen - fancruft. Misschien iets voor Brimz, die dergelijk goed werk ook deed op de Expeditie Robinsons? Streven zou wmb moeten zijn de omvang van X Factor (seizoen 3). Sander1453 (overleg) 18 jan 2016 00:11 (CET)
- At your service. Woody|(?) 18 jan 2016 00:55 (CET)
- Ik denk dat deze nominatie, onder luide dankzegging aan Woodcutterty, wel doorgehaald kan worden. Op naar seizoen 2! Vinvlugt (overleg) 18 jan 2016 11:36 (CET)
- Nominatie doorgehaald na drastische herwerking. De Wikischim (overleg) 18 jan 2016 11:44 (CET)
X Factor (seizoen 2)- wiu - Als voor bovenstaande. De Wikischim (overleg) 17 jan 2016 22:51 (CET)- Voor verwijderen Dit, en het bovengenoemde artikel, tonen een dergelijke mate van minutieuze detaillering dat de term fancruft hier wel gerechtvaardigd lijkt. De tabellen hebben wel iets weg van het Periodiek systeem der elementen of een isotopentabel. Fred (overleg) 17 jan 2016 23:20 (CET)
- Als boven. Een eliminatietabel heet dat, Fred. Sander1453 (overleg) 18 jan 2016 00:11 (CET)
- Nominatie doorgehaald na verbetering door Woodcutterty. De Wikischim (overleg) 18 jan 2016 18:20 (CET)
- The Blue Chevys - wiu / ne - Onopgemaakte, niet neutrale lap tekst. Er is geen platenlabel bekend. 1.230 hits op Google is, gezien de Engelstalige naam, erg weinig te noemen, hierdoor dus twijfel aan relevantie. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2016 22:52 (CET)
- Experia Box - wiu / ne - Standaard? Er zijn vast abonnementen waarbij de Experia Box niet geleverd werd (mobiele telefoon bijvoorbeeld), dit artikel vertelt ook niks over wat de box doet, waar het voor dient, hoe het er uit ziet, bij welke abonnementen het geleverd wordt, etc. Ik heb ook wel mijn twijfels of dit product relevant is, het is niet veel meer dan een soort van model van een router met anabole steroïden. (Ik heb er zelf een, daardoor weet ik dat het hele aspect van Interactieve televisie en internet hier dus niet duidelijk besproken wordt. ) Dqfn13 (overleg) 17 jan 2016 23:02 (CET)
- Artikel is door RobinFlikkema, aanmaker, verplaatst naar diens gebruikersruimte. Ik heb dit teruggedraaid, omdat het artikel hier ter beoordeling staat. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2016 10:34 (CET)
- Aanmaker is 'KPN-ambassadeur' en voert zichzelve op als bron. JanB (overleg) 18 jan 2016 11:01 (CET)
- Ann Coolsaet - NE - Lokale politicus. EvilFreD (overleg) 17 jan 2016 23:12 (CET)
- Tegen verwijderen - schepen van een stad als Antwerpen is relevanter dan een burgemeester van een kleine gemeente. Er bestaat zelfs een categorie schepen van Antwerpen. Akadunzio (overleg) 17 jan 2016 23:42 (CET)
- Tegen verwijderen, relevant persoonBjelka (overleg) 18 jan 2016 15:45 (CET)
- artikel bijgewerkt.Bjelka (overleg) 19 jan 2016 12:11 (CET)
- Sergio Jiménez García - ne - Speler in de derde competitie van Spanje, dat is dus niet het hoogste niveau. Tekst in artikel is ook weinig neutraal te noemen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2016 23:13 (CET)
- Bij mijn weten wordt "beroepsvoetbal" als hoogste niveau gezien, niet de uiteindelijke klasse waarin men speelt. The Banner Overleg 18 jan 2016 00:52 (CET)
- Beroepsvoetballer is een speler die van zijn sport zijn voltijdse activiteit maakt. Op dit niveau voldoen deze spelers hieraan.
- Chantal Pauwels - NE - Lokale politicus, artikel strijdig met WP:BIO. EvilFreD (overleg) 17 jan 2016 23:15 (CET)
- Tegen verwijderen - schepen van een stad als Antwerpen is relevanter dan een burgemeester van een kleine gemeente. Er bestaat zelfs een categorie Schepen van Antwerpen. Waar is dit artikel trouwens strijdig met WP:BIO? Akadunzio (overleg) 17 jan 2016 23:42 (CET)
- Artikel is niet neutraal van toon en stijl maar nogal negatief zonder dat dat voldoende door de bronnen gedekt wordt Bijvoorbeeld: in de bron "een deur hard achter je dichtslaan"; artikel: "met slaande deuren vertrekken". Dat is echter iets heel anders. The Banner Overleg 18 jan 2016 00:58 (CET)
- Tegen verwijderen, relevant persoonBjelka (overleg) 18 jan 2016 15:45 (CET)
- artikel bijgewerkt. Bjelka (overleg) 19 jan 2016 12:11 (CET)
- Tegen verwijderen - schepen van een stad als Antwerpen is relevanter dan een burgemeester van een kleine gemeente. Er bestaat zelfs een categorie Schepen van Antwerpen. Waar is dit artikel trouwens strijdig met WP:BIO? Akadunzio (overleg) 17 jan 2016 23:42 (CET)