Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160329
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/03; af te handelen vanaf 12/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het twijfelexperiment - Reclame voor een nog te verschijnen boek. Mag ook nuweg. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 02:48 (CEST)
- Zo snel hoefde ook weer niet. 30 seconden later mocht ook. ;-) ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 02:49 (CEST)
- Daar is-ie weer. Was verwijderd als copyvio. Blijft nog steeds over: promo voor toekomstig debuut. Mag ook nuweg. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 03:09 (CEST)
- Was knip-en-plakwerk van [1]. Kattenkruid (overleg) 29 mrt 2016 04:23 (CEST)
- De anoniem heet inmiddels Superspammerxxl. Nou, dat kan je wel zeggen. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 04:29 (CEST)
- Was knip-en-plakwerk van [1]. Kattenkruid (overleg) 29 mrt 2016 04:23 (CEST)
- Daar is-ie weer. Was verwijderd als copyvio. Blijft nog steeds over: promo voor toekomstig debuut. Mag ook nuweg. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 03:09 (CEST)
- Zo snel hoefde ook weer niet. 30 seconden later mocht ook. ;-) ErikvanB (overleg) 29 mrt 2016 02:49 (CEST)
- Arjan Peerboom - Onbekend sporter, geen bronnen, en foute info (Nederland deed in 1994 voor het laatst mee aan een WK curling). Takk (overleg) 29 mrt 2016 10:53 (CEST)
- Heb er nuweg van gemaakt, geen enkele aanwijzing via google dat het hier om een echte sporter gaat. Vinvlugt (overleg) 29 mrt 2016 12:25 (CEST)
- Volledige steun. Takk (overleg) 29 mrt 2016 13:55 (CEST)
- Heb er nuweg van gemaakt, geen enkele aanwijzing via google dat het hier om een echte sporter gaat. Vinvlugt (overleg) 29 mrt 2016 12:25 (CEST)
- Dataisme - afgezien daarvan dat het Dataïsme zou moeten zijn, lijkt het mij wat ver gezocht, ook al omdat het wordt vergeleken met het Dadaïsme - vis → )°///< ← overleg 29 mrt 2016 11:59 (CEST)
- In NRC wordt verwezen naar een columnist die het noemt als synoniem voor big data. Wikiwerner (overleg) 29 mrt 2016 14:42 (CEST)
- Bronloos verhaal, dat het leuk zal doen in een column. Maar columns zijn doorgaans satire en persiflage, en geen basis voor een encyclopedie. ed0verleg 30 mrt 2016 09:08 (CEST)
- Stamboom Flamenses Huis Wassenberg - alleen een uitklapbare tabel - vis → )°///< ← overleg 29 mrt 2016 13:21 (CEST)
- Veel te speculatief voor gebruik in een encyclopedie Voor verwijderen The Banner Overleg 11 apr 2016 01:13 (CEST)
- Hermitage Volunteer Service - vrijwilligersorganisatie uit Rusland met uitgebreide uitleg - af en toe slecht vertaald (zo maakt het de kennis van het museum’s experts toegankelijk voor de algemene maatschappij) - de vreemde cijferrijtjes (111, 22222 enz.) doen vermoeden dat het c+p is - vis → )°///< ← overleg 29 mrt 2016 13:46 (CEST)
- Betrof wederom slecht vertaalde organisatiepromo inderdaad. Was reeds vrij identiek eerder geplaatst en beoordeeld als niet encyclopedisch relevant dus verwijderd en plaatser uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 29 mrt 2016 17:23 (CEST)
- Guido Loning - NE. Golfer waarvan geen resultaten zijn opgenomen in het artikel, vermoedelijk omdat er geen relevante resultaten zijn. MatthijsWiki (overleg) 29 mrt 2016 14:33 (CEST)
- Voor verwijderen Overduideljk NE. Ook weer volledig bronloos. Malinka1 (overleg) 29 mrt 2016 14:46 (CEST)
- Voor verwijderen - geen belangrijke resultaten, dus NE. De Geo (overleg) 30 mrt 2016 12:01 (CEST)
- Transart - WIU. Dusdanig achterhaald dat het of helemaal opgeknapt moet worden of verwijderd moet worden. Behouden in de huidige vorm lijkt me niet gewenst. MatthijsWiki (overleg) 29 mrt 2016 14:40 (CEST)
- Voor verwijderen - In zowat elke gemeente heb je van dit soort projecten om buurten te verbeteren. In principe zijn die voor mij NE. Belangwekkende resultaten van projecten kunnen gewoon vermeld op de pagina over buurt, dorp of stad. De Geo (overleg) 30 mrt 2016 12:01 (CEST)
Toegevoegd 29/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Violetta Live -NE- tweezinner aangaande een afscheids Tour. Fred (overleg) 29 mrt 2016 15:00 (CEST)
- Sofia Carson -weg- Nóg een tweezinner omtrent iemand die bekend schijnt te zijn, aangezien ze speelt in de film van Tini. Fred (overleg) 29 mrt 2016 15:06 (CEST)
- Assassin's Creed Chronicles: Russia -wiu- Een computerspelletje dat pas uit is, met een prachtige storyline. De lezer wordt direct aangesproken à la: Je zult prinses Anastasia bevrijden, maar tegelijkertijd een slachtpartij onder de kinderen van de tsaar moeten aanzien. Het geheel oogt meer als een spelletjeshandleiding dan als een encyclopedisch artikel. Delen van de tekst zijn dan ook letterlijk overgenomen van [2], wat ook het vermoeden van reclame versterkt. Wellicht ook de artikelen van de andere twee afleveringen van het spel eens controleren op auteursrechtenschending! Fred (overleg) 29 mrt 2016 15:56 (CEST)
- Assassin's Creed Chronicles: India -auteur- Deels letterlijk overgenomen van [3]. Reclame en auteursrechtenschending dus. Verder zie boven. Fred (overleg) 29 mrt 2016 23:15 (CEST)
- A91 (vuurwapen) -wiu- Nog niet schietklaar. JanB46 (overleg) 29 mrt 2016 18:54 (CEST)
- Joël de Tombe - NE - in 2014 na sessie met en zonder trema NE bevonden en een jaar geleden een terugplaatsverzoek afgewezen. Lemma gaat nu inhoudelijk ook niet echt verder dan 2014 dus lijkt, naast niet helemaal neutraal, ook geen nieuwe relevantie te scheppen. - Agora (overleg) 29 mrt 2016 18:58 (CEST)
- Maurits Koelewijn - NE/ reclame - POD/ eigen beheer auteur met een komende maand nieuwe bundel. - Agora (overleg) 29 mrt 2016 20:20 (CEST)
- Stichting Edisen - NE - drie maanden oude stichting - vis → )°///< ← overleg 29 mrt 2016 21:26 (CEST)
- Tinello -- Lijkt rechtstreeks overgenomen uit een reisgids. De genoemde bronnen lijken ook niet echt gezaghebbend. Blijkbaar heel belangrijk in Italië maar in de Italiaanse Wikipedia wordt het nergens genoemd. Hebben we het hier niet gewoon over een eethoek (of dinette)? Of gewoon een eetkamer zoals veel pre-doorzonwoningen in Nederland die ook haden? Iemand met meer verstand van Italië? Moet in ieder geval een stuk zakelijker. --Joostik (overleg) 29 mrt 2016 22:29 (CEST)
- Voor verwijderen - In deze vorm een hoop gebabbel en daarmee NE. Het Italiaanse wikiwoordenboek geeft zelfs 5 betekenissen. Kan een vertrek naast de keuken zijn, maar b.v. in het Romeins dialect ook een osteria die wijn verkoopt. De Geo (overleg) 30 mrt 2016 12:16 (CEST)
- Italiaanse familiecultuur -- Het gezin en de familie zijn in Italië de hoeksteen van de samenleving. En zo gaat het nog even verder met de ene generalisatie na de andere. --Joostik (overleg) 29 mrt 2016 22:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Eigen onderzoek?? Net zo gezaghebbend als de lofzang op de Italiaanse familie die de voormalige CDA staatssecretaris Henk Bleker jaren geleden eens in een praatprogramma op TV verkondigde. De Geo (overleg) 30 mrt 2016 12:16 (CEST)
Toegevoegd 29/03: Deel 3: Februari[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 29 mrt 2016 13:36 (CEST)
- Shawn Mortensen - geen idee waar de info vandaan komt, daarnaast twijfel over de E-waarde.
- Shue Matsubayashi - overgenomen van ENWP maar de lijst met films is niet vertaald.