Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/01; af te handelen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hannelore Grünberg-Klein - grootste deel van de biografie komt recht uit de Volkskrant. SvenDK (overleg) 30 jan 2017 06:40 (CET)
- Het zit inderdaad wel op het randje van nuweg. Als je alle overgeschreven zinnen schrapt, houdt je bijna niets meer over. ed0verleg 30 jan 2017 22:25 (CET)
- Stukken zinnen lijken er misschien op, maar dat komt omdat de feiten overeenkomen. Ik vind het geen echte copyvio. Tegen Ciell 31 jan 2017 13:42 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Moeder van bekende schrijver. Lees nauwelijks iets dat haar E maakt. Alleen familie zijn van iemand is hier normaal onvoldoende voor een eigen lemma. De Geo (overleg) 11 feb 2017 23:33 (CET)
- Voor verwijderen - Per De Geo. Oskardebot (overleg) 15 feb 2017 13:14 (CET)
- Jelle Schuermans - NE. Veldrijder zonder relevante resultaten bij de elite. Alle genoemde resultaten lijken bij de junioren behaald te zijn. MatthijsWiki (overleg) 30 jan 2017 08:59 (CET)
- Hij rijdt toch wel mee met de elite, als ik de uitslagen zo bekijk. Of mag je pas een artikel wanneer je gewonnen hebt? ed0verleg 30 jan 2017 22:30 (CET)
- Ik kan niet uit het artikel halen dat hij bij de elite rijdt. De resultaten die ik heb gecontroleerd (o.a. scheldecross) zijn resultaten bij de u23 of junioren en niet bij de elite. Dat het juist in de lijst met uitslagen lijkt dat deze op elite-niveau zijn behaald is een extra reden om het artikel niet te laten staan. MatthijsWiki (overleg) 8 feb 2017 11:17 (CET)
- Geüpdatet, rijdt de klassementscrossen bij de beloften, overige wedstrijden bij de elite. Staat rond plek 220 op de wereldranglijst. Als eliterenner geen relevante resultaten, wel al voor het derde jaar bij een continentale ploeg. Yannick1 (overleg) 8 feb 2017 13:50 (CET)
- Hij rijdt toch wel mee met de elite, als ik de uitslagen zo bekijk. Of mag je pas een artikel wanneer je gewonnen hebt? ed0verleg 30 jan 2017 22:30 (CET)
- Serie Tibet - is wat magertjes - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 09:03 (CET)
Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/Piratenpartij - weg- net als de eerdere lijsten een gevalletje 'te vroeg'. Vrijdag weten we meer van de Kiesraad. - Agora (overleg) 30 jan 2017 10:15 (CET)- Als de 2 weken om zijn is het niet meer te vroeg... :-) Freaky Fries (Overleg) 30 jan 2017 14:09 (CET)
- Zie TBP van 13 december, 1 januari, 16 januari en 17 januari en ook de Kiesraad. Pas als deze de definitieve lijsten bekendmaakt, zijn wij aan zet. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2017 20:39 (CET)
- @Agora:: vandaag heeft de Kiesraad de definitieve lijsten bekendgemaakt. Kan hij nu behouden worden? Wikiwerner (overleg) 3 feb 2017 23:01 (CET)
- Anne Kuik - Ew? - kandidaat voor de tweede kamerverkiezingen, gemeenteraadslid en kortstondig op de radio als beginnend dj in de nachtelijke daluren. Genoeg redenen om aan de relevantie te twijfelen. - Agora (overleg) 30 jan 2017 10:27 (CET)
- Geen dj, het betreft een praatprogramma. Kattenkruid (overleg) 30 jan 2017 12:10 (CET)
Gery Bruneel - wiu / Ew?- flink wiu qua opmaak, neutraliteit, POV en (NE?) namenlijsten. Eigen relevantie zou ook duidelijker gemaakt mogen worden. - Agora (overleg) 30 jan 2017 10:41 (CET)- stond twee dagen terug al op de lijst maar sjabloon was verdwenen. - Agora (overleg) 30 jan 2017 10:43 (CET)
- Isa Maron - wiu / Ew? - niet erg neutraal, relevantie onduidelijk. - Agora (overleg) 30 jan 2017 10:58 (CET)
- Aangepast,meer bron vermelding, graag sjabloon verwijderen.Benniebear
- Aan de aanpassing te zien is ze mogelijk wel Ew, maar neutraal is het zeker nog niet. Marketingverhaaltje over pseudoniem, wat opvolgende boeken, recensies en verspreiding via kranten die zelf dan de bronnen daarvoor zijn (hoezo onafhankelijk) en reclame voor NE activiteiten + BLP gegevens. - Agora (overleg) 13 feb 2017 12:48 (CET)
- Iemand heeft deze pagina kennelijk voor mij gemaakt. Waarom zou deze verwijderd moeten worden? De informatie die genoemd wordt is correct. Van vergelijkbare auteurs bestaan ook pagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IsaMaron (overleg · bijdragen) 21 feb 2017 22:24
- Aangepast,meer bron vermelding, graag sjabloon verwijderen.Benniebear
- Nathanvandergunst - dit is dezelfde als Acid (YouTuber) - gisteren genomineerd voor verwijdering - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 11:18 (CET)
- Daar is gisteren *ook* een redirect van gemaakt, maar blijkbaar is de beginnende gebruiker daardoor in verwarring geraakt. ed0verleg 30 jan 2017 12:35 (CET)
- En nu merk ik pas dat er een spatie mist in deze naam. Ik zou deze nuweggen, en de gebruiker wat uitlegverschaffen. ed0verleg 30 jan 2017 12:36 (CET)
- Inderdaad, gedaan. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2017 20:07 (CET)
- En nu merk ik pas dat er een spatie mist in deze naam. Ik zou deze nuweggen, en de gebruiker wat uitlegverschaffen. ed0verleg 30 jan 2017 12:36 (CET)
- Daar is gisteren *ook* een redirect van gemaakt, maar blijkbaar is de beginnende gebruiker daardoor in verwarring geraakt. ed0verleg 30 jan 2017 12:35 (CET)
Efrain Jonckheer- één zin van 11 woorden - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 11:44 (CET)- Al een lemma van gemaakt Agora (overleg) 30 jan 2017 12:33 (CET)
- Nominatie doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 16:53 (CET)
- Al een lemma van gemaakt Agora (overleg) 30 jan 2017 12:33 (CET)
- Surdofobie - ne - in 1997 door ene Gardy van Gils gemunte term die nooit ook maar in de verste verte ingeburgerd is geraakt. Om die reden inmiddels uit de Engelstalige Wikipedia verwijderd. Marrakech (overleg) 30 jan 2017 11:52 (CET)
- Wordt nochtans wel hier (een bron uit 2008) gebruikt. Maar verder lijkt het inderdaad geen erg ingeburgerde term geworden, ook niet na inmiddels twintig jaar. De vraag bij dit soort zaken blijft altijd waar je de "ondergrens" voor E-waardigheid legt. De Wikischim (overleg) 30 jan 2017 15:25 (CET)
- Als ik het artikel (met bronnen) leest dan denk ik: de schrijver heeft echt maximaal zijn best gedaan om de encyclopediewaardigheid aan te tonen. Maar helaas, ik vind de aangedragen bronnen onvoldoende bewijs. Twee of drie activisten maken nog geen encyclopedisch onderwerp. Josq (overleg) 6 feb 2017 11:08 (CET)
- De Splat - NE - Televisieprogrammering is niet enyclopedisch. Tekstman (overleg) 30 jan 2017 15:51 (CET)
- Het artikel is in deze vorm natuurlijk volstrekt niet te handhaven, maar is dit verder niet gewoon iets als bijv. De Ochtend (Nederlands radioprogramma)? De Wikischim (overleg) 30 jan 2017 15:58 (CET)
- Nee, het gaat hier om een blokje animatieseries die Nickelodeon op een bepaald tijdstip uitzendt (correct me if I'm wrong). Dat is geen programma, maar programmering. Vandaar de NE-nominatie. Tekstman (overleg) 30 jan 2017 16:23 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dwars door het Hageland 2017 – weg – Wedstrijd is pas in augustus, dat is dan ook meteen bijna alles dat erover kan worden verteld. Parcours (?) en ploegen zijn nog onbekend. Daarnaast momenteel niet meer dan een magere infobox. Yannick1 (overleg) 30 jan 2017 16:25 (CET)
- Resengo - dit leest als reclame - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 16:49 (CET)
- Voor verwijderen De tekst van deze reclamefolder past uitstekend op de eigen website, maar niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 30 jan 2017 17:54 (CET)
- Het staat ook op hun website: zie [1] en [2]. Deze reclamefolder kan maar beter meteen weg. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2017 20:25 (CET)
- Piet Hoekman - ik verwacht wel wat meer - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 16:57 (CET)
- Tom Pidcock – NE – Jeugdwielrenner die zijn profdebuut nog moet maken. Wereldkampioen, ja, maar als junior. Yannick1 (overleg) 30 jan 2017 17:39 (CET)
- Sommige dingen weet je niet van te voren. Een soortgelijk lemma had ook in februari 2001 over ene Daniel Radcliffe geschreven kunnen worden. Dit lemma nu wat mij betreft rustig laten staan. Wie weet. T.vanschaik (overleg) 30 jan 2017 19:47 (CET)
- Pidcock is zeventien, wat betekent dat hij nog twee jaar junior zal zijn en zijn profdebuut niet zal maken. Daarnaast lijkt me de vergelijking tussen een (jeugd)sporter en een (jeugd)acteur niet helemaal logisch. Yannick1 (overleg) 30 jan 2017 22:24 (CET)
- Sommige dingen weet je niet van te voren. Een soortgelijk lemma had ook in februari 2001 over ene Daniel Radcliffe geschreven kunnen worden. Dit lemma nu wat mij betreft rustig laten staan. Wie weet. T.vanschaik (overleg) 30 jan 2017 19:47 (CET)
- Brits kampioen, Europees kampioen en wereldkampioen. En nog zou het niet voldoende zijn? ed0verleg 30 jan 2017 22:45 (CET)
- Bij de junioren, dus niet als prof. Jeugdvoetballers en jeugdtennissers enz. zijn toch NE, ongeacht wat ze hebben gewonnen? Yannick1 (overleg) 31 jan 2017 17:28 (CET)
- We leggen de lat wel flink hoger bij junioren, maar wereldrecords, wereldkampioenschappen en grandslams zijn vaak de uitzonderingen die de regel bevestigen. ed0verleg 31 jan 2017 19:57 (CET)
- Bij de junioren, dus niet als prof. Jeugdvoetballers en jeugdtennissers enz. zijn toch NE, ongeacht wat ze hebben gewonnen? Yannick1 (overleg) 31 jan 2017 17:28 (CET)
- Strikt genomen struikelt hij inderdaad over de normen, maar gezien zijn palmares is het te veronderstellen dat hij op niet al te lange termijn gaat tekenen bij de ploeg van Sven Nys, die al serieuze belangstelling getoond heeft (blijkbaar mag hij pas tekenen wanneer hij 18 is). Het lijkt mij geen onverantwoorde gok om de niet-officiële (helaas) regels te negeren en het artikel te behouden in de hoop op meer aansprekende resultaten. The Banner Overleg 12 feb 2017 16:39 (CET)
- HIBO - weg volgens Michael 1988 - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 19:58 (CET)
- ALVN - slordig geheel - vis → )°///< ← overleg 30 jan 2017 20:08 (CET)
- Rachel Bailey - NE - Australische prof golfster zonder ook maar 1 aansprekend resultaat. De beweringen in het artikel dat ze een tourkaart op de LPGA heeft gehaald, wordt niet gestaafd door het Ladies European Tour archief. Zie hier. Sterker nog, haar naam wordt niet eens genoemd. Malinka1 (overleg) 30 jan 2017 20:20 (CET)
- Phil Billings - NE - Australische golfer zonder enig E-resultaat. En dan kan het artikel wel aangeven dat hij deelnam aan de Eisenhower Trophy, maar dat was als captain en niet als speler. Malinka1 (overleg) 30 jan 2017 20:39 (CET)