Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171006
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/10; af te handelen vanaf 20/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Roman Helinski - wu/promo MoiraMoira overleg 6 okt 2017 15:21 (CEST)
- Zowel voor als na deze nominatie (met als volledig motief "dit is geen neutrale feitelijke biografie maar een subjectieve lofzang met lange van elders overgenomen stukken zoals van hier") heb ik flink gesnoeid in de gedeelten waaraan dat bezwaar kleefde, en ik meen dat het nu wel neutraal genoeg is. Een tweede kwestie is of de schrijver zelf een plek verdient in deze encyclopedie. Ik neig naar een ja. Apdency (overleg) 6 okt 2017 18:49 (CEST)
- Europ Assistance - bronloze bedrijfsreclame voor een verzekeringsbedrijf. MoiraMoira overleg 6 okt 2017 10:57 (CEST)
- Ik heb de pagina teruggezet naar de versie voordat de marketingmedewerker van het bedrijf zich ermee ging bemoeien. De reclame is nu weg. Brimz (overleg) 6 okt 2017 11:08 (CEST)
- maar dan nog is het bronloze bedrijfspresentatie enkel. MoiraMoira overleg 6 okt 2017 15:21 (CEST)
- Jachtseizoen (televisieprogramma) - heeft dit E-waarde? - of ligt het aan mij, omdat ik hier de lol niet van inzie? - vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 12:19 (CEST)
- Het lijkt me een zeer duidelijke uitleg wat dit programma is. En waarom zou je er lol in zien, dat gevoel heb ik bij het acht-uur journaal immers ook niet. ed0verleg 6 okt 2017 13:03 (CEST)
- dat NE heeft er ook mee te maken dat het (slechts) 11 YouTube-filmpjes zijn - vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 16:52 (CEST)
- Het lijkt me een zeer duidelijke uitleg wat dit programma is. En waarom zou je er lol in zien, dat gevoel heb ik bij het acht-uur journaal immers ook niet. ed0verleg 6 okt 2017 13:03 (CEST)
- Ik begrijp niet waarom het feit dat het op YouTube staat een argument zou zijn voor NE. Het programma is gemaakt in samenwerking met RTL Nederland trouwens. Heb dat ook even in het artikel gezet. (PS. Het artikel is door mij aangemaakt maar niet door mij geschreven: ik heb de info verplaatst vanuit het artikel StukTV - als het na deze beoordelingssessie verwijderd wordt graag weer invoegen in het hoofdartikel.) Met vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 9 okt 2017 00:21 (CEST)
- Bob van Uden - ne - Is dit een relevant persoon? Monseigneur Léopold (Contact) 6 okt 2017 20:42 (CEST)
- Naar mijn mening relevant. Staat onder contract bij PEC Zwolle. Heeft internationaal meer gepresteerd dan een andere Nederlandse FIFA-speler/eSporter Dani Hagebeuk. Hij heeft al langere tijd een Wikipedia pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 21:04
- Absurd. Van de esporters is Hagebeuk nr. 78 van Nederland, en komt niet eens op worldranking (<5000) voor Ldhank (overleg) 7 okt 2017 08:48 (CEST)
- Tegen verwijderen beroepssporter in de hoogste klasse van zijn sport en met deelname aan internationale wedstrijden. The Banner Overleg 7 okt 2017 00:43 (CEST)
- Voor verwijderen Dat Manuel Schenkhuizen EW is begrijp ik. Volgens bron is hij nr. 1 van NL, en zijn verdienste 347k. Echter, Van Uden is nr. 48 van Nederland en verdienste 9.5k Of geldt EW alleen voor professionele Fifa spelers, maar niet voor spelers dota2, worldofwarcraft of pubg. Het zou goed zijn om hier criteria voor op te stellen wanneer een esporter EW is. Ldhank (overleg) 7 okt 2017 08:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Dat bedoel ik, als Dani Hagebeuk een Wikipedia pagina heeft. Waarom dan Bob van Uden niet? Is op FIFA-gebied één van de beste spelers van NL, doet mee aan de E-Divisie, staat ruim hoger geranked dan Hagebeuk op de esportsearnings lijst. Van Uden komt inderdaad niet in de buurt bij een speler als Manuel Schenkhuizen, echter is zijn tak van eSports een heel andere.
- Bij nader inzien neig ik toch naar Tegen Verwijderen. Ik ben enkel uitgegaan vanuit de optiek prijzengeld bij esports, maar je kan de EW vanuit meerdere kanten bepalen. Verder constateer ik, dat er veel rode links zijn bij Electronic sporttoernooien. Ldhank (overleg) 7 okt 2017 10:30 (CEST)
- Mijn voorstel is om dit van de beoordelingslijst af te halen, aangezien overeenstemming is bereikt en de oplossing reëel is om de pagina niet te verwijderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 7 okt 2017 23:31
- E-gamers zijn een nieuw genre, heb ik inmiddels begrepen, net als YouTubers. Eerst hadden we Ajax (die is verwijderd, denk ik, althans ik kan hem niet vinden), nu hebben we PEC Zwolle, en straks komt Het Begon op Klompen. Nu is de categorie nog bijna leeg, maar dat zal niet lang duren. Ik ben bang voor wildgroei, net als bij genoemde YouTubers, studentenclubs etc. Maar ik ben oud. Dan nog mijn vraag: Waarom is hij een "professioneel gamer"? Hebben we ook professionele burgemeesters op Wikipedia, professionele hoogleraren en professionele kinderboekenschrijvers, of moet dit woord belangrijkheid suggereren die er niet is? ErikvanB (overleg) 9 okt 2017 05:16 (CEST)
- We hebben geen amateurburgemeesters en ook geen amateurhoogleraren. Wel professioneel voetballers en amateurvoetballers, dat lijkt mij een veel toepasselijker vergelijking. Wat is "wildgroei" en waarom zouden we daar bang voor moeten zijn? Er zullen inderdaad wel meer gamers E worden. Net als youtubers, vloggers en allerlei andere dingen die er "vroeger" niet waren. Michielderoo (overleg) 9 okt 2017 12:28 (CEST)
- Naar mijn mening relevant. Staat onder contract bij PEC Zwolle. Heeft internationaal meer gepresteerd dan een andere Nederlandse FIFA-speler/eSporter Dani Hagebeuk. Hij heeft al langere tijd een Wikipedia pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 21:04
Toegevoegd 06/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Slow steaming- wie weet wat de Nederlandse variant is van het gebruikte sjabloon en repareert dit? - zonder goed leesbare noten is dit artikel in mijn ogen slechts half af - vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 12:26 (CEST)- Dat is {{Citeer web}}. Die heb ik nu toegepast. ed0verleg 6 okt 2017 13:06 (CEST)
- bedankt Edoderoo - dan streep ik 'm nu door - vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 14:50 (CEST)
- Dat is {{Citeer web}}. Die heb ik nu toegepast. ed0verleg 6 okt 2017 13:06 (CEST)
- Zoë Xander - zonder context niet te begrijpen - vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 12:34 (CEST)
- In de huidige versie zie ik die context wel, zonder al te veel moeite aangebracht door ed0. Apdency (overleg) 6 okt 2017 13:49 (CEST)
- MotoShare -reclame- Reclame voor NE-bedrijf. Geen opmaak en een tekst die geheel niet encyclopedisch is (gebabbel) en geen afstand neemt. Fred (overleg) 6 okt 2017 13:40 (CEST)
- Men doet hier weinig moeite om een reclamemotief te verbergen. Anderzijds, als het waar is dat MotoShare het eerste bedrijf was dat samen met OHRA een verzekering wist te ontwikkelen waarbij de verhuurder all-risk verzekerd is bij de verhuur van zijn/haar motor, dan kan er een reden zijn voor een artikel. Het belang daarvan kan dan echter beter met een onafhankelijke bron aangetoond worden. Apdency (overleg) 6 okt 2017 13:49 (CEST)
Schuurbord-wiu- Werd nuweg-genomineerd wegens onzin, maar is geen onzin doch E-waardig onderwerp. Wél behoeft het artikel dringend verbetering en liefst ook uitbreiding, terwijl daarnaast ook een foto wonderen zou doen. Wie? Fred (overleg) 6 okt 2017 15:19 (CEST)- Zo beter? Een echte uitbreiding gaat me niet lukken. Koos van den beukel (overleg) 6 okt 2017 16:37 (CEST)
- Dat lijkt me alleszins redelijk. Bedankt. Ik laat het sjabloon nog even staan, niet omdat het artikel weg moet, maar om anderen uit te nodigen er nog wat aan toe te voegen. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:48 (CEST)
- Nog een plaatje erbij gevonden. Ik zal wiu er maar afhalen maar er valt nog wel meer over te vertellen. Fred (overleg) 6 okt 2017 17:00 (CEST)
- Dat lijkt me alleszins redelijk. Bedankt. Ik laat het sjabloon nog even staan, niet omdat het artikel weg moet, maar om anderen uit te nodigen er nog wat aan toe te voegen. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:48 (CEST)
- Zo beter? Een echte uitbreiding gaat me niet lukken. Koos van den beukel (overleg) 6 okt 2017 16:37 (CEST)
- Graag een beoordeling van de volgende vier pagina's:
- Drie dichotomieën-model van de marketing - wiu/weg - Wat te doen met dit vreemd gespelde en getitelde lemma uit 2007 zonder beschrijvingen in de Nederlandstalige literatuur. De Engelse wiki heeft alleen een artikel over de bedenker, maar ook dat is aangemaakt door een Nederlander. - Een betere titel is wellicht: Drie dichotomieën (marketing) of Drie[-]dichotomieënmodel (marketing) c.q. Drie[-]dichotomieënmodel (Hunt). ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 15:46 (CEST)
- Ingrediënt-branding - wiu/weg - Nederlandstalige literatuur. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 15:46 (CEST)
- Marketingbijziendheid (?) - wiu/weg - Nederlandstalige literatuur. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 15:46 (CEST)
- Halo (marketing) - wiu - Bronloos. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 15:52 (CEST)
- Dit alles als uitvloeisel van de nominatie van Brand management. - ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 15:48 (CEST)
- Voor wat betreft dat drie-dichotomiën-model zie ik nauwelijks hits. De term zal ooit eens in een enkel marketing-leerboekje zijn gebruikt, maar het lijkt er sterk op dat ieder marketingbureau en/of marketinghoogleraar en/of consultant zo zijn eigen modelletjes-met-een-geleerde-naam aanmaakt, als een soort product branding in de markt zet. Er zijn oneindig veel mogelijkheden. Dit is weer een uitbreiding op de veelgebruikte square, wat uiteraard ook als twee-dichotomiënmodel zou kunnen worden verkocht. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:14 (CEST)
- Dank, dank. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 16:56 (CEST)
- Kun je de wens naar Nederlandstalige literatuur uitleggen? Woody|(?) 6 okt 2017 19:01 (CEST)
- Daar kun je uit destilleren of de term gangbaar is. ErikvanB (overleg) 7 okt 2017 00:35 (CEST)
- Maar dat is toch geen nominatiereden? Woody|(?) 7 okt 2017 14:31 (CEST)
- Daar kun je uit destilleren of de term gangbaar is. ErikvanB (overleg) 7 okt 2017 00:35 (CEST)
- Rbs radio -wiu- Onleesbare opsomming van NE-namen, geen opmaak, geen indicatie van encyclopedische relevantie, titel fout, geen bronnen. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:51 (CEST)
- Ter info: Die foute titel komt voort uit het feit dat het artikel RBS radio, van dezelfde auteur (?!) onlangs is verwijderd wegens auteursrechtenschending. Aanmaker oogt als direct betrokkene cq reclamemaker. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:54 (CEST)
- Dat was de eerste keer. Eergisteren is het verwijderd als NE. (ping) Voor, NE. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 17:03 (CEST)
- Het gaat te lang duren, ik zet hem in nuweg. ErikvanB (overleg) 7 okt 2017 00:40 (CEST)
- Dat was de eerste keer. Eergisteren is het verwijderd als NE. (ping) Voor, NE. ErikvanB (overleg) 6 okt 2017 17:03 (CEST)
- Ter info: Die foute titel komt voort uit het feit dat het artikel RBS radio, van dezelfde auteur (?!) onlangs is verwijderd wegens auteursrechtenschending. Aanmaker oogt als direct betrokkene cq reclamemaker. Fred (overleg) 6 okt 2017 16:54 (CEST)
- Frozen Flesh: The Most Gruesome Experience, Mi Verga - wiu / ne - Vertaling van het, zeer magere, Engelstalige artikel. Als ik op de titel zoek, dan vind ik ook alleen IMDb, Twomovies.tv en dit artikel, daardoor twijfel ik ook ernstig aan de relevantie van deze film. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)
- Kan je er alsjeblieft rekening mee houden dat als je de nominatiereden in het sjabloon zet, deze niet ondertekend wordt en ik-formuleringen dus vreemd overkomen? Woody|(?) 6 okt 2017 18:49 (CEST)
- Skipov - promo, copyvio van oa. hier Sustructu 6 okt 2017 19:03 (CEST)
- De tekst was overgenomen van de homepage. Ik heb het artikel voor directe verwijdering voorgedragen en de aanmaker uitleg gegeven. Woody|(?) 6 okt 2017 19:28 (CEST)
Toegevoegd 06/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Eddie de movie - wiu en stikt van de taalfouten. JanCK Fietser (overleg) 6 okt 2017 20:20 (CEST)
- Kitco -
newiu - Monseigneur Léopold (Contact) 6 okt 2017 20:39 (CEST)- Argumentatie is niet meer nodig blijkbaar. Druk op de knop --> pagina weg.
- Twee lettertjes is geen argumentatie voor alle duidelijkheid. Leg dan uit hoe dat komt. Dit is gewoon een teken van luiheid en een blijk van het feit dat je Wikipedia niet wil verrijken met kennis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.83.87 (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 20:40
- Gebruiker:213.119.83.87, ik hoop dat je beseft dat dit artikel slecht geschreven is. "Een $700-lening" is volkomen fout, dat zeg je toch niet! Je hebt gewoonweg letterlijk vertaald vanuit het Engels ($700 loan). Als je dit doet, dien je daarvoor het overeenkomende sjabloon te plaatsen. Omdat ik toch vind dat er enige relevantie is verander ik naar wiu. Monseigneur Léopold (Contact) 7 okt 217 14:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Ondeugdelijk in alle opzichten. ErikvanB (overleg) 7 okt 2017 15:34 (CEST)
- Het is niet duidelijk waarom de nominator opeens overtuigd is van de encyclopedische relevantie van dit onderwerp. Die blijkt immers nergens uit. Woody|(?) 8 okt 2017 14:04 (CEST)
- Diane Disney Miller = weg - NE, dochter van. Uit dit bronloze artikel blijkt niet wat haar nu eigenlijk E zou moeten maken The Banner Overleg 6 okt 2017 20:38 (CEST)
- Was al eens genomineerd, en na verbetering doorgestreept.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 21:11
- Klopt, ik heb mijn nominatie van 23 september doorgestreept. Het betrof namelijk eerst alleen een zin die meldde dat ze de dochter van Walt Disney was. Maar na uitbreiding blijkt uit de tekst dat ze biografieën over haar vader heeft geschreven en de stuwende kracht is geweest achter de Walt Disney Concert Hall. Dat leek mij genoeg. Apdency (overleg) 7 okt 2017 09:27 (CEST)
- Was al eens genomineerd, en na verbetering doorgestreept.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 21:11
- Joen -NE- Een godsdienstleraar, die ook nog actief was in de plaatselijke Oranjevereniging. Maar wat erger is: De layout doet sterk vermoeden dat dit de letterlijke tekst is van een oud biografiënboek of iets soortgelijks. Fred (overleg) 6 okt 2017 21:31 (CEST)
- Het zou ook nog van een genealogisch document afkomstig kunnen zijn. In elk geval vind ik het verhaal NE en pleit Voor verwijderen. Erik Wannee (overleg) 7 okt 2017 09:33 (CEST)