Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181209

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/12; af te handelen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 09/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 09/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Steven Spillebeen -weg- Een essay met veel niet-encyclopedisch taalgebruik en dito "informatie". Grenst aan privacyschending of gaat ruim over deze grens heen. Of het over de privacyschending van een minderjarige gaat komen we niet te weten want de geboortedatum ontbreekt, evenals onafhankelijke bronnen, trouwens. Fred (overleg) 9 dec 2018 18:09 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Deze pagina werd aangepast met gegevens en de bron. Gebruiker:PauwelsJoeri (overleg) 11 dec 2018 22:59 (CET)[reageren]
  • Karrots - ne - Niet bijzonder belangrijke locatie in de Hobbit. Verder bestaat dit artikeltje maar uit één zin. Joris (overleg) 9 dec 2018 18:36 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - fancruft - Op deze wijze kan iedere locatie uit ieder boek wel een artikel krijgen, da's leuk, maar wel op basis van secundaire bronnen, niet naar eigen bevinding. Rode raaf (overleg) 9 dec 2018 18:58 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Het artikel klopt zelfs niet helemaal. Er staat "Van het boek: De Hobbit een onverwachte reis." LOTR en De Hobbit hebben beide 3 films, maar LOTR heeft ook 3 boeken en De Hobbit slechts eentje. De eerste film heet inderdaad overigens The Hobbit: An unexpected journey wat je wel kan vertalen als De Hobbit: een onverwachte reis, maar de 3 films zijn gebaseerd op het boek De Hobbit. Het boek De Hobbit: een onverwachte reis bestaat dus waarschijnlijk niet, tenzij hier zo'n boekvorm van een film bedoeld wordt (vind ik wel niet het bestaat daarvan terug in het Nederlands). Kortom, het artikel telt amper 1 zin en er zit zelfs waarschijnlijk al een inhoudelijke fout in.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 dec 2018 02:04 (CET)[reageren]
  • Kogeltrein - weg - Niet elke hogesnelheidstrein is een kogeltrein / bullet train. Die bijnaam is aan de Japanse Shinkansen gegeven. Inmiddels wordt de naam in de media ook wel gebruikt voor andere Aziatische hogesnelheidstreinen, al dan niet van Japanse makelij, maar is niet gebruikelijk voor bv de TGV. De dp geeft echter een doorverwijzing naar alle hogesnelheidstreinen, dus ook Europese. Volgens mij dus niet correct. Thieu1972 (overleg) 9 dec 2018 20:20 (CET)[reageren]
Op geen enkele manier heb ik in ons lemma gesteld dat de term kogeltrein naar alle hst's verwijst. De kranten definiëren niet wat ze onder kogeltreinen verstaan, dat is hun werk niet, daarom is het niet aan ons om dat te doen; dat kan alleen met bronnen. Een nauwkeurigere afbakening is welkom, maar zolang die er niet is, voldoet de stelling dat de term kan verwijzen naar hogesnelheidstreinen. Natuurlijk zou je de controverse kunnen vermijden door van de dp een redirect naar Shinkansen te maken, maar dat zou nu juist onjuist zijn in het licht van deze krantenkoppen. Pakkende namen voor aantrekkelijke concepten zijn nu eenmaal onderhevig aan verwatering — bertux 9 dec 2018 21:44 (CET)[reageren]
Door het woord kogeltrein door te leiden naar een pagina die o.a. verwijst naar een lemma hst's (waar het woord kogeltrein niet eens valt), wek je bij leken de suggestie dat het één in feite hetzelfde is als het andere. Die twee krantenkoppen verwijzen overigens naar Aziatische hst's - die vaak zijn gemaakt in Japan of met Japanse technologie. Kennelijk verwarren sommige journalisten Azië met Japan: het is een pot nat voor hen? Is het de bedoeling dat wij meegaan in die onwetendheid? De naam bullet train is de bijnaam voor de 1e Japanse hst (en die bijnaam is doorgegeven aan alle volgende Japanse hst's). Geen spoorwegkenner of -liefhebber zal een Thalys een kogeltrein noemen. Ik zit me nu te bedenken of het geen goed idee is een apart artikel 'Kogeltrein' aan te maken? Er is genoeg over te melden in ieder geval :-) Thieu1972 (overleg) 9 dec 2018 22:27 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen (+alternatief) Een doorverwijspagina in Wikipedia is een artikel waarin wordt doorverwezen naar verschillende betekenissen en gebruiksmogelijkheden van een term. Indien het altijd verwijst naar de Japanse hst, dan hoort het een redirect te zijn. Hier lijkt het blijkbaar ook soms te verwijzen naar andere Aziatische hst's. Aangezien er dan verschillende betekenissen zijn, is het niet zo abnormaal om er een dp van te maken (los wat van voor doorverwijsconstructie je kiest). Thieu1972 heeft ook wel een punt dat het zonder uitleg op deze manier ook wat verwarrend is. Een alternatief is eventueel eerst zeggen dat het de bijnaam is voor een Japanse hst (met link naar dat artikel) en dan vermelden dat het soms ook (desnoods met zoiets als in de volksmond ofzo) gebruikt wordt als bijnaam voor andere Aziatische hst's en dan links (desnoods rode) naar die Aziatische hst's zoals KTX indien dat het geval is daarvoor (weet ik niet zeker).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 dec 2018 02:16 (CET)[reageren]
    • Ik heb de formulering wat aangepast: Bij uitbreiding wordt de term ook gebruikt voor andere Hogesnelheidstreinen. Wat mij betreft mogen de treinen opgesomd worden die wel eens als kogeltrein aangeduid worden, maar opportuun lijkt me dat niet. Ik zag dat een geplande verbinding tussen Rio de Janeiro en São Paulo door belanghebbenden als bullet train aangeduid wordt. Wij zijn er niet om dergelijke promotie over te nemen, maar een aantrekkelijke term die niet beschermd is, ondergaat vroeg of laat dit lot en wij hebben af te wachten hoe dit zich ontwikkelt — bertux 10 dec 2018 17:16 (CET)[reageren]
  • Hammour Ziada -wiu- Die bibliografie is volstrekt onleesbaar voor wie geen arabist is. De bedoeling van een dergelijk lijstje is namelijk dat het traceerbaar is. Ook verder wordt weinig over deze persoon gezegd. Ook het winnen van een Medaile Naguib-Mahfouz is voor de niet-ingewijde nietszeggend. De link: Internationale Arabische fictieprijs verwijst naar een voor de niet-arabist geheel onleesbaar manuscript. In de referenties staat wat meer, maar dat hoort in het artikel thuis en is soms zelfs in tegenspraak met dit artikel (zo staat er niet in dat hij voor Al-Akhbar zou hebben gewerkt). Merkwaardig is dat de engelse Wiki wel een bruikbaar artikel heeft geproduceerd. Waarom heeft aanmaker daar dan geen gebruik van gemaakt? Fred (overleg) 9 dec 2018 23:31 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181209&oldid=52904758"