Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190419

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/04; af te handelen vanaf 03/05[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Pukas[bewerken | brontekst bewerken]

WEG - Geen hits op Google. Staat dat het onbekend is, maar moet alsnog officieel beschreven zijn. (Bronnen nodig) Wikidrinker overleg 19 apr 2019 00:12 (CEST)[reageren]

Dacht ik ook al, maar ik twijfelde erg. Als iemand anders nuweg neerzet... Wikidrinker overleg 19 apr 2019 06:18 (CEST)[reageren]
De boom groeit op de steppe. Maar de Marshalleilanden hebben vast geen steppe, toch? Thieu1972 (overleg) 19 apr 2019 09:00 (CEST)[reageren]
Pukas kan best om de elf jaar en twee maanden geoogst worden bij volle maan. Dat maakt het erg zeldzaam en bij gevolg kostbaar. Zal wel. Nuweg dus wegens onzin. En waar liggen de Marchal eilanden eigenlijk? Fred (overleg) 19 apr 2019 10:04 (CEST)[reageren]
De Marshalleilanden bestaan trouwens wel en liggen in Oceanië. Maar steppen op die eilanden? Dat geloof ik niet. Geen twijfel meer. Gelukkig is het weg. Zal brp-sjabloon neerzetten op zijn pagina als ik die nog kan vinden en als die er nog niet staat. Wikidrinker overleg 19 apr 2019 20:08 (CEST)[reageren]
Enc heeft Githew blijkbaar al aangesproken. Wikidrinker overleg 19 apr 2019 20:10 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Per bovenstaanden direct verwijderd. Encycloon (overleg) 19 apr 2019 10:20 (CEST)[reageren]
Hierbij Uitgevoerd Uitgevoerd Wikidrinker overleg 19 apr 2019 20:08 (CEST)[reageren]

Johnny Orlando[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Te mager. Relevantie blijkt niet uit de inhoud, kan opmaak, uitbreiding en bronnen gebruiken. Arch (Overleg) 19 apr 2019 08:26 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

A.S.S.W.S.V. SKITS[bewerken | brontekst bewerken]

NE – Volgens de inhoud niet (grotendeels) gebaseerd op betrouwbare, onafhankelijke bronnen die het onderwerp beschreven hebben en deze heb ik ook niet gevonden om de relevantie aan te kunnen tonen. Encycloon (overleg) 19 apr 2019 10:17 (CEST)[reageren]

Allemaal bronnen die verwijzen naar de eigen website. En één bron die naar een rit verwijst. Werkelijk niets van de informatie is geleverd door een onafhankelijke bron. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2019 13:27 (CEST)[reageren]
Ik heb de pagina zojuist geheel geüpdatet om de pagina te laten voldoen aan de eisen die worden gesteld aan een pagina. Ik ben natuurlijk bereid om de pagina verder aan te passen zodat deze volledig voldoet aan de voorwaarden. Feedback wordt gewaardeerd. 88Koentje88 (overleg) 24 apr 2019 03:03 (CEST)[reageren]
Dank, dit is al iets beter. Wel zie ik nog veel niet-onafhankelijke bronnen zoals een Facebook-event en een bericht van de sponsor. Folia beschrijft de vereniging niet erg diepgaand. Ik ben daarom nog niet overtuigd. Encycloon (overleg) 24 apr 2019 08:44 (CEST)[reageren]
De sponsorgerelateerde bron heb ik vervangen voor een onafhankelijke bron. De Facebookbron is gebruikt omdat de andere sitewaar de uitslagen op staan ondertussen offline is gehaald en dus niet meer te verifiëren. Ondertussen ga ik verder op zoek naar extra onafhankelijke bronnen die bruikbaar zijn voor het artikel 88Koentje88 (overleg) 24 apr 2019 22:54 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Planetoïde 423001[bewerken | brontekst bewerken]

Weg – Bevat bronloze egotripperij WP:GOO over een vermeende claim op een hemellichaam. Er kan geen soevereiniteit opgeëist worden over de ruimte of hemellichamen door het Ruimteverdrag van 1966. Als sommigen menen dat er mazen in de wet bestaan, is het nog altijd onmogelijk om iets te claimen dat voor de claimer onbereikbaar is. Eerder al werd Minor planet 423004 aangemaakt met dezelfde insteek. Gaan we nu iedere vermeende claim opnemen? De planetoide (er zijn er miljoenen!) lijkt me niet relevant genoeg. Arch (Overleg) 19 apr 2019 11:43 (CEST)[reageren]

Inderdaad wel wat merkwaardig; zeker als er geschreven wordt dat dat rondzwervende rots- of ijsblok een eigen koninklijke familie heeft... Doet me sterk denken aan die malloot die een paar jaar geleden besloot de maan te claimen en stukken daarvan ging verkopen. Erik Wannee (overleg) 19 apr 2019 16:40 (CEST)[reageren]
Heel slordig, met een spelfout in de titel, en er is niks van te vinden. Lijkt me een flauwe grap. Edoderoo (overleg) 19 apr 2019 23:53 (CEST)[reageren]

De Geeraard[bewerken | brontekst bewerken]

NE - geen bronnen, weinig encyclopedisch geschreven. Het artikel bevat heel veel tekst maar niet die informatie die in een encyclopedisch artikel zou moeten staan, namelijk de geschiedenis van de vereniging, het aantal leden en een beschrijving van de disputen. De beschreven geschiedenis geeft bovendien de indruk van een wankel clubje dat meerdere keren heropgericht wordt. Dat doet mij eraan twijfelen of de vereniging 'überhaupt een artikel verdient. Floortje Désirée (overleg) 19 apr 2019 14:51 (CEST)[reageren]

Meerdere keren opgericht, eindeloze lijsten met bestuursleden, drinkfeesten, het is geen fraai artikel. Zonder bronnen die kunnen duiden op enige relevantie, is dit gewoon weer de zoveelste studentenclub die zo veel mogelijk bestuurdersnamen wil droppen en zijn activiteiten wil benoemen. In deze vorm dus Voor Voor verwijderen Thieu1972 (overleg) 19 apr 2019 16:45 (CEST)[reageren]

Kambiz Sekandar[bewerken | brontekst bewerken]

NE - geen bronnen - als schaker niet relevant, hij is de nummer 11482 van de wereld en de toernooien waar hij in speelde zijn ook niet zo belangrijk. De informatie in de twee tussenkopjes leest als een bijzonder opgepoetst cv. Floortje Désirée (overleg) 19 apr 2019 15:15 (CEST)[reageren]

In ieder geval is hij overal briljant in, of het nu schaker is, of qua conditie, of als dataspecialist, of kickbokser. Ook fijn om te weten dat hij graag vlees eet. Kortom: dit is geen encyclopedisch artikel. Dat zijn ranking laag is, hoeft op zich geen probleem te vormen, als inderdaad uit bronnen blijkt dat hij menig hooggeplaatst speler heeft verslagen. Ik kan me dan voorstellen dat er door onafhankelijke bronnen over hem geschreven is. Maar dit subjectieve verhaaltje kan beter weg. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2019 16:51 (CEST)[reageren]
Vrijwel elke speler van zijn rating verslaat weleens een grootmeester. Er zijn namelijk duizenden grootmeesters. Een grootmeester is niet automatisch een speler van wereldklasse. Zijn ranking is 2175, een grootmeester is meer dan 2450, een speler van wereldklasse is meer dan 2750. Floortje Désirée (overleg) 19 apr 2019 17:02 (CEST)[reageren]

Sabé[bewerken | brontekst bewerken]

weg/wiu: Volkomen onbegrijpelijke tekst; vermoedelijk fancruft. Als het al E is dan zal het echt flink verduidelijkt moeten worden. Erik Wannee (overleg) 19 apr 2019 16:11 (CEST)[reageren]

is een personage uit Star Wars, en gelet op de interwiki's vermoed ik dat een NE personage is. Ldhank (overleg) 19 apr 2019 16:59 (CEST)[reageren]
Een 'prijsjager' is zeker een premiejager? Afijn, niet van belang indien NE bevonden. ErikvanB (overleg) 19 apr 2019 19:43 (CEST)[reageren]

Lump[bewerken | brontekst bewerken]

Weg – Op herhaling, lijkt rechtstreeks van wikisage overgenomen, of andersom? Tweemaal eerder op TBP geweest. Mag wmb ook nuweg Arch (Overleg) 19 apr 2019 16:21 (CEST)[reageren]

Een dode hond zal niet E'er worden naarmate de tijd verstrijkt. Tweemaal verwijderd. ErikvanB (overleg) 19 apr 2019 19:51 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Scars (Snelle)[bewerken | brontekst bewerken]

WIU - Te weinig voor een artikel. Je zou datum van publicatie kunnen toevoegen, dit sjabloon gebruiken en bronnen geven. Ook kun je externe links toevoegen, zoals de YouTube-link. Er valt veel meer te doen dan dit. Wikidrinker overleg 19 apr 2019 20:19 (CEST)[reageren]

Waar gaat dit überhaupt over?? Thieu1972 (overleg) 19 apr 2019 23:08 (CEST)[reageren]
Snelle is een rapper. Dit is één van zijn nummertjes: dit is het nummertje waar het over gaat. Dus ja, in principe. En Snelle is niet per sé een onbekende rapper. Het gaat me er meer om dat dit artikeltje wel zeer mager is... Wikidrinker overleg 19 apr 2019 23:14 (CEST)[reageren]
Zeker weten is het te mager. Ik ken Snelle niet, en een artikel zou me juist moeten uitleggen hoe & wat. Maar dat doet het niet. Thieu1972 (overleg) 20 apr 2019 07:39 (CEST)[reageren]
Ja, inderdaad. Ik luister niet vaak naar rap-muziek, maar in mijn kringen (gezien mijn leeftijd van 13) kom je dat wel vaak te horen. Snelle is ook typisch zo'n naam voor een rapper (een snelle rapper), en zo heb je ook Lijpe. Waar ik op de wikipagina van Snelle achterkwam, is dat Scars zijn beste/meest beluisterde nummer is, dus als Snelle een wikipagina heeft, moet zijn beste nummer dat toch ook hebben, lijkt mij? Groet, Wikidrinker overleg 20 apr 2019 10:31 (CEST)[reageren]
Dat ligt er maar net aan of er voldoende geschikte bronnen zijn om die pagina op te baseren. Encycloon (overleg) 20 apr 2019 10:39 (CEST)[reageren]
En wat als we als bron Snelle (artiest) nemen...? Dat kan toch? Dat is dan toch de bron? Wikidrinker overleg 20 apr 2019 10:42 (CEST)[reageren]
Nou nee, Wikipedia baseert zich op betrouwbare bronnen maar kan zelf geen bron zijn voor andere Wikipedia-artikelen. Zie ook hier. Je zou voor een encyclopedisch artikel bronnen moeten zoeken van deskundige, onafhankelijke auteurs die de plaat enigszins diepgaand beschreven hebben. Encycloon (overleg) 20 apr 2019 10:48 (CEST)[reageren]
Ik heb een bron geplaatst voor het feit dat Snelle een Platina Plaat heeft gekregen voor dat nummer. Er komt nog een bron daarvoor. In die bron staat dat hij een Gouden heeft gekregen en dat hij nog hoopt op een platina. Mogelijk vind ik nog betere bronnen. Wikidrinker overleg 20 apr 2019 10:59 (CEST)[reageren]
Er is een afbeelding van de album waar scars op staat, die te vinden is op deze URL, maar ik weet niet of je dat nou op Wikipedia mag zetten of niet. Kan iemand dat regelen? Wikidrinker overleg 20 apr 2019 12:40 (CEST)[reageren]
Zie deze pagina, daar is eerst aantoonbare toestemming voor nodig. Encycloon (overleg) 20 apr 2019 12:42 (CEST)[reageren]
Ja, ik begrijp het. Nou ja, dan maar niet. Het is geen ramp. Bedankt! Wikidrinker overleg 20 apr 2019 13:28 (CEST)[reageren]
Kijk, nu begint het ergens op te lijken! Thieu1972 (overleg) 20 apr 2019 14:47 (CEST)[reageren]
Er zou van mij wel (bebrond) meer uitgeweid mogen worden over het nummer zelf. We lezen dat Snelle er een gouden en platina plaat voor gekregen heeft, maar wat het nummer verder inhoudt, hoe het ontstaan is, etc. is ook wel belangrijke encyclopedische informatie. Encycloon (overleg) 20 apr 2019 15:03 (CEST)[reageren]
Ja, ik zal kijken wat ik vind op het internet, aangezien ik geen Snelle-fan ben. Ik zal de tekst lezen en meer over Scars zoeken. Wikidrinker overleg 20 apr 2019 16:14 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Winston Churchilllaan (Eindhoven)[bewerken | brontekst bewerken]

Een gewone straat zonder benoemde bijzonderheden. Kattenkruid (overleg) 19 apr 2019 23:52 (CEST)[reageren]

Ook geen geschiedenis beschreven en geen relevante gebouwen. Kattenkruid (overleg) 20 apr 2019 01:18 (CEST)[reageren]
Als ik het artikel over Churchill doorneem, heeft hij het in zijn militaire carrière niet verder gebracht dan luitenant. Hij was dus geen generaal. Sijtze Reurich (overleg) 20 apr 2019 09:00 (CEST)[reageren]
Zou ook de minst logische reden zijn om een straat naar hem te vernoemen. Thieu1972 (overleg) 20 apr 2019 09:03 (CEST)[reageren]
De militaire rangen worden in lemma niet vernoemd, enkel de laagste officiersrang Tweede Luitenant. In infobox staat luitenant-kolonel. (maar ook dat lijkt mij niet juist: rangen Churchill)> Ldhank (overleg) 20 apr 2019 10:13 (CEST)[reageren]
De Winston Churchillaan is geen gewone straat, maar een vrij brede doorgangsweg met HOV en enkele gebouwen erlangs als Winkelcentrum Woensel (tegenwoordig heel lelijk WoensXL genaamd) en de Grijze Generaal, maar dat alles is in het uiterst korte artikel niet terug te vinden. Het ligt langs de generalenbuurt, waar de straten naar generaals zijn genoemd maar inderdaad, Churchill was geen generaal en Montgomery, van die andere grote doorgangsweg, was ook geen generaal, maar een veldmaarschalk. Fred (overleg) 20 apr 2019 21:47 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Conclusie afhandelend moderator: We komen alleen te weten dat het een straat is in de Generalenbuurt, vernoemd naar Winston Churchill. Als er geen bronnen beschikbaar zijn om er meer over te vertellen, leent het onderwerp zich kennelijk niet voor een eigen artikel. Encycloon (overleg) 31 mei 2019 10:49 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190419&oldid=58415300"