Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060508

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/05 te verwijderen vanaf 22/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Opmaak en tekst verbetert, denk nu wel geschikt, leek mij wel een Babelfish vertaling te zijn, maar geprobeerd zo goed mogelijk weg te halen. Pjotr 13 mei 2006 22:00 (CEST)[reageren]
Bij nader inzien en na wijzigingen van gebruiker gewijzigd in {{wiu}} Tubantia disputatum meum 8 mei 2006 12:07 (CEST)[reageren]
Redirect naar Megatherium van gemaakt, dat is hetzelfde dier.Hans B. 8 mei 2006 12:24 (CEST)[reageren]
Is dit niet -weg ipv. -nuweg- ? --SanderK 8 mei 2006 17:54 (CEST)[reageren]
Idd. Op zn minst is het een twijfelachtige nominatie, dus zeker niet nuweg! Effe iets anders 8 mei 2006 17:56 (CEST)[reageren]
(verplaatst vanaf -nuweg- door: --SanderK 8 mei 2006 18:00 (CEST) )[reageren]
Het begrip kasteeltuin valt niet samen met "Engelse tuin". Behouden.--MWAK 8 mei 2006 18:37 (CEST)[reageren]

Een kasteeltuin is geen erkende historische tuinsoort, er bestaat een Franse tuin(Jardin à la Française), een Engelse tuin(Jardin à l’Anglaise) of een Japanse Tuin , maar een kasteeltuin is gewoon een manke WB-verklaring van iemand die maar de halve waarheid kent. wat si dan het verschil tussen een kasteeltuin en een Franse tuin? Antwoord; Er staat een kasteel in. haha!!dan kun je ook huistuin en appartementtuin maken, wat je reinste zever is.Carolus 8 mei 2006 20:27 (CEST)[reageren]

Ik pretendeer er niets van te weten, maar volgens mijn toolverzameling is een kasteeltuin wel degelijk [iets]. Het mag dan niet wetenschappelijk zijn de argeloze lezer mist informatie door het ontbreken. Als hij kasteeltuin intikt, waar moet dat dan heen #redirecten?
wat het dan precies is zou ik dus ook niet weten, maar de wetenschap dat het meestal een engelse of franse tuin betreft is waardevol, en waar zou die informatie anders moeten staan?
Een zeer kort lemma, bijna een dp zeg maar, zou zeer goed kunnen denk ik, maar ik denk dat er nog wel meer over te vertellen is, zoals bijvoorbeeld dat de kasteeltuin geen erkende historische tuinsoort is. Staat er overigens een kasteel in elke Engelse tuin?
Staat het kasteel overigens altijd aan de rand van de kasteeltuin? — Zanaq (?) 8 mei 2006 20:42 (CEST)

tja als je eigen tuin als kasteeltuin omschrijft? dan verspreid je incorrecte informatie, mag ik erop wijzen dat bijna alle pag, uit nederland komen er geen lemma bestaat op de fr wiki of en wiki; heb zopas de gruwelijke ontdekking gedaan van Kasteelpark. waar gaat dit naartoe? kasteeloprit, kasteelachtertuin, kasteelmoestuin? Wikipedia maakt zich belachelijk!Carolus 8 mei 2006 20:47 (CEST)[reageren]

Ik merk tot mijn schrik dat er nog geen artikel Achtertuin bestaat, etrwijl er in Nederland toch aanmerkelijk meer achtertuinen dan kasteeltuinen zijn. Zullen we het zo doen dat we dit artikel voorzien van het beg-sjabloon, en rustig tot volle wasdom laten komen, en prioriteit geven aan Achtertuin, Balkon, Dakterras en andere vormen van meer democratisch privaat recreatief groen? MartinD 9 mei 2006 14:08 (CEST)[reageren]
Je vergeet de voortuin. Ik dacht dat Vlaanderen het land van de achtertuintjes was, en Nederland dat van de voortuinen. Het is toch het bloemenland, de voortuin van Europa? Dus wie iets begint over balkon - terras - achtertuin - vlindertuin - tuinhuisje - kasteeltuin of voortuin, vergeet niet dat Nederlandstalig niet gelijk is aan Nederland, Door de wol geverfd 9 mei 2006 14:41 (CEST)[reageren]

ok, goed ff terug naar de essentie, Kasteeltuin weg of samenvoegen?Carolus 10 mei 2006 12:47 (CEST)[reageren]

Niet weg. Samenvoegen waarmee? — Zanaq (?) 10 mei 2006 12:49 (CEST)

met Engelse tuin of Franse tuin, desnoods xtra kopje bij kasteel!Zo is dit technisch gezien onaanvaardbaar, er staat te veel dubbel info in. dan Kasteelpark; ik citeer; Het dient duidelijk onderscheiden te worden van de kasteeltuin. wat is het technisch verschil? dit is gewoon te belachelijk voor woorden. aLs een architect een tuin aanlegt zal dat in in Franse of Engelse stijl zijn, niet project kasteeltuin, of kasteelpark. Het project zal dan noemen, Tuin voor het kasteel van X, in Franse (of Engelse )Stijl! het staat vol van halve waarheden, het zou moeten worden zoals Hortus botanicus; let op de latijnse naam(schitterend)!Carolus 10 mei 2006 12:51 (CEST)[reageren]

(bwc) en waar moet de #redirect dan heenwijzen? — Zanaq (?) 10 mei 2006 13:07 (CEST)
Franse tuin, lijkt me het beste. of nog beter xtra kopje bij kasteel? Carolus 10 mei 2006 13:09 (CEST)[reageren]
Redirecten naar Franse Tuin lijkt me niet gewenst omdat het ook een Engelse tuin kan betreffen. Extra kopje bij kasteel zou kunnen, maar dat lost de #redirect niet op, tenzij je ook zou willen redirecten naar kasteel. — Zanaq (?) 10 mei 2006 13:19 (CEST)
wat stel je dan voor?Carolus 10 mei 2006 13:21 (CEST)[reageren]
Mijn voorkeur gaat uit naar behouden en de info dat het niet traditioneel en wetenschappelijk is eraan toevoegen. Als tweede keus de info toevoegen aan Kasteel en daarheen #redirecten. — Zanaq (?) 10 mei 2006 13:25 (CEST)

Ik zie het nut niet in van het lemma zo te laten, het zaait verwarring. Wat is dan het verschil tssn Franse tuin, Engelse tuin, Kasteeltuin en kasteelpark? antwoord; ze hebben allemaal iets met een kasteel te maken , maar het is niet duidelijk welke fundamentele verschillen er zijn, soms zijn er geen verschillen; conclussie sommige zijn hetzelfde. best een DP-tje dus van kasteeltuin. Carolus 10 mei 2006 13:52 (CEST)[reageren]

Ik kan daar mee accoord gaan. Als MWAK het goedvind. Mijn voorkeur gaat uit naar handhaven en informatie dat het verwarrend is toevoegen, maar als je perse wil.... — Zanaq (?) 11 mei 2006 00:47 (CEST)

Nog een aanvulling: Kasteel de Haar in Haarzuilens heeft een kasteeltuin met zowel een Engelse als een Franse tuin. Kasteeltuin lijkt me dus als lemma in ieder geval algemener dan de klassieke tuintypen. Voor handhaving pleit dat de Nederlandse Wikipedia ook al de artikelen Kruidentuin en Kloostertuin kent; bij kruidentuin wordt verwezen naar stins voor de stinsetuin. Een soort dp-pagina Kasteeltuin met verwijzing naar de klassieke vormen lijkt me een oplossing. Luminarius 12 mei 2006 12:11 (CEST)[reageren]

Een kasteeltuin kun je niet vervangen door Franse tuin of Engelse tuin. Frans en Engels zijn onderverdelingen van een kasteeltuin. Kasteeltuin mag wel weg hoor, maakt mij niet uit. Maar de redenering van Carolus klopt niet. Maar er is Carolus blijkbaar nogal wat aan gelegen om het item weg te halen. De foto's illustreren overigens wel goed het verschil tussen de Franse en Engelse tuin, in die zin is het item wel aardig. Tasja 21 mei 2006 00:31 (CEST)[reageren]
Lijkt me niks mis mee, behouden dus.... Dolfy 21 mei 2006 11:39 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060508&oldid=59809985"