Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070214

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/02 te verwijderen vanaf 28/02

Toegevoegd 14/02: Deel 1

• Contingentenstelsel - wb - brimz 14 feb 2007 03:36 (CET)
• Landgoed Wolfslaar - auteur - mion 14 feb 2007 05:16 (CET)
  • is puur reclame zonder enige echte info (en volgens mij ook NE), dus kan eigenlijk ook wel {nuweg}. KKoolstra 14 feb 2007 22:49 (CET)
• Sietsema Productions - reclame - Tubantia disputatum meum 14 feb 2007 09:21 (CET)
• Plumb - wiu; door slecht taalgebruik nauwelijks leesbaar,CaAl 14 feb 2007 09:33 (CET) *  Tegen verwijderen Heb het artikel vandaag helemaal herschreven, het was duidelijk gemaakt door een Engelstalig iemand. Nu is het volgens mij wel wikiwaardig Ilonamay 27 feb 2007 17:47 (CET)
• Nikken - weg MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 09:50 (CET)
• K.S.L.V. Zelzate - weg MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 10:17 (CET)
  • Inmiddels keurig artikeltje geworden door inmiddels aangemelde gebruiker. Nominatie vervalt MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 12:36 (CET)
• Annulair – wb - **Man!agO** 14 feb 2007 11:02 (CET)
• Notenlijst - wb - dryke 14 feb 2007 11:38 (CET)
• Jeffrey - weg -reclame --Algont 14 feb 2007 11:41 (CET)
  •  Neutraal Reclame... nee. Te weinig informatie... ja. Ik heb er een beginnetje van gemaakt, maar als het verwijderd wordt vind ik het ook niet erg, het is eigenlijk een beetje een nutteloos artikeltje. Groeten, Tvdm 14 feb 2007 16:37 (CET)
  •  Voor verwijderen Voegt totaal niets toe - Roelzzz 14 feb 2007 19:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen info erbij gezet (btw: reclame, een jongensnaam??) - --EdwinB 24 feb 2007 11:31 (CET)
• Liebrecht Vanbeckevoort - auteur, zp [1] - dryke 14 feb 2007 11:42 (CET)
• Contramine - wb - dryke 14 feb 2007 11:55 (CET)
• Candycoatedwaterdrops - wiu - dryke 14 feb 2007 12:05 (CET)
• Plumb (album) - wiu - CaAl ^overleg 14 feb 2007 12:13 (CET)
• Natya-Yoga - wiu, ik snap er weinig van, openingszin: "Natya-yoga is het pad waarbij bevrijding uit de stof wordt verkregen door middel van dans.", npov - dryke 14 feb 2007 12:24 (CET)
• Packo - wiu - **Man!agO** 14 feb 2007 12:48 (CET)
• Saluutschot - wiu - **Man!agO** 14 feb 2007 13:06 (CET)
• Arend (locomotief) - wiu. Dit kan best een interessant artikel worden, maar nu is het natuurlijk nog te weinig (2 zinnen). Lexw 14 feb 2007 13:27 (CET)

ik heb er wat aan toegevoegd, Misja Speur 14 feb 2007 17:00 (CET)

ik heb nog een afbeelding van nl.wikipedia opgesnord, die staat er nu ook bij. Lijkt me dat de nominatie nu wel weg kan. paul b [overleg] 14 feb 2007 17:44 (CET)

inderdaad, het ziet er nu prima uit, sjabloon weggehaald. KKoolstra 14 feb 2007 22:50 (CET)

• Dirk De Kort - wiu (als het klopt, dat moet wel even geverifieerd worden). Lexw 14 feb 2007 13:29 (CET)
  • De informatie klopt (zie [2]), maar zijn familienaam wordt wel met een kleine "d" geschreven. GeertSt 14 feb 2007 14:57 (CET)
• Mew(Pokémon) – wiu - **Man!agO** 14 feb 2007 14:19 (CET)
• Ministerie voor Ontwikkelingssamenwerking - Dit ministerie bestaat niet, het onderdeel Ontwikkelingssamenwerking valt onder het ministerie van Buitenlandse Zaken, daar staat ook wat over dit onderdeel geschreven. Wikix 14 feb 2007 14:35 (CET)
  • Opgelost. --- jeroenvrp 14 feb 2007 16:54 (CET)
• Univega Pro Cycling Team - wiu - Crazyphunk 14 feb 2007 14:51 (CET)
• Yes! - wiu - Ronaldvd 14 feb 2007 15:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel opgemaakt en er een beginnetje van gemaakt. Als mensen het nog wat uitbreiden is het best een goed artikel. Kan het sjabloon weg, het lijkt me nu qua opmaak goed? Groeten, Tvdm 14 feb 2007 16:21 (CET)
    • Lijkt me nu wel ok; nominatie doorgehaald - Ronaldvd 15 feb 2007 09:18 (CET)
• Lijst van eerste - ne, zie voor uitleg boven het artikel - Pepijn 14 feb 2007 15:05 (CET)

Ik vind wel dat het artikel behouden moet blijven, al was het maar omdat de maker ervan er kennelijk erg veel werk in heeft gestoken. Misschien iets voor deze categorie? Luctor 14 feb 2007 15:16 (CET)

• •  Tegen verwijderen Als maker van de lijst ben ik het uiteraard niet eens met de beslissing om de lijst niet op te nemen. Redenen: 1e. In andere wikipedia's is deze lijst ook aanwezig of in de maak. Zie op de Engelse Wikipedia onder "List of firsts". Is de zelfde lijst. Waarom zouden wij die dan niet willen hebben? 2e. De lijst is een aanvulling op de lijst van uitvinders. Deze lijst voorziet namelijk niet helemaal in de behoefte om die mensen die iets voor het eerst hebben gepresteerd (is vaak ook een uitvinding) te kunnen aanduiden. 3e. Als deze lijst niet wordt gehonoreerd, dan kan ik er nog wel een aantal andere noemen die ook voor verwijdering in aanmerking komen. 4e. Hoezo niet encyclopedisch? Ik heb een Engelse encyclopedie waar ook zo'n lijst in is opgenomen. Ik heb de lijst ook aan andere Wikipedia's aangeboden en die waren razend enthousiast. Ik had dit van jullie ook verwacht. Maar misschien bedenken jullie nu een andere reden om niet te plaatsen!!! Ondanks alles, hoop ik toch op een positief bericht. De lijst hoort overigens thuis onder dezelfde categorie als de "lijst van uitvinders" (en niet zoals Luctor hierboven suggereert onder "Humor". De lijst is bloedserieus).Pivos 14 feb 2007 19:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen natuurlijk is dit wel encyclopedisch. En nog een leuk initiatief. En zet 'm nu niet op de lijst van humor, dit is natuurlijk bloedserieus. Gewoon zelf aanvullen, een goed initiatief, ik wens de maker veel success, ik zal zelf ook wat toevoegen. Edo_Overleg 14 feb 2007 20:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie Edo. -rikipedia 27 feb 2007 21:59 (CET)
• Haagse Mark - wiu, pov, misschien ne - Luctor 14 feb 2007 15:10 (CET)
• Participatiedecreet – weg, ne - **Man!agO** 14 feb 2007 15:17 (CET)
  • O.k., wat daar nu staat is geen wiki-artikel, maar "participatiedecreet" of "participatieraad" (want daar gaat het eigenlijk over) "NE" noemen is nogal grof. Het treft zo'n half miljoen scholieren in Vlaanderen. Zou eigenlijk al lang op wikipedia moeten gestaan hebben. Wie voelt zich geroepen? Door de wol geverfd 14 feb 2007 15:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen. NE is onzin. Heb het een beetje opgepoetst maar inhoudelijk moet het beter. Wammes Waggel 15 feb 2007 12:56 (CET)
    • Na wat opzoekingswerk op Edulex en wikipedia uitgekomen bij de "opvolger" van de participatieraad. Artikel is nu verwijzing naar schoolraad, waarover we al een heel behoorlijk artikel hadden. Door de wol geverfd 15 feb 2007 14:02 (CET)
• Lawrence (Kansas) - wiu - Erik'80 · 14 feb 2007 15:27 (CET)
  • Is al beter, maar nog niet veel, beginnetje misschien. TOM 15 feb 2007 19:44 (CET)
• Dirk Max - weg NE - wordt bijna elke dag aangemaakt. Nu maar eens twee weken wachten met een mooi sjabloontje. — Zanaq (?) 14 feb 2007 15:33 (CET)
  • terecht genuwegd door collega. Is cyberpestactie van groepje scholieren gericht tegen hun leraar. Alle betrokken IP-adressen (school en thuis) hebben 1 dag blok als waarschuwing gekregen en zijn doorgelinkt - zie [3] MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 19:10 (CET)

Toegevoegd 14/02: Deel 2

• PR bureau's -reclame- geen informatie. --Casimir 14 feb 2007 15:43 (CET)
• Honda Wallaroo - wiu, volkomen onduidelijk waar het over gaat - Brinkie 14 feb 2007 15:47 (CET)
  • Je kunt er kennelijk op zitten, dus het zou een motorfiets kunnen zijn... Niettemin voorweg. MartinD 15 feb 2007 13:55 (CET)
• Canvas (televisiezender) - wiu maar heel mager en is geen zender, maar onderdeel van BRT MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 16:15 (CET)

Doe maar gewoon nuweg - Luctor 14 feb 2007 16:21 (CET)

 Voor verwijderen Doe maar nuweg, er is al een goed artikel zoals Luctor IV al zei. Tvdm 14 feb 2007 16:34 (CET)

Dank voor de referentie naar het artikel. Deze is nu een redirect daarnaartoe geworden. MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 18:56 (CET)

• Toonzetterz - ne - Koen _Reageer 14 feb 2007 16:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet relevant genoeg - J-Ros 14 feb 2007 17:43 (CET)
  •  Voor verwijderen onbekend, alleen "eigen" hits op Google (naar fora e.d.), volgens Wikipedia:Relevantie niet relevant. eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 17:35 (CET)
  •  Voor verwijderen MartinD 15 feb 2007 13:55 (CET)
• Hit and run tactics - wiu, erg miniem, verkeerde titel, misschien meer wb - Luctor 14 feb 2007 16:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb extra informatie toegevoegd, het artikel opgemaakt en er een beginnetje van gemaakt. Kan het sjabloon weg? P.S. Titel is niet verkeerd, dit is de naam van een algemeen gebruikt begrip (hoort Engels te zijn). Tvdm 14 feb 2007 16:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik denk alleen wel dat er nog iets meer informatie moet worden toegevoegd. J-Ros 14 feb 2007 17:34 (CET)
  • Dit is totaal onaanvaardbaar!!!: interne links ontbreken en het taalgebruik is abominabel. weg ermee. — Zanaq (?) 20 feb 2007 20:46 (CET)
  •  Voor verwijderen Taalgebruik is inderdaad gebrekkig. Het onderwerp wordt dermate summier besproken dat het artikel niet boven wb-niveau uitkomt. Het is gewoon een uitdrukking die even zonder verdieping wordt uitgelegd, meer niet. Titel is inderdaad fout; ook voor het gebruik van Engelse leenuitdrukkingen kennen wij in het Nederlands nu eenmaal regels.Bessel Dekker 23 feb 2007 21:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - vlag dekt lading niet. MoiraMoira _overleg 28 feb 2007 00:15 (CET)
• Lammers van Toorenburg Benelux PR - reclame - Koen _Reageer 14 feb 2007 16:41 (CET)
  •  Voor verwijderen De doelgerichte communicatie vliegt je weer om de oren... Graag weg. MartinD 15 feb 2007 13:55 (CET)
• Poi (voeding) - wiu, of misschien wel weg (want computervertaling) - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 17:02 (CET)
• Conchita Martinez Granados - wiu - Advance 14 feb 2007 17:27 (CET)

Toegevoegd 14/02: Deel 3

• Saw IV - wiu, geloof zeker dat het een geod artikel kan worden - J-Ros 14 feb 2007 17:26 (CET)
• Machtigingswet 1933 - zware wiu - J-Ros 14 feb 2007 17:27 (CET)
• Gunz - zware wiu - J-Ros 14 feb 2007 17:30 (CET)
• Sithleerling - wiu, tevens moet er informatie bij die het begrijpbaar voor leken maakt - J-Ros 14 feb 2007 18:06 (CET)
• Russisch Alfabet - wiu, grootste deel is nog engels, word vertaald - J-Ros 14 feb 2007 18:15 (CET)
• Bury Your Dead - NE - J-Ros 14 feb 2007 17:33 (CET)
• Judeocide - zware wiu, woordenboekdefinitie - J-Ros 14 feb 2007 17:47 (CET)
• G.T.D. Bernoulli - reclame - J-Ros 14 feb 2007 17:49 (CET)
  • Niet meer reclame dan andere studenten- en studieverenigingen. Misschien NE. paul b [overleg] 14 feb 2007 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen. I.i.g. geen reclame; volgens mij ook niet NE: tal van studieverenigingen hebben een lemma. CaAl ^overleg 15 feb 2007 10:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen geen reclame SanderK 24 feb 2007 12:15 (CET)
• Music - wiu - J-Ros 14 feb 2007 18:43 (CET)
• Lijst van Mollusca - wiu, leeg - J-Ros 14 feb 2007 18:00 (CET)
  • Lijst was in oprichting, altijd weer opvallend dat dan gelijk met sjablonen wordt geslagen, zonder te kijken naar de bewerking of zelfs ook maar de moeite te nemen om te overleggen. Maar goed, je hebt weer een edit voor je shitt counter, dank u, secar_one 14 feb 2007 18:54 (CET)
    • Je kunt er natuurlijk ook een {wiu2} op zetten... paul b [overleg] 14 feb 2007 19:53 (CET)
• Radio Orinoco - werd leeggehaald door de auteur, met het verzoek het artikel te verwijderen. Daarna is er 'nuweg' opgeplakt. Ten eerste is het geen nuweg en ten tweede is het niet aan de oorspronkelijke auteur het artikel weer te verwijderen... Wat doen we er mee? NE? - Puck 14 feb 2007 17:49 (CET)
• Rosenmontag – wiu - **Man!agO** 14 feb 2007 17:57 (CET)
• Michiel Mensingh - wiu - opmaak Kameraad Pjotr 14 feb 2007 18:13 (CET)
• Crimson Chin - wiu; "de rest komt nog" zegt genoeg... - Brinkie 14 feb 2007 18:18 (CET)
• Banenrijk Limburg - weg - reclame, maar niet erg genoeg voor reclame-sjabloon Kameraad Pjotr 14 feb 2007 18:26 (CET)
• G.T.D. Bernoulli - weg - NE, geen disputen op wikipedia, was toch besloten Kameraad Pjotr 14 feb 2007 18:28 (CET) zie boven Kameraad Pjotr 14 feb 2007 18:35 (CET)
• Schitterend Organiseren - weg - NE Kameraad Pjotr 14 feb 2007 18:35 (CET)
  • Beste Kameraad Pjotr, WIKI is nieuw voor mij. Kan ik nog verandering in je oordeel brengen, ik heb namelijk nog vrij weinig geplaatst. Het gaat bij Schitterend Organiseren om een initiatief dat de wereld een stukje beter kan maken door verschillende bewegingen te bundelen die alle hetzelfde beogen als Schitterend Organiseren. Misschien heb je tips voor me? Ik zou Schitterend Organiseren graag aan een groter publiek introduceren. Groeten, TimoSas

    Wikipedia is niet bedoeld om zaken aan een groter publiek te introduceren. Ik zal een welkomsjabloontje met nuttige tips op je overlegpagina neerplempen. — Zanaq (?) 20 feb 2007 17:06 (CET)

• SellaBand - bedrijfsreclame, weg MoiraMoira _overleg 14 feb 2007 19:20 (CET)
  • Ho, wacht eens even. Deze website is bezig een fenomeen te worden, en heeft al verschrikkelijk veel media-aandacht gehad de afgelopen tijd. Reclame is wel een beetje kort door de bocht, het moet een beetje bijgeschaafd worden, ik zal er eens wat werk in steken om het te behouden. Maak er asjeblieft WIU van! Edo_Overleg 14 feb 2007 20:43 (CET)
• Sandwich (brood) - is op 7 februari al genomineerd, zie hieronder:
  • gekopieerd van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070207:
    • Sandwich (brood) - weg en wiu, bestaat eigenlijk slechts uit een recept. Tukka 7 feb 2007 17:26 (CET)
    • Inhoud is verder ook totaal NE, artikel verwijderd - Advance 7 feb 2007 17:46 (CET)
      • En inmiddels opnieuw geplaatst. Er staat overigens wel het een en ander in dat niet in het overlappende artikel sandwich (gerecht) staat en toch enigszins E lijkt... paul b [overleg] 7 feb 2007 23:39 (CET)
  • einde kopie van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070207:
  • Artikel is om onduidelijke reden genuwegd op 7 feb., is daarna opnieuw aangemaakt zonder wiu-sjabloon, terwijl dat er toch echt op hoort, zie ook opmerkingen hierboven. Omdat het nu een dag of 7 zonder wiu-sjabloon heeft gestaan, lijkt het me een goede oplossing om het per vandaag opnieuw te nomineren paul b [overleg] 14 feb 2007 19:37 (CET)
• Bruynzeel - reclame - Roelzzz 14 feb 2007 19:42 (CET)
  • Dat is juist zoals het er nu staat, maar het hele concern lijkt me wel wikiwaardig. --Casimir 14 feb 2007 20:27 (CET)
  • klopt, wiu, maar onderwerp is wel wat... iemand kandidaat? (misschien probeer ik even in een verloren moment). Het hoeft trouwens niet zo NL-centrisch, ook in België waren de kleurpotloden erg gekend ;-) --LimoWreck 15 feb 2007 20:20 (CET)
  • sjabloon was weggehaald, maar weer teruggezet. Al zou ik er liever wiu van maken. Willem° 20 feb 2007 16:10 (CET)
• Consultants - weg - --Algont 14 feb 2007 20:03 (CET)
  • redirect naar Consultant ? (of beter gezegd, via redirect naar adviseur) ?? --LimoWreck 15 feb 2007 20:20 (CET)
• Luchtverkoper - wiu - --Algont 14 feb 2007 20:03 (CET)
• Stukje - wb - --Algont 14 feb 2007 20:12 (CET)
• Yāma - wiu - --Algont 14 feb 2007 20:15 (CET)

Toegevoegd 14/02: Deel 4

• Omzetten - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Fysiek en de redirect Fysieke - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Verkopen - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Monetair en de redirect Monetaire - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
  • Op de Engelstalige Wikipedia is het een redirect naar Money (Geld), al denk ik dat een redirect naar Valuta beter op zijn plaats is. Puck 16 feb 2007 17:13 (CET)
• Qua - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Alsdus - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Kleiner - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Geronk - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Overmatig - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:51 (CET)
• Lathumse plas - weg, niet neutraal - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:15 (CET)
• Joop - wiu? - --Algont 14 feb 2007 20:21 (CET)
  • Wat mij betreft {ne} ....  Voor verwijderen - eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 20:22 (CET)
    • Het zou kunnen worden herschreven als voornaam (jongenssnaam) oid. of RD naar J...? --Algont 14 feb 2007 20:30 (CET)
• From The Muddy Banks Of The Wishkah – als wiu gemarkeerd door anonieme auteur - **Man!agO** 14 feb 2007 20:23 (CET)
  • En op 8 feb was al From the Muddy banks of the Whiskah genomineerd. Wat is de juiste spelling? En wat doen we met de hoofdletters ;-) paul b [overleg] 14 feb 2007 20:32 (CET)
• Xatu - wiu - Simeon 14 feb 2007 20:29 (CET)
• In The Winning Mood - weg - --Algont 14 feb 2007 20:29 (CET)
• Ibhdarsenland - wiu - --Cro-Cop 14 feb 2007 21:12 (CET)
• Fehd El Ouali - wiu — Zanaq (?) 14 feb 2007 22:09 (CET)
• Spirit of the beast - wiu en ne - Luctor 14 feb 2007 22:34 (CET)
• Reinier Beeuwkes - wiu, vanwege geen of niet voldoende encyclopedische informatie! --Cro-Cop 14 feb 2007 23:12 (CET)
• gewikificeerd en behouden als begin sport MoiraMoira _overleg 28 feb 2007 00:36 (CET)
• Bijtrauma, Hoofdtrauma, Bijttrauma - ne, volgens mij niet bestaande termen, desondanks eventueel in te voegen in trauma- brimz 14 feb 2007 23:44 (CET)
  • Ik had dat ook al voorgesteld op de overlegpagina van de anonieme auteur die deze pagina's begon. Puck 16 feb 2007 17:13 (CET) PS. Trauma is nu een ongelijke redirect naar verwonding, dus dat kan dan ook gelijk opgelost worden...
• T.M.F.V. Archigenes -auteur- kwibus 14 feb 2007 23:53 (CET)
  • Opgemaakt met toestemming betreffende vereniging, derhalve niet verwijderen? Christiaan Pol-Lid van Verdienste TMFV Archigenes -129.125.159.133 15 feb 2007 15:14 (CET)
    • Toestemming moet wel na te gaan zijn. Kijk eens op Wikipedia:Auteursrecht voor wat informatie en tips. paul b [overleg] 15 feb 2007 15:43 (CET)