Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070615

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/06 te verwijderen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

--82.217.156.118 15 jun 2007 22:09 (CEST)Leonie de Koning 15 juni 2007 22:05 Met alle respect, maar dit is gewoon een Nederlands acteur/fotomodel. Lijkt mij dat dit hier wel op thuis hoort aangezien er hier wel meer artiesten te vinden zijn. NIET VERWIJDEREN DUS.:) groeten, Leonie de Koning[reageren]

De link naar het lemma Voedingsmiddel wordt al in de tweede zin gegeven, en wordt daar nadrukkelijk geïntroduceerd als (praktisch) synoniem. Blader wat rond met je favoriete searchengine en je kunt overal "voedingsmiddel" invullen waar je "levensmiddel" leest. Zie ook de verwijzingen naar "levensmiddel" en de verwijzingen naar "voedingsmiddel", in alle gevallen gaat het om voedsel. En toch hebben we er twee verschillende woorden voor, moet de conclusie zijn. Ik vermoed dat "levensmiddel" onze taal is ingeslopen als germanisme, maar heb daarvoor geen bronnen. Zie de:Lebensmittel, dat wederzijds interwikiet met ons Voedsel, terwijl de:Speise alleen naar nds:Eten linkt en er ook geen direct Nederlands equivalent is bij het lange artikel over de:Ernährung (de eerste volwaardige link in het Duitse Lebensmittelverhaal), maar dat via en:Nutrition wel naar Voedingsleer verwijst, waar zelfs helemaal geen interwiki's te vinden zijn. Het artikel en:Food heeft in zijn lange lijst van interwiki's onder meer Voeding staan, dat lijkt ook scheef, omdat dat een {dp} is zonder ook maar een interwikilink. Naar het lemma voedingsmiddel zijn sinds 23 april 2006 geen interwiki's geklegd.
Evengoed heb ik nog geen bronnen gezien die mijn tekst ontkrachten of zelfs maar tegenspreken. Welke beweringen zijn "wiu" en twijfelachtig? Is het niet voor iedereen het prettigst en eenvoudigst als je de elementen waar je niét aan twijfelt, overhevelt naar het voedingsmiddelenartikel en de rest verandert in de voorgestelde redirect, hoe taalverarmend die ook is? Plak geen sjabloon, daar wordt werkelijk helemaal niemand gelukkig van, maar maak beter. Steek wat van je denkenergie in hoe het artikel volgens jou dan wél zou moeten zijn, en breng die verbeteringen aan. Breng geen sjabloons aan, sjabloons zijn geen verbetering, sjabloons zijn alleen maar lelijk, die wil je niet aan lezers voorleggen, laten we dit daarom zo vlug mogelijk de wereld uit helpen. Een artikel waar binnen de encyclopedie al dertig links heen wijzen, moet niet twee lange weken gesjabloneerd blijven, en zeker niet met {weg}.
Tenslotte wil ik je mijn aanleiding om dit artikel te beginnen niet onthouden. In een reclamefolder van de AH in mijn straat werd onlangs een afwasmiddel aangeprezen onder het kopje levensmiddelen. Ik heb het blaadje weggegooid en kan het niet bewijzen, maar de cassière met wie ik mijn verbazing deelde (zeep kun je toch niet eten, zei ik) vond het de gewoonste zaak van de wereld. Ivory 16 jun 2007 00:29 (CEST)[reageren]
Er zijn wat aanpassingen gedaan en ik denk dat dit is as good as it gets: De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie vertegenwoordigt naar eigen zeggen jaarlijks 50.000.000.000 euro "food en non-food". Ivory 16 jun 2007 09:47 (CEST)[reageren]
Verbeterd, nominatie teruggetrokken. Bedankt Ivory! Jvhertum 18 jun 2007 15:58 (CEST)[reageren]
Is dat niet eerder afkeurend? Heb het anders geformuleerd. 84.193.172.1 15 jun 2007 15:33 (CEST)[reageren]
Ik zie een glas liever half vol dan half leeg. Ik denk dat het artikel er zo mee door kan. — Zanaq (?) 15 jun 2007 20:52 (CEST)

Toegevoegd 15/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070615&oldid=59804238"