Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/08 te verwijderen vanaf 11/09

Toegevoegd 28/08: Deel 1

• Metaforens - wiu maar beetje vaag verhaaltje. klopt dit en zo ja, kan het dan niet beter ingevoegd in forens? MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 09:25 (CEST)
• Fruitboeket - wiu - leuk onderwerp maar nu enkel reclame voor een bloemist (zie link). MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 09:38 (CEST)
• Quickmatch - wiu/weg - meer een handleiding dan een encyclopedisch artikel - Jvhertum 28 aug 2007 09:56 (CEST)
• De Bittere Pen - wiu - hele lap tekst met ne feiten, onderwerp mogelijk wel ew maar moet dan nog heel veel aan gebeuren. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 10:09 (CEST)
  • Ik vermoed een auteursrechtenschending, maar kan niet vinden waarvandaan. Ninane (overleg) 1 sep 2007 00:26 (CEST)
• Kogelvanger - wiu/weg, gaat nauwelijks over het onderwerp - Jvhertum 28 aug 2007 10:23 (CEST)
• Silbred - ne - stond op gp van nieuwe gebruiker, ik heb het voor deze verplaatst maar het is zeer ne. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 10:34 (CEST)
• Varna (kaste) - wiu - geeft geen duidelijk definitie van dit begrip - Jvhertum 28 aug 2007 10:45 (CEST)
• Patria XA-188 GVV - auteur van [1] - Jvhertum 28 aug 2007 10:55 (CEST)
• Troon van Canada - werk in uitvoering. Erg warrig verhaal. Kennelijk wel belangrijk onderwerp, anderstalige wiki's hebben er ook een artikel over. Ik heb de taal- en spelfouten eruit gehaald, maar weet verder niets van dit onderwerp om het te verbeteren. Ik zou ook de titel wijzigen naar "Monarchie in Canada" of zoiets. Verstrooide professor 28 aug 2007 11:00 (CEST)
• Zacharias Topelius - zeer wiu MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 11:47 (CEST)
  • Belangrijk figuur, heb het hier en daar wat aangevuld, mag de wiu weg ? vels 28 aug 2007 14:50 (CEST)
  • super - van één zinnetje naar een fatsoenlijk artikel. dank :) MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:22 (CEST)
• Lodewijk Willem Ernst Rauwenhoff - wiu - lijkt tekstdump, moet nog veel aan gebeuren. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 11:49 (CEST)

Tekstdump komt van www.dbnl.org Hanhil 28 aug 2007 21:32 (CEST)

En is dus afkomstig uit een boek uit 1891. Als de auteur al 70 jaar overleden is, zou dat m.i. geen probleem moeten zijn. Van den Branden: 1837-1922, Frederiks: 1828-1896. Het is natuurlijk wel wiu in deze vorm. Paul B 29 aug 2007 14:15 (CEST)

De structuur aangepast en het artikel voorzien van links en categorieën. Hanhil 1 sep 2007 07:16 (CEST)

• Parkkade - deze straat is m.i. onvoldoende van belang om te worden opgenomen. Michiel1972 28 aug 2007 12:00 (CEST)

 Tegen verwijderen Straten zijn E genoeg, hoewel dit geen heel bijzondere straat is. Fototje en kaartje er bij zou mooi zijn. JacobH 28 aug 2007 12:21 (CEST)

Ik geloof niet wat je zegt. Vind je het goed als ik alle straten van Delft ga toevoegen?? Er moet een historisch feit of iets waardevols te vertellen zijn over een straat, anders wordt deze niet opgenomen op wikipedia. Michiel1972 28 aug 2007 17:56 (CEST)

 Voor verwijderen Vergeten is te vermelden dat er ook vaak vrachtauto's geparkeerd staan en dat Sinterklaas er ooit aangekomen is. Op zijn best is het nu wiu, maar ik zou niet weten wat er nog over deze straat te vertellen is. Hanhil 28 aug 2007 21:28 (CEST)

 Voor verwijderen, NE - Gijsvd^L 29 aug 2007 14:02 (CEST)

 Voor verwijderen Volgens [2] niet relevant.En als er toch iets over te zeggen valt, dan zou ik zeggen : minstens 10 regels schrijven. -rikipedia 29 aug 2007 22:07 (CEST)

• Tacan Ildem weg, is dit een mededeling ofzo? EdBever 28 aug 2007 12:16 (CEST)
• Hippin Shirts 'n' Stuff - reclame, evt. nuweg - Gijsvd^L 28 aug 2007 14:12 (CEST)

Toegevoegd 28/08: Deel 2

• Moddereter - #redirect Moderator - heel grappig. Ucucha 28 aug 2007 12:49 (CEST)
  • de redirect Moddertor is grappiger ;-) --Brinkie 28 aug 2007 14:43 (CEST)
    • Dat is belediging van een ambtenaar in functie. ;-) Ucucha 28 aug 2007 16:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen Guido den Broeder 28 aug 2007 21:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen niet als grap bedoeld, moddereter is de fonetische uitspraak van het Engelse leenwoord "moderator". Zie de uitleg op mijn overlegpagina en de uitspraak volgens de Van Dale. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:56 (CEST)
    • Die uitspraak klopt niet. Niemand spreekt het woord als [mɔdɘretɘr] uit. Ucucha 28 aug 2007 22:03 (CEST)
  • deze was toch al nuweg gegaan? wmb opnieuw. Zo kan ik er ook nog wel een paar bedenken. — Zanaq (?) 28 aug 2007 21:57 (CEST)
    • Ook wel een paar wat? Redirects vanaf fonetische spellingen? Graag zelfs, dat kan enorm handig zijn voor mensen met bijv. dyslexie. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 22:09 (CEST)
      • Wellicht, maar tevens wildgroei mogelijk makend. Laten we beginnen met alle permutaties van hoofdletters, spaties, verbindingstekens en accentjes aan te maken. Koppel daaraan alle permutaties van fonetische spelling en je krijgt een onoverzienbare warboel: The A-Team, The A-team, The a-team, Die E-Tiem, Die E-tiem, Die e-tiem, The E-Tiem, The E-tiem, The e-tiem, Die Eet Ym.... — Zanaq (?) 28 aug 2007 22:18 (CEST)
        • Je vergeet rekening te houden met onze oosterburen, dus Das A-Team moet er ook bij! --Brinkie 29 aug 2007 08:16 (CEST) Ich liebe es, wenn ein Plan zusammenkomt!
        • Allemaal helemaal prima, die redirects doen niemand kwaad en kunnen helpen met het navigeren. Overigens is moddereter niet eens heel vergezocht, zo wordt het precies uitgesproken. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 22:21 (CEST)
          • Dus helemaal niet prima, maar onzin. Een dislecticus gebruikt google maar: die herkent automatisch meer permutaties dan wij kunnen verzinnen. — Zanaq (?) 28 aug 2007 22:24 (CEST)
            • Doen die redirects iemand kwaad dan? Is er iets op tegen? Melsaran (overleg) 28 aug 2007 22:28 (CEST)
              • Welk aspect van onoverzienbare warboel is onduidelijk? — Zanaq (?) 29 aug 2007 06:27 (CEST)
                • Dat is het niet, want niemand merkt überhaupt dat die redirects bestaan tenzij hij/zij er naar zoekt. Wmb is er niets mis met een wildgroei aan (plausibele) redirects. Melsaran (overleg) 29 aug 2007 16:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen onzin, niet serieus te nemen als redirect - Jvhertum 29 aug 2007 17:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen neigt nogal naar dumbing down vels 29 aug 2007 22:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Misschien is het nog wel een eigen artikel waard. Woord wordt wel eens grappig bedoeld op fora (vaak door moderators zelf, vergelijk met nigger). Als het door niet moderators wordt gebruikt is het vaak bedoeld als belediging (bijvoorbeeld door mensen die wegens vandalisme of wangedrag aangesproken worden). PatrickVanM 30 aug 2007 08:03 (CEST)
• Michel Rahn - Niet E [3] vels 28 aug 2007 13:13 (CEST)
• Flora (metrostation) - te summier, te weinig informatie - Arafi 28 aug 2007 13:20 (CEST)
  • uitgebreid en gewikificeerd - Erwin1990 10 sep 2007 15:29 (CEST)
• Uranai Baba - ne Woudloper _overleg 28 aug 2007 13:21 (CEST)
  • lijkt me iets uit Dragonball Z, maar is zo zwaar wiu dat je eigenlijk niet weet waarover het gaat --Brinkie 28 aug 2007 14:43 (CEST)
• De Slag om Archet-Dal - ne en geen idee waar het nu eigenlijk over gaat Woudloper _overleg 28 aug 2007 13:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen fictieve veldslag uit een computerspel --Brinkie 28 aug 2007 14:43 (CEST)
    • Hallo de pagina: De Slag om Archet-Dal is genomineerd voor verwijdering, ik ben er zelf tegen want de pagina klopt helemaal, ik zou graag willen dat het niet verwijderd word en als Wikipedia dit op dit moment geen pagina vind. Zou ik graag willen weten wat er aan verbeterd moet worden. Want het is een gewone pagina ik hoop dat hij niet verwijderd hoeft te worden. Ik ben tegen het verwijderen van deze pagina

Ik vind het zelf een goeie pagina en zou graag willen weten wat er verkeerd aan is Thijs

• • • Tegen Verwijdering! ik zelf ben tegen de verwijdering van de pagina. Want het gaat er toch om dat er veel informatie op Wikipedia staat. Dat is informatie over een spel, het blijft gewoon informatie. --Thijs-Vos1 1 sep 2007 13:17 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.176.223.7 (overleg|bijdragen) .
• Paul Thomson - wiu - ernstig wiu, niet eens een beg Silver Spoon ^(?) 28 aug 2007 13:51 (CEST)
• WebPet - is dit E? In ieder geval wiu vels 28 aug 2007 15:07 (CEST)
  • al 2x eerder vanwege ne verwijderd bij een reguliere sessie dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:21 (CEST)
• Audi RS2 - wiu, kan honderd keer beter zie bijv. [4] vels 28 aug 2007 15:13 (CEST)
• Audi S2 - idem:[5] vels 28 aug 2007 15:15 (CEST)
• Audi V8 - geeft al iets meer info, maar mag het nog ietsje meer? vels 28 aug 2007 15:19 (CEST)
• Nederlands IJssculpturenfestival - wiu maar in deze vorm enkel evenementenreclame. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Tekst is neutraal; een evenement is niet per definitie reclame. Ik zou er graag een foto bij zien. Guido den Broeder 28 aug 2007 21:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit zijn puur feiten, dit kan gewoonweg geen reclame zijn. Tukka 29 aug 2007 02:32 (CEST)
• Giovanni - is dit E? In ieder geval wiu vels 28 aug 2007 15:23 (CEST)
  • Ziet er knap uit nu vels 2 sep 2007 14:47 (CEST)
• PokerVisie - ne/reclame - vermoedelijk reclame, aangemaakt door gelijknamige gebruiker - Jvhertum 28 aug 2007 15:28 (CEST)
• Set-Top-Box pakket - reclame/pov, bovendien bestaat al het generieke Set-top box vels 28 aug 2007 15:32 (CEST)
• ULV - wiu - moet nog wat aan gebeuren qua taalgebruik en lay out, vermoeden tekstovername MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:36 (CEST)
  • Kan ingevoegd worden op Ultralicht motorluchtvaartuig. EdBever 28 aug 2007 16:07 (CEST)
    • De term ULV is algemeen meer geaccepteerd als ULM oftewel Ultralight motorluchtvaartuig. Ik pleit ervoor om beide artikelen op hun merites te beoordelen en desgewenst een nieuwe naam te geven en bij elkaar invoegen. Wat betreft de verdenking van plagiaat wens ik deze ten stelligste te ontkennen. Daarom tegen verwijdering. Wat betreft lay-out e.d. zal ik er nog eens naar kijken. Suggesties zijn op de overlegpagina van ULV welkom! --Ne Bis in Idem 4 sep 2007 08:41 (CEST)
      • Pagina is redirect geworden voor ULM. --Ne Bis in Idem 7 sep 2007 10:46 (CEST)
• Strijd om het Victoria-altaar - wiu - gedeeltelijk vertaald, gedeeltelijk nog een rommeltje - Jvhertum 28 aug 2007 15:39 (CEST)
• Balkspiraal - wiu en titel is onjuist MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:39 (CEST)
  • redirect naar Spiraalvormig_sterrenstelsel#Balkspiraalstelsels gemaakt, na overleg met MoiraMoira Pbrundel 28 aug 2007 16:26 (CEST)
    • Oh, dan heb ik jullie in de wielen zitten rijden. Ik had juist geprobeerd er een volwaardig artikel van te maken. Nou ja, zie maar. Paul B 28 aug 2007 16:32 (CEST)
      • Vind jouw wijzigingen prima, misschien kun je nog wat informatie toevoegen vanuit Spiraalvormig sterrenstelsel#Balkspiraalstelsels, zodat het artikel Balkspiraal compleet is? En als jij het niet doet, zal ik er wel naar kijken. Pbrundel 28 aug 2007 16:56 (CEST)
        • Bij deze gedaan. Paul B 28 aug 2007 18:17 (CEST)
• Wikipedia:Dataleaf / Dataleaf - reclame, ne-bedrijfje, staat bovendien verkeerd. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 15:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne. EdBever 28 aug 2007 16:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen en verplaatst naar juiste naamruimte. Ninane (overleg) 28 aug 2007 16:33 (CEST)
  • is nu dus Dataleaf MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 16:40 (CEST)
• Lijst van beroemdheden geboren in Madrid - wiu - geen context/introductie/duidelijke definitie/afbakening — Zanaq (?) 28 aug 2007 15:56 (CEST)
  • De titel zegt al wel genoeg vind ik. EdBever 28 aug 2007 17:23 (CEST)
  • Wanneer is iemand beroemd? Deze lijst zal in ieder geval moeilijk te handhaven zijn. Paul B 28 aug 2007 18:17 (CEST)
  • Volgens mij gaat wiu niet op voor lijsten. Het mist inderdaad een inleiding, maar het spreekt allemaal voor zich. Deze lijst zat eerst in het artikel Madrid, maar daar vond ik dat het eigenlijk te veel ruimte innam. Het lijkt me wel dat de lijst bestaansrecht heeft, want hij heeft ook jaren in het artikel gestaan. Ik heb dit artikel trouwens ook voor Londen, Parijs en nog een paar steden aangemaakt (met vaak een net iets andere titel). Emiel 29 aug 2007 00:07 (CEST)
• Korspel - wiu - weinig belangrijke info. geen interne links. — Zanaq (?) 28 aug 2007 16:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel over een dorp. Ik knap dat wel op. Zonneschijn 28 aug 2007 16:33 (CEST)
    • Gefixt. Zonneschijn 30 aug 2007 20:12 (CEST)
• Tervant - wiu - erg weinig belangwekkende informatie. geen interne links. wikipedia is geen reisgids. — Zanaq (?) 28 aug 2007 16:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel over een dorp. Ik knap dat wel op. Zonneschijn 28 aug 2007 16:33 (CEST)
    • Gefixt. Zonneschijn 30 aug 2007 21:31 (CEST)
• Brelaarheide - wiu - erg weinig belangwekkende informatie. geen interne links. — Zanaq (?) 28 aug 2007 16:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel over een gehucht. Ik knap dat wel op. Zonneschijn 28 aug 2007 16:33 (CEST)
    • Gefixt. Zonneschijn 28 aug 2007 21:24 (CEST)
• Noordeloos (Michigan) - wiu - waar gaat dit over? eerst lijkt het over een stad te gaan, vervolgens over een streek, en tenslotte over een kerkgenootschap. — Zanaq (?) 28 aug 2007 16:12 (CEST)
  • Lijkt me geen wiu, de streek is simpelweg het gebied om het dorp heen, en het kerkgenootschap heeft de naam van het dorp; dat blijkt duidelijk uit het artikel. Ucucha 28 aug 2007 21:33 (CEST)
• De Speelvogels - wiu - bevat wervende teksten en gaat over een radioprogramma dat nog nooit uitgezonden is. Ik kan niet beoordelen of het onderwerp encyclopedisch is. - cicero 28 aug 2007 16:13 (CEST)

Toegevoegd 28/08: Deel 3

• S112 - ne wiu - niet veel zorg aan dit artikel - zie sjabloon, een kaart van België??? - SAMnl 28 aug 2007 16:34 (CEST)
  • Tss.. iets over Amsterdam is altijd E. Maar serieus, wat is er mis mee? vels 28 aug 2007 16:26 (CEST)
    • Ja dat de kaart van België is wat vreemd. Welke handigerd met boxen kan dit eruit slopen? vels 28 aug 2007 16:38 (CEST)
      • Beter zo? Jvhertum 28 aug 2007 16:45 (CEST)
        • Jazeker. Zou mooi zijn als je precies de route van de S113 op het kaartje ziet lopen. Maar ja, daar moet maar net iemand zin in hebben om te maken. vels 28 aug 2007 17:03 (CEST)
  • Niet veel zorg besteed? Gemaakt door iemand die net begonnen is. Wie kon zoiets al na minder dan vijftig bijdragen? Deze gebruiker moeten we in de gaten houden, dat wordt een goeie! RToV 29 aug 2007 11:42 (CEST) O ja:  Tegen verwijderen.
    • Update: artikel hernoemd naar S112 (Amsterdam), infobox verfraaid, wat gewikificeerd en WIU verwijderd. RToV 29 aug 2007 13:51 (CEST)
• Schoolbeek - wiu - erg miniem — Zanaq (?) 28 aug 2007 16:26 (CEST)
• Maurits Ouweneel - weg - Niet encyclopedisch (NE) Silver Spoon ^(?) 28 aug 2007 16:27 (CEST)
• Gaverstreke - wiu - SAMnl 28 aug 2007 16:34 (CEST)
• Amaranth (Nightwish) - wiu - Silver Spoon ^(?) 28 aug 2007 16:36 (CEST)
• Nouveau disco WIU. EdBever 28 aug 2007 17:13 (CEST)
  • reclame en pov er alvast uitgesloopt vels 28 aug 2007 17:17 (CEST)
• CVML Kronos - ne - jaarclubje van 14 jongens MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 17:14 (CEST)
• Czerwrzarikje - 0 hits op Google. Ik vermoed een hoax, maar kan ook een of andere spelfout zijn. Indien hoax: nuweg en blokkade voor de anonieme aanmaker. Känſterle 28 aug 2007 17:32 (CEST)
  • nooit van gehoord, zo'n oude stad zou bekend moeten zijn. Heb even fuzzy gezocht (stuk of tien combinaties), dan nog steeds nul hits vels 28 aug 2007 17:37 (CEST)
    • Genuwegd. Känſterle 28 aug 2007 17:38 (CEST)
• The Dads - weg - Niet encyclopedisch (NE) Silver Spoon ^(?) 28 aug 2007 17:49 (CEST)
• Sohila - wiu - Niet voldoende in de juiste context geplaatst, aan de subjectieve kant, taal, geen encyclopedisch intro - jeroenvrp 28 aug 2007 17:54 (CEST)
• Zinloos verzet - (nog) NE, eerst Cameretten maar een afwachten - Advance 28 aug 2007 18:21 (CEST)
• Inge Depraetere - NE/weg - Advance 28 aug 2007 18:35 (CEST)
• Tridio - reclame, onbekend spel - gezien de teksten bij de toegevoegde afbeeldingen is de aueur van dit lemma iemand van de producent/distributeur - Erik'80 · 28 aug 2007 18:56 (CEST)
• Daniel isaac - onzin; weg Woudloper _overleg 28 aug 2007 19:05 (CEST)
• Lunagang - weg - NE, een of andere clan van de MMORPG Runescape Silver Spoon ^(?) 28 aug 2007 19:08 (CEST)
• Verkoopstyling - reclame, evt. nuweg - Gijsvd^L 28 aug 2007 19:41 (CEST)
• Fundament (wetenschap) - wb - Emmelie 28 aug 2007 20:05 (CEST)
• Sjemoe'el Jeroesjalmie - slechte vertaling van ???; onderste stuk machinevertaling. MoiraMoira _overleg 28 aug 2007 20:12 (CEST)
• Tunnels van Bloed - wiu - erg kort, vol pov, essentiële info ontbreekt (de zoveelste keer) — Zanaq (?) 28 aug 2007 20:35 (CEST)
  • Is reeds meerdere malen procedureel verwijderd, zie hier, daarom {nuweg} - Gijsvd^L 29 aug 2007 02:14 (CEST)
    • Dat is geen reden voor nuweg. Alleen als de inhoud hetzelfde is of het als NE beoordeeld is. — Zanaq (?) 29 aug 2007 06:18 (CEST)
  • En waarom is dit alsnog verdwenen? Kan het weer terugkeren? — Zanaq (?) 29 aug 2007 11:20 (CEST)
  • tegen-nuweg, boekbeschrijvingen zijn niet NE, als we niet eens de kans krijgen er iets van te maken, dan zakt mij broek af. Edo_Overleg 29 aug 2007 11:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Kleine wikify gedaan, interwiki, het artikel is natuurlijk niet af, de korte inhoud moet bv nog afgemaakt worden door iemand. Maar het lijkt me nu wel goed genoeg voor wp. Wolvenraider 30 aug 2007 21:20 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Is inmiddels een prima (hoewel kort) artikel. Fruggo 2 sep 2007 18:17 (CEST)
• Buttermilk bread - ne - dit hoort op de startpagina van een kookrubriek. Japiot 28 aug 2007 21:01 (CEST)
• Lijst van bekende heteroseksuelen en redirects - in eerste instantie door Gebruiker:Japiot genomineerd als nuweg, omdat het artikel m.i. geen nuweg verdient hier geplaatst - Ninane (overleg) 28 aug 2007 21:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen waarom wel een lijst van bekende holebi's maar geen lijst van bekende hetero's? Blijkbaar dus toch stigmatisering. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:08 (CEST)
    •  Voor verwijderen Laten we het wel serieus houden. Wat krijgen we hierna? Een lijst van bekende mensen die ademhalen?VanBeem 28 aug 2007 21:16 (CEST)
  • Dit lijkt me inderdaad een nuweggertje wegens onzin — Zanaq (?) 28 aug 2007 21:17 (CEST)
  • Heb nog geen inhoudelijke argumenten gehoord. Waarom wel een lijst met homo's maar geen lijst met hetero's? Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:24 (CEST)
    • Het verwijderen van een genomineerd artikel is onafhankelijk van de kwaliteit van een niet-genomineerd artikel. Hooguit reden om het ongenomineerde artikel alsnog te nomineren. — Zanaq (?) 28 aug 2007 21:29 (CEST)
      • Waarom is het dan "onzin"? Prima informatieve lijst toch? Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:37 (CEST)
        • Voornamelijk omdat bijna iedereen hetero is. Ik zou achter elk item graag informatie zien, de lijst van holebis heeft zulks wél, hoewel in ondermaatse mate. Ik zou er voor zijn om beide lijsten omt te vormen tot een Lijst van beeldbepalende Holebi´s en Lijst van beeldbepalende Hetero´s. Dat concept overdenkend denk ik dat er voor de hetero´s weinig mensen zijn die hebben bijgedragen aan de beeldvorming rond hetero´s - voornamelijk waarschijnlijk omdat vrijwel iedereen hetero is - terwijl dat voor homo´s een mooie lijst oplevert met Jos, Jaqcues en Joling. Ik speculeer dat de Lijst van bekenden waarvan de seksuele geaardheid niet bekend is nog korter zal zijn dan dit ding dat gemakkelijk als onzin gekwalificeerd kan worden. — Zanaq (?) 28 aug 2007 21:49 (CEST)
          • "Omdat bijna iedereen hetero is" is overdreven, er zijn geen goede statistieken voorhanden, maar het slaat nergens op om wel homoseksuelen op een lijst te zetten maar niet heteroseksuelen. Er zijn ook duizenden bekende homo's op de wereld. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 22:10 (CEST)
            • Wat een onzin. Er is een Lijst van bekende blinden en slechtzienden... Ik ben tegen die stigmatisering. Ik stel voor dat je onmiddellijk een Lijst van bekende mensen die goed zicht hebben aanmaakt, en zorg dat die compleet is aub ! --LimoWreck 30 aug 2007 00:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik lees geen argumenten, zonder dat niet weggooien. En als, dan graag consequent nomineren, dus ook de holebi's weg (de lijst bedoel ik dan!)- QuicHot 28 aug 2007 21:28 (CEST)
  • Weg, tegen onzinnige lijstjes (óók voor weg van de holebi-lijst, die de vorige nominatie met 11 tegen 11 kon blijven) Michiel1972 28 aug 2007 21:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Voer die discussie op de overleg pagina van de holebi's of anders in de kroeg, maar niet hier, daarom mijn keuze voor nuweg. Japiot 28 aug 2007 21:34 (CEST)
  • Alleen behouden als het artikel (a) duidelijk maakt wat 'bekende' mensen zijn, (b) wat 'heteroseksuele' mensen zijn en bij welke gedragingen/gedachten mensen dat niet meer zijn en (c) het artikel een duidelijk overzicht geeft van álle op Wikipedia vermelde bekende personen waarvan de heteroseksualiteit vaststaat, omdat het anders een lijst blijft waar niemand iets aan heeft. Ninane (overleg) 28 aug 2007 21:37 (CEST)
    • Tsja, ik heb de lijst aangemaakt naar het voorbeeld van de lijst van bekende holebi's, en aangezien die drie nominaties overleefd heeft dacht ik dat deze dat dan ook wel zou doen. Overigens geldige argumenten voor verwijdering van beide lijsten. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen meer iets voor humor en onzin. de holebi-lijst mag wat mij betreft ook weg - Jvhertum 28 aug 2007 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volstrekt onzinnige lijst. Als je een probleem hebt met een holebi-lijst (kan die titel niet anders - is geen algemeen Nederlands) voer die discussie dan daar. Een lijst van bekende hetero's is oeverloos, net als een lijst met bekende christenen, atheïsten, moslims etc. Er zijn er gewoon te veel van om in één lemma onder te brengen. Hanhil 28 aug 2007 21:44 (CEST)
    • Er zijn er inderdaad te veel van voor één lemma, daarom kunnen we het ook afsplitsen (zoals ze op en: gedaan hebben), en bovendien geldt dit argument ook voor de verwijdering van lijst van bekende holebi's (daar zijn er ook duizenden van). Trouwens, er is ook een lijst van prominente atheïsten, en die heeft al 2 nominaties overleefd. Melsaran (overleg) 28 aug 2007 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen nuweg graag. Het wordt hier met de dag kinderachtiger. Misschien is een lijst van onbekende aseksuelen nog iets. Guido den Broeder 28 aug 2007 21:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uiteraad wegwezen, NEer kan bijna niet. What's next, een lijst van BN'ers over wie langer dan 2 minuten bij RTL Boulevard is gepraat? vels 28 aug 2007 23:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als uitgesproken heterofoob ervaar ik deze lijst, die bovendien alleen maar is aangemaakt om tegen de driemaal viermaal genomineerde lijst van bekende holebi's te drammen, als bijzonder kwetsend. Jörgen^? ! 28 aug 2007 23:38 (CEST)
  • Als de lijst van bekende Holebi's ook wordt verwijderd: voorweg, anders tegen. Simon_(neushorn) 29 aug 2007 07:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Idem aan Simon - Roelzzz 29 aug 2007 16:01 (CEST)
  •  Voor nuweg --LimoWreck 30 aug 2007 00:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen -~Kintergarten Carolus 30 aug 2007 13:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen nuweg zelfs. Even normaal doen. JacobH 30 aug 2007 14:02 (CEST)
    •  Neutraal - eens met Simon. Ik had gehoopt dat op en:List of gay people argumenten zouden staan waarom het artikel wikipediawaardig is, maar die zie ik niet. Verder is een lijst van tien, twintig, tachtig of negentig procent van de wereldbevolking sowieso niet encyclopedisch. Aan de andere kant is geen van de mensen die tegen verwijderen is, daadwerkelijk tegen het verwijderen van dit artikel, maar wil ook een artikel schrappen. Zolang niemand werkelijk voor behoud is, moet dit wellicht toch weg... De simpele oplossing "allebei schrappen" is nog altijd het beste... Marquz 6 sep 2007 13:06 (CEST)
• Pierre et Vacances - wiu - veel te mager, vol taalfouten — Zanaq (?) 28 aug 2007 21:23 (CEST)
• SyndeoCMS - weg - geen flauw benul waar dit over gaat. Een typisch voorbeeld van "Ik schrijf één regel in vaktaal en bekommer me er niet meer om - brimz 28 aug 2007 22:01 (CEST)
• Dick Turpin - wiu - mooi onderwerp maar problematisch artikel: geschreven in essay-vorm; rommelig, geen links; behandeld zowel de televisieserie als de echte Dick Turpin - Jvhertum 28 aug 2007 22:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen maar
    •  Voor terugrollen naar de versie van 28 jun 2007 08:05 van Spraakmakker. Dit artikel staat op de website van Boekblad (http://www.boekblad.nl/artikel/index.php?id=10841). Het is alleen voor abonnees te raadplegen, dus heb ik het hier geplakt.

Schrijver Peter Hoomans breekt met jeugdheld in op Wikipedia

27 augustus 2007 - Ter gelegenheid van de verschijning van het boek Jeugdhelden (L.J. Veen) richt (...) medewerker van Boekblad. (Hannah Jansen) Migiloviz (overleg) 30 aug 2007 23:05 (CEST)

Citaat ingekort door Ninane (overleg), citaat gelezen; past wellicht niet in het auteursrechtenbeleid. 11 sep 2007 09:13 (CEST)

• Konsumenten Kontakt - weg - wel heel summier - brimz 28 aug 2007 22:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen idd, summierer kan bijna niet, komt in de buurt van een wb vels 28 aug 2007 22:50 (CEST)

Wat is een wb? Als we het nu wissen, hoe krijgen we dan een artikel over KK ? groet,&#151; Xiutwel (talk) 3 sep 2007 18:03 (CEST)

Een wb is een woordenboekdefinitie. De manier om er een artikel te krijgen is een artikel schrijven. Nu staat er alleen een zinnetje. Als uit een eventueel geschreven artikel blijkt dat Konsumenten Kontakt vermeldenswaardig is, dan zal het normaalgesproken blijven staan. Gijsvd^L 3 sep 2007 18:10 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik herinner me uit mijn jeugd, voor het internet tijdperk, dat Konsumenten Kontakt regelmatig op radio en TV te horen was, net als tegenwoordig de Consumentenbond. Echter, ik was toen nog klein en ik weet er niet meer over te vertellen, maar anderen waarschijnlijk wel. Wikipedia moet er een artikel over hebben, meen ik. Maar ik kan het zelf niet schrijven zonder naar de bibliotheek te gaan, en dat gaat me te ver. Ik krijg trouwens de indruk dat een aantal goedbedoelende gebruikers een groot deel van hun tijd besteden aan het wissen van andermans werk. Ervaren gebruikers weten hoe wikipedia hoort te zijn, maar nieuwe gebruikers schrijven het grootste deel van je artikelen, vergeet dat niet. &#151; Xiutwel (talk) 5 sep 2007 11:54 (CEST)

Dat nieuwelingen het grootste deel van de artikelen schrijven, is gewoon niet waar. Gijsvd^L 5 sep 2007 11:58 (CEST)

• Chapelles - redirect naar doorverwijspagina Chapelle, maar daar is geen enkele betekenis die als 'Chapelles' gespeld wordt of zou kunnen worden - André Engels 28 aug 2007 22:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik had ooit onder Chapelle alle plaatsnamen verzameld die daar enigszins op leken. Na de "hervorming" van Andre is die betekenis er nu inderdaad niet meer; maar dan wordt Chapelles beter een redirect naar Les Chapelles. Karel Anthonissen 29 aug 2007 17:09 (CEST)
• Teleshop 5 - ne - Peter boelens 28 aug 2007 23:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is een televisieprogramma, wat is daarnu ne aan. Sterker nog het wordt elke dag uren lang uitgezonden. --Koektrommel 28 aug 2007 23:18 (CEST)
  • Doe maar toedeledokie. Dit is nog irrelevanter dan het gaan beschrijven van elke aflevering van Pokemon. Bevat bovendien niet echt relevante informatie. Televisieprogramma's als deze zijn wel degelijk NE, zeker in deze vorm. Bevat in één zin Engelse én welke-ziekte. Brrr. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 29 aug 2007 01:12 (CEST)
  • Los van de relevantie en kwaliteit is het artikel veel te kort (wb). — Zanaq (?) 29 aug 2007 06:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit is aangemaakt in een poging volledig en compleet ons huidige tv-media-land te beschrijven. Als we het nu gaan weggooien als minder relevant, zijn we een beetje krom bezig. En weer: er staat niets fouts in, het is geen copy-vio, laat dan gewoon staan. Edo_Overleg 29 aug 2007 11:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Heb geen behoefte aan zo'n complete beschrijving, en in elk geval niet zo. Guido den Broeder 29 aug 2007 12:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aanvankelijk was de inhoud matig, nu voor behoud na uitbreiding. Relevant, landelijk uitgezonden tv-programma. Tukka 1 sep 2007 13:19 (CEST)
• IDplein - reclame - Gijsvd^L 28 aug 2007 23:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, er staan honderden bedrijven op wikipedia, wat bepaald of dat wel of niet mag?. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mfreriks (overleg · bijdragen)
    • Zie Wikipedia:Relevantie. Overigens roept het al snel argwaan op als je als directeur over je eigen bedrijfje komt schrijven. Gijsvd^L 28 aug 2007 23:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen, echt een onzinartikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Het onderwerp is prima, deze tekst niet. Guido den Broeder 29 aug 2007 00:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet E genoeg. Zelfpromotiezin alvast eruit gesloopt, daar is twee weken nog te lang voor vels 30 aug 2007 07:17 (CEST)
• Lijst van bekende holebi's. Onzinnige lijst. Als de hetero lijst weggaat dan ook de holebi lijst.--Koektrommel 28 aug 2007 23:25 (CEST)Laatste nominatie is van 7 juli 2007 en dat is nog geen half jaar geleden. Einde discussie. Geograaf 28 aug 2007 23:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, vierde nominatie, ik ben het gedram nu echt zat. Jörgen^? ! 28 aug 2007 23:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen deze lijst wordt al tijden niet meer beperkt, op geen enkele manier wordt gedefinieerd waaraan iemand moet voldoen om in de lijst te komen, geen enkele controle. Hoort Britney Spears ook in deze lijst? ze heeft een keer met Madonna gezoend tenslotte. En geen nominaties voor een ander doorhalen. Als Koektrommel zijn nominatie in wil trekken dan doet hij dat zelf wel. Sjabloon teruggeplaatst. Simon_(neushorn) 29 aug 2007 07:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen maar dat maakt niets uit want de lijst is pas genomineerd geweest en (weliswaar discutabel) behouden. Koektrommel heeft op zijn overleg al toegegeven dat nominatie niet helemaal terecht was en dat hij het in z'n agenda heeft gezet voor over 5 maanden. Hij is alleen vergeten de nominatie weer weg te halen. Voor dit soort lijsten (ook die van hetero's) zijn trouwens de categorieën uitgevonden. PatrickVanM 29 aug 2007 07:49 (CEST)
    • de overlegpagina van Koektrommel had ik even over het hoofd gezien. Prima zo. Simon_(neushorn) 29 aug 2007 13:58 (CEST)
• Charme - doorverwijspagina, maar betekenis 2 is een Frans woord en betekenis 3 is "Le Charme" of "Charmant". Blijft dus maar 1 betekenis over, en dus geen noodzaak voor een doorverwijspagina. - André Engels 28 aug 2007 23:33 (CEST)
  • Ik vind hem wel informatief. Prima dp. — Zanaq (?) 29 aug 2007 06:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is één van de meer dan duizend doorverwijspagina's die destijds gemaakt zijn in verband met identieke of gelijkluidende namen van Franse gemeenten. Ik heb nu het sjabloon 'dpintro-fr' ingelast, waardoor het artikel ook opgenomen wordt in de categorie:homonieme Franse gemeentenaam. Blijkbaar was ik dat destijds vergeten. - Rood-geel-blauw 2 sep 2007 17:06 (CEST)
• Sint-Lambertuskerk (Maastricht) Letterlijk overgenomen van Fugro-website