Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070923

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/09 te verwijderen vanaf 07/10

Toegevoegd 23/09: Deel 1

• Slammers® energiedrink - onversneden pov/reclame vels 23 sep 2007 00:40 (CEST)
  • Of nuweg ?? - Erik Baas 23 sep 2007 00:42 (CEST)
• Ad van Poppel - is dit een E persoon? Moest meteen denken aan wethouder Hekking. Hoe dan ook wiu. vels 23 sep 2007 00:52 (CEST)
  • Wethouder Hekking heeft helaas nog geen artikel. Hekking ook niet. Deze figuur verdient het dan ook niet. Flauw. Als (ex-)burgemeester zou hij volgens de consequenten een lemma "verdienen", maar dan moet het een stuk beter dan dit. Zeker weg in deze vorm. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 03:30 (CEST)
  • De reden voor het aanmaken van een nieuw artikel is dat dit stuk bovenaan in Categorie: Nederlands wethouder stond. Dat leek mij niet in orde. Ik heb er een eigen artikel van gemaakt. Het stukje is van van Poppel zelf. Geen bezwaar tegen verwijdering overigens. Danny-Adri 24 sep 2007 15:20 (CEST)
• Katajanokka - machinevertaling - RonaldB 23 sep 2007 02:46 (CEST)
• Punavuori - idem - RonaldB 23 sep 2007 02:47 (CEST)
  • Die gaan wmb nuweg. Aldus geschiedde. zie en:Katajanokka en en:Punavuori voor de oorspr. tekst. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 02:52 (CEST)
• ~Beukenhout Een redirect naar het artikel over de boom, waarin met geen enkel woord wordt gerept over de houtsoort - Quistnix 23 sep 2007 03:18 (CEST)
  •  Tegen. Beukenhout is afkomstig van de beuk. Dus het hele artikel over beuk heeft betrekking op beukenhout.Rasbak 23 sep 2007 07:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat er niets in het artikel staat over de houtsoort, betekent nog niet dat de redirect zinloos is (er kan zat over beukenhout toegevoegd worden). EdBever 23 sep 2007 08:35 (CEST)
    •  Tegenweg, ik heb inmiddels een beginnetje gemaakt om een artikel over de houtsoort neer te zetten, Secar_one 23 sep 2007 15:16 (CEST)
    •  Tegen. De houtsoort verdient een apart lemma, náást de boom. Zaken die bij de houtsoort horen zijn constructieve eigenschappen, duurzaamheid, bewerkbaarheid etc. Hanhil 23 sep 2007 22:30 (CEST)
      • Juist om die reden had ik de zinloze redirect voor verwijdering voorgedragen. De lezer verwacht informatie over de houtsoort en wordt vervolgens zwaar teleurgesteld. Inmiddels is het een goed artikel geworden - Quistnix 24 sep 2007 00:53 (CEST)

Met dank aan alle deelnemers haal ik hem nu maar door dan, Secar_one 24 sep 2007 19:06 (CEST)

• Palmhout Een redirect naar het artikel over de boom, waarin een half zinnetje over de houtsoort staat - Quistnix 23 sep 2007 03:25 (CEST)
  •  Tegen. Palmhout is de handelsnaam voor buxushout. Dus het hele artikel over Buxus gaat over palmhout.Rasbak 23 sep 2007 07:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen EdBever 23 sep 2007 08:35 (CEST)
    • • • •  Tegenweg, ik heb inmiddels een beginnetje gemaakt om een artikel over de houtsoort neer te zetten,Secar_one 23 sep 2007 16:27 (CEST)
    •  Tegen. Zelfde reden als bij beuken. Hanhil 23 sep 2007 22:30 (CEST)
      • Zie mijn commentaar bij beuken - Quistnix 24 sep 2007 00:53 (CEST)

Met dank aan alle deelnemers haal ik hem nu maar door dan, Secar_one 24 sep 2007 19:06 (CEST)

• Volleybalclub MeMeSa Appingedam en (nu redirect) Memesa: zijn gister behouden, maar overduidelijke copyvio van eigen website. Voor mij part nuweg. Ciell 23 sep 2007 05:08 (CEST)
  • voor alle duidelijkheid: dit artikel is *niet* behouden als auteur, er stond een reclamesjabloon namelijk en is door mij opgepoetst en ontdaan van wervende teksten zodat het behouden kon blijven tijdens de verwijdersessie. Mocht het overduidelijke copyvio zijn dan ligt de zaak natuurlijk anders. Het lijkt me dan wel goed de aanmaker daarvan dan op de hoogte te stellen zodat het herschreven kan worden. MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 12:07 (CEST)
• Koninklijke Muziekkapel Lokale Politie Antwerpen en weer copyvio Mephisto 23 sep 2007 05:26 (CEST)
  • Nuweg, copyvio overduidelijk. Ciell 23 sep 2007 05:31 (CEST)
  • Artikel is opnieuw aangemaakt, zelfde tekst .. dus zelfde reden Mephisto 24 sep 2007 02:32 (CEST)
  • Dus opnieuw nuweg. Ciell 24 sep 2007 07:31 (CEST)
• Simlockverwijderen WIU, we hebben al Simlock. EdBever 23 sep 2007 08:29 (CEST)
• Loopesitas NE een 5-mans loopgroepje. Was genomineerd als nuweg maar dit is de juiste procedure al mag nuwegvan mij ook. EdBever 23 sep 2007 09:17 (CEST)
• Tux racer - wiu - moet een hoop aan gebeuren Agora 23 sep 2007 10:37 (CEST)
• Dave Beeckmans - niet encyclopedisch persoon - MigGroningen 23 sep 2007 11:38 (CEST)
  • Dave Beeckmans - wiu - totaal verkeerde stijl en irrelevante feiten. moeilijk verifieerbaar - mag ook nuweg wegens onzin/reclame — Zanaq (?) 23 sep 2007 12:15 (CEST) PS. per ongeluk nogmaals genomineerd: is gevalletje weghalen sjabloon.
• Wout Zijlstra - niet encyclopedisch persoon - MigGroningen 23 sep 2007 11:42 (CEST)
• Jarno Hams - wiu qua taalgebruik en ne mogelijk (nog zo'n "sterke man, idem aan de twee erboven). Aanmaker heeft historie van ne-artikelen en reageert niet op overleg. MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 12:09 (CEST)
  • Vier jaar achtereen de Sterkste Man van Nederland. Waarom is dat NE? Gertjan 23 sep 2007 13:31 (CEST)
  •  Tegen Precies vanwege het feit dat hij meerdere keren de Sterkste Man van Nederland was. Overigens zie ik ook niet in wat er zo mis is aan het taalgebruik. Er zijn vele artikels te vinden op Wikipedia waar dat veel en veel slechter is. Tubantia disputatum meum 23 sep 2007 14:17 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Ik zie geen reden waarom dit NE zou zijn. Is ook niet wiu. Wie de aanmaker is zou er volgens mij niets mee te maken moeten hebben; we moeten m.i. hier het onderwerp en de inhoud van het artikel beoordelen, niet de aanmaker. Verder eens met Tubantia. cicero 23 sep 2007 20:44 (CEST)
  • De tekst is volgens mij twijfelachtig. Als iemand professioneel De sterkste man is, dan is dat dus z'n baan en verdient hij daarmee genoeg geld om in z'n levensonderhoud te voorzien. Lijkt me sterk - Robotje 25 sep 2007 06:59 (CEST)
  •  Tegen. Een artikel over de sterkste man van Nederland hoort in de Wikipedia.--
  •  Tegen Dit hoort echt op Wikipedia. De sterkste man van Nederland en dat vier keer achtereen! Jarno Hams heeft het artikel goedgekeurd en de informatie klopt. Ook heb ik digitale foto's van hem gehad en wacht ik nog op informatie over de auteur, anders kan ik de foto's niet plaatsen. Er staat wel informatie in, maar de auteur is niet vermeldt. Ook heb ik nu veel informatie toegevoegd zoals zijn beste prestaties. Richardkw 9 okt 2007 20:57 (CEST)

Mammaloe 25 sep 2007 09:54 (CEST)

• Islam Democraten - wiu - taalgebruik en geen bronnen voor beweringen. aanmaker is idem aan boven - chielio nu actief als Chielio0ow de nooit-overlegger die copyvio en ne zaken bleef/blijft aanmaken <zucht>. MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 12:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - voor welke bewering had je een bron willen hebben? Dit is een prima artikeltje over een partij die meegedaan heeft aan de 2e Kamerverkiezingen en lokaal vertegenwoordigd is, en daarmee encyclopedisch is. Gertjan 23 sep 2007 13:27 (CEST)
    • Idd, algemeen bezwaar van Moira geldt niet voor dit artikel. Ook de nominaties hierboven zijn aanvechtbaar, èn de twee over Ermelose dorpspartijen. Overigens had er over de blokkade van een geregistreerde gebruiker een peiling moeten worden gehouden. Ik zal deze alsnog starten in het Opinielokaal. Zelfs de grootste nurks heeft rechten. - Art Unbound 23 sep 2007 19:33 (CEST)

Toegevoegd 23/09: Deel 2

• Neo-confucianisme - weg - alleen een link is geen artikel - Agora 23 sep 2007 12:17 (CEST)
  • Nuweggertje - Jvhertum 23 sep 2007 12:26 (CEST)
• Sofie van den Enk - wiu - (nog) geen artikel - Agora 23 sep 2007 12:21 (CEST)
• Marcel Marceau - wb - — Zanaq (?) 23 sep 2007 12:22 (CEST)
  • Ik heb de wb veranderd in een wiu, dit is niet een woordenboekdefinitie - Jvhertum 23 sep 2007 12:26 (CEST)
    • Nee joh, laat Zanik asjeblieft zijn gang gaan: opruimen die troep, het deugt toch nergens voor, en staat verschrikkelijk inde weg. :-( - Erik Baas 23 sep 2007 12:32 (CEST)
  •  Tegenweg, is inmiddels toch opgeknapt?? Secar_one 23 sep 2007 17:00 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Eens met Gebruiker:Secar_one. LiveBloid 23 sep 2007 18:06 (CEST)
  • Tegen. RToV 23 sep 2007 19:31 (CEST) Ik zou er veel meer over kunnen en willen zeggen, maar houd het liever gezellig. Al kost dat weleens moeite.
    • Nominatie doorgehaald. Prima artikel. eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2007 09:39 (CEST)
• Jack Bulterman - auteur [1] Foeke 23 sep 2007 12:27 (CEST)
• Gebruiker:Ronny Desnyder - weg: Artikel op gebruikerspagina, vermoeden van auteursrechtenschending - Erik'80 · 23 sep 2007 12:52 (CEST)
• Io Vivat Nostrorum Sanitas - wiu - deels NE/vanity geformuleerd. - Aiko 23 sep 2007 12:57 (CEST)
• Cytoblastema - magere wb-definitie - Erik'80 · 23 sep 2007 13:15 (CEST)
• Waterwoorden - wiu - essay-achtig, tekstdumptrekjes — Zanaq (?) 23 sep 2007 13:24 (CEST)
• Juniorsongfestival 2007 - reclame - Ken123|_overleg 23 sep 2007 13:41 (CEST)

Redirect van gemaakt. LiveBloid 23 sep 2007 17:07 (CEST)

• Alfa Underground - NE groepje vels 23 sep 2007 14:19 (CEST)
  • Alfa Underground: het moet blijven, de opbouw vh artikel is correct en het is waarheidsgetrouw. Het is een bestaand iets, liever te veel informatie als te weinig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Corijn (overleg · bijdragen)
  •  Voorweg eigenlijk voor nuweg, is aanzienlijk zelfpromotie en reclame gezien de externe link naar commerciele site, Secar_one 23 sep 2007 18:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - TahR78 Gestarte artikelen 24 sep 2007 16:23 (CEST)
• DJ Virunga - wiu - mogelijk NE - Aiko 23 sep 2007 14:29 (CEST)
  • Lijkt me volkomen NE. EdBever 23 sep 2007 14:36 (CEST)
  •  Voorweg helemaal NE, Secar_one 24 sep 2007 19:09 (CEST)
• Finch (Amerikaanse band) - wiu - kan veel meer over verteld (zie bijvoorbeeld engelse artikel ook en:Finch (U.S. band) Silver Spoon ^(?) 23 sep 2007 15:01 (CEST)
• STS-6 - wiu - vertaling volstrekt onvoldoende. - Art Unbound 23 sep 2007 15:03 (CEST)
  • Dat ziet er toch best aardig uit? Kun je iets concreets aanwijzen? — Zanaq (?) 23 sep 2007 15:34 (CEST)
  • Waarom is deze wiu en bijv. STS-5 en STS-7 niet?--Joopwiki 23 sep 2007 15:48 (CEST)
  • Oorspronkelijke versie bevatte zinnen als "Later, na vlucht werd een bereidheidsvuren van de belangrijkste motoren op 25 Januari 1983, de barsten van de brandstoflijn gevonden in de andere twee motoren". Er stonden daarnaast een paar dingen in die zó krom waren dat ik ze moest opzoeken bij onze Engelstalige vrienden om überhaupt te begrijpen wat er werd bedoeld. Inmiddels is een en ander door Riki al flink verbeterd. Paul B 23 sep 2007 19:17 (CEST)
    • Zie Paul. De andere artikelen hebben het probleem idd. niet. Sjabloon kan nu wel weg. - Art Unbound 23 sep 2007 19:21 (CEST)
  • Iets verbeterd door mij. TahR78 Gestarte artikelen 24 sep 2007 16:23 (CEST)
• Rechtopjerecht - ne / reclame/ wiu - Agora 23 sep 2007 16:03 (CEST)
• Syndroom van aardbei, is dit serieus bedoeld? Secar_one 23 sep 2007 17:04 (CEST)
• Dominique Pijpelink, het moet niet veel gekker worden, Secar_one 23 sep 2007 17:11 (CEST)
  • Zo is dat - Advance 23 sep 2007 17:19 (CEST)
• Digging to China - wiu - Advance 23 sep 2007 17:29 (CEST)
• Coffeeshops in Utrecht - weg, NE - pamflet over het Utrechtse coffeeshopbeleid. - Aiko 23 sep 2007 17:45 (CEST)

Toegevoegd 23/09: Deel 3

• Boilersuit - wiu - Silver Spoon ^(?) 23 sep 2007 18:18 (CEST)
  •  Voorweg, eigenlijk nuweg, lijkt meer op zelfpromotie, Secar_one 23 sep 2007 18:21 (CEST)
• Lil' Romeo - wiu - té lil' - Aiko 23 sep 2007 18:29 (CEST)
  • Meer een beginnetje lijkt me. Simon_(neushorn) 24 sep 2007 11:13 (CEST)
• Wout van driel - wiu - onaf - Aiko 23 sep 2007 18:34 (CEST)
• Sander Schelberg - weg: NE, zelfpromotie. Er wordt niets genoemd waaruit blijkt dat deze persoon vermeldenswaardig is. Paul B 23 sep 2007 19:19 (CEST)
  • Maar nu wel. Al heeft het artikel nog wel wat meer body nodig. Lexw 23 sep 2007 Lexw 23 sep 2007 22:56 (CEST)
    • Kijk eens in de geschiedenis en vergelijk tijdstippen, Lex. In huidige vorm is het meer een wiu. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 22:57 (CEST)
• Bimsem - wiu (auteursrechten?) - Vis )°///< 23 sep 2007 19:26 (CEST)
• Omaha High/Low - wiu - samnl! 23 sep 2007 20:26 (CEST)
• Velswijk - te klein, een zinnetje Tûkkã 23 sep 2007 20:27 (CEST)
  • Wat meer nu. In de geschiedenis staat nog meer, maar ik heb wat geschrapt omdat het vaag/niet helemaal relevant was. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 22:16 (CEST)
• Spijkenisse scouts - wiu - EvG 23 sep 2007 20:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen ook NE Simon_(neushorn) 24 sep 2007 15:25 (CEST)
• Iamv1bo2 - ne - samnl! 23 sep 2007 21:22 (CEST)
  • Alsjeblieft zeg, een schoolklas - Advance 23 sep 2007 21:36 (CEST)
• Gebruiker:CoStmusic - reclame, dat wil ook ik niet in de gebruikersnaamruimte. Ten minste niet bij een gebruiker die verder geen edits heeft. - André Engels 23 sep 2007 22:09 (CEST)
  • Helemaal mee eens. Dit was puur aangemaakt voor reclame. En dus meteen maar verwijderd, dat hoeft geen 2 weken te blijven staan. Lexw 23 sep 2007 22:47 (CEST)
• Tandtechniek - zeer wiu MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 22:23 (CEST)
  • Redirect van gemaakt naar Tandtechnicus, Secar_one 24 sep 2007 12:23 (CEST)
• Palm Plus - bedrijfsreclame - reeds verwijderd bij verwijdersessie en later heraangemaakt met ongeveer dezelfde tekst. Was aggressieve reclamepush van bedrijf - zie hier. MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 22:44 (CEST)
  • Ik zie geen sjabloon op dit artikel. Wat er in een eerdere versie van dit artikel stond lijkt me niet zo relevant. De huidige versie lijkt mij in ieder geval geen reclame. cicero 23 sep 2007 23:00 (CEST)
  • Eens met Cicero, deze versie is OK zo.  Tegen verwijderen - eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2007 09:41 (CEST)
  • Reclame valt wel mee. Flutbedrijf met een flutartikel, 13-in-een-dozijn. Gewoon laten staan, is de maker gelukkig en hebben wij geen last er meer van. Edo_Overleg 24 sep 2007 12:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Jep, ben ik ook weer gelukkig, Edoderoo. MoiraMoira, dit is geen moderatorgedrag. Je vraagt me wat op mijn overlegpagina, ik geef antwoord, vervolgens verneem ik een week later pas dat het artikel genomineerd is voor verwijdering. Voor de verwijdering kom je ook nog eens met flutargumenten aanzetten over een vorige versie, maar we hebben hier niet met een vorige versie te maken. Verder natuurlijk niet echt een bijzonder artikel, maar meer informatie kon ik niet vinden. Iemand zei in de kroeg dat er zoveel artikelen geschreven worden over tv-programma's maar niet over algemenere zaken, dat is de reden dat ik dit artikel aanmaakte. Palm Plus is namelijk een van de grotere Nederlandse televisiebedrijven. Tûkkã 30 sep 2007 20:02 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk Tukka - het artikeltje is behouden zojuist bij de sessie en ik heb er nog een klein poetsje aan gegeven. Groet, MoiraMoira _overleg 7 okt 2007 09:39 (CEST)

• Vivian Liberto - NE. We hebben een regel (weliswaar ongeschreven, maar toch) dat enkel een familierelatie met een persoon die encyclopedisch relevant is, dat familielid nog niet relevant maakt. Lexw 23 sep 2007 22:46 (CEST)
• 6 miljardste mens - wiu/ne - Op zich is het gegeven wel wikiwaardig, maar dit is meer een nieuwsfeit, dan een encyclopedisch artikel. Dit past in de huidige vorm beter op wikinews. Hsf-toshiba 23 sep 2007 22:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wikiwaardig blijkbaar. 8 jaar oud nieuws op wikinews?? --LimoWreck 25 sep 2007 23:21 (CEST)
• Hulpspant - wiu - Lexw 23 sep 2007 22:54 (CEST)
• Mamba (spel) - NE - Voorlopig geen aanwijzingen gezien dat dit spel daadwerkelijk belang heeft. Maar als iemand daarin mijn onjuistheid kan aantonen, dan herzie ik graag mijn mening. - André Engels 23 sep 2007 23:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik snap niet waarom dit artikel niet geschikt zou zijn aangezien soortgelijke spellen als Commander Keen en dergelijke wel worden toegestaan. Als u het niet eens ben met hoe ik het spel heb uitgelegd, zou ik dit graag van u horen. Als ik volgens u geen bewijzen heb voor de high-score van Pieter de Haan, zou ik dit ook graag weten, ik zal er eventueel een screenshot opzetten. Dat u het onderwerp niet relevant vind, vind ik dus niet terecht. Kunt u met duidelijkere redenen komen? Bij voorbaat dank. Florsiflorsa 24 sep 2007 18:19 (CEST)
    • Wat ik mis een bewijs dat dit spel belangrijker is dan een willekeurig ander MS-DOS spel. De uitleg lijkt me redelijk, de highscore zou ik sowieso weghalen. Wat de vergelijking met Commander Keen betreft: Als ik de combinatie "Commander Keen" en "id software" op Google intik, dan krijg ik 40.000 hits. Voor mij geeft dat aan dat het een spel is dat binnen de games community bekend is. Als u mij iets dergelijks voor Mamba kunt laten zien, dan trek ik graag mijn nominatie in. - André Engels 26 sep 2007 11:35 (CEST)
      • Het is logisch dat je voor Commander Keen meer hits krijgt, aangezien commander keen een amerikaans, (bekend) spel is. Mamba is een nederlands spel en dus minder bekend. Dat je ietwat moeilijker aan Mamba kunt komen, komt mede door het feit dat mamba als slang veel bekender, interessanter is. Maar als u de tijd heeft om even door te zoeken, zult u enkele tientallen sites kunnen vinden waarop mensen vragen waar je mamba kunt downloaden. Ik zal een paar voorbeelden geven:

http://forum.techzine.nl/forum/list_messages/56791 http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=38843881 http://partyflock.nl/topic/800728:Mamba.html http://forum.gamer.nl/archive/index.php/t-4756.html Ik beweer nogmaals niet dat mamba te vergelijken is met commander keen, maar zeker een plek verdient in wikipedia, aangezien het een (voor de retro-gamer) tamelijk bekend, Nederlands spel is. Florsiflorsa 26 sep 2007 18:31 (CEST)