Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071029

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/10 te verwijderen vanaf 12/11

Toegevoegd 29/10: Deel 1

• Witvoorhoofdamazone - wiu - **Man!agO** 29 okt 2007 07:30 (CET)
• The bouncers - wiu/ne/reclame - "dat moet je meemaken" MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 09:52 (CET)
  • Is inmiddels genuwegd, hoewel NE niet aan de orde is, getuige een nieuwsbericht van nota bene het Nationaal Popinstituut: [1]. Ik zal de verwijderend moderator eens vragen hoe erg de reclame was. Paul B 29 okt 2007 13:24 (CET)
  • Is inmiddels teruggezet, ik ga proberen het taalgebruik te neutraliseren (maar iemand anders mag dat natuurlijk ook doen). Paul B 29 okt 2007 13:39 (CET)
• Abd al-Karim Qasim - machinevertaling, aanmaker lijkt na enkele correcties het te hebben opgegeven. Vrijwilligers om dit om te werken tot een fatsoenlijk artikel? KKoolstra 29 okt 2007 09:54 (CET)
• Nes ammim - wiu, in deze vorm promotie MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 11:15 (CET)
  • valt wel mee; behouden - B.E. Moeial 30 okt 2007 21:25 (CET)
• Diana Mols - reclame - zelfpromotie MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 11:22 (CET)
• Fat Joe - wiu MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 11:26 (CET)
• Pieterjan Aspeslagh - wiu MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 11:31 (CET)
• Kobe loppe - wiu MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 11:38 (CET)
• Celluloid Gurus - NE, zelfpromotie - Jvhertum 29 okt 2007 12:07 (CET)
  • dit is reclame/ne - kan weg.--TUFOWKTM 29 okt 2007 18:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er worden alleen maar feitelijke zaken vermeld. Er bestaan veel vermeldingen van acts/bands die op gelijkaardige wijze zijn opgebouwd.
  •  Tegen verwijderen heb het artikel behouden, optredens op Lowlands en Dance Valley maken het project vlgs Wikipedia:Relevantie wel degelijk "E"- eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 14:05 (CET)
• Kasteel Groenhoven - auteur van [2], zie de inzet Groenhove Estate onder Historiek. - Art Unbound 29 okt 2007 12:35 (CET)
  • Sjabloon {auteur} erbij geplakt, want dat stond er (nog) niet. --algont_overleg 29 okt 2007 13:35 (CET)
    • O ja, da's waar, dank je wel. Art Unbound 29 okt 2007 14:25 (CET)
• Beans - wiu - relevantie blijkt niet uit summiere artikel, enkel korte beschrijving en incomplete bandledenlijst. MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 12:47 (CET)
• Yassin Ouadah - wiu/ne? - voetballer van 17 - heeft die ooit in het eerste gespeeld? Tevens ne taalgebruik bij vlagen. MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 12:51 (CET)
  • Nog volslagen NE, getuige ook de nul Google-hits - Erik'80 · 29 okt 2007 14:11 (CET)
• Cornelis Winkler - wiu, te mager - Gijsvd^L 29 okt 2007 13:09 (CET)
  • Behouden; niet mager genoeg om te verwijderen. - B.E. Moeial 30 okt 2007 01:11 (CET)
    • Op dit moment staat er een (1) encyclopedisch feit in. Dat is volgens de richtlijnen te weinig. Maar voel je vrij en breid het uit. Gijsvd^L 30 okt 2007 09:26 (CET)
      • geboortedatum + sterfdatum + beroep is al drie. Het vierde feit (dat hij de eerste hoogleraar psychiatrie was) is vier, en maakt hem meteen encyclopedisch relevant. Beginnetje? Zo je wilt. Verwijderen? Niet dus. - B.E. Moeial 30 okt 2007 16:17 (CET)
        • Geboortedatum + sterfdatum heeft iedereen. Dat maakt hem niet relevant. Gijsvd^L 31 okt 2007 19:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen De deelnemers aan deze discussie hebben (nog) geen sterfdatum. Erik Warmelink 1 nov 2007 23:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Sterfdata maken inderdaad niet relevant, dus zelfs al zouden de deelnemers aan deze discussie die wel hebben... Feit is dat andere zaken hem wel relevant maken, namelijk zijn hoogleraarschap. Dan zijn de geboorte- en sterftedata wel extra informatie. Tubantia disputatum meum 6 nov 2007 00:02 (CET)
• Jan razenberg - weg - zelfpromotie: onduidelijk of onderwerp relevant is, reclame-achtig geschreven. Paul B 29 okt 2007 13:11 (CET)
  • Kan in de huidige vorm zelfs nuweg wmb, pure reclame - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2007 16:40 (CET)
• Edesche Boys - weg, tekstdump - **Man!agO** 29 okt 2007 13:16 (CET)
  • Kan wat mij betreft ook nu weg. Auteur: [3].BrightSide 29 okt 2007 13:18 (CET)
• Klasse, communicatieproject van het Vlaams Ministerie voor Onderwijs en Vorming - weg - Is al eerder geplaatst en verwijderd, probeert het opnieuw. [4] --algont_overleg 29 okt 2007 13:26 (CET)
  • 2x reclamemaken is dus nu ook nuweg. MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 13:49 (CET)
    • Klasse ÍS een erg encyclopedisch onderwerp... Maar dit was weer een copy/paste met brochure-achtige praat zeker ? --LimoWreck 30 okt 2007 02:06 (CET)
• Guernica (Band) - Wiu en ernstige twijfel over E - BrightSide 29 okt 2007 13:35 (CET)
  • het is inderdaad een work in progress, sta het dan ook toe te groeien. easy now, E-cop. -Trompelemonde 31 okt 2007

Toegevoegd 29/10: Deel 2

• Akkefietje - woordenboek - Riki 29 okt 2007 13:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - imho meer dan woordenboekdefinitie; en ook jammer wanneer voor dit soort unieke woorden geen plaats zou zijn... oscar 29 okt 2007 13:46 (CET)
  • Het is niet behandeld uit oogpunt van het woord, maar gaat over de zaak: dat is goed, wikipedia is geen woordenboek en gaat over zaken. De etymologische info kan wmb naar het woordenboek verhuizen. Echter, het is niet ingepast in het grote geheel. Er linkt niets naartoe en het wordt niet genoemd als conflicttype in conflict (onenigheid). Daarnaast is in mijn beleving een akkefietje iets heel anders, en vandale lijkt het gelukkig met mij eens te zijn, dus  Voor nuweg wegens onzin. — Zanaq (?) 29 okt 2007 14:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Is meer encyclopedische kennis aan toe te voegen verwacht ik. Elly 30 okt 2007 09:21 (CET)
    • Misschien heb je het woord "onzin" niet begrepen? Mocht het onverhoopt behouden blijven wordt er ongetwijfeld met twijfelsjablonen gesmeten, dus bronnen zouden handig zijn. — Zanaq (?) 30 okt 2007 09:22 (CET)
• Birgit Donker - wiu - wel heel mager voor een hoofdredacteur van een krant.

MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 13:55 (CET)

• • gebeld naar NRC voor een kort CV aleichem _groeten 31 okt 2007 10:04 (CET)
  • Uitgebreid. aleichem _groeten 31 okt 2007 10:35 (CET)
• Karel Goetghebeur - auteur - tenminste gedeeltelijk gekopieerd — Zanaq (?) 29 okt 2007 14:01 (CET)
• Stephanie Moreel - wiu, taalgebruik, reclamelink, inhoud... MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 14:06 (CET)
• PINT Bokbierfestival - wiu - niet af en tevens reclame. MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 14:13 (CET)
  • Hoezo reclame? Ik zie alleen feitelijke informatie over een belangrijk bierfestival. Fnorp 29 okt 2007 14:18 (CET)
  • Voldoende feitelijk verhaal, (geen enkel lemma is af...) - B.E. Moeial 6 nov 2007 00:52 (CET)
• Lars Hoogenboom - wiu - te kort (wb) — Zanaq (?) 29 okt 2007 14:38 (CET)
  •  Tegen sterk verbeterd - Rudolphous 14 nov 2007 21:32 (CET)
• Heeren van het Goede Leven - reclame - redelijk vermomd, maar niet genoeg — Zanaq (?) 29 okt 2007 14:52 (CET)
  • Dit is dus gewoon een studentenclub/vriendenclubje, want een serieuze stroming zou een roeping hebben die ze in het land laten horen, en die wordt hier niet genoemd. Edo_Overleg 30 okt 2007 07:39 (CET)
• Karel Goetghebeur - wiu - We El 29 okt 2007 15:06 (CET)
• Ethidiumbromide - wiu - zou kunnen, maar wel werk in uitvoering JacobH 29 okt 2007 15:12 (CET)
  • Door bemoeienis van een andere gebruiker nu een mooi artikel(tje). - Snaily 31 okt 2007 11:50 (CET)
• Lambdawaarde - wiu - **Man!agO** 29 okt 2007 15:13 (CET)
  • Voldoende aangepast - **Man!agO** 29 okt 2007 18:14 (CET)
• Waterorgel (decor) - wiu, niet neutraal - **Man!agO** 29 okt 2007 15:21 (CET)
• LMAZ: Landelijke Meldkamer Ambulance Zorg - weg, mogelijk tekstdump - **Man!agO** 29 okt 2007 15:22 (CET)
  • Lijkt eerder een intern beleidsstuk dan een neutrale weergave van wat de Meldkamer is en doet. Mag wat mij betreft ook nu weg. PatrickVanM 29 okt 2007 15:27 (CET)
    •  Tegen verwijderen, is wmb neutraal genoeg, vertelt duidelijk over nut&noodzaak - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2007 16:21 (CET)
• Film in 2009 - wiu - te kort Warddr _(overleg) 29 okt 2007 15:52 (CET)
• Minya (gouvernement) - wiu - half vertaald Engels artikel van gebruiker G.Lanting. --hardscarf 29 okt 2007 17:10 (CET)
  • Onterechte nominatie: behouden - B.E. Moeial 6 nov 2007 00:54 (CET)
    • De bedoeling was ook niet om het artikel meteen weg te gooien, maar dat het zou worden aangepast (links die regelrecht van de Engelse wikipedia zijn gekopieerd zonder ze om te zetten, de naam 'locaties' voor steden, governorate voor gouvernement, Minya Gouvernement (Engelse schrijfwijze) etc.). Maar wellicht was het wikify-sjabloon beter geweest, dan valt het niet na twee weken weg. --hardscarf 6 nov 2007 01:26 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 3

• HCOB Elst Overbetuwe - ne en wiu - Heb je nog nooit gehockeyed of lang geleden, kom dus rustig een keer vrijblijvend meedoen! -> Wie lang geleden heeft moet komen meedoen? - Dolledre Overleg 29 okt 2007 18:28 (CET)
  • NA Meerdere nuweg's gisteren ziet het er nu wel aardig uit. De promo is er uitgefilterd. Maar aan de andere kant is het wel E?. De club is in oprichting, hockeyed niet in knhb competitieverband en voormalige clubs als MHC Molenhoek die dat wel deden, moesten hier weg vanwege ne. Agora 29 okt 2007 18:57 (CET)
• Grote amazone - overgenomen van: http://webserv.nhl.nl/~ribot/ned/amfa.htm - Vis )°///< 29 okt 2007 18:53 (CET)
  • Nuweg van gemaakt. Deze anonieme gebruiker heeft al minstens 4 copyvio artikelen aangemaakt, maar wil het blijkbaar niet leren. - **Man!agO** 29 okt 2007 19:21 (CET)
• The Black Dynamites - wiu - Dolledre Overleg 29 okt 2007 19:15 (CET)
• Maarten Bonnemaijers - wiu - en semi-relevant+zelfpromotie — Zanaq (?) 29 okt 2007 19:59 (CET)
  • Ik was dit artikel al aan het wikificeren toen jij het nomineerde - **Man!agO** 29 okt 2007 20:00 (CET)
    • Vind je het erg als ik het alsnog als NE/Zelfpromo nomineer? — Zanaq (?) 29 okt 2007 20:06 (CET)
      •  Voor verwijderen zelfpromo van een verder onbekend persoon --Brinkie 29 okt 2007 20:18 (CET)
      •  Neutraal - de naam van de persoon stond wel geruime tijd op het artikel Nieuwslezer, dus of hij echt zo onbekend is betwijfel ik. Reden dat ik neutraal stem en niet tegen is omdat het artikel vermoedelijk wel door deze nieuwslezer zelf is geschreven. Daar heb ik hem reeds op aangesproken. **Man!agO** 29 okt 2007 20:20 (CET)
        • Als ik google vertrouw is het een fikse component Origineel Onderzoek. Vergeet bij verwijdering wegens NE (en ik denk dus dat het NE is) niet de link op Nieuwslezer te schrappen. — Zanaq (?) 29 okt 2007 20:26 (CET)
        • Die naam is door een anoniem toegevoegd met een IP adres van L1 toegevoegd, dus dat zal 'ie denk ik ook wel zelf hebben gedaan. Het hele gevalletje stinkt naar zelfpromotie. --Brinkie 29 okt 2007 20:28 (CET)
• Geschiedenis van Nederland (1830-1917) ongelijke redirect. Bovendien misleidend in Sjabloon:Geschiedenis van Nederland. Mixcoatl 29 okt 2007 21:32 (CET)
• Poelenburg - wiu - Vis )°///< 29 okt 2007 21:36 (CET)
• Babik Reinhardt - wiu - BrightSide 29 okt 2007 21:39 (CET)
• Limiet 50 - ne - Vis )°///< 29 okt 2007 21:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - Limiet overschreden :-) ¿Richardkiwi¿ 29 okt 2007 21:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - evt. opnemen op C.S. Veritas; disputen altijd ne - VinniE _Vertel... 29 okt 2007 21:54 (CET)
• Barrier cream - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ik zie er geen reclame in, er wordt nergens een merknaam o.i.d. genoemd (alleen in de afbeelding...) - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2007 22:34 (CET)
  • eVe heeft gelijk - artikeltje was al een keer genomineerd als copyvio uit de Yugioh affaire-lijst en is toen in de grote herschrijfsessie die we met velen gedaan hebben behouden en herschreven (deze door mij) met verwijdering van de copyviotekst uit de geschiedenis. Is dus al een keer genomineerd geweest en behouden. Er is geen goed Nederlandstalig equivalent voor deze dikke zalf die je op je handen smeert ter bescherming als je met gevaarlijke stoffen werkt maar dit is geen reclame. MoiraMoira _overleg 30 okt 2007 01:22 (CET)
  • ik zou het wiu noemen op grond van weinig interne links en slechte opmaak door een te groot aantal subkopjes, maar reclame is iets te vergezocht. Niels(F)^? 30 okt 2007 01:40 (CET)
    • Prima, reclame-sjabloon eraf gehaald. Nominatie was ook niet van mijn hand, ik had slechts even nagelopen welke nominaties niet op de verwijderlijst stonden. Gijsvd^L 30 okt 2007 09:30 (CET)
• Zekr - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:07 (CET)
• Tim Dekkers - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:08 (CET)
• Ton Lodder - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:11 (CET)
• Polaris (design) - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:12 (CET)
• Triztesah - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:26 (CET)
• Friends4jef - reclame, genomineerd door iemand anders, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 29 okt 2007 22:31 (CET)
• Team Facilities - reclame, in huidige vorm {weg} - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2007 23:13 (CET)
  • Is inmiddels na overleg via e-mail met de maker van het artikel aangepast. Geen reclame meer nu. Kan nog wel wat meer context gebruiken maar is vooralsnog wel OK als artikeltje. Nominatie doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2007 13:33 (CET)
• BZV - wiu - Erik'80 · 29 okt 2007 23:27 (CET)